Madeleinen tapaus ( ketju 2)
Jotkut osaavat kyllä lukea vieraskielisiä tekstejä, mutta eivät ymmärrä lukemaansa. Luettuaan he sitten postailevat tänne löytöjään tyyliin "He ilmoitta vat isoin otsikoin, että ovat valmiita valheenpaljastustestiin." tai vaikkapa, että "vanhemmat ovat kieltäytyneet kaksosten verikokeista." Onko tämä nyt sitten tahallista mustamaalausta vai pelkästään ymmärtämättömyyttä? Vaikea mennä sanomaan... Molempi pahempi.
Miss Holmesilla uskomattomin veto tähän mennessä: kaikki oli hyvin niin kauan kuin voitiin revitellä vanhempien syyttämisellä, mutta nyt kun DNA-testit eivät osoittaneetkaan mitään syyllisyydestä, eikä uusia kuulusteluja tullutkaan (ainakaan vielä), ja koko juttukin tuntuu kuivuvan olemattomiin, niin syyllisiksi hän julistaa tilanteeseen henkilöt ja kirjoittajat, jotka ovat suhtautuneet alusta lähtien kriittisesti koko tapaukseen. Tarvitaanko nyt uudet lynkattavat?
Eräät haluavat löytää nyt syylliset jostakin muualta kuin omasta pettäneestä arviointikyvystään.
Eräät haluavat löytää nyt syylliset jostakin muualta kuin omasta pettäneestä arviointikyvystään.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ti Joulu 18, 2007 12:49 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
missholmes on ollut erittäin mukava keskustelukumppani ja on mukava miettiä asioita sellaisen henkilön kanssa. Mitään uskomatonta en ole nähnyt missholmesin kirjoittavan.
sirpa tykkäät ilmeisesti mollata muita keskustelijoita, muuten täällä on uskomattoman hyvä henki ja keskustelu etenee...kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja täällä pitäisi keskustella tästä jutusta ei siitä millaisia muut keskustelijat ovat...
mitään uutta ei jutun tiimoilta ainakaan tähän mennessä en löytänyt vain sitä tavanomaista diipadaapaa jota lehdet tarjoilevat paremman puutteessa...
sirpa tykkäät ilmeisesti mollata muita keskustelijoita, muuten täällä on uskomattoman hyvä henki ja keskustelu etenee...kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja täällä pitäisi keskustella tästä jutusta ei siitä millaisia muut keskustelijat ovat...
mitään uutta ei jutun tiimoilta ainakaan tähän mennessä en löytänyt vain sitä tavanomaista diipadaapaa jota lehdet tarjoilevat paremman puutteessa...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Eipä ole tullut seurattua enää,ehkä olin aluksi yksi aktivisimmista,silloin kun et ollut vielä koko palstalla,mielenkiinto on vain kertakaikkiaan lopahtanut. Mutta se siitä,tapanani ei ole mollata kanssakirjoittajia.cicero kirjoitti:hmmm. tuntuu siltä että tietyt tyypit täällä eivät tosiaan seuraa juttuja sillä metodo3 on jo tehnyt pellen itsestään. Yhtiön historiasta on löytynyt laittomuuksia ja he eivät ole pyynnöstä huolimatta pystyneet esittämään yhtäkään juttua jossa olisivat löytäneet kadonneen henkilön. Heidän ilmoittamansa henkilöiden määrä jotka etsivät maddya ei vastaa siihen kuinka monelle ihmiselle ovat maksaneet viime kuukausien aikana palkkaa. Itseasiassa näyttää siltä että heidän "etsiviään" on ollut lähinnä Portugalissa vakoilemassa muratia ja hänen lähipiiriään sekä yrittämässä onkia tietoja poliisin tekemisistä.
...
Tämän tiedon siitä,että olisivat löytäneet luin jostain,en ole tarkemmin tutustunut heidän toimintaansa,mutta arvelen sen olevan arveluttavaa. Sillä kytkyksiä ja soluttautumista varmasti tarvitaan.
Mitä tulee Murattiin,niin enpä tiedä.
Edelleen pidän Tanneria ja tennisboyta mahdollisina asiasta tietävinä.
Viimeksi muokannut Patricia C. Itämaa, Ti Joulu 18, 2007 12:52 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Totuus on tarua ihmeellisempää
annoin kyllä mutta et pystynyt niitä lukemaan.Sirpa kirjoitti:Cicero: Pyysin sinulta vain perusteluita (linkkejä, joita itsekin pyydät muilta) väitteisiisi Medoto 3:sta, niitä et pystynyt antamaan. Onko se mollaamista?
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
PJ:n aiemman pomon haastattelu
Tänään DailyExpressissä oli PJ:n aiemman rikostutkintapuolen johtajan haastattelu, eli vastaajana kriminologi Jose Manuel Anes, 71.
Anesin mukaan rikostutkinta lähti heti alkuunsa seuraamaan vääriä vihjeitä, ja siksi juttu ei selviä ehkä koskaan. Ellei jotain aivan uutta näyttöä ilmaannu...
Hän sanoo, että tärkeimmät johtolangat menetettiin, kun poliisi oli liian "hienotunteinen" kadonneen lapsen vanhempia kohtaan, sääli heitä ja lähti juoksemaan liian yksipuolisesti sieppausvihjeiden perässä. Mitä huoneistossa oikeastaan tapahtui, sitä ei koottujen näytteiden niukkuuden vuoksi pystytä todistamaan koskaan.
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/28810
Surullista, jos asia ei koskaan selviä.
Muuten: Siellä oli valvontakameroita!
Niihin ei katoamisiltana kuitenkaan ilmestynyt mitään epäilyttäviä tyyppejä. Eivätkä tapas-porukan ihmiset ihan niin ahkerasti tainneet liikkua lapsiaan vahtimassa kuin ovat kertoneet. Nyt analysoidaan aiempien iltojen liikennettä, josko niistä löytyisi hämärämiehiä.
Anesin mukaan rikostutkinta lähti heti alkuunsa seuraamaan vääriä vihjeitä, ja siksi juttu ei selviä ehkä koskaan. Ellei jotain aivan uutta näyttöä ilmaannu...
Hän sanoo, että tärkeimmät johtolangat menetettiin, kun poliisi oli liian "hienotunteinen" kadonneen lapsen vanhempia kohtaan, sääli heitä ja lähti juoksemaan liian yksipuolisesti sieppausvihjeiden perässä. Mitä huoneistossa oikeastaan tapahtui, sitä ei koottujen näytteiden niukkuuden vuoksi pystytä todistamaan koskaan.
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/28810
Samaahan on väittänyt tapauksesta kirjan kasannut toimittaja Manuel Catarino: Poliisi oli liian kiltti. Poliisin pitäisi vain kylmästi kerätä kaikki saatavissa oleva aineisto eikä kuunnella pelkästään johdattelevia vihjeitä.POLICE WERE 'SIDETRACKED' BY MCCANNS MISTAKES:
Experts hinted that Kate and Gerry are partly to blame
Tuesday December 18,2007
Mr Anes, who is now a criminologist, told the Daily Express he did not believe the McCanns will ever face charges over their daughter's disappearance...>>
"The investigation followed the abduction route but sealing the apartment should have been immediate. "They should not have been thinking of the poor little parents but I understand the human dimension and the pressure which immediately involved the investigators.
Surullista, jos asia ei koskaan selviä.
Muuten: Siellä oli valvontakameroita!
Niihin ei katoamisiltana kuitenkaan ilmestynyt mitään epäilyttäviä tyyppejä. Eivätkä tapas-porukan ihmiset ihan niin ahkerasti tainneet liikkua lapsiaan vahtimassa kuin ovat kertoneet. Nyt analysoidaan aiempien iltojen liikennettä, josko niistä löytyisi hämärämiehiä.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
hahaa...sanoinhan että siellä oli valvontakameroita ihan tuolla alkutaipaleella ja olen ajatellut että se on yksi syy miksi epäilys vanhempia kohtaan on ollut vahva. Tuo hotellihan mainostaa että on erittäin hyvin vartioitu!
jotenkin olen myös ajatellut että tämä Jane Tanner ei myöskään ole tarttunut valvontakameran linssiin ajankohtana jolloin olisi pitänyt...no saapa nähdä..
jotenkin olen myös ajatellut että tämä Jane Tanner ei myöskään ole tarttunut valvontakameran linssiin ajankohtana jolloin olisi pitänyt...no saapa nähdä..
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Eihän sitä ole tarvinnutkaan olla liikkeellä mitään hämärähemmoja.Ei sellainen näy päällepäin.Ihan tavallisia läheisiä ihmisiä mitä joka päivä on tavannut paikanpäällä.Joku tiesi,että loma loppuu.Siten oli aika tehdä siirto.
Niin,kuten kaikki varmaan hyvin muistavat alkuperäiset ja juuri NE alkuperäiset tekstit.Niissä sanottiin selkeästi Tannerin tulleen paljon paljon toisia myöhemmin paikalle. Eli ilmeisesti vasta sitten kun näki Gerryn ja tennismiehen(omien sanojensa mukaan) ja jonkun kantavan lasta.Miksi muuten Gerry ei huomannut lapsen poissaoloa,ehkä hän ei todellakaan käynyt paikalla. Oliko muuten tennimies hidastamassa Gerryn menoa asunnolle,johdatteliko pois tyyliin:"Ei siellä mitään hätää ole,mennään takaisin baariin."Niin mihin he tästä muuten lähtivät Gerry ja tennismies.Menivätkö omiin suuntiinsa,mielenkiintoista.Hehän eivät sitten sanojensa mukaan nähneet Tanneria,eivätkä ketään lasta kantavaa hemmoa.
Niin,kuten kaikki varmaan hyvin muistavat alkuperäiset ja juuri NE alkuperäiset tekstit.Niissä sanottiin selkeästi Tannerin tulleen paljon paljon toisia myöhemmin paikalle. Eli ilmeisesti vasta sitten kun näki Gerryn ja tennismiehen(omien sanojensa mukaan) ja jonkun kantavan lasta.Miksi muuten Gerry ei huomannut lapsen poissaoloa,ehkä hän ei todellakaan käynyt paikalla. Oliko muuten tennimies hidastamassa Gerryn menoa asunnolle,johdatteliko pois tyyliin:"Ei siellä mitään hätää ole,mennään takaisin baariin."Niin mihin he tästä muuten lähtivät Gerry ja tennismies.Menivätkö omiin suuntiinsa,mielenkiintoista.Hehän eivät sitten sanojensa mukaan nähneet Tanneria,eivätkä ketään lasta kantavaa hemmoa.
Totuus on tarua ihmeellisempää
Gerry vakuutti olevansa Maddien isä
He olivat hedelmöityshoidoissa, asuivat silloin Hollannissa vuoden verran. Joidenkin tietojen mukaan myös Madeleine syntyi siellä (eikä siis Englannissa; poliisin tiedoissa syntymäpaikka on kuitenkin Leicester). Kun tutkittiin perheen dna:t, niin ihmeteltiin, onko kaksosilla ja Maddiella sama biologinen isä, koska erot olivat niin suuret. Gerry kuitenkin vakuutti olevansa biologinen isä.skoone kirjoitti:Miten olikaan, oliko McCannien aluksi vaikeaa saada lasta? Jospa saivatkin luovuttajan spermaa, vrt Murat?X-tine kirjoitti: Tytöt ovat tosiaan kuin kaksoset!
Muratin ex-vaimon haastattelu löytyy täältä:
http://www.sundaymirror.co.uk/news/sund ... -19205643/
Tarvitseeko tähän linkit? Ovat kyllä tuossa edellisessä ketjussakin...
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
Huomionarvoista on kuitenkin että Mccannit eivät haastaneet Gerryn isyyttä epäillyttä lehteä oikeuteen vaikka siitä olisi tehnyt helposti ja nopeasti rahaa ja se olisi auttanut puhdistamaan heidän imagoaan julkisuudessa...huomionarvoista on myös se, että tutkijat ovat sanoneet että kaksosten ja maddyn dnata ei pysty sekoittamaan toisiinsa vaikka näyte olisi huonompikin. Tosin en usko että Gerryn isyydellä on mitään merkitystä itse katoamisen kanssa.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Kyllä cicero, annoit linkin Reisin blogiin, josta onkin tässä edellä kommentit. Jos ymmärrät asioiden linkittämisen tällä tavalla - niin minkäpä sille voi, mutta mielipiteiden tai väitteiden perustelun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Saattaapa hyvinkin olla, jos Murat on isä.
Tai entäpä Tanner, ja hänen miehensä? Jospa siltä suunnalta löytyisikin lapselle isä? Tai kuka sitten kantoikin lasta asunnosta pois...
Saattaapa hyvinkin olla, jos Murat on isä.
Tai entäpä Tanner, ja hänen miehensä? Jospa siltä suunnalta löytyisikin lapselle isä? Tai kuka sitten kantoikin lasta asunnosta pois...
Alethes doksa meta logu
Kun ei asiaakaan ole, niin mennään asiasta viidenteen, kun on ollut puhetta saksalais-italialaisesta yhteistyöstä tämänkin asian tiimoilta. Laajemmassakin merkityksessä tällaista yhteistyötä on Euroopassa näemmä ilmennyt, tässä vain yksi esimerkkilinkki. Miten sitä voi enää tässä maailmassa tietää mitkä asiat on minkäkin asian takana - Suomessakin katoaa koko ajan ihan oudosti ihmisiä.
http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 20,00.html
http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 20,00.html
Alethes doksa meta logu
Re: Gerry vakuutti olevansa Maddien isä
Toki linkit kiinnostaa. Varsinkin sellaiset, jotka eivät perustu juoruihin. Eli jos on kylmää faktaa, niin toki kiinnostaa.X-tine kirjoitti: Kun tutkittiin perheen dna:t, niin ihmeteltiin, onko kaksosilla ja Maddiella sama biologinen isä, koska erot olivat niin suuret. Gerry kuitenkin vakuutti olevansa biologinen isä.
Tarvitseeko tähän linkit?