USA: Ampuja iski kesken suoran TV-haastattelun

[Gladys]

Katsokaas ja kuunnelkaas tuo ampujan itsensä kuvaama video. Siinä alussa kun hän pääsee lähelle ja kohdistaa aseensa naiseen hän kuiskaa itsekseen "(you) bitch". Noin kohdassa 00:18. Ja tähtäin naisessa koko ajan. Sitten hän perääntyy ja aloittaa ampumisen. Nainen ekana.

Taisi ampujan koko sairas angsti kohdistua ensisijaisesti tuohon naisreportteriin. Kahdelle muulle kävi sitten miten kävi.

[dmm]

Nyt odotellaan sitten rasismin vastustajien marsseja sekä vaatimuksia sateenkaarilipun kieltämisestä. Ai eikö?

[Kyynaama]

^Liveleakissa esitettiin sellainen tulkinta tuosta aseen ensimmäisestä esiin vetämisestä (ampujan itsensä tilanteesta kuvaamalla videolla nähtynä), että juuri silloin TV-kuvaaja kuvasi viereistä näkymää eikä haastattelua, ja ampuja odotti, kunnes TV-kuvaaja kuvasi jälleen haastattelijaa (ensimmäistä uhria) ja haastateltavaa. Eli ampuja halusi murhaamisen nimenomaan näkyvän suorassa lähetyksessä, ja odotti siksi sopivaa hetkeä.

Tämä tuli itsellenikin mieleen, kun katsoin videon. Olisiko ampuja huomannut, ettei kameramies kuvaa haastattelua juuri sillä hetkellä vasta otettuaan aseen esille. Ilmeisesti ampuja halusi aiheuttaa mahdollisimman suuren kohun sillä, että ampuminen näkyy suorana televisiossa ja toisaalta näin toimimalla hän varmisti sen, että ampuminen on suuren yleisön nähtävissä, vaikka hän tulisi itse ammutuksi tai jäisi kiinni ennen kuin ehtisi jakaa oman tallenteensa sosiaalisessa mediassa.

Sääli, ettei tätäkään yksilöä saatu ohjattua hoitoon ajoissa, vaikka tarve sille oli ollut selkeästi nähtävissä jo vuosia aiemmin. Vaikuttaa olleen varsin sekaisin koulu- ja kirkkoampujia ihannoivan manifestinsa perusteella, tikittävä aikapommi, kuten itsekin manifestissaan totesi.

[Waingro]

Olipas surkea ampuja, mutta voiko muuta odottaakaan ali-ihmiseltä.

[lumiaura]

Kovat on netissä teoriat lavastuksista, mutta kyllähän sitä itseäkin ihmetyttää ettei kummallakaan videolla näy itse osumia, vaikka pitäisi molempien olla livefiidiä? Vai onko nää netissä kiertävät sittenkin jonkun sensuroimia? Ja jotenkin vähän turhan leffamaisesti toi kameramiehenkin kamera lakoaa...
Ampujanhan sanotaan upanneen oman videonsa nettiin itse?

[Watt]

Kovat on netissä teoriat lavastuksista, mutta kyllähän sitä itseäkin ihmetyttää ettei kummallakaan videolla näy itse osumia, vaikka pitäisi molempien olla livefiidiä? Vai onko nää netissä kiertävät sittenkin jonkun sensuroimia? Ja jotenkin vähän turhan leffamaisesti toi kameramiehenkin kamera lakoaa...
Ampujanhan sanotaan upanneen oman videonsa nettiin itse?

Osumia ei näe, koska kaksi ensimmäistä laukausta meni ohi, vaikka etäisyyttä oli alle 2 metriä. Ensimmäinen ainakin meni selkeesti oikealta ohi. Ampujan tekniikka oli ihan kamala. Jos käytetty automaattipistooli ei olisi ollut Itävaltalainen laatutuote, niin se olisi voinut tehdä toimintahäiriön tai pudota kädestä noin huonolla otteella. Kamera lakoaa, kun ampuja huomaa, ettei ohimenneillä luodella ketään murhata ja alkaa keskittymään enemmän ampumiseen kuin leffan tekemiseen. Se tauko 8 laukauksen jälkeen tulee varmaan siitä, että pakeneva nainen lyhistyy. Laukaus 9 on varmaan tähdätty, ja sitten lopput taas roiskintaa. Mikään paukkupatruuna ei aiheuttaisi tuollaista rekyyliä eikä syklaisi luistia oikein. Ihan oikee murha tuo video on.

[kells0n]

Angstin purkua ja varmaan tarvetta näyttää että "mullehan ei vittuilla".

Lieneekö ampujalla samanlainen ajatusmaailma kuin Elliot Rodgerilla, että hän on täydellinen, vika muissa.

[Babette]

Noi videot on jotenkin omituisia. Siinä tv:n livelähetyksessä se nainen huutaa "ou mai gaad!", mutta sitä en kuule sen ukon omassa nauhoitteessa. Voi toki johtua siitä, että toinen ääni on tv-mikin kautta ja toinen kännykän kautta. Siihen naiseen ei näytä tulevan mitään osumia. Lisäksi tv:n videossa kamera tippuu kuin elokuvissa maahan ja sen eteen roiskahtelee veripisaroita.

Uutisen mukaan ensin tapettiin se nainen. Videossa se juoksentelee pois ja kuvaaja tuupertuu. Eli kuvaajaan on kai ensin osunut? Jännä, että kännykän kuva loppuu ennen kun mitään osumia tulee, joten tuli kyllä lavastus mieleen. Viimeistään siinä vaiheessa, kun kuva palautettiin studioon ja nainen siellä vaan toteaa, että mikähän toi nyt oli ja jatkaa muuta asiaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

[Mies77]

Noi videot on jotenkin omituisia. Siinä tv:n livelähetyksessä se nainen huutaa "ou mai gaad!", mutta sitä en kuule sen ukon omassa nauhoitteessa. Voi toki johtua siitä, että toinen ääni on tv-mikin kautta ja toinen kännykän kautta. Siihen naiseen ei näytä tulevan mitään osumia. Lisäksi tv:n videossa kamera tippuu kuin elokuvissa maahan ja sen eteen roiskahtelee veripisaroita.

Uutisen mukaan ensin tapettiin se nainen. Videossa se juoksentelee pois ja kuvaaja tuupertuu. Eli kuvaajaan on kai ensin osunut? Jännä, että kännykän kuva loppuu ennen kun mitään osumia tulee, joten tuli kyllä lavastus mieleen. Viimeistään siinä vaiheessa, kun kuva palautettiin studioon ja nainen siellä vaan toteaa, että mikähän toi nyt oli ja jatkaa muuta asiaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Herää kysymys,miksi tätä olisi lavastettu,kun uhrien ja ampujan kuvat ja henkilötiedotkin on tuotu julkisuuteen? Kyllähän tuo aidolta videolta näyttää,eikä se mene niin kuin elokuvissa,että verta roiskuu joka puolelle kun ammutaan.

[Hyperion]

Osumia ei näe, koska kaksi ensimmäistä laukausta meni ohi, vaikka etäisyyttä oli alle 2 metriä. Ensimmäinen ainakin meni selkeesti oikealta ohi. Ampujan tekniikka oli ihan kamala. Jos käytetty automaattipistooli ei olisi ollut Itävaltalainen laatutuote, niin se olisi voinut tehdä toimintahäiriön tai pudota kädestä noin huonolla otteella.

Glock 19 ei ole automaattipistooli. Se on itselataava pistooli, eli puoliautomaattipistooli. Glock myös valmistaa automaattipistooleita (malli 18) ja sen muista malleista voi muokata automaattipistooleita. Tällä teknisellä erolla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tämmöisen niskan taakse hiipimällä tehtävän murhan kanssa, jonka olisi helposti voinut tehdä kertalaukeavalla pistoolilla tai vaikka taskuveitsellä.

Sitäpaitsi, Yhdysvalloissa myytävät Glockit on nykyään valmistettu pääosin Georgian osavaltiossa.

Mikään paukkupatruuna ei aiheuttaisi tuollaista rekyyliä eikä syklaisi luistia oikein.

Tämä väite ei myöskään pidä paikkaansa. Se miltä paukkupatruunoilla toimivan aseen rekyyli näyttää jollain videolla riippuu täysin käytetystä aseesta, patruunasta ja otteesta. Toisin ilmaisten, paukkupatruunoita käyttäviä pistooleita on sekä ammattimaisiin AV-tuotantoihin tarkoitettuja rekvisiitta-aseita että myös kuluttajakäyttöön tarkoitettuja, jotka varsinkin takaa jollain kännykkäkameralla kuvattuna näyttävät ampuessa paitsi keskenään samanlaisilta, myös täysin samanlaisilta kuin aidot pistoolit. Itselataavat paukkupatruunapistoolit on myös oikein säädettyinä vähemmän herkkiä oikean otteen vaikutukselle syöttövarmuuteen kuin kovia patruunoita ampuvat pistoolit, koska niissä rekyylienergian vaihtelu eli tarvittava säätöalue on pienempi.

Oikea pienikokoinen ns. suojeluase- eli piilokantoluokan pistooli on erityisen herkkä kunnolliselle otteelle ja tekee helpommin häiriön yhden käden huonolla otteella ammuttaessa kuin täysikokoinen pistooli. Glock 19 on koon puolesta siinä välissä, pienempi kuin palvelus/virka-ase Glock 17 ja suurempi kuin varsinaiset suojeluaseet Glock 26 ja 43. Glockit ovat yleisesti ottaen erittäin toimintavarmoja pistooleita, mutta omien havaintojeni mukaan koon pienentyessä jo Glock 19:n kohdalla alkaa häiriötiheys nousta.

[Chili]

Mitäs se sairaalaan leikkaukseen viety poliitikko on sanonut "feikistä"? Ja hänen perhe ja ystävät?

[Watt]

Glock 19 ei ole automaattipistooli.
...
Sitäpaitsi, Yhdysvalloissa myytävät Glockit on nykyään valmistettu pääosin Georgian osavaltiossa.

G19 on kerta-automaatti, niin niistä puhutaan yleisesti automaattipistooleina erottukseen revolvereista. Ei kai nyt kukaan sarja-automaattipistoolilla yritä ampua. En kyllä tajuu miksi puhun aseista henkilön kanssa, joka luulee, että tuossa videossa on leikkiase käytössä. Videolla ei näy mitään mikä viittaisi leikkiaseeseen.

Eli onko iPhone mielestäsi Kiinalainen kännykkä, kun se on kasattu siellä? USA ja Itävalta Glockeilla ei oo mitään eroa. Ne on täysin samanlaisia Itävaltalaisia laatutuotteita, vaikka toiset on valmistettu USAssa. Sanon sitä laatutuotteeksi sen takia, että USAssa myydään myös paljon halpoja käsiaseita, joita ei millään voi sanoa laatutuotteiksi. Glock on halpa, mutta se toimii - kuten kuvasta näkyy. Yhtä hyvin voi väittää, että kuulennot olivat lavastus, mutta se mitä kuvassa näkyy, ei ole uskon asia. Turha keksiä asioita mitä siinä ei näy. Kukaan ei ole sanonut mitään mikä näkyisi ko. videolla, joka todistaisi sen olevan näytelty, niin se on totta.

[Hyperion]

Glock 19 ei ole automaattipistooli.

G19 on kerta-automaatti, niin niistä puhutaan yleisesti automaattipistooleina erottukseen revolvereista.

Ei puhuta, eikä kirjoiteta. Suomeksi pistooleilla ei tarkoiteta revolvereja. Yleisin pistoolin toimintatapa on itselataava kertatuli, eli puoliautomaattinen. Sama kuin tämän videon pistoolin kanssa. ”Automaattipistooli” tarkoittaa eri asiaa ja käsitteiden sekoittaminen johtuu usein tietämättömyydestä, vielä useammin tahallisesta harhaanjohtamisesta. Mm. joidenkin toimittajien (esim. Tuomas Rimpiläinen) tapa nimitellä esim. poliisin virka-aseita automaattipistooleiksi on propagandistista terminologiaa, jonka tarkoitus on antaa ymmärtää etteivät mm. virka-aseinakin käytetyt pistoolit kuulu kuin valtion väkivaltakoneistolle.

En kyllä tajuu miksi puhun aseista henkilön kanssa, joka luulee, että tuossa videossa on leikkiase käytössä.

Tämä harha on täysin omassa päässäsi.

USA ja Itävalta Glockeilla ei oo mitään eroa.

Eroja on useita, mm. lippaissa ja laukaisukoneistoissa. Kaikkein olennaisin ero on kuitekin luistin ja piipun pintakäsittelyssä, jotka Yhdysvalloissa tehdään täysin eri prosessilla ja tuloksena on erilainen pinnoite. Lisäksi Yhdysvalloissa Glockilla on ollut enemmän takaisinkutsuja kuin esim. Euroopassa. Miltä osin se liittyy USA:ssa jo n. 8 vuotta sitten aloitettun tuotantoon on tietenkin tarkemman tarkastelun vaativa asia.

[Watt]

Kaikkein olennaisin ero on kuitekin luistin ja piipun pintakäsittelyssä, jotka Yhdysvalloissa tehdään täysin eri prosessilla ja tuloksena on erilainen pinnoite.

Ampuja olikin sitten hirveen onnekas, että ko. pistooli toimi kuin Glock, vaikka piipun uloimman pintakerroksen molekyylirakenne ei ollut samanlainen kuin Eurooppalaisten ampujien pistooleissa.

[Destiny]

On kyllä todella huonosti tehty feikkivideo.

Mikä tekee tuosta videosta feikin? Jos odotit näkeväsi verta, niin voin paljastaa, että se ei oikeesti roisku kuin elokuvissa, jos video on vedetty kännykän etukameralla pystysuunnassa. Kyllähän veri valuu ulos ruumiista, mutta ei 9mm olo mikään kanuuna, joka repisi jäseniä irti ruumiista tai heittelisi uhreja seinille. Luodit ei mene edes läpi, jos siinä oli periamerikkalaiseen tapaan reikäpäisiä luoteja. Kun uhrin etupuolella on vaan 9mm reikiä, niin verta ei näy tuossa klipissä.

YouTube on pullollaan videoita, jossa tapahtumia käydään läpi ja on tultu sihen tulokseen, että petkutuksesta on kyse. Ihan mielenkiintoisia juttuja. Jos ei muuten, niin ajakuluksi sadepäivillä voi katsella.

https://www.youtube.com/watch?v=iUaw35Gr_so