Rousku kirjoitti:Kiinnostaisi kyllä tietää, mistä kukaan voi tietää, että Nela olisi lähettänyt viestit kotoaan. (Esimerkiksi lingvisti voisi kyllä tehdä päätelmiä siitä, onko viestien lähettäjä luultavasti Nela itse, muttei tässä varmaan sellaista vielä ole konsultoitu.)
Jospa teletiedoista on voinut päätellä sen? Jos puhelin on ollut esimerkiksi heidän koti-wifiverkkoonsa kytkeytyneenä, kun viestit on lähetetty? Kyllähän wifi voi kantaa hieman kodin ulkopuolellekin, mutta ei kauas.
______________________________________________________________________________
Jos nyt lähtee spekuloimaan mahdollisilla tapahtumakuluilla, niin tässä muutama sellainen:
1. Nela oli sairas ja hänellä oli pää kipeä. Hän oli matkalla lääkäriin, mutta sitten sattui jotakin kamalaa (raiskausmurha ja ruumiin hävitys/piilotus; pelkkä murha ja ruumiin hävitys/piilotus; kaappaus ja salakuljetus pois maasta tai vankina pitäminen jossakin lähempänä; lyhistyi sairaskohtauksen kourissa/ loukkasi itsensä tapaturmaisesti vakavasti.) Joku näistä vaihtoehdoista olisi tapahtunut siis aika keskellä Helsinkiä ja jopa niin, ettei kukaan ole huomannut ja että Nelaa ei ole vielä löytynyt [mahdollista, mutta ei kai todennäköistä]).
2. Nelalla ei ollut pää kipeä eikä hän ollut sairas vaan oli aikeissa kadota omasta halustaan, syitä voi olla useampia. Lähetti päänsärkyviestin, jotta poissaoloa ei ruvettaisi töissä heti ihmettelemään ja mahdollisesti miehelle soittelemaan. Otti sitten hatkat joko yksin tai jonkun toisen kanssa eikä välttämättä ole enää Suomessakaan.
3. Nelalla ei ollut pää kipeä eikä hän ollut sairas, mutta halusi pitää vain ylimääräisen vapaapäivän töistä, syitä voi olla useampiakin (ja mitä ilmeisimmin sellaisia, että ei aviomiehelleenkään halunnut/voinut niistä kertoa). Laittoi ”pienen valkoisen valheen” töihin, jotta ei ihmeteltäisi poissaoloa. Päivän aikana hänelle sitten tapahtuikin jotakin ikävää (ks. kohta 1) tai hän päättikin jostakin syystä pidentää reissuaan (ks. kohta 2).
4. Nelalla ei ollut pää kipeä eikä ollut (välttämättä) fyysisesti sairas, mutta itsetuhoinen, syitä voi taas olla monia. Laittoi töihin viestin, jotta poissaoloa ei heti ruvettaisi ihmettelemään ja soittelemaan miehelle. Hakeutui johonkin suojaisaan paikkaan, mahdollisesti tuttuihin maastoihin Nuuksioon, ja päätti päivänsä.
Olipa syynä katoamiseen mikä vain, puhelimen paikantuminen Ämmässuolle voi olla selitettävissä sillä, että se on vain sattunut yhdistymään siellä olevaan tukiasemaan, vaikka ei olisikaan ollut ihan sen läheisyydessä. Tai sitten puhelin on kulkeutunut Ämmässuon läheisyyteen, joko Nelan mukana (on kulkenut sen läheltä, ehkä autolla/bussilla) tai Nelan pois heittämänä tai jonkun ulkopuolisen toimesta. Jos Nela on kuollut, luulen puhelimen kyllä olevan ruumiin kanssa samassa paikassa.
Jos Nela on ollut oikeasti kipeä, olisi hyvä tietää, oliko heillä Sergein kanssa tapana kertoa toisilleen tämmöisistä asioista. Varsinkin kun Nela on viestissä kirjoittanut, että päätä särkee kovasti. Sergein videohaastattelusta saan sen käsityksen, että hän kyllä oli hämmästynyt siitä, että Nela ei ollut kertonut hänelle päänsärystä, mikä puhuisi sen puolesta, että Nelan asiasta kertomatta jättäminen oli poikkeuksellista.
Voisi siis melkein olettaa, että Nelan viesti päänsärystä on fuulaa ja tarkoitettu antamaan hänelle aikaa tehdä sitä, mitä sitten on aikonutkin tehdä.
Kosminski kirjoitti:Toivotaan, että Nela on metsässä vain tuulettamassa ajatuksiaan kunnolla ja ottamassa irtiottoa stressaavasta arjesta, eikä ole mennyt sinne itsetuhoisissa ajatuksissa. Pidän kumpaakin vaihtoehtoa mahdollisena. Kaikki muut skenaariot tuntuvat nyt kaukaa haetuilta (esim. henkirikos tai kaappaus).
Kuusi päivää päätään tuulettamassa metsässä? Ei ole oikein uskottavaa minusta. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole ottanut mitään leirintäkamppeita kotoa mukaan (varmaan olisi mies maininnut, jos semmoisia olisi puuttunut kotoa). Jos olisi leirintätarvikkeita matkalta ostanut, siitä olisi varmasti havaintoja.
