Äiti surmasi kaksi lastaan, Kuopio 22.11.2014

[Madeline_Poel]

Mä en oikein tajua, että mies ei ole hoksannut jo aikaisemmin EH:n mielentilaa, vaan on sitten kuitenkin se uusi vauva saatu aikaan .
Ei siis mies ole mielestäni osallistunut näihin murhiin, mutta kai sentään jokaisella on silmät ja järki päässä, kun alkaa tenavia tekemään umpihullun eukon kanssa.
Ei muuta kun tarot-korteista katsomaan, että kuka pitää murhata seuraavana.

[Chefile]

Mä en oikein tajua, että mies ei ole hoksannut jo aikaisemmin EH:n mielentilaa, vaan on sitten kuitenkin se uusi vauva saatu aikaan .
Ei siis mies ole mielestäni osallistunut näihin murhiin, mutta kai sentään jokaisella on silmät ja järki päässä, kun alkaa tenavia tekemään umpihullun eukon kanssa.
Ei muuta kun tarot-korteista katsomaan, että kuka pitää murhata seuraavana.

Minusta on vähintäänkin epäreilua laittaa surevan isän niskaan tästä vastuuta.

Eikös nuo sairaudet pahentunut oleellisesti tuon uudemman tulokkaan kohdalla? Voihan se olla että EH ei ole niin pahasti oireillut ennen hänen syntymäänsä, kun kuitenkin on omaa yritystäkin pyörittänyt esimerkiksi.

Se on helppoa olla jälkiviisas ja ihmetellä miksi isä ei huomannut, mutta vaikka miten puoliso, se oma rakas kärsisi masennuksesta, niin kuinka monella tulee mieleen, että "v*ttu, tuohan on aikeissa murhata meidän pienet lapset!". Haluan muistuttaa vielä, että edes mielenterveyden ammattilaiset (mm. psykiatrit oletettavasti) eivät tällaista vaaraa huomanneet. Miten isän olisi se pitänyt huomata? Se on tuo ihmisen pääkoppa sellainen, että siellä voi olla kätkettynä vaikka mitä ja kukaan ei löydä sitä sieltä.

Sen sijaan EH ei mielestäni ole katumusta osoittanut. Tuolla ruinaa FB:ssa sääliä, ei myönnä murhia eikä edes tappoja ja EHKÄ tännekin rustaili puolustustekstinkin.. "minä, minä"- narsisti ja toivottavasti Niuva pitää hänet sisällään vuosikymmenet.

[muovikelmu]

Kuopiolaisäiti murhasi lapsensa - ei rangaistusta

Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan nainen murhasi 2,5-vuotiaan ja kuusiviikkoisen lapsensa hukuttamalla heidät kylpyammeeseen.

Vaikka äiti katsottiin syylliseksi murhiin, häntä ei tuomita vankilaan. Mielentilatutkimuksen mukaan nainen oli syyntakeeton ja joutuu pakkohoitoon.

Nainen murhasi poikansa viime vuoden marraskuussa. Poliisitutkinnan mukaan nainen ehdotti miehelleen menoa jääkiekko-otteluun niin, että tämä olisi poissa kotoa henkirikosten aikaan.

Käräjäoikeuden mukaan nainen suunnitteli murhia ollessaan sairaalahoidossa, josta pääsi kotiin tekoja edeltävänä päivänä.

Oikeuden mukaan nainen selitti tekoaan muun muassa sillä, että vanhempi lapsista oli hänestä huomattavan jälkeenjäänyt puheen kehityksessä. Oikeuden selvityksen mukaan tämä ei pitänyt lainkaan paikkaansa. Nainen kuitenkin syytti asiasta itseään ja miestään. Naisen mielestä he eivät olleet panostaneet kasvatukseen riittävästi.

Nainen oli huolissaan myös vauvansa kehityksestä. Lisäksi naista painoivat taloushuolet. Oikeuden mukaan myös nämä ajatukset olivat harhaisia.

Oikeuden mukaan nainen valitsi tekotavan sillä perusteella, että se tuottaisi lapsille mahdollisimman vähän tuskaa. Hänen oli tarkoitus surmata lasten jälkeen itsensä hyppäämällä parvekkeelta.

Jutta päivitetty kauttaaltaan kello 10.31 STT:n päivitetyillä tiedoilla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092 ... 8_uu.shtml

[Alice]

Mä en oikein tajua, että mies ei ole hoksannut jo aikaisemmin EH:n mielentilaa, vaan on sitten kuitenkin se uusi vauva saatu aikaan .
Ei siis mies ole mielestäni osallistunut näihin murhiin, mutta kai sentään jokaisella on silmät ja järki päässä, kun alkaa tenavia tekemään umpihullun eukon kanssa.

Nainen on siis sairastunut joskus masennukseen, se ei tee kenestäkään umpihullua. Viimeisin synnytyshän laukaisi tuon psykoosin, ja sen vuoksi olikin ollut hoidossa sen viisi viikkoa tai jotain. Päässyt vain liian aikaisin kotiin, siitä en syyttäisi miestä mitenkään. On onnistunut huijaamaan hoitotahoaan.

[Heilinihei]

Minusta miehellä tuskin oli ymmärrystä siitä, millaisia häiriöitä naisen mielessä oli.. Useinhan mies ei hyvällä tahdollakaan meinaa siipassaan huomata mitään radikaalia muutosta. Lisäksi se että hän on luottanut vaimoon ja jättänyt lapset ämmän hoidettaviksi lähtiessään peliä katsomaan.. todistaa mielestäni että ämmä on ollut hyvä suorittamaan "täyspäisen ja pystyvän äidin" roolia tuossa vaiheessa. Ehkä tämän sairaalajakson jälkeen nainen on miehen silmissä siis kuntoutunut oikein hienosti.

[tutkistelija]

Jälkispekulointi on turhaa, mutta kuinka olis käynyt jos mies olis tehnyt teot?

[TriPadre]

Minusta miehellä tuskin oli ymmärrystä siitä, millaisia häiriöitä naisen mielessä oli.. Useinhan mies ei hyvällä tahdollakaan meinaa siipassaan huomata mitään radikaalia muutosta. Lisäksi se että hän on luottanut vaimoon ja jättänyt lapset ämmän hoidettaviksi lähtiessään peliä katsomaan.. todistaa mielestäni että ämmä on ollut hyvä suorittamaan "täyspäisen ja pystyvän äidin" roolia tuossa vaiheessa. Ehkä tämän sairaalajakson jälkeen nainen on miehen silmissä siis kuntoutunut oikein hienosti.

Jos nyt kuitenkin yritettäisiin keskustella sivistyneesti ja jätetä ämmittelyt sun muut sikseen.

Mutta itse asiasta: ei kai se ole puolison asia tehdä "mielentilatutkimuksia". Tottakai aviomiehen on pitänyt pystyä luottamaan siihen, että ammattilaiset osaavat tehdä päätöksiä. Jos henkilö pääsee "lomille", hän ei ole asiantuntijoiden mielestä ympäristölleen/perheelleen vaarallinen. Jos olisi ollut syytä epäillä jotain, niin eivätköhän he olisi miestä jotenkin varoittaneet.

Tässäkin tapauksessa vain on niin, että vaikka EH on ollut täysin harhojen vallassa, on hän kuitenkin osannut esittää niin tervejärkistä, että hän on päässyt perheensä luo viikonloppua viettämään ja saanut myöskin miehensä sopivasti poistumaan kotoa.

Jälkeenpäinhän nyt on helppo sanoa, että tuo olisi pitänyt arvata/tietää.

Olisitko muka itse pystynyt siihen?

Ja oikeastaanhan me ollaan samaa mieltä asiasta tuota ämmittelyä lukuunottamatta...

[TriPadre]

Jälkispekulointi on turhaa, mutta kuinka olis käynyt jos mies olis tehnyt teot?

Lapset olisivat nyt haudassa ja mies Niuvanniemessä.

Vai mitä tarkoitit?

[nellukka]

Joo iltalehden "ei rangaistusta" hehkutus on turhaa, ei se elämä herkkua ole varmaan tuolla hoitolaitoksessa, mutta onko tässä mahdollista käydä niin että EH kokee asteittaisen ihme paranemisen esim 3 vuoden sisään???

Mahdottoman veemäistä olisi jos psykoosi helpottaisi ja tämä ihminen laskettaisiin elämään elämäänsä, kun näköjään ei ihan ammattitaidolla voida kehua kun laskettiin psykoottinen lapsiensa luokse. Ilmeisen hyvin osaa EH luovia psykiatrien edessä....

Nythän olisi sitten niin vallan mainio jatkaa elämäänsä, ilman viallisia lapsia, muutama vuosi terapiassa ja varmaa kuntoutumisen edistämiseksi vielä alkaa kundaliinijoogaa vetämään Vaasan vanhassa

[Ulrike]

Joo iltalehden "ei rangaistusta" hehkutus on turhaa, ei se elämä herkkua ole varmaan tuolla hoitolaitoksessa, mutta onko tässä mahdollista käydä niin että EH kokee asteittaisen ihme paranemisen esim 3 vuoden sisään???

On se varmasti mahdollista. Toivottavasti saa elämänsä kuntoon.

[H. Solmunen]

Joo iltalehden "ei rangaistusta" hehkutus on turhaa, ei se elämä herkkua ole varmaan tuolla hoitolaitoksessa, mutta onko tässä mahdollista käydä niin että EH kokee asteittaisen ihme paranemisen esim 3 vuoden sisään???

On se varmasti mahdollista. Toivottavasti saa elämänsä kuntoon.

Jaa, mistä moinen toive? Kaksi lasta on haudassa, ennen kuin pääsivät elämässään edes kunnolla alkuun. Entä heidän isänsä ja isovanhempansa? Muut tuttavat, sukulaiset ja naapurit? Mitä luulet, missä hapessa heidän elämänsä on tämän ihanan kuopiolaisäidin teon seurauksena? Hänen tulisi ensin sovittaa ja hyvittää tekonsa noille kaikille ihmisille ja sen jälkeen hän voisi ansaita oman elämänsä kuntoon saannin. Mutta hän ei koskaan pysty tuollaista tekoa hyvittämään millään tavalla. Tiedän kyllä, että teko oli sairaan ihmisen epätoivoinen teko. Kuitenkin sellaisenakin äärimmäisen itsekäs ja hirviömäinen.

[lokkimies1]

H.Solmunen puhuu yllä täyttä asiaa!
Tämä Emmin teko ei ole koskettanut vain heidän perhettä, vaan kaikkia jotka on perheen tunteneet (isän tuska toki on omassa luokassaan). Olisi niin väärin että vaikkapa kolmen vuoden päästä tämä äidin irvikuva tallailisi Kuopion katuja, keskellä niiden ihmisten arkea joihin tämä on suuresti koskenut.

Ja etenkin kun Emmi ei missään määrin tunnu tekoaan katuan! Hän ei tunnu luopuneen kundaliinjoogastaan eikä tarot-korteistaan vaikka niiden takia hänen kaksi poikaansa on nyt enkeleitä (minulla ja "Johanna Turusella" on yhteinen fb-kaveri, ja näin kun profiili oli tehty että Emmillä oli tykkäyksissä tämän aiheisia ryhmiä edelleen!).

Jos Emmi tätä luet, niin tulehan kertomaan tunnelmia näin "tuomion" tultua. Ja vieläkö haet elämänohjeita Tarot-korteista?

[Arkkienkelinkoira]

Tunnen kaksikin miestä, jotka ovat yrittäneet rakastaa psyykkisesti pahasti sairaan vaimonsa terveeksi, kun on lapset ja kaikki. Toisen vaimo päätyi sitten kokonaan pöpilään ja isä kasvatti lapset yksin. Toinen ei uskalla olla poissa kotoa ja joutui luopumaan työpaikataan koska pelkää lastensa turvallisuuden puolesta.

Onkohan se joku yleinen oletus, että "hullukin" nainen pitää jälkeläisistään huolta, että on sitä "äidinrakkautta", kun annetaan olla "vapaalla jalalla" vaikka olisi kuinka harhainen?

[H. Solmunen]

Onkohan se joku yleinen oletus, että "hullukin" nainen pitää jälkeläisistään huolta, että on sitä "äidinrakkautta", kun annetaan olla "vapaalla jalalla" vaikka olisi kuinka harhainen?

Eikä ainoastaan anneta olla vapaalla jalalla, vaan annetaan lasten huoltajuus juopoille sekopäille, vain koska ovat naisia. Tunnen myös kaksi miestä, jotka taistelivat vuosia, että saivat lopulta huoltajuuden itselleen ja lapset pois äitinsä negatiivisesta vaikutuksesta.

[hannas]

Luultavasti henkilö vielä kirjoittaa raskaista lastensa tappamiskokemuksistaan kirjan ja esiintyy sen jälkeen Aamu-tv:ssä, Aamusydämellä -ohjelmassa, Kioski -ohjelmassa, PuoliSeitsemässä sekä Inhimillisessä tekijässä ja muissa ohjelmissa, mihin suinkin otetaan, voivottelemassa raskaista kokemuksistaan, mutta myös kertomassa, että hänen valaistumisensa on oleva hyödyksi koko yhteiskunnalle.

Paljonkohan hänen hoitonsa tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille?