Markja Vs. Palsta

[Bombay]

Sulle nauraa 90% palstalaisista, luulen.

Argumentum ad populum.

Korjaan, tämän jälkeen 100%.

[markja]

Se on hyvä että kansa saa sirkushupeja (ja leipää). Eivät ala suotta miettimään "turhaan" asioita ja ehkäpä jopa muuttamaan näkemyksiin mistään ihan oikeasti tärkeistä asioista. Leipää ja sirkushuveja vaan kansalle niin eipä yhteiskunnalliset ongelmat ja niistä keskustelu jaksa kiinnostaa (ja niistä päättävät saavat vapaat kädet touhuta mitä lystää)...

Näinhän se menee.

Heh.

(Ihan sivuhuomauksena kiinnostaisi tietää, mikä on tämän kyselysi tarkoitus? Oletatko, että se, mitä enemmistö foorumilaisista asiasta tuumaa, jotenkin todistaisi asian todenperäisyydestä kuten vaikkapa esittämieni väitteiden tasosta, mitään?)

[Bombay]

No ainakin katsotaan onko Lokan väitös faktaa.

[Maybrick]

Mutta kai circuksessakin voi keskustella yhteiskunnallisista asioista gladiaattoreita odotellessa. Ja sämpyläkin maistuu siinä samalla, vai mitä?

[markja]

No ainakin katsotaan onko Lokan väitös faktaa.

"Palstalaisista" ei ole synonyymi "äänestäneistä". Hah.

Joo, mikäli palstalla on vaikkapa 1000 jäsentä ja äänestyksessä 900 äänestää "kyllä" niin ehkäpä sitten väite pitää paikkaansa. Paska juttu sinällään, että jos 1000 jäsenestä vaikkapa vain 90 äänestää, silloin esitetty väite ei ole todistettu paikkaansa pitäväksi ja on pidettävä epätotena.

[Bombay]

Voi harmi, sekin fakta sitten vesittyi

[Loka]

Voi saatana tuota markjaa.

Äänestin kuitenkin puolesta. Muistutettakoon tässä, että kyseessä oli henkilökohtainen spekulaationi, ei missään nimessä kenenkään puolesta puhuminen.

Markjalle, koska hän tuntuu tajuavan latinaa paremmin kuin suomea.

Panem et circenses. :pus:

Kolmannen kerranko tämä poistettu teksti pitää kirjoittaa jotta markjakin sen näkee? Kyseessä oli mielipide markjasta ja hänen ajatusmaailmastaan. Sanan kusipää voin kyllä korvata sanalla piip. Kokeillaan.

Lapsellista kiukuttelua. Kuin 4-vuotias, joka ei saa karkkia kaupassa. Kun järkiperäiset perustelut uupuvat itse käsiteltävänä olevata asiasta, pitää ryhtyä puhumaan asian vierestä ja nimittelemään toista keskustelun osapuolta. Hahahahaaa. Surkuhupaisaa.

Sulle nauraa 90% palstalaisista, luulen. Tämä toki vain omaa arviota.

[Minney Magia]

Äänestin: nauran!, koska ymmärrän, mitä tällä kyselyllä tarkoitetaan.
Todellisuudessa teki mieli itkeä aina, kun luin hänen kirjoituksiaan, joten olen lopettanut niiden lukemisen, enkä saa enää harmaita hiuksia. Silloin tällöin katson, josko pojun vaipat olisi vaihtuneet pottaan edes, mutta vielä en ole sellaista huomanut.

[wretch]

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur

[EuroJR]

Urea jacta est!

[konsta]

Vastasi nauravani, vaikka tunne on enemmän myötähäpeää. Kyllähän Markajastakin vielä mies tulee, elämä(siperia) opettaa.

[skoone]

Vastasi nauravani, vaikka tunne on enemmän myötähäpeää. Kyllähän Markajastakin vielä mies tulee, elämä(siperia) opettaa.

Valitettavasti ei kaikista pippelinomistajistakaan tule miestä koskaan

[Kalessin]

nauran ja en ole yhdenkään komedian kohdalla tuntenut näin suurta myötähäpeää kuin tämän "miehen" kohdalla. hauskinta on, miten meidän pitäisi olla koko ajan varpaillamme ettei "faktamies" haasta oikeuteen kunnianloukkauksesta vaikka solvaa meitä koko ajan, joka ainoassa viestissään....

sitä se muka-latinan osaaminen teettää, tosin en sanoisi sitä asian sisäistämiseksi, jos olet opetellut yhden latinankielisen lauseen ulkoa...

[maija turjukka]

Tässä sille uusi, helppo lause:

Veni, vidi, vici.....

[maija turjukka]

Kukas ottaa tään:

Citius, altius, fortius.......