Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[MEG]

Yritys yhdistää kadonnut Nela koruliikkeen ryöstöön, kaatuu yksinkertaisesti siihen ,ettei niin mitättömän saaliin takia, hänen asemassaan oleva normaali ihminen lopettaisi siihen astista elämäänsä, ryhtyen elämään salamimellä jossain ulkomailla. Vai miten oli suunniteltu selittää lähes kahden vuorokauden poissaolo kotoa ja työpaikalta. Jos paluu olisi estynyt esim. rikostoverien surmattua hänet.

[takkulasta]

Vielä spekulointia tuon Mikonkullan tiimoilta. Yritän laskeskella millainen kasa on 170 000€ edestä kelloja? Hinnoitteluhan on hieman epämääräinen kun ilmeisesti kyseessä olisi sisäänostohinta? Jos varovasti arvioisi keskihinnan olevan arvokelloissa olevan noin 1000€ niin kyseessä olisi noin 170 rannekelloa. Jatketaan sitten kellon painolla. Arvokellot taitavat nykyisin olla varsin näyttäviä ja massiivisia? Jos varovasti arvioisi metallikuorisen kellon painoksi 100g (mikä ei käsittääkseni ole kovin paljon), niin laskemalla saamme kasan painoksi 17 kg!!! Mielestäni tämä olisi siis minimipaino.

Ilmeisesti et ole kelloihmisiä, mutta Mikonkullassa myydään oikeita arvokelloja kuten Cartier ja Rolex, joiden hinnat voivat olla helposti vaikkapa 7000-20000e/kpl.
Uskon että tuollaiseen operaatioon ryhtyneet olisivat ainakin jotenkin perehtyneet aiheeseen, joten tuskinpa sieltä ihan mitään perus Tissotia on lähtenyt mukaan.
Eli ei niitä kelloja välttämättä mitään jäätävää kasaa ollut.

Ja tämäkin liittyy aiheeseen hyvin löyhästi niin kauan, kunnes toisin todistetaan.

Liitän tähän Iltalehden jutusta 4.10.lainauksen:
"...10. syyskuuta Helsingin keskustassa tapahtuneen ryöstön saaliina kaksikko sai 170 000 euron arvosta kelloja.

- Gucceja ja Omegoita, tutkintaa johtava rikoskomisario Larkio täsmentää."

Ei siis Rolexia tai Cartieria mainittavasti. Saaliin paino pitänee paikkansa. Ainakaan minä en kahdenkymmenen kilon kassia pudottaisi 5 metrin korkeudelta meressä kelluvaan kumiveneeseen ja jonkun päälle! Ajatelkaa nyt ihan omilla aivoillanne.

[p.itte]

Minäkin uskoin pitkään onnettomuuteen, enkä sitä täysin vielä sulje pois, mutta kuten joku mainitsikin jo täällä, että liikaa sattumia yhdelle päivälle joutuakseen vielä onnettomuuteen.

Sattumuksilla ei ole neutraalissa tilanteessa syy-seuraussuhdetta keskenään. Toisin sanoen sattumuksella, että Nela menee työpäivän sijasta Nuuksioon ei lisää tai vähennä sattumaa, että hän liukastuu kalliolla, kaatuu, lyö päänsä ja putoaa järveen tai että hän törmää Nuuksiossa murhaajaan tai kidnappaajaan.

Jos heität noppaa et voi tietää millä kerralla tulee ykkönen ja jos heität toista noppaa et voi tietää, millä kerralla tulee ykkönen ja jos heität näitä molempia yhtä aikaa, et voi tietää milloin niihin molempiin tulee ykkönen. Sattumuksilla ei siis ole sellaista syy-seuraussuhdetta, jollaisen me helposti niille kuvittelemme. Sattumuksen ja sattumuksen kohtaaminen on sattuma, jolla ei ole rationaalista arvoa.

[Essonbaari]

Yritys yhdistää kadonnut Nela koruliikkeen ryöstöön, kaatuu yksinkertaisesti siihen ,ettei niin mitättömän saaliin takia, hänen asemassaan oleva normaali ihminen lopettaisi siihen astista elämäänsä, ryhtyen elämään salamimellä jossain ulkomailla. Vai miten oli suunniteltu selittää lähes kahden vuorokauden poissaolo kotoa ja työpaikalta. Jos paluu olisi estynyt esim. rikostoverien surmattua hänet.

Meinaatko, että ryöstäjillä oli suunnitteluvaiheessa tiedossa minkä arvosta sieltä lähtee tavaraa matkaan?

[takkulasta]

Yritys yhdistää kadonnut Nela koruliikkeen ryöstöön, kaatuu yksinkertaisesti siihen ,ettei niin mitättömän saaliin takia, hänen asemassaan oleva normaali ihminen lopettaisi siihen astista elämäänsä, ryhtyen elämään salamimellä jossain ulkomailla. Vai miten oli suunniteltu selittää lähes kahden vuorokauden poissaolo kotoa ja työpaikalta. Jos paluu olisi estynyt esim. rikostoverien surmattua hänet.

Jos et itse huomannut kompastumistasi omaan väitteeseesi, niin olisivatko he siis ottaneet riskin jäädä kiinni taposta tai murhasta?
Osallistuminen ryöstöön saattaisi olla vaikkapa kiristyksen takia.

[TiedänMitäEnTiedä]

Minäkin uskoin pitkään onnettomuuteen, enkä sitä täysin vielä sulje pois, mutta kuten joku mainitsikin jo täällä, että liikaa sattumia yhdelle päivälle joutuakseen vielä onnettomuuteen.

Sattumuksilla ei ole neutraalissa tilanteessa syy-seuraussuhdetta keskenään. Toisin sanoen sattumuksella, että Nela menee työpäivän sijasta Nuuksioon ei lisää tai vähennä sattumaa, että hän liukastuu kalliolla, kaatuu, lyö päänsä ja putoaa järveen tai että hän törmää Nuuksiossa murhaajaan tai kidnappaajaan.

Jos heität noppaa et voi tietää millä kerralla tulee ykkönen ja jos heität toista noppaa et voi tietää, millä kerralla tulee ykkönen ja jos heität näitä molempia yhtä aikaa, et voi tietää milloin niihin molempiin tulee ykkönen. Sattumuksilla ei siis ole sellaista syy-seuraussuhdetta, jollaisen me helposti niille kuvittelemme. Sattumuksen ja sattumuksen kohtaaminen on sattuma, jolla ei ole rationaalista arvoa.

Tuossa on suuri viisaus!

Aiempi sieppaus tapahtui 28.6.2013 ja poistumisreitti pakoautolla oli Ämmänsuon kohdalta liittymästä moottoritielle. Jos puhelin on heitetty tai piilotettu, niin oikea puoli tietä Solvallasta etelään ja etenkin metsäiset alueet matkalla kannataisi tutkia. Poliisi ei tätä hakuammuntaa tee kun koirastakaan ei ole juuri hyötyä näin pitkän ajan jälkeen.

[MissMallard]

Poliisien kiinnostus Nelan katoamista kohtaan:

-kuuluu poliisien virkatehtäviin ja työhön
-saada asialle päätepiste, selvitys, oli se sitten millainen tahansa 'case closed'
-omaisten kärsimyksen helpottaminen ja mahdollinen omaisten painostus etsintöihin
-jos rikos tapahtunut niin joka päivä jäljet 'kylmenee'; liikkuuko Nuuksiossa tappaja tms. Rikoksen poissulkeminen, tai jos tapahtunut, tutkinnan laajentaminen
-mediakohu, mielenkiinto kansalaisten osalta; 'eikö poliisi tee mitään...!!'.

[peiteseppo]

Yritys yhdistää kadonnut Nela koruliikkeen ryöstöön, kaatuu yksinkertaisesti siihen ,ettei niin mitättömän saaliin takia, hänen asemassaan oleva normaali ihminen lopettaisi siihen astista elämäänsä, ryhtyen elämään salamimellä jossain ulkomailla. Vai miten oli suunniteltu selittää lähes kahden vuorokauden poissaolo kotoa ja työpaikalta. Jos paluu olisi estynyt esim. rikostoverien surmattua hänet.

Itse asiassa ei kaadu. Nimittäin juuri naisten fantasiamaailmaan kuuluu pakoilu pahiksen kanssa. Kaikkea kun ei voida selittää järjellä, rakkaus on juuri tämmöinen. Ota huomioon että normaaleilla hyvin toimeentulevilla naisilla, jopa uraohjuksilla on raiskatuksi tulemisen fantasia, ei tietenkään kaikilla. Ei tästä enempää, oli vain sivuhuomatus.

Viisaana sekä sporttisena naisena, Nela on varmasti tajunnut ettei syyllisty kummoiseen rikokseen jos lähtee jonkun kultaliikkeenryöstäjän kanssa seikkailemaan maailmalle. Sergei saattoi olla hänen silmissään "tylsä". Joten voi olla mahdollista että Nela on yhä hengissä. Jos tämä skenaario on toteeksi käynyt.

Nelalla on ollut päällä hyvin syksyisestä maastosta erottuvat vaatteet ja tästä syystä en usko että hän on nuuksiossa, ei sen kummemmin vesistössä kuin maastossa.

Tuohon pyykkinaruun sen verran että sillä pystyy solmimaan väliaikaisen majoitteen kasaan. Joskin jekkulankaa yleisemmin käytetään siihen, armeija touhuissa, mutta Nela tuskin oli sotilaan peruskoulutusta saanut. Luonnossa liikkuja hän oli ja ilmeisen kokenut sellainen. Niissä piireissä käytetään telttoja, mutta myös laavukankaita joihin tarvii narua.

[nellistiina]

On vähän outoa suhtautumista joillain, kun epäilevät, että voisi joutua hiipparin kynsiin metsässä. Tein muutama vuosi sitten iltavuoroja ja tulin töistä kotiin vasta klo 22 jälkeen.
Minulla oli suuri uros saksanpaimenkoira, jota lähdin usein ulkoiluttamaan mm. Uutelan metsiin. Pidin usein koiraa vapaana, kun oli koulutettu ja siihen pystyi luottamaan täysin.
Muutamia kertoja sattui tosiaan hiippari lähestymään metsästä, mutta en koskaan pelännyt kun tiesin koirani seuraavan tilannetta tietyn välimatkan takaa. Hiipparit eivät yleensä tienneet, että minulla koira. Sitten tiesivät, kun tulivat liian lähelle. Kerran oli todella pelottava tilanne olin kallion takana montussa koira vieressä hyypiön lähestyessä. Sen jälkeen perääntyi hitaasti takaperin kävellen. Kerran sattui myös keskellä päivää pakkasessa sama tilanne.
En ikinä lähtisi yksin metsään naisena päivällä pimeästä puhumattakaan. Kyllä niitä sekopäitä riittää. ei se tuurista ole kiinni.

[realhunter]

Täällä ollut monenlaista spekua, onnettomuus, aivoinfrakti ym. Laitetaan vielä yksi kun sattui
juuri sopivasti. Hurja teoria http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091 ... 7_uu.shtml
Tuon valvontakameran kuvan jälkeen en usko että on Nuuksiossa. Liian vähän muovikassissa
tavaraa viikon reissuun. Itse en tiedä mitä kassissa on mutta poliisit varmasti tietävät.
Sen perusteella osaa jo päätellä retken tarkoituksen tai jopa suunnan.

Silloin kun ton spekun laitoin, heitin läpällä, jotenkin voisi olla kuitenkin mahdollinen.

[peiteseppo]

On vähän outoa suhtautumista joillain, kun epäilevät, että voisi joutua hiipparin kynsiin metsässä.

Miehiäkin tapetaan ja raiskataan jopa ravintoloissa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008073 ... 7_uu.shtml

Kysymys kuuluukin kuinka moni mies tekee ilmoituksen: minut on raiskattu.

Itse en ainakaan tekisi, joisin vain tarpeellisen määrän viinaa ja sen jälkeen eläisin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Tästä ei varmaan edes tarvitse puhua kuinka moni nainen jättää ilmoituksen tekemättä ja kuinka paljon naisia pensasraiskataan. Uskon että noin 2%-7% kadonneista naisista on joutunut tappajaperverssin käsiteltäväksi.

[Nelly]

Minäkin uskoin pitkään onnettomuuteen, enkä sitä täysin vielä sulje pois, mutta kuten joku mainitsikin jo täällä, että liikaa sattumia yhdelle päivälle joutuakseen vielä onnettomuuteen.

Sattumuksilla ei ole neutraalissa tilanteessa syy-seuraussuhdetta keskenään. Toisin sanoen sattumuksella, että Nela menee työpäivän sijasta Nuuksioon ei lisää tai vähennä sattumaa, että hän liukastuu kalliolla, kaatuu, lyö päänsä ja putoaa järveen tai että hän törmää Nuuksiossa murhaajaan tai kidnappaajaan.

Jos heität noppaa et voi tietää millä kerralla tulee ykkönen ja jos heität toista noppaa et voi tietää, millä kerralla tulee ykkönen ja jos heität näitä molempia yhtä aikaa, et voi tietää milloin niihin molempiin tulee ykkönen. Sattumuksilla ei siis ole sellaista syy-seuraussuhdetta, jollaisen me helposti niille kuvittelemme. Sattumuksen ja sattumuksen kohtaaminen on sattuma, jolla ei ole rationaalista arvoa.

Tuossa on suuri viisaus!

Aiempi sieppaus tapahtui 28.6.2013 ja poistumisreitti pakoautolla oli Ämmänsuon kohdalta liittymästä moottoritielle. Jos puhelin on heitetty tai piilotettu, niin oikea puoli tietä Solvallasta etelään ja etenkin metsäiset alueet matkalla kannataisi tutkia. Poliisi ei tätä hakuammuntaa tee kun koirastakaan ei ole juuri hyötyä näin pitkän ajan jälkeen.

Tuo aiempi sieppaus tapahtui 26.6.2013 iltapäivällä ja oli myös keskiviikko, kuten 9.9.2015.

[terssi]

Tämä reittivalintakin on aika mielenkiintoinen... oisko liikaakin sattumia?

[p.itte]

Tuokaan ei itse asiassa ole mikään ratkaiseva pointti, vaan se miksi hän kuitenkin tekstasi äidilleen, ja työpaikalleen, muttei Sergeille? Eli ihan selvästi hän karttoi Sergeitä. Miksi? Tuohon kun saataisiin vastaus, niin olisimme paljon viisaampia.

Näihin kysymyksiin ei ole monikaan arvaillut vastauksia:
- miksi S nimenomaan yritti soittaa kuullakseen Nelan äänen, eikä lähettänyt viestiä?

Me emme tiedä, lähettikö Sergey myös tekstiviestejä.

Totta on, että vältteli Sergeitä mutta myös muita mahdollisia soittajia.

Tämä pitää paikkansa vain, jos Sergey on soittanut ennen Nelan äidilleen lähettämää tekstiviestiä. Sen jälkeisistä tapahtumista meillä ei ole mitään tietoa.

Myös [vältteli] äitiään, jolle ei soittanut vaan tekstasi. Oliko parilla ollut riitaa ja S yritti soittaa sopiakseen tai jatkaakseen aiheesta?

Tuohon äidille tekstaukseen, että soittojen ja tekstareiden määrän välinen suhde on vahvasti tekstareiden puolella. Ihmiset siis tekstaavat toisilleen, koska se on toisinaan tilanteeseen nähden yksinkertaisinta ja halvinta.

Ja kun noin on niin logiikkasi mukaan jokainen tekstari on välttelyä äänen kuulemiseen ja jokainen soitto on välttelyä lukemiseen. Eihän se tietysti noin mene: ihmiset soittavat tai tekstaavat silloin, kun se on mielekkäintä.

p.itte kirjoitti "Se liittynee edellisillan keskusteluun äidin kanssa..." Mistä tempaisit tämän ajatuksen, että olisi edellisenä iltana keskutellut äitinsä kanssa? Onko siihen jotain viittausta vaiko ihan omasta päästäsi keksit?

Tempaisin tämän ajatuksen - en omastani vaan Nelan äidin päästä: "Utkinan äiti Paulina Saglenova on kertonut aiemmin, että vanhemmat olivat keskustelleet tyttärensä kanssa puhelimessa hääkuvien kehittämisestä katoamista edeltävänä iltana.

– Hän voi hyvin. Hän oli rauhallinen, ja kaikki kuulosti normaalilta, äiti kertoi MTV Uutisten haastattelussa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ui/5323134

Pyykkinarut ja -pojat ovat ilmeisesti faktaa? Miten S on pitänyt pyykkinarua outona ostoksena, mutta pyykkipoikia ei? Ei vissiin ole poika koskaan pyykkiä pessyt eikä varsinkaan ripustanut kuivumaan. Jos huushollissa oli sekä kuivausrumpu että pyykinkuivausteline, ne olisivat aika tarpeettomia tavanomaiseen käyttötarkoitukseen.

Mistä päättelet, että Sergey on pitänyt pyykkinarua normaalina, mutta pyykkipoikia outona ostoksena? Väittämäsi on jänskä, koska olen ymmärtänyt, että sekä pyykkinaru että pyykkipojat ovat kuuluneet samaan ostopakettiin.

[khl]

Itse kyllästyneenä pyykkipoikiin ja naruihin ja wienereihin..täytyy kuitenkin kysyä missä on lukenut Faktaa että narut ja pyykkipojat on ostettu cittarista eikä kuulunut rinkan perusvarusteisiin..ja tuo pyykkipojat ja naru samassa paketissa on ollut tän ketjun spekua.