65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[aivoriihi]

Remontistakaan ei ole muuta kuin kampaajan oma ilmoitus, ei mitään ennen ja jälkeen-kuvia. Sivuilla oli myös, että asiakaspalvelu ei kärsi rempan takia, joten tuskin siellä on tehty muuta kuin tyyliin- verhot vaihdettu. Puljuhan ei ollut kiinni missään vaiheessa.

Taidatkin vaan ärsyttää..käytä googlea siellä pari kuvaa uudesta kampaamosta..me ollaan ku vähäalyset täällä kinaamassa menkää katsomaan.en puhu tuosta kuvasta joka jostain messuilta tai jostain.en tuu enää tänne teidän murhatutkimuksua sotkemaan

Hei KHL. Näyttää siltä että olet näillä foorumeilla joko kakarana tai aikuisena trollina. Oma arvaukseni aikuisesta trollista kääntyi tonne pikkupoikien puolelle: "en tuu enää tänne teidän murhatutkimuksua sotkemaan". Besides, NHL beats KHL, hands down (so sorry, now I am being juvenile). Just could not resist!

[Fletcher]

Vähän off topic mutta katsoin huvikseni Sassyn fb-sivuilta neljä ensimmäistä palautteen antanutta henkilöä. Näyttivät kaikki ne löytyvän myös P:n facebook kavereista Taitaa loputkin palautteen antaneet olla kavereita.

Jotenkin tää vaan haisee siltä, että Sassyllä ei ehkä mene ihan niin hyvin kuin kenties alkaa ymmärtää. Rahaongelmat tässä on tullut jo esille aiemmin ja ei varmaan ehkä ole uusi yrityskään ottanut tuulta purjeisiin niin kovasti kun on uskottu ja toivottu.

[Fletcher]

Silanderin tapaisen ihmisen ollessa kyseessä olisin ilmoittanut katoamisesta viimeistään silloin keskiviikkona, kun ei saapunut töihin.

Onkohan junaillut kaiken yksin vai taustajoukot olleet mukana ainakin peittelyssä? Siis teoretisoiden todennäköisyydellä, ihan spekua.
Huomasitteko, miten eräs palstalla vänkäsi, että kuva on otettu ennen remonttia ja mainitsi parista kuvasta, missä näkyisi uusi ilme. Mitään tuollaisia kuvia ei ole. Olikohan kyseisiä?

En tiedä, samaa mietin. Kyllähän tuo P ilmeisesti on hyvässä fyysisessä kunnossa. Profiilin ja blogin mukaan treenannut. Että sikäli uskoisin hänen helposti "voittavan" vanhemman rouvan. Vaikea sanoa miten on toiminut.

Itse kuitenkin ehkä uskon, että tilanne on mennyt niin että Birgitta tuli tapaamiseen. Ja siellä syystä tai toisesta tilanne kärjistyi ja lopputulos tämä. Uskon myös tämän mahdollisen riidan liittyvän rahaan.

[Wickeddy]

Vähän off topic mutta katsoin huvikseni Sassyn fb-sivuilta neljä ensimmäistä palautteen antanutta henkilöä. Näyttivät kaikki ne löytyvän myös P:n facebook kavereista Taitaa loputkin palautteen antaneet olla kavereita.

Jotenkin tää vaan haisee siltä, että Sassyllä ei ehkä mene ihan niin hyvin kuin kenties alkaa ymmärtää. Rahaongelmat tässä on tullut jo esille aiemmin ja ei varmaan ehkä ole uusi yrityskään ottanut tuulta purjeisiin niin kovasti kun on uskottu ja toivottu.

Tuossa on pointti. Tuskin mikään uusi firma toimii heti täydellisesti. Ensimmäiset vuodet menee enemmän ja vähemmän painiessa eri asioiden kanssa koskien firmaa. Kampaamoista ei kokemusta ole mutta olettaisin että tässä tapauksessa ainakin asiakaskunta varmasti on alkuun omasta kaveripiiristä kunnes löytää hiljalleen niitä muitakin asiakkaita. Birgitta vähentänyt työtunteja ja sen jo saamalla asiakaskunnalla töitä varauslista täynnä.
Birgitta oli päässyt siihen tilanteeseen mihin halunnutkin ja sitten katoaa kuin tuhka tuuleen tai tarkoituksella jotain itselleen tekisi? Tuskin. Joku on jotain tehnyt kun vain tietäisi kuka ,mitä ,missä ja miksi.

[Kliina]

En välttämättä ensimmäiseksi lähtisi epäilemään kampaamon muita henkilöitä vaikka tapaus tuntuukin erikoiselta. Tämä PW on jakanut Birgitan katoamisilmoituksen 18.9. silloin ilmestyi ensimmäinen virallinen juttu lehtiin, ehkä hän ei ollut niin läheinen, että olisi lähtenyt sooloilemaan omalla katoamisilmoituksella. Kuka meistä tietää mitä henkilön profiilissa on "vain kavereille" päivityksinä.

Asiasta kukkaruukkuun, poliisi on siis selvittänyt Birgitan lähteneen klo 14 Viikistä joko kävellen tai bussilla kohti metroasemaa josta edelleen kohti keskustaa. Onkohan valvontakameroita selvitetty? Asemilla ja metroissa on kamerat. Sitä kautta voisi hyvin selvittää missä asemalla jäi pois. Todennäköisesti Rautatieasemalla tai Kampissa joiden sisällä on taas lukuisia kameroita josta voidaan katsoa mihin suuntaan lähti. Niistäkin voi hyvin päätellä oliko matka tapaamiseen. Tuskin kauheasti luppoaikaa ainekaan jäi matkan jälkeen jos tapaamiseen oli menossa.

[Palle]

Jos Silander on kuollut mahdollisesti kampaamon sisätiloissa, ruumiskoira kaiketi pystyisi vainuamaan vieläkin hajun, eikö totta. Jos joku lähistollä asuva jälki/ruumiskoiran omistaja vaikka iltalenkillä kävisi sielläpäin nuuhkaisemassa paikan ovia, sisäpihapuoltakin niin saisimme ehkä jotain vettä myllyyn, tai sitten ei. Kuitenkin jotain osviittaa suuntaan tai toiseen. Poliisi on jostain syystä kykenemätön tekemään mitään. Rivoriitalla oli ainakin koulutusta saanut koira, mikä oli merkannut Ahveniston alueellakin jotain.

Ruumiskoira pystyy haistamaan jopa 10 vuoden kuluttua ruumiin paikallaolosta!!!

- Muistan venevartijan tapauksen jostain kymmenen vuoden takaa, jossa ruumiskoiralla oli ratkaiseva osuus rikoksen selvittämisessä, muistelee Maunuksela.

Venevartijan murhamysteeri ratkesi suurelta osin ruumiskoiran merkattua auton, jolla ruumista oli kuljetettu. Helsingissä Munkan venekerhon vartija puukotettiin kuoliaaksi ja vietiin autolla Kuhmoisiin. Siellä hänet upotettiin järveen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122 ... 5_uu.shtml

Asiasta kukkaruukkuun, poliisi on siis selvittänyt Birgitan lähteneen klo 14 Viikistä joko kävellen tai bussilla kohti metroasemaa josta edelleen kohti keskustaa. Onkohan valvontakameroita selvitetty?

Minua ainakin häiritsee se, että aina ilmoitetaan vain viimeinen tieto, mikä on klo 17.00-linkitys kampaamon läheiseen tolppaan. Huolellisesti jätetään mainitsematta ensimmäinen linkitys samaan tolppaan ja se, että tod. näk. ollut koko senvälisen ajan samassa paikassa.

Jotenkin tässä tulee väkisin sellainen ajatus, että mitä vaan, kunhan ei kampaamo, siis tiedotteiden mukaan.

[Täysi Purenta]

Ruumiskoiria ei taida olla Suomessa ainoallakaan siviilillä Reino Savukosken vesiruumiskoiraa lukuunottamatta. Tietääkseni kaikki maissa raatotyöhön kykenevät hajutunnistuskoirat ovat virkavallan.
Ylipäätään Suomessa ei taida olla juurikaan ruumiisiin erikoistuneita koiria vaan ylipäätään hajutyöhön koulutetut koirat hoitavat sen työn muiden duuniensa ohessa. Mutta ihan vastauksena kysymykseen kyllä rutinoituneen koiran pitäisi sisätiloissa pystyä ruumiin haju tunnistamaan, vaikka paikkaa olisi puhdistettu tai pintarempattu. Tosin paljon vaikuttaa se, onko ruumis ehtinyt olla sijoillaan kovin pitkään ja onko se ehtinyt vuotaa niille sijoilleen mitään. siisti kalmo joka siirretään hyvin nopeasti pois kohteelta on vaikein. Eteenkin tuollaisessa tilassa jossa joka tapauksessa on varmasti Silanderin tuoksua kaikkialla.

Käykääs nyt joku helsinkiläinen tuolla kampaamossa vaikka vapaata aikaa tai hintoja kyselemässä ja katsokaa, onko siellä todella yhtä lähtevän laivan näköistä kuin noissa kuvissa?

[Palle]

Täysipurenta: Mutta ihan vastauksena kysymykseen kyllä rutinoituneen koiran pitäisi sisätiloissa pystyä ruumiin haju tunnistamaan, vaikka paikkaa olisi puhdistettu tai pintarempattu. Tosin paljon vaikuttaa se, onko ruumis ehtinyt olla sijoillaan kovin pitkään ja onko se ehtinyt vuotaa niille sijoilleen mitään. siisti kalmo joka siirretään hyvin nopeasti pois kohteelta on vaikein

Jos oletetaan, että erimielisyydet kärjistyivät puolen tunnin-tunnin kuluessa, niin ruumis olisi ollut vähintään tunnin sisätiloissa, olettaen, että klo. 17.00 puhelin suljettiin ja lähdettiin ruumis pakattuna autolla kotiin tai jonnekin. Tuskin sinne sisälle jättänyt kovin pitkäksi aikaa. Tai tullut sitten yöllä hakemaan ruumiin eri reissulla, mutta yhtäkaikki aamulla jo kaikki "normaalia", ts. purkit ja purnukat sullottuina miten sattuu pöydälle. Ei sitten ollut "saanut järjestettyä" paikkoja sen paremmin myöhemminkään.

No, koira kaiketi pystyisi haistamaan kalmon hajun, oli varmaan ihan riittävän kauan tiloissa, olettaen, että ylipäätään kuoli kampaamossa, mikä on siis vain oletus.

[Manfreda]

Valvontakamera-aiheesta puhelinkin tuossa kaksi sivua aiemmin ja sen pohjalta kysyin alalla työskentelevältä ystävältäni, kauanko tallenteita tavanomaisesti säilytetään. Ilmeisesti lain mukaan tallenteet pitää säilyttää 2 vkoa, sen jälkeen ne tavanomaisesti tuhotaan. Jos tämä pitää paikkansa myös julkisen liikenteen tallenteista, ei tätä arvokasta tietoa tosiaan ehditty ehkä viranomaisten taholta kerätä lainkaan talteen. Olisiko sitten tähän syynä reilusti katomisen jälkeen tehty ilmoitus kadonneesta tai poliisien hidas toiminta vaiko molemmat jää arvailun varaan sekin.

Kuinkahan vahva epäily henkirikoksesta tulisi tämän tyyppisessä katoamisessa olla, että kohteessa suoritettaisiin teknistä tutkintaa? Onko todella niin, että koska ei ole kroppaa eikä vihjetietoja, ei myöskään aloiteta tutkintaa. Ei tietenkään edelleenkään varmaksi voi sanoa etteikö jotain perustutkimuksia salongissa olisi tehtykin poliisin toimesta.

[Palle]

Kuinkahan vahva epäily henkirikoksesta tulisi tämän tyyppisessä katoamisessa olla, että kohteessa suoritettaisiin teknistä tutkintaa?

Ei kai voi enää olla vahvempaa epäilyä, noin normaalilla järjellä ajatellen. Säntillinen naisihminen, vuosikymmenet hoitanut asiakkaat ja aikataulut mallikelpoisesti, yhtäkkiä katoaa muka jääden saapumatta tapaamiseen. Puhelin linkittynyt alueelle. Ollut alueella. Vain kampaajan sana, ettei saapunut. En ymmärrä mitä tästä enää puuttuu? Veriroiskeet seinissä ja tunnustus niin poliisikin tajuaisi, että jotain on.

[Alice]

Remontistakaan ei ole muuta kuin kampaajan oma ilmoitus, ei mitään ennen ja jälkeen-kuvia. Sivuilla oli myös, että asiakaspalvelu ei kärsi rempan takia, joten tuskin siellä on tehty muuta kuin tyyliin- verhot vaihdettu. Puljuhan ei ollut kiinni missään vaiheessa.

Aina yhtä iloinen ja asiantunteva palvelu. Kauniisti remontoitu ja viihtyisä kampaamo. Itse kaipasin jotain uutta ja piristävää kesää varten. Ja en voisi olla tyytyväisempi ihanasti liukuvärjättyyn räväkkään uuteen tyyliini.

Eli on tehty jotain. Kuva on siis tyyliin ennen kuva, eikö?
Oletan itse, että on mennyt tapaamiseen, miksi ei olisi mennyt? Uusi omistaja suuttunut jostain ja itsensä tai toisen toimesta tehnyt "yksittäisen teon". Uusi omistajahan on rahavaikeuksissa, ja jos sitä vuokratuolia ei ole saatu myytyä, on selvää, ettei nämä kaksi naista pysty pyörittämään omistajalleen riittävästi rahaa. Ihan eri asiakaskuntakin heillä.
Boldaus oma.

[L.G.W.Persson]

Kuinkahan vahva epäily henkirikoksesta tulisi tämän tyyppisessä katoamisessa olla, että kohteessa suoritettaisiin teknistä tutkintaa?

Ei kai voi enää olla vahvempaa epäilyä, noin normaalilla järjellä ajatellen. Säntillinen naisihminen, vuosikymmenet hoitanut asiakkaat ja aikataulut mallikelpoisesti, yhtäkkiä katoaa muka jääden saapumatta tapaamiseen. Puhelin linkittynyt alueelle. Ollut alueella. Vain kampaajan sana, ettei saapunut. En ymmärrä mitä tästä enää puuttuu? Veriroiskeet seinissä ja tunnustus niin poliisikin tajuaisi, että jotain on.

Mutta tiedetäänkö, että on vain kampaajan sana? Entä jos työtoverilla onkin jollain tavalla alibi, joku asiakas tai muu henkilö onkin ollut paikalla, tms. Poliisin tiedottamislinja on niukka, mutta se voi toisaalta johtua juuri siitäkin, että työkaverin osuus olisikin suljettu varmuudella pois, eikä siten sen suhteen kysymysmerkkejä olisi.

[Palle]

Noista "asiakaspalautteista", joku jo kirjoittikin, että tyyliltään saman kirjoittajan, eli kampaajan. Muttei koskaan mitään kuvia itse kampaamosta. Asia on ilmeisesti vaivannut uutta kampaajaa, koska mainitsee asiasta, muttei ole laittanut kuvia " uudesta remontoidusta kampaamostaan".

Asiasta toiseen, kuvassa oli jokin pakki, oliko työkalupakki? siinä muovipussien vieressä. Siinä oli jokin isompi esine, mutten saanut selvää mikä. Mahdollinen murhaesine? Tai hiustenkuivain vaan.

Mutta tiedetäänkö, että on vain kampaajan sana? Entä jos työtoverilla onkin jollain tavalla alibi, joku asiakas tai muu henkilö onkin ollut paikalla, tms. Poliisin tiedottamislinja on niukka, mutta se voi toisaalta johtua juuri siitäkin, että työkaverin osuus olisikin suljettu varmuudella pois, eikä siten sen suhteen kysymysmerkkejä olisi.

Niin, sitä ei voi tietää, mutta lehtijuttujen mukaan on saanut sen käsityksen, että kampaaja kertonut näin. Jos äitinsä tai miesystävänsä on ollut paikalla ja antanut alibin tai todistanut samaa, niin enpä paljoa laittaisi sen varaan.

[Destiny]

Remontistakaan ei ole muuta kuin kampaajan oma ilmoitus, ei mitään ennen ja jälkeen-kuvia. Sivuilla oli myös, että asiakaspalvelu ei kärsi rempan takia, joten tuskin siellä on tehty muuta kuin tyyliin- verhot vaihdettu. Puljuhan ei ollut kiinni missään vaiheessa.

Aina yhtä iloinen ja asiantunteva palvelu. Kauniisti remontoitu ja viihtyisä kampaamo. Itse kaipasin jotain uutta ja piristävää kesää varten. Ja en voisi olla tyytyväisempi ihanasti liukuvärjättyyn räväkkään uuteen tyyliini.

Eli on tehty jotain. Kuva on siis tyyliin ennen kuva, eikö?
Oletan itse, että on mennyt tapaamiseen, miksi ei olisi mennyt? Uusi omistaja suuttunut jostain ja itsensä tai toisen toimesta tehnyt "yksittäisen teon". Uusi omistajahan on rahavaikeuksissa, ja jos sitä vuokratuolia ei ole saatu myytyä, on selvää, ettei nämä kaksi naista pysty pyörittämään omistajalleen riittävästi rahaa. Ihan eri asiakaskuntakin heillä.
Boldaus oma.

Mistä ja miksi Ilta-Sanomat olisi kaivanut vahan kuvan? IS:n oma kuva, lähteen mukaan, miksi heillä olisi arkistossa kuva kampaamosta ennen katoamista? Kauniisti remontoitu ja blaa-blaa taisi olla sieltä asiakasarvioista, jotka taisivat olla pitkälti kamaajan ystävien arvioita, paljonko on sanoja laitettu suuhun tai pönkitetty frendin firmaa. En epäile, etteikö jotain pientä ole tehty, näinhän usein tapahtuu, kun omistaja vaihtuu. Muttan jos pulju ei ole ollut kiinni missään vaiheessa, tuskin mitään isoa remppaa on tehty.

[Wickeddy]

Vaikka tapaaminen olisi sovittu kampaamolla ja siellä nähty sovitusti niin voihan sieltä jatkaa yhdessä matkaa muuallekkin. Kauppatorille kävelylle ja samalla jutella esim.