Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[PaxCow]

Vilhunen ei ole ehtinyt laittaa housuja kiinni oikeuteen lähtiessään.

[pop]

^

...Vilhusella oikeudessa jokseenkin tuttu tilanne; esitutkinnassa 90 -luvulla Vilhunen oli vasikoitu mutta oikeudessa vasikka kiisti puheet.
Vilhuselle silti tuomio, valitti vielä EIT:een, huonolla menestyksellä. Tällä rundilla onkin itse vuoro olla vasikan roolissa joka pyörtää puheensa oikeudessa. Tuomari arvioi minkä verran esitutkintapöytäkirjoille ja oikeudessa puhutulle annetaan painoarvoa.

VILHUNEN V. FINLAND

On 3 May 1994, N was charged before the Helsinki District Court (käräjäoikeus, tingsrätt) with aggravated narcotics offences concerning at least 30 kilos of cannabis (case R 94/2284). He had stated to the police that he had committed several narcotics offences in 1992-1994 and incriminated several other people during the police investigations.

N’s case was heard on 17 and 31 May 1994. N confessed to the District Court that he had dealt in about 200 kilos of cannabis. The case was adjourned until 14 June 1994 as the police investigations continued.

On 14 June 1994, N was charged with an additional aggravated narcotics offence which he confessed to. The case (R 94/2284) was again adjourned until 21 June 1994.

At the hearing on 21 June 1994, N repeated all his statements to the police and stated that he would stand by them. N’s case was joined with another case (R 94/1409).

At some point during the proceedings against N, the applicant had been detained on remand on suspicion of aggravated narcotics offences, apparently on the basis of the information revealed to the police by N.....

.....At the hearing on 19 July 1994 before the District Court the applicant’s case, which had so far been heard separately from N’s case, was joined to the latter. N stated that he would not repeat all his statements made in the police investigations. The applicant’s legal counsel said that he intended to put some questions to N later....

...The next hearing took place on 2 August 1994. When asked by the applicant’s legal counsel, N stated that he had not dealt in drugs with the applicant. ... ...In a hearing on 30 August 1994, yet another case was joined to the applicant’s case. There were now a total of 20 accused, including the applicant and N. N stated that at this stage he did not want to repeat everything he had said about some of the accused.

On 13 September 1994, there was another hearing in the case before the District Court. The public prosecutor submitted several police investigation reports to the court. The applicant’s legal counsel stated that it was his impression that according to N the applicant had not dealt in any drugs. When asked by the counsel, N referred to what he had said before

http://echr.ketse.com/doc/30509.96-en-19991125/view/

"N"= Joku muu
"Applicant"= Vilhunen

[Schumi]

2 päätodistajaa pyörtää puheensa ja kertoo KRPn kaupankäynnistä. Tähän vielä Raine Sievälälle ehdotettu tuomionpurku mahdollisuus jos puhuu Aarnion päälle. Hyvältä kyllä näyttää ei voi muuta sanoa.

[pop]

(@sipilamtv3) JarkkoSipilä:

Julkinen osa jatkuu - Vilhunen kertoo UB:stä: - Me voidaan selvittää ja tutkia asioita, muttei me mitään perintää tehdä. #Aarnio

Vilhunen toistaa, että "kuulustelut kokonaan mielikuvituksen tuotetta". #Aarnio

Syyttäjä käy yksityiskohtaisesti läpi Pasilan miehen ja Vilhusen puhelintietoja. Vilhusella ei muistikuvia, ei käsitystä #Aarnio

(@sipilamtv3) Yhteenveto Vilhusen puheista oikeussalissa tähän mennessä:

-Ei pidä paikkaansa
-En muista kyllä nyt
-En ole myötävaikuttanut
-En ole vienyt
-En ole yhteydessä puhelimella Aarnioon
-En ole ainakaan Aarniota tavannut

"Joo"

[Schumi]

Tuomari arvioi minkä verran esitutkintapöytäkirjoille ja oikeudessa puhutulle annetaan painoarvoa.

http://im.mtv.fi/image/5551452/landscap ... ustelu.jpg

Tuossa pätkä Vilhusen kertomuksista, tosi uskottava!

" En tiedä oliko kevät kesä vai syksy, lunta ei ainakaan ollut. En tiedä miksi mutta auto piti hommata muutamaksi tunniksi jollekki paketille"

Hohhoijakkaa.

pop:ki silmät kosteena uskoo, että Vilhunen se vaan päätti 2014 kesällä yhtäkkiä puhua itsensä kuseen. Samoin Malmin nainen, yks kaks halusi avautua omista rikoksista.

Ihmeellistä porukkaa, kieltämättä.

[aijeba]

Päivää taas. Pitkästä aikaa kerkesi päivittää tiedot Aarnio-keissin tiimoilta. Lyhyenä yhteenvetona: poliisi on näemmä mädempi kuin kuvittelinkaan. Ajankohtaisista aiheista eniten ihmetyttää vieläkin Aarnio-uskovaisuuden pysyneen suht stabiilina viime aikoina. Kuvittelin, että tuo tunnustus fyrkasta (oletetaan sen olevan totta) olisi viimeistään tuhonnut Aarnion sädekehän sankaripoliisina uskovaisten sydämissä. Jopa ex-Aarnio-uskovainen Sipilä on näemmä kadottanut valon.

En vaan pysty olemaan ihmettelemättä uskovaisten motiiveja paasata puolustuspuhetta internet-foorumilla. Näiden sinänsä ihan asiallisestikin argumentoitujen kommenttien takaa paistaa epäusko ja kenties häpeäkin Aarnion toimista, ehkä jotenkin uskonlahkomaista meininkiä.

Tiedetään; krp=mätä, puolueellinen esitutkinta jne. Näitä toivottavasti tutkitaan ja sittemmin tuomitaan aikanaan. Aiheena se ei tässä keskustelussa tosin ole, vaan Aarnio.

Vastatkaa uskovaiset tähän: Pidättekö Jari Aarnion olleen soveltuva tehtäväänsä poliisina? Vastatkaa kysymykseen pelkästään itsensä Aarnion tämän oikeudenkäynnin aikana valaehtoisena lausutun pohjalta.

[underbelly]

Vastatkaa uskovaiset tähän: Pidättekö Jari Aarnion olleen soveltuva tehtäväänsä poliisina? Vastatkaa kysymykseen pelkästään itsensä Aarnion tämän oikeudenkäynnin aikana valaehtoisena lausutun pohjalta.

Tämän prosessin aikana Aarnio ei ole lausunut sanaakaan valalla.

[aijeba]

Vastatkaa uskovaiset tähän: Pidättekö Jari Aarnion olleen soveltuva tehtäväänsä poliisina? Vastatkaa kysymykseen pelkästään itsensä Aarnion tämän oikeudenkäynnin aikana valaehtoisena lausutun pohjalta.

Tämän prosessin aikana Aarnio ei ole lausunut sanaakaan valalla.

Ookoo, ei sit midis. Tarkennetaan kysymystä saivartelevien uskovaisten ymmärryksen helpottamiseksi: ..."oikeudenkäynnin aikana lausutun pohjalta."

[underbelly]

Tarkennetaan kysymystä saivartelevien uskovaisten ymmärryksen helpottamiseksi: ..."oikeudenkäynnin aikana lausutun pohjalta."

Sopisit hyvin syyttäjäksi. Ei sen niin väliä mitä sylki suuhun tuo, kunhan on sinne päin. Ne jotka havaitsevat virheet ovat saivartelijoita.

Itse kysymykseen vastauksena: erittäin sovelias poliisiksi. Kysymyksenasettelusi lähtee siitä, että kun kaveri on tehnyt pimeää keikkaa miljonäärille ja antanut neuvoja huoralle, tekisi se hänestä soveltumattoman poliisiksi. Tilanne on päinvastoin. Juuri Aarnion rehellinen kertoma tekee hänestä entistä soveliaamman. Suoraselkäinen, ei mikään kiero ja selvästi elämänkokemusta omaava kyttä, joka ei pieniin rikkeisiin puutu. Pyörii rikollispiireissä kuin kala vedessä, rekrytoi elähtäneitä rikollisorganisaation "johtomiehiä" vasikoiksi ja narauttaa vaarallisia huumeita tuovia hörhöjä enemmän kuin kukaan muu. Kuinka kukaan voisi olla soveltumaton poliisiksi, kun hän on takavarikoinut tonneittain kamaa ja pistänyt kamapäissään kaduilla heiluvia hörhöjä sinne minne ne kuuluvat eli telkien taakse?

[aijeba]

Suoraselkäinen? Kertoo tapahtumista pakon edessä yli kymmenen vuotta tapahtuneen jälkeen. Käsitykseni suoraselkäisyydestä on vähän toinen. Esimerkiksi ko. tapauksessa suoraselkäistä olisi ollut ilmoittaa tulot verottajalle vuonna 2002.

[flynt-one]

Itseäni en pidä minään aarnio-uskovaisena mutta tämä syyttäjän ja varsinkin krp:n nenilleen saaminen päivästä toiseen naurattaa oikein kunnolla.

Pidänkö Aarniota poliisin tehtävään sopivaksi.. Nykyisten tietojen perusteella en.

Pidänkö Aarniota huumeliigan johtajana ? Mahdollista. Mutta erittäin huonosti todistettu millään tasolla. Ihmettelen jos tosta tuomio saadaan mikäli syyttäjällä ei enempää oikeaa näyttöä löydy.

Se mitä on oikeasti tapahtunut.. siitä tietävät vain asianosaiset joista kukaan ei lahjontaa tai muutakaan vastaan suostu puhumaan Aarniota vastaaan.

Totuus on myös että Krp on hoitanut esitutkinnan lapsellisen huonosti vaikka voimavaroja olisi käytettävissä käytännössä rajattomasti. Krp on myös uhkaillut ja lahjonut todistajia jotta puhuisivat mitä Krp haluaa. Jostain syystä virkarikoksia ei Krp:n toiminnasta löydy. Krp:n ammattitaitoa myös kuvaa hyvin metsässä piilotettu ja "hävitetty" huumelasti jonka jutun Krp haluaa keinolla millä hyvänsä lakaista maton alle.

Totuus on myös se että tämä liikemies (kukaan ei ole nimeä vielä löytänyt) on yli mil. euroa nostanut, osa on mahdollisesti hävinnyt Aarniolle, osa muualle. Vain asianosaiset tietävät mihin ja kenen taskuihin. Mahdollista on että se yli 400keur on tullut Aarniolle.

Oikeudenkäynnin lopputulosta.. sitä on mahdoton arvioida. Aikaisemmassa oikeudenkäynnissähän tuli kunnon neuvostovallan tyylinen tuomio mitä ei luulisi oikeusvaltiossa tulevan. Virkamies saa tuomion lahjonnan vastaanotosta mutta ketään ei syytetä lahjomisesta. Syytettynä kun olisi ollut sama virkamies jos sinne joku olisi haluttu saada. Olisiko ollut maailmanhistorian ensimmäinen tapaus missä sama henkilö olisi saanut tuomion sekä lahjonnan antamisesta että vastaanottamisesta.

[underbelly]

Oikeudenkäynnin lopputulosta.. sitä on mahdoton arvioida. Aikaisemmassa oikeudenkäynnissähän tuli kunnon neuvostovallan tyylinen tuomio mitä ei luulisi oikeusvaltiossa tulevan. Virkamies saa tuomion lahjonnan vastaanotosta mutta ketään ei syytetä lahjomisesta. Syytettynä kun olisi ollut sama virkamies jos sinne joku olisi haluttu saada. Olisiko ollut maailmanhistorian ensimmäinen tapaus missä sama henkilö olisi saanut tuomion sekä lahjonnan antamisesta että vastaanottamisesta.

Ei sitä mahdotonta arvioida ole, siinähän täällä palstalla ollaan spesialisteja. Kaikki me tiedämme, että yleisen oikeuskäytännön mukaan esitutkinnassa lausuttuun nähden salissa muuttuneita tarinoita ei pidetä uskottavina, mikäli muuttumiselle ei ole olemassa "uskottavaa perustetta". "Poliisi käski", "poliisi johdatteli", "puhuin vain putkasta pois päästäkseni" tarinoita kuunnellaan saleissa joka päivä. Jos niillä pääsisi irti syytteistä, ei kukaan koskaan saisi tuomiota. Syytteet eivät siis ainakaan tule kaatumaan näihin höpöhöpötarinoihin. Koska siellä on jatkuvasti salassapidettäviä käsittelyitä, emme pääse näkemään koko kuvaa, mutta kyllä lopputulos on käräjäoikeudessa selvä: tuomio tulee ainakin Jarille. Käräjäoikeus ei uskalla vapauttaa miestä syytteistä noin pitkän tutkinta-ajan jälkeen. Näin vapauttaminen ja oikeushistorian suurimman farssin julistaminen jätetään ylemmille oikeusasteille, joita rasittaa sama pelko. Jos hovioikeus on yhtä nössö, jäljelle jää KKO joka onkin vaikeampi tapaus. Ennakkopäätösperusteella lupaa ei heltiä todistelusta. Ainoa mahdollisuus olisi jokin virhe, jollaisia voisi hyvinkin olla löydettävissä satojen sivujen mittaisesta tuomiosta.

[digitikka]

Tuleeko tuomio? No tottakai tulee, virkarikoksista yms.
Mutta en usko että tuomitaan sitä rankinta eli huumeiden salakuljetuksesta.
Ja se tulee olemaan KRP:lle sama kuin häviö!!

[flynt-one]

Itse toivoisin vapauttavaa nimenomaan huumeista. En sen takia että jotenkin ihailisin Aarniota.. Vaan ihan vaan sen takia että Krp saisi kunnolla nenilleen. Krp:n ylimielisyys vaan.. sylettää..

[peiteseppo]

Vilhunen ei ole ehtinyt laittaa housuja kiinni oikeuteen lähtiessään.

Luimunenhan se siinä, Consiglio. KRP ottanut poskeen ja siksi jäänyt vyö auki

Tyylikästakki, tai siis taksikuskille ja vasikalle sopiva. Semmoinen arvokkaan oloinen, hiukan arkinen ja toimiva, työkalumainen. Työtakki, se on se sana jota hain.

Vilhunen on poliisin suojelussa. Liekö muuttaa Ruotsiin niin kuin kaikki muutkin vasikat. Espanjaan hänen ei tohdi lähteä, ellei vuoristokylään muuta villasukkamieheksi. Suosittelen Skounea eteläisessä Ruotsissa. Sinne se Kähkönenkin muutti. Ai niin sitä ei olisi saanut kertoa. No mutta tästä on jo kohta parikymmentä vuotta.