Pedofiili esitetään TV:ssä Nelosella myönteisessä valossa

[Ärrkele]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1447906800690.html

Nelosen uutuusohjelmassa Kielletty rakkaus kerrotaan, kuinka 35-vuotias Michael Jackson -imitaattori ja 14-vuotias tyttö tapasivat.

Radio Suomipopin aamujuontaja Anni Hautala paljasti torstaisessa lähetyksessä kollegoilleen Jaajo Linnonmaalle ja Juha Perälälle tekevänsä uuden valtauksen televisiojuontajana Nelosen uutuusohjelmassa Kielletty rakkaus. Ohjelmassa esitellään 12 rakkaustarinaa, jotka ovat aiheuttaneet pariskuntien lähipiirissä ennakkoluuloja ja vastustusta. Ohjelmassa asiantuntijana esiintyy Ensitreffit alttarilla -sarjasta tuttu seksuaali- ja psykoterapeutti Maaret Kallio.

Anni kertoi Suomipopin lähetyksessä Jaajolle ja Perälälle muutamasta ohjelmassa nähtävästä pariskunnasta. Etenkin Michael Jackson -imitaattorin ja hänen huomattavasti nuoremman kumppaninsa rakkaustarina sai miehet kohottelemaan kulmakarvojaan.

– Esimerkkitilanne (ohjelmasta) 35-vuotias mies esiintyi Michael Jackson -imitaattorina Talent-ohjelmassa. Samaan aikaan kotonaan 14-vuotias nuori neito toteaa äidillensä, että tuosta tulee mun mies, Anni kertoo.

– Hän sitten otti yhteyttä tähän herraan. He vähän juttelivat, jonka jälkeen tämä äiti vei sitten tytön tapaamaan tätä herraa ja tänä päivänä he ovat naimisissa.

Anni Hautala ja Maaret Kallio tutustuvat suomalaisparien ”kiellettyihin” rakkaustarinoihin Nelosen uutuusohjelmassa.

Jaajo ei voi uskoa, että kyseinen rakkaustarina on tapahtunut Suomessa.

– Onko tämä mies nyt linnassa? Ei ole, vaan hän on Annin uuden ohjelman päätähtenä, Jaajo päivittelee.

Hautala kertoo itsekin aluksi ajatelleensa, ettei pariskunnan tarinassa ole mitään järkeä.

– Varsinkaan siinä, että hänen mutsinsa oli vienyt hänet sinne treffeille. Heidän kanssaan keskustellessaan paljastui kuitenkin sellaisia asioita, mitä tulette sitten tarkemmin televisiossa näkemään.

Hautala kertoo pariskunnan muun muassa odottaneen avioliittoon asti ennen kuin he harrastivat seksiä ensimmäisen kerran.

– Tää herrakaan ei ollut aiemmin seksiä harrastanut. He odottivat, että tämä neiti oli 18-vuotias, ja vasta sitten hääyönä ensimmäistä kertaa.

Hautala korostaa, että uutuusohjelmassa ollaan parien puolella. Hautala kertoi juontajilleen myös toisen ohjelmassa nähtävän rakkaustarinan, voit kuunnella sen videolta.

Kielletty rakkaus 14.3.2016 alkaen Nelosella.

Mira Sharma

Uskoo ken tahtoo tuon väitteen ettei seksiä ollut ennen kuin lapsi täytti 18 vuotta... Hänellä ilmeisesti yläpää toimii sen verran ettei sentään TV:ssä myönnä syyllistyneensä rikokseen. Jutun kirjoittajan nimi myöskin kalahtaa ainakin omaan korvaani lähi-idästä kotoisin olevalta. Siellähän tunnetusti lapsivaimot ovat hyväksyttyjä yhteiskunnassa josta luultavasti johtuu tämä myönteinen artikkeli myös.

Tähänkö ollaan tultu kulttuurinrikastamisen seurauksena.

[fakepr0file]

Nyt pikkusen jäitä hattuun.

Kyllä jotkut ihan oikeastikin pidättäytyvät seksistä ennen avioliittoa, ihan sama minkä ikäisiä ovat. Lehtijutustahan ilmenee, ettei kyseinen mieskään ollut seksiä harrastanut aiemmin, joten olisiko hän mahdollisesti jollain tavalla poikkeava kehitykseltään, vai tulisiko kyseeseen jokin uskonto? Suomessakin kun on monia uskontoja, ihan näitä "perinteisiä" jotka eivät hyväksy esiaviollista seksiä.

[Ärrkele]

Tietääkseni se, että pedofiili ei ole ennen lapsen hyväksikäyttöään harrastanut seksiä kenenkään kanssa, ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta eikä sitä voi käyttää puolustus lieventävänä seikkana.

[Pavel]

Suosittelen huutelijoita rauhoittumaan. Tunnen tämän parin henkilökohtaisesti, ja olen tuntenut tytön ja tämän perheen jo ennen parin seurustelun aloitusta. Se, mitä he sanovat, on aivan totta. Kun tyttö oli alaikäinen, he järjestivät tapaamisiinsa esiliinan, jotta kukaan ei voi nostaa metakkaa rikoksista joita ei ole tapahtunut. Yöpymiset ja muu hoidettiin aina sellaisella tavalla, että tarvittaessa kaiken voidaan todistaa olleen lainmukaista ja turvallista. Lastensuojelu tarkasti aikanaan tilanteen ja totesi, ettei lakia rikota eikä tyttöä vahingoiteta. Molemmat osapuolet ovat lempeitä, uskovia ihmisiä, jotka eivät ole tehneet kenellekään pahaa. Jos sielunkumppanuutta on, sanoisin heidän olevan sellaiset: heillä on samat arvot, kiinnostukset ja he ovat keskenään hyvin tasavertaisella kehitystasolla. Heidän haukkumisensa ei auta ketään, ei varsinkaan tätä nuorta naista, joka on tehnyt aidon, rakkaudellisen valinnan ja pitäytynyt siinä, vaikka on saanut lukemattomia tilaisuuksia valita halutessaan toisin. Keskitytään suojelemaan suojelua tarvitsevia, ei tuomitsemaan ihmisten tapoja elää elämäänsä.

Olen ollut tämän parin esiliinana tapaamisissa ja seisonut mukana alttarilla heidän häissään. En hyväksy epäoikeudenmukaisuutta, rikosta enkä ihmisen (varsinkaan lapsen) vahingoittamista, mutta nämä hyvät ihmiset eivät ole tehneet mitään noista asioista. Ymmärrän hyvin, miksi tämä tapaus on saanut niin paljon negatiivista huomiota ja miksi tilanne epäilyttää ulkopuolisia, mutta haluan sanoa, että tarinassa onnpaljon merkittävämpiä puolia kuin näiden kahden ikä.

EDIT: ja nimenomaan, kuten täällä on spekuloitukin, pari siis on tosiaan uskossa ja tästä syystä pidättäytynyt seksistä (ja koko joukosta muitakin "tavanomaisia" paheita.) Olen myös keskustellut henkilökohtaisesti tytön kanssa tämän hääpäivän aamuna, milloin tämä oli vielä neitsyt ja hyvin jännittynyt sellainen. Sulhanen olimyös sen näköinen, että saattaa pökertyä jännityksestä, enkä kävisi epäilemään tämänkään neitsyyttä...

[Ärrkele]

Suosittelen pedofilian puolustelijoita rauhoittumaan. Tämä on vapaa-keskustelu -alue ja myös pedofilian tuomitsevilla on oikeus sanoa mielipiteensä. Ei kestänyt kauaakaan ennen kuin puolustelijat ilmaantuivat joukolla hyväksymään lapsen hyväksikäyttöä.

Mikä kultti on kyseessä?

[Pavel]

Kuka täällä on puolustellut ja mitä?

Minusta on uskomattoman surullista seurata tätä keskustelua ja tämän parin saamaa kohtelua. Olen joutunut kulkemaan heidän mukanaan ja suojelemaan heitä, erityisesti tätä tyttöä, ihmisten suvaitsemattomuudelta. Samat ihmiset, jotka julkisesti arvostelevat miestä "pedofiliasta" ja ovat soittaneet poliisitkin useaan otteeseen parin perään, tulivat kasvotusten huorittelemaan ja uhkailemaan tyttöä jne. "Huolestuneita" olivat erityisesti tyttöä koulussa raa'asti koulussa kiusanneet tytöt, jotka tekivät tälle samaan aikaan myös kaikenlaista muuta julmaa kiusaa.

Olin aluksi itse kauhuissani kuullessani parin suhteesta. Yritin moneen kertaan puhua tytön ympäri. Sitten näin heidät yhdessä ja ymmärsin missä oikeasti mennään. Samaa ovat sanoneet myös muut heidät tuntevat.

[Ärrkele]

Pavel, tässä sinun puolustuspuheessa vain korostuu vaikutelma, että hyväksikäyttöä on tapahtunut. Yrität miltei joka lauseella syyttää muita ihmisiä tapahtuneesta ja irroittaa itse tekijää eli tätä keski-ikäistä miestä tapahtumista. Tämä on todella yleistä hyväksikäyttö- ja kaltoinkohtelujutuissa.

Mitä tarkoitat lauseella "näin heidät yhdessä"?

Mikä uskonlahko/kultti on kyseessä?

[Pavel]

Tiedätkö, mikä muu on yleistä hyväksikäyttö- ja kaltoinkohtelujutuissa? Se, että hyväksikäyttöä tapahtuu. Tässä tapauksessa ei ole tapahtunut.

Kun sanon, että näin heidät yhdessä, tarkoitan juuri sitä. Minut pyydettiin tytön seuraksi kävelemään tämän kanssa puistossa kun mies esittäytyy minulle ja eräälle tytön ystävälle.

Pari ei kuulu mihinkään lahkoon, kulttiin eikä muuhun sekoporukkaan. He ovat evankelis-luterilaisia kristittyjä, joiden perheet ja harrastukset ovat hengellisiä ja jotka ottavat kristillisyyden vakavasti.

Jos sinä tai joku muu uskoo vakavasti, että puolustan tässä pedofiilia tai valehtelen, voitte halutessanne lähestyä minua yksityisviestillä. Voin keskustella aiheesta kanssanne vaikka puhelimitse. Tehkää muutoin mitä haluatte ja uskokaa mihin haluatte, mutta älkää puhuko törkyö ihmisistä joita ette tunne.

[Nikolajevits]

Te, ja teidän viisas oikeutenne, voitte painua v*ttuun. Katsoessani teitä, ja teidän ymmärtämättömyyttänne, alan saamaan pahoinvointia ja ymmärtämään paremmin mitä käsittämättömämpiä tekoja ja asioita. Tämä teidän tuomitsevuutenne, on se kulttuurimme kehä, joka on aiheuttanut koulu-ampumisia, surua ja tuskaa. Teille ei ole tärkeintä kenenkään hyvinvointi. Tässä tapauksessa, teitä ei kiinnosta pätkääkään tämä nainen, teitä kiinnostaa vain viha, katkeruus ja ihmisen universaalit, alhaisimmat piirteet joiden avulla voisitte itseänne korottaa. Olette mukamas niin maailman paremmuuden asialla, jota ajatte vihalla ja paskalla, syyllistääksenne ihmisiä, koska he eivät ole samanlaisia kuten te. Te olette syyllisiä koulukiusaamiseen, ihmisten nurkkaan ajamiseen ja arvoasteikkoon, jonka ulkopuolelle joutuvia potkitaan päähän.

Juuri kerrottiin ymmärrettävästi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Mitään pahaa kenellekään ei ole tapahtunut. Jos toinen kokee turvaa toisen ihmisen kanssa, ei se teidän halventavista mielipiteistänne miksikään muutu, mitä vielä valitatte?

Ottakaa tämä ihan miten haluatte, en ole "fiksuista" mielipiteistänne kiinnostunut.

[Alice]

Onpas otsikointi harvinaisen pielessä, eihän tuo mies mikään pedofiili ole. Mitään rikostakaan ei ole tapahtunut, mutta eräs ei näemmä sitä pysty ymmärtämään. Kirjoituksillaan vain pahentaa pariskunnan elämää, vaikka luulee puolustavansa uhria, jota ei siis tässä tapauksessa ole.
En ole ikinä puolustanut pedofiilejä, mutta tässähän ei sellaista ole.

[Muppe]

Te, ja teidän viisas oikeutenne, voitte painua v*ttuun. Katsoessani teitä, ja teidän ymmärtämättömyyttänne, alan saamaan pahoinvointia ja ymmärtämään paremmin mitä käsittämättömämpiä tekoja ja asioita. Tämä teidän tuomitsevuutenne, on se kulttuurimme kehä, joka on aiheuttanut koulu-ampumisia, surua ja tuskaa. Teille ei ole tärkeintä kenenkään hyvinvointi. Tässä tapauksessa, teitä ei kiinnosta pätkääkään tämä nainen, teitä kiinnostaa vain viha, katkeruus ja ihmisen universaalit, alhaisimmat piirteet joiden avulla voisitte itseänne korottaa. Olette mukamas niin maailman paremmuuden asialla, jota ajatte vihalla ja paskalla, syyllistääksenne ihmisiä, koska he eivät ole samanlaisia kuten te. Te olette syyllisiä koulukiusaamiseen, ihmisten nurkkaan ajamiseen ja arvoasteikkoon, jonka ulkopuolelle joutuvia potkitaan päähän.

Juuri kerrottiin ymmärrettävästi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Mitään pahaa kenellekään ei ole tapahtunut. Jos toinen kokee turvaa toisen ihmisen kanssa, ei se teidän halventavista mielipiteistänne miksikään muutu, mitä vielä valitatte?

Ottakaa tämä ihan miten haluatte, en ole "fiksuista" mielipiteistänne kiinnostunut.

Nyt joku lastenhaistelija poltti päreensä,eikö irronnnut eilen 14 vuotiasta vai saitko jopa kuonoosi ku yritit?

[Ärrkele]

Tiedätkö, mikä muu on yleistä hyväksikäyttö- ja kaltoinkohtelujutuissa? Se, että hyväksikäyttöä tapahtuu. Tässä tapauksessa ei ole tapahtunut.

Kun sanon, että näin heidät yhdessä, tarkoitan juuri sitä. Minut pyydettiin tytön seuraksi kävelemään tämän kanssa puistossa kun mies esittäytyy minulle ja eräälle tytön ystävälle.

Pari ei kuulu mihinkään lahkoon, kulttiin eikä muuhun sekoporukkaan. He ovat evankelis-luterilaisia kristittyjä, joiden perheet ja harrastukset ovat hengellisiä ja jotka ottavat kristillisyyden vakavasti.

Jos sinä tai joku muu uskoo vakavasti, että puolustan tässä pedofiilia tai valehtelen, voitte halutessanne lähestyä minua yksityisviestillä. Voin keskustella aiheesta kanssanne vaikka puhelimitse. Tehkää muutoin mitä haluatte ja uskokaa mihin haluatte, mutta älkää puhuko törkyö ihmisistä joita ette tunne.

Kirjoituksestasi voi lukea, että olet siis toiminut jonkinlaisena alaikäisen tytön parittajana aikuiselle miehelle? Mainitsit myös että he ovat 'yöpyneet' samassa paikassa, olitko paikalla tarkkailemassa ettei mitään sopimatonta tapahtunut? Mistä tiedät että tyttö "oli vielä 'neitsyt'" hääpäivän aamuna?

Evankelis-luterilaisuuteen ei kuulu seksistä pidättäytyminen ennen avioliittoa, joten tarinasi ei kuulosta uskottavalta.

Minkalainen 35-vuotias aikuinen on "tasavertaisella kehitystasolla" 14 vuotiaan lapsen kanssa?

Aika kuvaavaa on että haluaisit mielummin siirtää tämän keskustelun yksityisviestittelyyn - pois muiden katseilta - julkisen keskustelun sijaan.

[Ärrkele]

Onpas otsikointi harvinaisen pielessä, eihän tuo mies mikään pedofiili ole. Mitään rikostakaan ei ole tapahtunut, mutta eräs ei näemmä sitä pysty ymmärtämään. Kirjoituksillaan vain pahentaa pariskunnan elämää, vaikka luulee puolustavansa uhria, jota ei siis tässä tapauksessa ole.
En ole ikinä puolustanut pedofiilejä, mutta tässähän ei sellaista ole.

Sinusta on siis täysin hyväksyttävää - ja laillista jos 35 vuotiaat miehet viestittelevät ja ehdottelevat tapaamisia 14 vuotiaden tyttöjen kanssa? Antaisitko oman lapsesi tapailla aikuisia?

[Pavel]

Kirjoituksestasi voi lukea, että olet siis toiminut jonkinlaisena alaikäisen tytön parittajana aikuiselle miehelle? Mainitsit myös että he ovat 'yöpyneet' samassa paikassa, olitko paikalla tarkkailemassa ettei mitään sopimatonta tapahtunut? Mistä tiedät että tyttö "oli vielä 'neitsyt'" hääpäivän aamuna?

Evankelis-luterilaisuuteen ei kuulu seksistä pidättäytyminen ennen avioliittoa, joten tarinasi ei kuulosta uskottavalta.

Minkalainen 35-vuotias aikuinen on "tasavertaisella kehitystasolla" 14 vuotiaan lapsen kanssa?

Aika kuvaavaa on että haluaisit mielummin siirtää tämän keskustelun yksityisviestittelyyn - pois muiden katseilta - julkisen keskustelun sijaan.

Henkilöllisyyteni suojelemiseksi en mielelläni kerro enempää kuin on pakko, mutta tämän verran voin sanoa: olen ollut tämän tytön ja tämän siskon läheinen ystävä jo ennen parin tapaamista. En ole ollut mikään parittaja, vaan ainoastaan luotettavana pidetty henkilö, jota tytön perhe on pitänyt sopivana esiliinana tapaamisiin. Parin tavatessa tyttö on yöpynyt esimerkiksi minun, parhaan ystävänsä tai siskonsa vieressä eikä yhdessä miesystävänsä kanssa. Neitsyydestä tiedän siitä, että morsian on henkilökohtaisesti hääaamunaan keskustellut kanssani mm. hääyöhön liittyvistä käytännön asioista kuten ehkäisystä ja muista henkilökohtaisemmista seikoista, joita en aio täällä käydä läpi.

Sikäli kuin tiedän, parin päätös pidättäytyä seksistä ei ole liittynyt uskonnon vaatimuksiin, vaan heidän omaan tunteeseensa valinnan hyvyydestä. Ainakin tälle naiselle uskonto ja jumalasuhde on näyttäytynyt hyvin henkilökohtaisena ja hän on tehnyt päätökset sen mukaisesti, minkä on itse kokenut sopivaksia. Lisäksi miehelle on ollut hyvin tärkeää, että hän ei riko lakia eikä toimi tavoilla, joita voitaisiin pitää sopimattomina tai väärinä. Parin tasavertaisuudesta en voi sanoa kuin sen, että asia on helppo havaita kunhan heidät näkee. Toivottavasti epäluuloisetkin malttaisivat odottaa ohjelman ulostuloa, niin huomaisitte ehkä mitä tarkoitan.

[Alice]

Onpas otsikointi harvinaisen pielessä, eihän tuo mies mikään pedofiili ole. Mitään rikostakaan ei ole tapahtunut, mutta eräs ei näemmä sitä pysty ymmärtämään. Kirjoituksillaan vain pahentaa pariskunnan elämää, vaikka luulee puolustavansa uhria, jota ei siis tässä tapauksessa ole.
En ole ikinä puolustanut pedofiilejä, mutta tässähän ei sellaista ole.

Sinusta on siis täysin hyväksyttävää - ja laillista jos 35 vuotiaat miehet viestittelevät ja ehdottelevat tapaamisia 14 vuotiaden tyttöjen kanssa? Antaisitko oman lapsesi tapailla aikuisia?

Käsittääkseni tämä mies ei alkanut ehdottelemaan mitään, vaan aloitus tuli tältä tytöltä, ja jopa äidiltään. En hyväksy, että tuonikäiset lähestyvät teinejä. Mutta kuten sanoin, kyseessä ei ole pedofiili, sillä pedofiilit ovat kiinnostuneet lapsista, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä.