Yökerhon portsarit ruhjoivat asiakkaalle elinikäiset vammat

[mielivalta]

Suosikkiyökerhon portsarit ruhjoivat asiakkaalle elinikäiset vammat

Torstai 21.1.2016 klo 20.16

Käräjäoikeuden mukaan yökerho Onnelan järjestyksenvalvojat aiheuttivat asiakkaan niskan murtumisen ja elinikäisen vamman.
Tapaus sattui ravintola Onnelassa Helsingin ydinkeskustassa. Kaksi ravintolassa työskennellyttä portsaria on nyt tuomittu maksamaan korvauksia terveytensä menettäneelle uhrilleen.
Tapaus sattui ravintola Onnelassa Helsingin ydinkeskustassa. Kaksi ravintolassa työskennellyttä portsaria on nyt tuomittu maksamaan korvauksia terveytensä menettäneelle uhrilleen. (ATTE KAJOVA)

49-vuotias miesasiakas päätyi makaaman talon seinustalle tajuntansa menettäneenä. Poliisipartio vei hänet hänet läheiseen Marian sairaalaan, jossa havaittiin seuraavana päivänä, että hänellä on murtumia niskassaan.

Mies joutui pitkäkestoiseen sairaalahoitoon, ja tarvitsee todennäköisesti loppuelämänsä avustajaa arkisiin askareisiin.

Mahdollisesta vakavasta vammasta oli viestinyt konstaapeleille jo miehen naisystävä. Naisen mukaan yökerhon järjestyksenvalvojat olivat pahoinpidelleet hänen miehensä. Miesystävän niska ei kantanut normaalisti.

Nainen vaati poliiseja viemään miehen sairaalaan, ei putkaan. Näin myös tapahtui.

Poliisipartio jätti kuitenkin kirjaamatta naisen ilmoituksen. Erikoiseksi asian tekee se, että partio oli saanut tehtävästä ennakkotiedon, jonka mukaan portsarit olisivat pahoinpidelleet asiakkaan.

Selvää on vain se, että tutkinta asiassa jäi tuoreeltaan tekemättä. Yökerhon valvontakameroiden tallenteet oli tuhottu siinä vaiheessa kun tutkinta vihdoin käynnistettiin. Tutkinnassa jouduttiin tyytymään ristiriitaisiin todistajalausuntoihin sekä lääkärinkertomuksiin.

Tappelu karaokessa

Tapaus sattui Onnela-yökerhossa Helsingin keskustassa kesällä 2009. Järjestyksenvalvojia kuulusteltiin juuri ennen kuin pahoinpitelysyytteiden viiden vuoden umpeutumisaika tuli täyteen.

Tapahtumayönä yökerho oli täysi. Sisällä oli noin 2 000 asiakasta ja illanviettoa valvoi reilusti toistakymmentä järjestyksenvalvojaa. Portsareista kaksi oli periaatteessa kaiken aikaa ovella.

Järjestyksenvalvojat saivat sisäisen radion kautta tiedon, että karaoketilassa olisi tappelu.

Paikalle kiiruhti neljä järjestyksenvalvoja. He löysivät karaoketilasta vanhemman miehen ja noin kaksikymmentävuotiaan miehen. Järjestyksenvalvojat uskoivat, että keski-ikäinen mies oli lyönyt nuorta miestä.

Keski-ikäinen mies oli kiihdyksissä. Järjestyksenvalvojat tekivät päätöksen poistaa hänet yökerhosta, mikä oli sinänsä normaali toimenpide jättimäisessä yökerhosta, josta viikonloppuisin poistettiin portsareiden oman kertomuksen mukaan "muutama" tai peräti "kymmenkunta" häirikköä yössä.

Väänsivät päästä

Toimenpide olisi siis ollut tavanomainen. Se muuttui kuitenkin joksikin muuksi, sillä ennen kuin portsarit ottivat 49-vuotiaan kuljetusta varten hallintaotteeseen, kaksi järjestyksenvalvojaa väänsi miestä päästä ja niskasta niin voimakkaasti, että miehen pää retkahti.

Niskavamma oli paha.

- Menettelyn seurauksena asianomistajalle aiheutui kivun lisäksi huomattava, operaation vaatinut niskavamma, kaularangan murtuma, josta on jäänyt huomattava jälkioireisto, toteaa käräjäoikeus syyksilukemisessaan.

Oikeus katsoi, että uhria myös lyötiin nyrkeillä vartaloon.

Yksi asiantuntijalääkäri katsoi myös aivovamman syntyneen. Oikeus hylkäsi syytteen kuitenkin aivovamman osalta, koska asia jäi tarkemmin selvittämättä.

Jättikorvaukset

Alun perin syytteessä oli neljä järjestyksenvalvojaa. Käräjäoikeus katsoi, ettei kaksi heistä ollut koskenutkaan 49-vuotiaaseen vaan huolehti tämän naisystävästä. Sitä vastoin kahden osalta pahoinpitelysyyte hyväksyttiin.

Molemmat nykyään 44-vuotiaat miehet saivat 50 päivän sakkorangaistuksen. Toiselle maksettavaa kertyy 950 euroa ja parempituloiselle 1 550 euroa.

Rahallisesti suurempi rikosvastuu muodostuu kuitenkin korvauksista. Kaksikon tulee yhteisvastuullisesti korvata uhrilleen kivusta ja särystä 9 000 euroa, pysyvästä haitasta 14 697 euroa ja hoito- ynnä muista kuluista 1 004 euroa. Nämä kaikki summat tulee korvata tekopäivästä lukien korkoineen.

Korkoja kertyy seitsemän prosentin viivästyskorolla tuhansia euroja.

Syytetyt kiistivät käräjillä syytteet. He totesivat, että heidän työtehtävänsä oli poistaa kyseinen mies, ja he poistivat hänet vaarattomalla hallintaotteella. Vahingot ovat aiheutuneet jossakin muussa tilanteessa.

Päätös ei ole lainvoimainen. Siihen on mahdollista hakea muutosta Helsingin hovioikeudesta.

Onnela-yökerho ei enää toimi Helsingin keskustassa. Se sijaitsi Tennispalatsin vieressä. Tuomitut järjestyksenvalvojat yöskentelivät erillisen osakeyhtiön palveluksessa.
PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Ja poliisi normaaliin tapaan puolusteli järjestyksenvalvojien käytöstä eikä aluksi lähtenyt edes tutkimaan asiaa. Poliisille ei myöskään tullut syytteitä, tai rangaistusta virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, tai rikoksen peittelystä.

Normaalia Demla-Suomea. Surullista, mutta totta.

[Hans-Peter Haulikko]

No johan oli taas tuomio...pohditaans vähän tätä juttua:

1) Mies riehaantui tappeluun karaokessa, ilmeisesti päissään, eikai sitä muuten yöllä baarissa tapella.
2) Miestä on todistettavasti lyöty tappelun aikana tappelu kaverin toimesta.
3) Miestä on lähdetty poistamaan, koska tappelun jäljiltä edelleen kiihdyksissä ja tehnyt vastarintaa portsareita kohtaan, koska ei kai sitä muuten oteta hallintaotteeseen päästä.
4) Mies on siis humalainen riehuja, joka on tapellut yökerhossa.

Ja nyt siis portsarit tuomitaan, koska ovat tehneet työnsä ja mahdollisesti pelastanut karaokessa tappeluun joutuneen toisen osapuolen, nuoren miehen mahdollisilta vammoilta tai jopa kuolemalta, koska yksikin lyönti voi tappaa.

Vittu mitä paskaa! Jos joku prkl menee ja ryyppää ja alkaa tappelemaan tanssilattialla, niin niskapers otteella ulos ja jos sattuu, niin voi voi, menkää kotionne tappelemaan.
Uskomatonta, että kaiken maailman rettelöitsijät itse riehuessaan loukattuaan tekee itsestään viattoman uhrin ja vinkuu korvauksia ja tuomioita.

Jos nämä tuomiot jää voimaan, niin hei käräjillä nyt tuomitut portsarit, laittakaahan yksäriä, niin aloitellaan lahjoitusten keräys noita maksuja varten, vituttaa tommoset baareihin tappelemaan menevät alkoholistit, koska itsellekin sattunut tuollaisten mulkkujen takia yhtä sun toista.

[fbiagentti]

vastarintaa portsareita kohtaan, koska ei kai sitä muuten oteta hallintaotteeseen päästä.
.

Tiedän tapauksen, jossa portsari otti hallintaotteeseen ja kuristi heinänkorren kokoista teiniä ihan mitättömän syyn vuoksi, eli uhri ei antanut mitään oikeutusta väkivaltaiseen käytökseen. Oksettavaa, että poliisi suojelee vielä noita apinoita, no ei apina apinaa noki. Tyhmä, tyhmempi, portsari

Ei helvetti mikä tuomio, pahoinpitelet tyypin liikuntarajoitteeksi ja annostellaan sakkoja, rikollisvaltio Suomi

[mielivalta]

No johan oli taas tuomio...pohditaans vähän tätä juttua:

1) Mies riehaantui tappeluun karaokessa, ilmeisesti päissään, eikai sitä muuten yöllä baarissa tapella.
2) Miestä on todistettavasti lyöty tappelun aikana tappelu kaverin toimesta.
3) Miestä on lähdetty poistamaan, koska tappelun jäljiltä edelleen kiihdyksissä ja tehnyt vastarintaa portsareita kohtaan, koska ei kai sitä muuten oteta hallintaotteeseen päästä.
4) Mies on siis humalainen riehuja, joka on tapellut yökerhossa.

1,2,3,4 ovat omaa spekulaatiotasi eikä niillä välttämättä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Se mitä tiedetään on, että on ollut tappelu, jonka seurauksena 49v miestä on kaksi steroidimörköä lähtenyt poistamaan ja sen seurauksena 49v miehellä elinikäiset vammat ja työkyvyttömyys sekä avustajan tarve.

Ja nyt siis portsarit tuomitaan, koska ovat tehneet työnsä ja mahdollisesti pelastanut karaokessa tappeluun joutuneen toisen osapuolen, nuoren miehen mahdollisilta vammoilta tai jopa kuolemalta, koska yksikin lyönti voi tappaa.

Jutusta ei käy ilmi onko kähinä ollut edes sen veroista, että 20v olisi tehnyt asiasta rikosilmoituksen pahoinpitelystä.

Vittu mitä paskaa! Jos joku prkl menee ja ryyppää ja alkaa tappelemaan tanssilattialla, niin niskapers otteella ulos ja jos sattuu, niin voi voi, menkää kotionne tappelemaan.
Uskomatonta, että kaiken maailman rettelöitsijät itse riehuessaan loukattuaan tekee itsestään viattoman uhrin ja vinkuu korvauksia ja tuomioita.

Jos nämä tuomiot jää voimaan, niin hei käräjillä nyt tuomitut portsarit, laittakaahan yksäriä, niin aloitellaan lahjoitusten keräys noita maksuja varten, vituttaa tommoset baareihin tappelemaan menevät alkoholistit, koska itsellekin sattunut tuollaisten mulkkujen takia yhtä sun toista.

Oletko kenties tuo niskat melkein poikki vääntänyt steroidimörkö, jonka lompakkoon on lovi tulossa? Kovasti vaikuttaa siltä.

[fbiagentti]

Vähän herää epäilys, että tämä ensimmäinen paikalle tullut partio tunsi portsarit. Ehkä heille on yhteistä harrastushistoriaa esim. stereoidien ja huumeiden käytön parista?

Kun tuomiot on noin naurettavia, niin ehkä tulee jo mieleen ottaa oman käden oikeus käyttöön? Perunat mansikoina ja uhrin omaiset laittaisivat portsarit makaamaan sänkyyn neliraajahalvaantuneena?

[Hans-Peter Haulikko]

Oletko kenties tuo niskat melkein poikki vääntänyt steroidimörkö, jonka lompakkoon on lovi tulossa? Kovasti vaikuttaa siltä.

(muokkasin lainausta lyhkäseks)

Eikös henkilöspekulaatio ole bannien arvoista? Toivottavasti modet antaa pitkät bannit nimimerkille "mielivalta".

Minä en ole koskaan itse ollut missään portsari hommissa, enkä poliisin hommissa, enkä tunne tämän tapauksen henkilöitä, en uhria, enkä käräjillä tuomittuja portsareita.

Olen kyllä joutunut todistamaan suomalaisten miesten sairasta känniääliöintiä baareissa, esim. kännissä iso mies hakkaa pientä miestä ja jopa iso humalainen mies oli niin kova, että hakkas 160cm hoikan tytön. Tällaisia tämänkin jutun "uhrin" kaltaisia paskahousuja täällä suomen ravintoloissa pyörii ja ollaan niin kovaa miestä, kunnes saa itse osumaa ja sitten alkaa itku.

[Rotten Ralph]

Tapaukseen sen ottamatta kantaa. Olen toiminut yli kymmenen vuotta ovimiehenä ja ollut lukemattomia kertoja kovissakin voimankäyttötilanteissa.
Asia on niin että portsaria ei kunnioiteta murusen vertaa verrattuna poliisiin. Ja pahimmissa paineissa asiakas tekee kaikkensa, laittaa vastaan kaikin mahdollisin keinoin, siinä missä poliisin ei tarvitsisi kun kävellä puvussaan paikalle. Ja ovimies ei saisi tehdä kun niitä mittariliikkeitä. Toki itsevarjeluhommat erikseen, jos on kovempaa juttua kuten puukkoa tai pyssyä tms.
Sitten on piripäitä jotka kamoissaa ovat voimiensa tunnossa, eivät tunne kipua ja vaikka löisi halolla päähän niin heiluminen jatkuu.
Voi tulla ja tulee kaikenlaisia vammoja.
En kuitenkaan pääosin kaataisi näitä ovimiesten niskaan, vaan nimenomaan asiakkaan joka on itse ollut tappelussa osallisena.
Muualla euroopassa tilanne onkin toinen. Esim espanjassa jos asiakas riehuu, hän saa ensin turpaan muilta asiakkailta ja henkilökunnalta. Tämän jälkeen tulee poliisi ja antaa vielä uudelleen ympäri korvia.

[disposal]

Jännä juttu että valvontakameroiden kuvamateriaali hävitettiin ennen poliisitutkinnna aloittamista, kun eikös valvontakameroiden yhtenä syynä ole turvavata järjestyksenvalvojia tämän kaltaisten oikeusjuttujen varalta. Poliisin toiminta ei varsinaisesti yllätä. Taannoin poliisit-sarjassa turun poliiseille tuli eteen keikka missä ennakkotietojen mukaan baarin edessä makaa mies jalka poikki järkkäreiden jäljiltä. Toiminta oli tyyliin että käveles nyt autoon, no oho sulla onkin jalka poikki. Portsarit levitteli käsiään ja ilmoitti ettei ole nauhoja tapahtuneesta, poliisipartio tyytyi toteamaan että no ei voi sitten mitään.

Jokainen maalaisjärjellä varustettu voi ajatella että menikö asiat normaalin kaavan mukaan jos baarista poistettaessa saldona on pysyvä niskavamma, mahdollinen aivovamma ja eri puolille kehoa tulleet ruhjevammat. Alkutilannekkin on että vammat saannut oli lyönyt baarissa, no tästäkään asiasta ei löydy niitä valvontakameroiden nauhoja vain asianosaisten lausunnot. Toivottavasti asia menee eteenpäin ja tuomiot kovenee vielä tuosta.

[mielivalta]

Aika erikoista spekulaatiota, kun tämän tapauksen 49v miehestä spekuloidaan Hulkkia, joka ilman niskojen murtamista olisi heitellyt isoja ovimiehiä seinille kuin heinää.

Surullista on ovimiesten koulutus tänäpäivänä, jos kaksi yhtä vastaan ei saada ylempää keski-ikää edustavaa herrasmiestä vammauttamatta baarista ulos. Ovimiehille olisi pitänyt tulla kovennettu rangaistus ja elinikäinen kielto toimia alalla.

En väitä etteikö voimankäyttöä tarvittaisi, mutta niskojen vääntäminen poikki menee niin yli kuin olla ja voi. Eihän sitä ihmistä niskasta kanneta, vaan talutetaan käsistä, tai nostetaan molemmin puolin ilmaan ja kannetaan. Paikalla oli myös +2 vahvistusta ovimiehistä, joten siihenkin nähden on voimankäyttö ollut ylimitoitettua ja kyseessä erittäin törkeä pahoinpitely.

[Rotten Ralph]

Tuskin tuossa on kenellekkään RUHJOTTU tarkoituksella yhtään ja minkäänlaista vammaa. Asiat vaan tapahtuu ja joskus paikat pettää, kun laittaa apinan raivolla täysiä vastaan.
Täysin itse aiheutettu juttu. Toivon että tuomio muuttuu ja toi niskaansa saanut jätkä joutuu maksamaan ovimiehille vähintään 5000€ mieheen.
Suomi on kyllä erikoinen ja yksi ainutlaatuisimmista paikoista tässä suhteessa. Oikeastaan missään muualla tämmöistä itsehölmöilyn lopputulosta ei kukaan vaivautuisi edes käsittelemään, minkäälaisena laiminlyöntinä tai tahallisena vahingoittamisena.
Kyllä asia on niin että se ketä lähtee baarissa matsiin mukaan, se leikin kestäköön ja nuolkoon perkele itse haavansa!
Kukaan ei pakota vetää päätä täyteen ja tämän jälkeen käyttäytymään kuin raivotautinen apina. Ja sittenkö, muuta maksaa?? Mitä helvettiä!

[PaxCow]

Täysin itse aiheutettu juttu.

Aika kova väite. Uutisoinnin perusteella tätä ei voi millään tietää. Mikäli valvontanauhoja ei olisi tuhottu, uhrin omasta syyllisyydestä olisi varmaan löytynyt todisteet. Koska nauhat tuhottiin, itselleni herää kyllä aika vahva epäilys siitä, ettei ollut ihan täysin itse aiheutettu juttu...

[Tuomion Pasuuna]

Kyse lienee siitä että nauhoja säilytetään vain tietty aika jos niitä ei ole erityistä syytä säilyttää.

[TooToo]

Tarvitsee todennäköisesti loppuelämäkseen avustajaa askareisiin ja jättikorvaus??? Hovissa saattaa tilanne muuttua ja noiden hilujen lisäksi tulee lisää maksettavaa reilulla kädellä.

Tunnen paljon portsareita ja itsekin aikoinaan tuulikaapissa joitain kertoja olin, mutta tällaisia juttuja en muista koskaan tapahtuneen, eli jotkut osaa hommansa ja jotkut ei ihan niin hyvin, mutta valitettava tapaus kaikkiaan kaikista näkökulmista.

[PaxCow]

Kyse lienee siitä että nauhoja säilytetään vain tietty aika jos niitä ei ole erityistä syytä säilyttää.

Aivan, olet ihan oikeassa. Eihän noita pitkään säilytetä ja koska poliisin tutkimukset jostain syystä kestivät, tuon takia nauhoja ei varmaan ollut enää olemassa.

[zikzak]

No johan oli taas tuomio...pohditaans vähän tätä juttua:

1) Mies riehaantui tappeluun karaokessa, ilmeisesti päissään, eikai sitä muuten yöllä baarissa tapella.
2) Miestä on todistettavasti lyöty tappelun aikana tappelu kaverin toimesta.
3) Miestä on lähdetty poistamaan, koska tappelun jäljiltä edelleen kiihdyksissä ja tehnyt vastarintaa portsareita kohtaan, koska ei kai sitä muuten oteta hallintaotteeseen päästä.
4) Mies on siis humalainen riehuja, joka on tapellut yökerhossa.

Ja nyt siis portsarit tuomitaan, koska ovat tehneet työnsä ja mahdollisesti pelastanut karaokessa tappeluun joutuneen toisen osapuolen, nuoren miehen mahdollisilta vammoilta tai jopa kuolemalta, koska yksikin lyönti voi tappaa.

Vittu mitä paskaa! Jos joku prkl menee ja ryyppää ja alkaa tappelemaan tanssilattialla, niin niskapers otteella ulos ja jos sattuu, niin voi voi, menkää kotionne tappelemaan.
Uskomatonta, että kaiken maailman rettelöitsijät itse riehuessaan loukattuaan tekee itsestään viattoman uhrin ja vinkuu korvauksia ja tuomioita.

Koko viestisi on pelkkää omaa spekulointiasi. Mistään ei käy ilmi, että uhri olisi tehnyt portsareita kohtaan vastarintaa. Kuten sanoit, yksikin lyönti voi tappaa. Uutisen mukaan korvauksia saanutta miestä oli lyöty.

Yleisellä tasolla voi sanoa, että portsareihin mahtuu hyvin kirjavaa porukkaa. Sinne mahtuu myös sellaisia ihmisiä, joiden ei kyseistä työtä pitäisi tehdä. Ottamatta suoraan kantaa tähän tapaukseen on hämmentävää, miten löytyy tiettyjen ammattiryhmien puolustajia, vaikka nämä olisivat tehneet mitä tahansa.

Se että joutuu tekemään töitä humalaisten kanssa, on portsareiden kohdalla ammatinvalintakysymys. Turha sen perusteella on ketään marttyyriksi nostaa. On myös kuvottavaa, että nimittelet ihmisiä alkoholisteiksi ilman mitään parempaa tietoa.