Jos syyttäjäkin myöntää että mitään yksiselitteistä näyttöä syyllisyydestä ei ole olemassa vaan näyttö on mosaiikki jossa on vuoronperään faktaa ja spekulaatiota niin onhan se aika kumma jos joku pitää tätä niin selvänä kuin voi vain olla. Tietysti jokaisella on omat motiivinsa "uskoonsa". Mutta yksistään nuo faktat eivät riitä mihinkään vaan tarinaan on ollut pakko laittaa runsaasti spekulaatiota miten asiat ovat menneet. Ilman syyttäjän (lue. KRP:n)spekulaatiota faktoissa ei ole riittävästi perustetta tuomion aikaansaamiseksi.
Jutun tutkinnassa on ollut runsaasti outoja piirteitä jo alusta asti. Kirjoittelin jo jutun alkuaikoina että tutkinta valehtelee siitä miten tämä asia on edennyt. Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto valehteli julkisuuteen että asia lähti purkautumaan Saaran yhteydenotoista ja pikku hiljaa levisi ja levisi. No, me täällä palstalla tiesimme jo silloin että Jukka taas valehtelee ja käsikirjoitus on ollut valmiina jo ennenkuin ensimmäistäkään pakkokeinoa on otettu käyttöön. Ja saman huomasi myös Fredman joka kertoi että Vilhuselle esitettiin valmis tarina siitä mitä on tapahtunut ennen ensimmäistäkään kuulustelua. Aikamoisia selvännäköijöitä siellä jokiniemessä notkuu veronmaksajien kustannuksella.
Täällä joku laittoin viestin jossa oli pitkä lista syyttäjien todisteita. No niitä on pakostakin paljon jos materiaalia on kymmeniä tuhansia sivuja. Se on sitten täysin eri asia mitä arvoa on todisteella joka kertoo että puhelimella x on soitettu puhelimeen y kun ei tiedetä asian sisältöä ei edes sitä kuka on viestitellyt kenelle? Todisteen, joka on siis kuitenkin ihan oikeaa faktaa, arvo on kuitenkin puhdas nolla. Ellei sitten laiteta vähän sopivaa tarinaa asian ympärille.
Pieni kevennys loppuun.
Oletteko katsonut youtubesta kummelien sketsiä "panomies"? Siinä kaksi pihalla notkujaa kyttää kolmatta miestä joka kulkee pihamaalla edestakaisin. Notkujat kuvittelevat että kolmas mies on aina menossa "panee", vaikka heillä ei todellisuudessa ole harmainta käsitystä siitä mistä mies on tullut ja mihin hän on menossa.
Jotenkin tuosta sketsistä tulee syyttäjän ja KRP:n hommat mieleen. Fatkaa on että "panomies" kulkee edestakaisin, siitä ei ole epäilystäkään. Ja kun jatkuvasti hoetaan että se on menossa "panee" niin kyllähän se lopulta muuttuu järjettömäksi panomieheksi. Illuusio on valmis.
https://www.youtube.com/watch?v=19RwSlZaxxo
