Nuorten tyttöjen seksuaalinen ahdistelu Vihdissä 2015

[jaskajokunen]

Lasten seksuaalinen ahdistelu Vihdissä: korjauspyyntö medialle uutisoinnista

Lasten seksuaalinen ahdistelu Vihdissä: korjauspyyntö medialle uutisoinnista
Kirjoitettu 11.2.2016 Kirjoittaja Panu Huuhtanen

VAPAA JULKAISTAVAKSI HETI

Marraskuussa 2015 Vihdin kirkonkylällä kolme Suomeen tullutta turvapaikanhakijaa ahdisteli seksuaalisesti kahta vihtiläistyttöä. Tytöt olivat 14- ja 15-vuotiaita. Luoteis-Uusimaa julkaisi jutun, jossa toisen tytön äiti kertoi tapahtuneesta .

http://itsenainensuomi2015.fi/lasten-se ... soinnista/

Otsikkoon kohdistettu muutos
-NILS-

[Smirre]

Minkä prkl takia koko eurooppa on polvistunu kumarteleen näitä?Jos pitää omia ja omien pualia,on rasisti-heillen se on kulttuuri ja perinne.Voi isäimme isät ja muut jotka tän maan meillen teitte ja annoitte-jos tämän näkisitte...

[J.Maybrick]

Joo^
Euroopassa sanotaan eri kielillä vähän eri ilmaisuilla "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan", ja uskotaan että tänne rynnivien muslimien kohteleminen inhimillisesti saisi palkkionsa. Näin ei ole. Tällä laumalla ei ole kaukaisinta aiettakaan vastata meille, vääräuskoisille koirille, samalla tavalla. Tämä vain on fakta.
Joka on yhtään nähnyt/kokenut itse missään instanssissa tätä yhteiselämän ihanuutta, allekirjoittaa tämän.

[damfin]

Alkaa valtamediakin pikkuhiljaa havahtua varovasti uutisoimaan aiheesta...
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/5745628

Poliisi epäilee sittenkin rikosta vihtiläisten teinityttöjen ahdistelutapauksessa. Aiemmin kerrottiin, että rikosepäilyt olisivat olleet kuivumassa kasaan.

MTV Uutisten saaman tiedon mukaan esitutkinta paljon huomiota herättäneessä asiassa on valmistunut jo viime vuoden puolella, ja juttu on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan 1. joulukuuta. Nimikkeenä asiassa on seksuaalipalvelujen ostoyritys nuorelta henkilöltä ja kaksi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Ristiriitaista tietoa

Kyse on viime marraskuun tapahtumista Vihdin kirkonkylällä. Kaksi teinityttöä kertoi, että kolme Vihdin Hopeaniemen vastaanottokeskuksen asukasta ahdisteli heitä seksuaalisesti. Asiasta tehtiin rikosilmoitus, ja Länsi-Uudenmaan poliisi alkoi tutkia asiaa.

Jutusta tekee erikoisen se, että ahdisteluväitteiden uutisoitiin viime kuussa osoittautuneen perättömiksi. Vihdin uutiset kertoi tammikuussa, että tyttöjen ahdisteluväitteet olivat kokonaan keksittyjä. Tietoa siteerattiin laajasti ja myös MTV Uutiset kertoi asiasta.

Jutun tutkinnanjohtaja kertoi MTV Uutisille tuolloin, että perättömiä ovat ainakin tapauksesta laajalle levinneet tarinat kiinni pitämisistä ja jopa raiskauksista. Poliisin mukaan valvontakameranauhoilta oli nähtävissä, että tytöt menivät itse juttelemaan miehille, eikä ketään pidetty väkisin kiinni. Rikostutkinnan kerrottiin olevan vielä kesken, mutta todennäköisesti rikosepäilyt olisivat kuivumassa kasaan.

Epäilyt itse olivat kiistäneet rikokset, eikä heidän olinpaikastaan ollut poliisilla enää tietoa.

Päätös syytteen nostamisesta kevään aikana

Tässä vaiheessa juttu oli kuitenkin jo syyteharkinnassa. Poliisin toiminnasta asiassa on tehty kantelu, ja tapahtumia selvitetään Länsi-Uudenmaan poliisissa. MTV Uutiset ei tavoittanut jutun tutkinnanjohtajaa kommentoimaan asiaa.

Syyttäjä Saila Tuomala kertoo päättävänsä kevään aikana, nostetaanko jutussa syyte. Hän ei kuitenkaan kerro esitutkinnan sisällöstä sen tarkemmin.

Taidettiin jossain ketjussa täälläkin muistaakseni riepotella asialla väittämällä koko tyttöjen väitettä huomionhakumielessä tekaistuksi tarinaksi, ja tuntui olevan mediallakin kiire enemmin tutkimatta hutkia juttu pelkäksi tyttöjen valehteluksi.

[Paa]

Tyttöjä käy sääliksi. On hirvittävää joutua uhriksi, saati sitten että kielletään rikoksen edes tapahtuneen. Kunnon nyhveröitä ovat tuolla Vihdin Uutisten toimituksessa. Toivottavasti myös Salola saa jotain sanktiota, jos aihetta on.

[disposal]

Jutusta tekee erikoisen se, että ahdisteluväitteiden uutisoitiin viime kuussa osoittautuneen perättömiksi. Vihdin uutiset kertoi tammikuussa, että tyttöjen ahdisteluväitteet olivat kokonaan keksittyjä. Tietoa siteerattiin laajasti ja myös MTV Uutiset kertoi asiasta.

Vaikkei ennenkään paikallislehtiin kovin suuri luottamus ole ollut, niin alkaa se loppukin jo häviämään.

[URSA]

http://yle.fi/uutiset/kahdelle_turvapai ... sa/8808228

Helsinki 13.4.2016 klo 13:52 | päivitetty 13.4.2016 klo 16:38

Kahdelle turvapaikanhakijalle syytteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä Vihdissä

Kihlakunnansyyttäjä Saila Tuomala on päättänyt nostaa syytteet kahta seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltyä turvapaikanhakijaa vastaan Vihdissä. Teoista on ollut epäiltynä myös kolmas mies, mutta hänen osaltaan syyttäjä ei katso syytekynnyksen ylittyvän.

Kumpaakin syytteen saavaa miestä epäillään kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toista epäillään myös kahdesta seksuaalipalveluiden ostoyrityksestä nuorelta.

Tarkemmat haastehakemukset ovat salaisia kunnes asia on ollut esillä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Silloin käräjäoikeus päättää myös käsittelyn julkisuudesta.

Teot tapahtuivat Vihdissä viime vuoden marraskuussa. Syyttäjä on hyödyntänyt syyteharkinnassa videotallennetta, jolle on tallentunut ainakin osa tapahtumista.

Videotallenteella ei syyttäjän mukaan näy kolmannen epäillyn tekemänä mitään rikokseen viittaavaa. Mies on salassapitopäätöksen mukaan tapahtumissa sivullisena ja passiivinen. Myöskään asianomistajat eivät ole esitutkinnassa yksilöineet mitään tapahtumaa nimenomaan hänen tekemäkseen.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Vihdin Uutiset. Lehti haastatteli alkuvuonna poliisia, jonka mukaan kaupan kameratallenteen perusteella oli syytä olettaa, että ahdistelusta kertoneet tytöt olivat sepittäneet tarinan. Nyt kuitenkin syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet tapauksesta.

Artikkelia tarkennettu kello 16.33: Poliisi kertoi kaupan kameratallenteesta, ei videotallenteesta.

Näköjään tyttöjä uskottiin vasta, kun löytyi video tilanteesta (muu kuin kaupan kameratallenne.) Kaikille teinitytöille GoPro-kamera mukaan?

[Ärrkele]

Tästähän on jo ketju olemassa täällä. Olisiko yhditäminen paikallaan?

Kummasti ovat suvakit nyt hipihiljaa. Aiemmin olivat kovasti huutamassa rasismista ja vaatimassa syytettä uhreille. Kahden epäillyn turvapaikkahakemuksenkin peruuttaminen oli niin tappio Suomelle että...

[Oneplus]

Mitäs tässä niin erikoista on? Sehän voi olla ihan totta, että mitään ahdistelua ei tapahtunut koska syytteetkin on nostettu seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksin oston yrityksestä. Alunperin poliisi siis kumosi nämä ahdistelu- ja raiskausväitteet sillä perusteella, että tytöt olivat itse hakeutuneet siihen tilanteeseen. Se on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vaikka se lapsi olisi kuinka suostuvainen. Jos olisivat olleet yli 18 niin mitään rikosta ei olisi tapahtunut, siis näillä tiedoilla mitä lehdistä on lukenut.

Turha tähän on mitään "suvakit, media ja poliisi pimittää" salaliittoteorioita väsätä.

[Rescuer]

Niin, rikosnimike vain vähän koveni seksuaalinen ahdistelu (sakko-6kk) -> lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (4kk-4v).

[Ärrkele]

Turha tähän on mitään "suvakit, media ja poliisi pimittää" salaliittoteorioita väsätä.

Ei ole mikään 'salaliittoteoria' koska tutkinnanjohtajana toimineesta poliisista, eli samasta henkilöstä joka antoi valheellisia ja vääristeltyjä lausuntoja lehdistölle, on tehty tutkintapyyntö onko hän toiminut lain mukaisesti.

[Oneplus]

Mitä valheellista siinä poliisin tiedotteessa oli? Ahdistelua ei ilmeisesti koskaan tapahtunut, kun ei siitä syytteitäkään nostettu. Tiedotus ja tutkinta ei mennyt ihan nappiin, mutten tiedotteesta mitään valheita löydä.

[Rescuer]

Mitä valheellista siinä poliisin tiedotteessa oli? Ahdistelua ei ilmeisesti koskaan tapahtunut, kun ei siitä syytteitäkään nostettu. Tiedotus ja tutkinta ei mennyt ihan nappiin, mutten tiedotteesta mitään valheita löydä.

Lievempi rikos sisältyy monesti kovempaan rikosnimikkeeseen. Eli lapsen seksuaalinen ahdistelu sisältyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ts. ei voi syyttää sekä ahdistelusta että hyväksikäytöstä samasta tapauksesta. Pelkän syytteen perusteella ei siis voi päätellä onko ahdistelua tapahtunut vai ei.

[Oneplus]

Mitä valheellista siinä poliisin tiedotteessa oli? Ahdistelua ei ilmeisesti koskaan tapahtunut, kun ei siitä syytteitäkään nostettu. Tiedotus ja tutkinta ei mennyt ihan nappiin, mutten tiedotteesta mitään valheita löydä.

Lievempi rikos sisältyy monesti kovempaan rikosnimikkeeseen. Eli lapsen seksuaalinen ahdistelu sisältyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ts. ei voi syyttää sekä ahdistelusta että hyväksikäytöstä samasta tapauksesta. Pelkän syytteen perusteella ei siis voi päätellä onko ahdistelua tapahtunut vai ei.

Voi olla, että olen väärässä, mutta: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö voi sisältyä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja raiskaus voi sisältyä törkeään raiskaukseen. Seksuaalinen ahdistelu, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät käsittääkseni ole saman rikoksen eri asteita vaan eri tyyppisiä rikoksia joista kaksi ensimmäistä tehdään vastoin uhrin tahtoa ja viimeisin on rikos huolimatta siitä tapahtuiko teko vastoin uhrin tahtoa vai ei.

Jos alkuperäiset kertomukset pitävät paikkansa, niin erilaisia syytteitä pitäisi olla neljä: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, seksuaalinen ahdistelu, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja seksin oston yritys alaikäiseltä. Vastaavissa teoissa (kiinnipitämistä, suutelua, koskettelua) on aiemmin tuomittu sekä hyväksikäytöstä että pakottamisesta. Ahdistelu on sen verran uusi rikos ettei ihan vastaavia tapauksia välttämättä löydy vielä.

Joka tapauksessa tuomittavaa käytöstä, ja toivottavasti saavat menolipun kotiin. Poliisin osalta tiedottaminen oli hätiköityä, mutta ei valehtelua. Siis näiden tietojen valossa. Kukaan meistä ei varmaksi tiedä mitä on tapahtunut, ja kuinka paljon poliisi asioista tiesi.

[Ärrkele]

Mitä valheellista siinä poliisin tiedotteessa oli? Ahdistelua ei ilmeisesti koskaan tapahtunut, kun ei siitä syytteitäkään nostettu. Tiedotus ja tutkinta ei mennyt ihan nappiin, mutten tiedotteesta mitään valheita löydä.

Tutkinnassa oleva poliisi antoi lehdistölle lausunnon, että tytöt olivat keksineet koko tarinan, joka on siis valheellista ja väärää tietoa. Syytteethän ON nyt nostettu. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?