Anneli Auer medioissa

[Öppnas Här]

Vai oli AAkin nyt sitä mieltä, että murhaaja asui lähellä...

[Elizabeth]

Vai oli AAkin nyt sitä mieltä, että murhaaja asui lähellä...

Niinpä. Tosin, tuotahan se on kirjoitellut blogissaan jo jonku aikaa. Ihmettelen vaan, että miten joku päihderiippuvainen ja ennalta-arvaamaton heppu vois tehä rikoksen jättämättä todisteita. Tämmöset mokaa aina.

Kyllä teon takana on varmasti joku älykkäämpi. Ja harkitsevampi.

[Pieni liekki]

Tänään tekijä tentattavana.

Anteeksi, minulta meni ohi, mihin aikaan sanoit olevasi haastateltavana?

[Pieni liekki]

Vai oli AAkin nyt sitä mieltä, että murhaaja asui lähellä...

Niinpä. Tosin, tuotahan se on kirjoitellut blogissaan jo jonku aikaa. Ihmettelen vaan, että miten joku päihderiippuvainen ja ennalta-arvaamaton heppu vois tehä rikoksen jättämättä todisteita. Tämmöset mokaa aina.

Kyllä teon takana on varmasti joku älykkäämpi. Ja harkitsevampi.

Eikö juuri tältä kaverilta löytynyt aikoinaan auton takakontista sisäpuolelta verta ja teräaseita?

[Caldera]

Mielestäni tätä haastattelua vaivasi se, että käytiin läpi liian monia asioita mutta pintapuolisesti. Siitä ihmisille jää vaan mieleen se että ai tuosta Annelia epäiltiin ja tuosta ja tuosta, mutta perustelut miksi epäilyt ovat perusteettomia jäivät käsittelmättä kunnolla. Anneli voi sanoa esim. ettei koiraa voitu käyttää pihalla (en muista tarkkoja sanamuotoja), mutta mitä tuo sanoo ihmiselle joka ei pysähdy miettimään? Aina kun aloittaa pitäisi vääntää ratakiskosta loppuun asti vaikka haastattelija kuinka poukkoilisi. Koira ei tässä jutussa ratkaise mitään, koska on olemassa reitti jota huppumies on voinut käyttää täysin ongelmitta ja jolle koiraa ei voitu viedä jälkien sotkeentumisen takia. Tällä tasolla vähemmän mutta tarkemmin.

Muoks. Pienen liekin kysymykseen, Annelin blogissa näin:
Autosta taltioitiin kudosnäyte kohdasta, joka vaikutti veriseltä, mutta siitä ei saatu DNA:ta.

[Öppnas Här]

On haihattelua luulla poliisin ottavan henkirikoksen tutkittavaksi (vielä kerran). Murhapaikka tutkittiin huonosti ja näin menetettin ainaaksi todistusaineistoa. Yksi kummallisimmista asioista on se, että sen sikolätin ainoa puhtaahko huone oli pesuhuone. Kummallista on sekin, että siellä oli kuuma kuin saunassa...Jäädään odottamaan vanhimman pojan muistelmia...

[Tappajanpoika]

Vai oli AAkin nyt sitä mieltä, että murhaaja asui lähellä...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 19548.html ja tietää minkälaiset vammat sai ja ilmeisesti nähnyt jälkenpäin hänet. Tästäkään huolimatta ei onnistunut jättään dna:ta herra huppumiesarpinaama.

[Caldera]

Ehhehehee, Kuusiranta ihmettelee kuinka Anneli puhuu pehmoisia murhaajaepäillystään:
– Tuntuu kauhean oudolta, että Auer tällaisia juttelee. Miksi hän ei kerro niitä poliisille? Jos joku tänä päivänä tietää, että joku on murhaaja, siitä on hyvä käydä poliisille kertomassa, Kuusiranta sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 19596.html

Vieläkö joku muistaa tämän tapauksen jossa Anneli yritti pitää itsellään kyseisen epäillyn kuvan (joka muuten oli valokopio):
Anneli Auer ei suostunut palauttamaan poliisille tutkintamateriaalia. Tapauksesta tehtiin rikosilmoitus.
--
Auer sanoi haluavansa pitää valokuvan itsellään, koska hän ei ollut sitä aikaisemmin saanut. Poliisit totesivat kuitenkin, että hänen on se lain mukaan palautettava. Alun vastustelun jälkeen Auer myöntyi palauttamaan kuvan.
Tapauksesta on tehty rikosilmoitus ja sitä tutkitaan Porin poliisissa.
- Voin vahvistaa, että tällainen rikosilmoitus on tehty, mutta en kommentoi asiaa enempää, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Erik Salonsaari Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo.
Salonsaari ei suostu kertomaan, millä rikosnimikkeellä asiaa tutkitaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101 ... 6_uu.shtml

Ja Niina Berg blogissaan:
Terveisiä vankilasta hämmästyneeltä naiselta, joka ei itse ole kuullut mitään mistään rikosilmoituksesta. Erikoinen tapa poliisilla tiedottaa rikosilmoituksista toimittajille, mutta ei itse asianosaiselle! No toisaalta turha tuollaisista on mitään ilmoitellakaan, kun mitään rikosta ei ole edes tapahtunut.
https://niinaberg.com/2014/10/17/uusi-rikosilmoitus/

Meikäläisen veikkaus on että Porin poliisi tietää hyvinkin kenestä on kyse...

[Marjo]

Outoa, että joka haastattelussa Auer puhuu itsensä pussiin. Tällä kertaa taas lähteä nyt lörpöttelemään jostain murhaajasta, joka asuu lähellä.
Mielenkiintoista jos joku tekisi Auerista kehokielianalyysin.

[Ellunen]

Vai oli AAkin nyt sitä mieltä, että murhaaja asui lähellä...

Outoa, että joka haastattelussa Auer puhuu itsensä pussiin. Tällä kertaa taas lähteä nyt lörpöttelemään jostain murhaajasta, joka asuu lähellä.
Mielenkiintoista jos joku tekisi Auerista kehokielianalyysin.

Ettekö oo lukenu täällä keskusteluja tai Anneli. Blogia..
Tuota naapurissa asuvaa miestä on epäilty kyllä jo pitkään.. Ja kuten Annelikin sanoi niin oli heti alussa yksi epäilty.. Tässäkin ilmeisesti se virheellinen dna vapautti tämän ja monen muun epäiltyjen listalta..

[sisotalo]

Annelia on vapautumisen jälkeen vaivannut kaksi asiaa. Hän kertoo jatkuvasti enemmän ja enemmän naapuristaan, jonka hän voi todistaa murhaajaksi. Tääainen tieto pitää tietekin toimittaa poliisille, jos poliisi ei lähd tutkimaan on muita keinoja.

Toinen hänen heikkoutensa on ollut syyttäjien ja poliisien henkilökohtainen panettelu. Hän ei hyväksy sitä, että poliisi ei kuullut Hätäpuhelusta murhaajan aiheuttamia ääniä. Näin on vielä nytkin. Ei väite, että murhaajaa eri kuulu nauhalta on aivan järkevä, vaikka tiedämme ett hän oli siellä noin neljä minuuttia.

Annelin vahva puoli on, että hän osaa kiistää väärät väitteet kuten, että hän olisi käskenyt Amandan mennä takkahuoneeseen katsomaan tilannetta. Esimerkiksi murhaajan poistumisen ikkunasta hän selitti tyhjentävästi. Kun ikkuna oli tullessa rikottu niin ei murhaaja tässä tilanteessa alkanut kopeloida lukkoa.

Murhayön tapahtumia hän kommentoi aivan oman kokemuksensa pohjalta. Muistikuvat olivat hyvin vähäiset, mutta oikeita. Haastattelijan olisi pitänyt lukea läksynsä ja tuntea tapahtumat niin kuin ne ovat kymmenvuotisen keskustelun aikana muotoutuneet.

Ulvilan surman selvittämisen seurauksena tulleen Auerin lasten seksuallisen hyväksikäytön suhdetta ei kumpikaan hallinnut. Auer vaikuttaa luopuneen uskosta, että tuomiot pystytään purkamaan, hän tiesi, että EITssä se ei onnistu. Kaikki toivo on siis nyt KKOssa.

[Ellunen]

Noh. Ei taida ihan heti tulla sellaista haastattelua jota ei ketuttaisi kuunnella kun itse oikeasti tietää asioista eikä vain kuvittele tietävänsä kuten Enbuske . Annelia jännitti silminnähden, Enbuske oli posket punaisena. On todella vaikea eläytyä siihen mitä kadunmies ajatteli tästä haastattelusta kun minulle taisi koko haastattelussa olla vain muutama ajatus jota en ollut tiennyt / ajatellut ennen.

Samaa pohdin myös minä ja samalla kommenttia myös myöhempän viestiisi..

Ihan ok haastattelu, otettiin kantaa kyllä niihin ns ongelmakohtiin, mutta jotain jäi kyllä puuttumaan.. Odotin muutamia argumentteja mitkä voisivat vähän valottaa tilannetta hyvin.. Törkeää mielestäni olettaa Enbuskelta ja monelta muulta, että kun MINÄ toimisin näin ja näin niin miksi sinä et.. Ihmiset ovat erilaisia ja pystyn samaistumaan Annelin rauhallisuuteen, koska eivät kaikki raivoa ja tunteile julkisesti..
Kirjaa odotellessa, minäkään en yllättynyt haastattelun asioista, mutta kiinnostaa kyllä kuulla ns tavantallaajan mielipide..

[Öppnas Här]

Ei kaiketi ole pääasia, kuinka AA esiintyy, puhuu ja kirjoittaa. Vaikka seisoisi päällään vihta vilkkuen. Ainoa tärkeä asia on totuus.

[Banacek]

Vai oli AAkin nyt sitä mieltä, että murhaaja asui lähellä...

Outoa, että joka haastattelussa Auer puhuu itsensä pussiin. Tällä kertaa taas lähteä nyt lörpöttelemään jostain murhaajasta, joka asuu lähellä.
Mielenkiintoista jos joku tekisi Auerista kehokielianalyysin.

Ettekö oo lukenu täällä keskusteluja tai Anneli. Blogia..
Tuota naapurissa asuvaa miestä on epäilty kyllä jo pitkään.. Ja kuten Annelikin sanoi niin oli heti alussa yksi epäilty.. Tässäkin ilmeisesti se virheellinen dna vapautti tämän ja monen muun epäiltyjen listalta..

Tarkoitetaanko tässä henkilöä A.V. ? Muistan että hänet oli mainittu jossain aiemmissa keskusteluissa ja sopi kuvaukseen?

[Jokienvalloittaja]

Anneli (mielestäni) valehteli lähetyksessä ettei olisi muuttanut kertomuksiaan. Jo pelkästään siitä milloin Anneli aloitti soiton hätäkeskukseen on toisessa ketjussa 4 eri Annelin kertomaa versiota. Tyttären kertomukset ovat paikoin ristiriidassa äidin kanssa, kuten hyökkääjän ulkoisesta olemuksesta. Tätä foorumia seuratessa huomaa että jokainen nimimerkki on oikeassa, riippuen vain siitä mitä yksittäistä kuulustelua tai oikeudenkäyntiä sattuu siteeraamaan ja mihin tietoon milloinkin luottaa eniten, valikoiden.

Ikkuna on objektiivinen todiste. Tiedetään ettei ovea ollut avattu, että hyökkääjä tuli sisälle rikkomalla oven ikkunan, hyppäsi sisälle rikkinäisestä ikkunasta ja poistui rikkinäisestä oven ikkunasta. Tätä on monen syystäkin vaikea uskoa, sillä ovi olisi auennut kahvasta. Ikkunan voi myös lyödä rikki ja avata sen kahvasta ulkopuolelta, tekijä oli Annelin mukaan tukeva ja oven ikkuna on kapea, lisäksi reunoilla olevat lasinsirut ovat vaarallisia.

Tekoa on luonnehdittava suunnitelmalliseksi, mutta surmavälineitä oli useita, ainakin veitsi ja astalo(ilmeisesti sorkkarauta?) ja Jukkaa oli lyöty myös halolla(?). Sorkkaraudalla oven olisi vääntänyt hiljaa ja nopeasti hetkessä auki, mutta tekijä päättää rikkoa oven ikkunan josta tulla sisälle, oven lasin hakkaaminen on kestänyt "minuutteja" ja aiheuttanut suurta möykkää. Jukka taas reagoi tähän minuuttien hakkaamiseen hakemalla halon, Anneli taas eri tavoin riippuen kertomuksesta, mutta yhdessäkään kertomuksessa hän ei suoraan juossut soittamaan poliisia paikalle kun ikkunaa hänen kotonaan alettiin rikkoa.

Kuolinajasta on ristiriitaista tietoa.

Moni Annelin puolustaja on ylimielinen, kuin heillä olisi se jokin oikea tieto. Vaikka tässä tapauksessa oikeaa tietoa ei edes voi olla. Miksi? Vain siksi, että ainoalta yli 10v täyttäneeltä paikalla olijalta ei oikeaa tietoa ole saatu.

Ei varmasti ole väärin väittää, ettei Anneli ole ollut halukas selvittämään miehensä kuolemaan johtaneita tapahtumia.