MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[Kalistinpää]

Kiukkosen( tämän tähtipoliisin) kohdalla on erittäin paljon epäselvyyksiä jotka ovat jopa aika likipiti rikoksia, esim. tämä huumetuomiota istuvan henkilön tapaaminen. Siinähän Marianne Kiukkonen valehteli vankilaviranomaisille tulleensa kuulustelemaan henkilöä vankilaan, ja vielä virkapuvussa. Tällä Marianne Kiukkosella ei ole edes kuulusteluoikeutta. Ja kas kummaa, tämä huumerikollinen on Marianne Kiukkosen henkilökohtainen tuttu, ja muistammehan että virkatehtävissä(vaikka valheen kera) olevaa poliisia ei tutkita lainkaan. Joten moni voisi luulla että Kiukkosen tapaus ei ole yhtään puhtoinen, ei sitten yhtään. Tiedä vaikka hivakka olisi hiipinyt kuulusteluhuoneessa toisen haltuun.


Mutta mitäpä poliisihallitus tai ministeri pienistä, kudotaan suurempi matto niin saadaan kaikki Kiukkosen jutut mahtumaan maton alle, onhan hän sentään televisiosta tuttu.

Tuon kaiken voi Kiukkosen kohdalla allekirjoittaa, kenkäähän hänen olisi kuulunut saada keppostelustaan.
Tämä mv-lehden s u l j e t t u u n foorumiin osallistuminen on kuitenkin kokonaan toinen juttu.
Se ei kuulu yhdellekään kyylälle tai toimittelijalle vittuakaan. (ajatus)poliisin johto on niin läpikotaisin ja peittelemättömän politisoitunut että pikkuisen taas oksensin suuhuni.

[kakkosurpo]

Siinäpä se onkin.
Nimenomaan tämäkin Kiukkosen MV lehden suljettuun ryhmään kuuluminen täytyy tutkia.
Katsos kun poliisin pitää siviilissäkin olla neutraali henkilö, ja tuolla suljetulla saitilla ollaan kaikkea muuta kuin neutraaleja.

Onko Kiukkonen esittänyt siellä esim. rasistisia mielipiteitä, tai joitakin muita rikollisia mielipiteitä, tai pahimmillaan vuotanut sinne salassapidettäviä asioita?

Vaikka olisi tehnyt noita kaikkea niin onhan hän edelleen se televisiosta tuttu blondi bodari poliisi, vähän tyhmän sorttinen kylläkin.

Ja maton alle, nämä pikku lipsahdukset, lakaisemme kolleegoiden avustuksella.

[Vahtikoira]

Kiukkosen( tämän tähtipoliisin) kohdalla on erittäin paljon epäselvyyksiä jotka ovat jopa aika likipiti rikoksia, esim. tämä huumetuomiota istuvan henkilön tapaaminen. Siinähän Marianne Kiukkonen valehteli vankilaviranomaisille tulleensa kuulustelemaan henkilöä vankilaan, ja vielä virkapuvussa. Tällä Marianne Kiukkosella ei ole edes kuulusteluoikeutta. Ja kas kummaa, tämä huumerikollinen on Marianne Kiukkosen henkilökohtainen tuttu, ja muistammehan että virkatehtävissä(vaikka valheen kera) olevaa poliisia ei tutkita lainkaan. Joten moni voisi luulla että Kiukkosen tapaus ei ole yhtään puhtoinen, ei sitten yhtään. Tiedä vaikka hivakka olisi hiipinyt kuulusteluhuoneessa toisen haltuun.


Mutta mitäpä poliisihallitus tai ministeri pienistä, kudotaan suurempi matto niin saadaan kaikki Kiukkosen jutut mahtumaan maton alle, onhan hän sentään televisiosta tuttu.

Tuon kaiken voi Kiukkosen kohdalla allekirjoittaa, kenkäähän hänen olisi kuulunut saada keppostelustaan.
Tämä mv-lehden s u l j e t t u u n foorumiin osallistuminen on kuitenkin kokonaan toinen juttu.
Se ei kuulu yhdellekään kyylälle tai toimittelijalle vittuakaan. (ajatus)poliisin johto on niin läpikotaisin ja peittelemättömän politisoitunut että pikkuisen taas oksensin suuhuni.

Tämä Kiukkonen on ihmeellinen sankaritar. On näköjään ollut monessa kohussa mukana, mutta edelleen menee Pasilan poliisin julkisivun mannekiinina eteenpäin.

Mitä tulee tähän MV-lehti vainoon, niin ainakin Poliisin tiedottamisen perusteella "köyttä" ollaan kiristämässä verkkomedian ympärillä. Puhutaan suurtutkinnasta, MV-lehden suljetusta ryhmästä jne... Vaikuttaa siltä, että yritetään luoda sellaista kuvaa suurelle yleisölle, että kaikki MV-lehden toiminta on enemmän tai vähemmän rikollista.

Tästä on lyhyt matka siihen, että tulevaisuudessa jopa yksittäistä pientä kansalaista voidaan syyllistää osallistumisesta "rikollisen" julkaisun käyttämiseen.

[sianliha]

Kiukkonen on muuten Tony Halmeen vanha hoito, joten ei ihmetytä.

Myös Jutta Gustavberg tms. on entinen poliisi. Hän tuli tunnetuksi Petteri Jussilan vaimona, jonka nimiin Jussilan terninmaitokusetuksella hankittu omaisuus piilotettiin ulosottomieheltä ja velkojilta. Jutta Gustavbergin uusi mies on poliisi ja johtavassa asemassa poliisiorganisaatiossa. Poliisi on rehellinen.

[kakkosurpo]

Ei tämä Jutta ole ollut vuosiin sen poliisi Gustafsbergin vaimo, uutta heilaa on pukannut ja tais tää viimeisinkin lentää pellon reunaan.

Harvoin nähdään näin masinoitunutta hyökkäystä mitään lehteä vastaan mitä MV-lehteä vastaan on tehty.

Siksipä toivonkin että MV-lehti ei kaadu koskaan, sen vaati jo sananvapaus. Ennemmin menköön Hyysäri, Iltapaskat, Demari ja mitä näitä muita ohjeistettuja roskalehtykäisiä nyt onkaan.

[sianliha]

Siksipä toivonkin että MV-lehti ei kaadu koskaan, sen vaati jo sananvapaus. Ennemmin menköön Hyysäri, Iltapaskat, Demari ja mitä näitä muita ohjeistettuja roskalehtykäisiä nyt onkaan.

Siirry suoraan hardcore ryssäksi ja tilaa Pravda.

[sianliha]

Janitsikinin, Anus Putkosen, Bäckmannin ja muutaman muun pahimman Putinin ja ryssän kätyrin voisi suoraan oikeuteen maanpetoksesta ja noudattaa tuomiossa sota-ajan lainsäädäntöä. 99,99% suomalaisista huutaisi hurraata montun reunalla.

[sianliha]

Kas tähän tapaan:

[Kalistinpää]

Nyt on päästy rikokset keksimään, aika heppoiselta näyttää.

http://mvlehti.net/2016/07/27/haluattek ... -mv-lehti/

[Jukka Siintonen]

Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista

Torstai 28.7.2016 klo 15.44

Poliisi vaatii oikeudessa MV-lehti- ja Uber Uutiset -sivustojen sulkemista, ilmenee MV:ssä julkaistuista salaisista asiakirjoista.

STT:n tietojen mukaan asiakirjat ovat aitoja ja asian käsittely Helsingin käräjäoikeudessa on yhä kesken.

Poliisi perustelee asiakirjoissa sulkemisvaatimusta epäilyllä, että sivustolla olisi julkaistu viestejä, joissa syyllistytään useisiin eri rikoksiin, kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja törkeään kunnianloukkaukseen.

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin ei ole poliisin vaatimuskirjeen mukaan poistanut laittomaksi epäiltyjä verkkoviestejä pyynnöistä huolimatta. Poliisi pyytää käräjäoikeutta käsittelemään asian kiireellisenä kuulematta asianosaisia.
STT

Onko verkkojulkaisun ylläpitäjä jollakin tapaa vastuussa ylläpitämänsä julkaisun lukijoiden viesteistä? Jos twitterissä joku twiittaa kunnianloukkauksen niin twitterkö siitä on vastuussa, ei twiittaaja, joka kunnianloukkaukseen syyllistyi?

[jaa-jaa]

On jo aikakin päästä eroon tuosta internetin persereiästä.

[TuskaistaTietoa]

Poliisi vaatii oikeudessa MV-lehti- ja Uber Uutiset -sivustojen sulkemista, ilmenee MV:ssä julkaistuista salaisista asiakirjoista.

Poliisi pyytää käräjäoikeutta käsittelemään asian kiireellisenä kuulematta asianosaisia.

Näen tuon äärimmäisen ongelmallisena syytetyn oikeusturvan kannalta. Esimerkiksi se, että tarjottaisiin mahdollisuus esimerkiksi netin kautta, tai edes videon avulla vastata esitettyihin syytöksiin. Mutta ei. Asianomaisia ei kuulla, joka ainakin itselleni merkkaa synonyymia sille, että poliisi tietää olevansa lainsäädännöllisesti harmailla vesillä.

Poliittinen paine Suomessa ajaa kaventamaan sanan- ja ilmaisunvapautta vain poliittiselle eliitille kuuluvaksi etuoikeudeksi.

[Jukka Siintonen]

Näen tuon äärimmäisen ongelmallisena syytetyn oikeusturvan kannalta. Esimerkiksi se, että tarjottaisiin mahdollisuus esimerkiksi netin kautta, tai edes videon avulla vastata esitettyihin syytöksiin. Mutta ei. Asianomaisia ei kuulla, joka ainakin itselleni merkkaa synonyymia sille, että poliisi tietää olevansa lainsäädännöllisesti harmailla vesillä.

Poliittinen paine Suomessa ajaa kaventamaan sanan- ja ilmaisunvapautta vain poliittiselle eliitille kuuluvaksi etuoikeudeksi.

Onhan se hyvä, että linjausta asiaan haetaan oikeuden kautta, mutta aika jänniä aikoja elämme, jos poliisin linjaukset menevät läpi. Samalla logiikallahan esim. Viking Line tulee sulkea, jos sen liikennöimillä aluksilla tapahtuu esim. raiskaus Tai asekauppa, jos joku ammutaan asekaupan myymällä aseella luvanhaltijalle.

Ei tuollainen voi mennä läpi, tai jos menee niin elämme jo totalitarismia.

[TuskaistaTietoa]

MV-lehdessä on näköjään juttukin asiasta. Poimin tekijänoikeuksia koskevat kohdat siitä:
http://mvlehti.net/2016/07/28/mv-lehtea ... oitavaino/
"Sanoma Media Finland Oy:n asiamies, OTM Asko Metsola on piru materiaalin keräämisen takana. Hän lähetti MV-lehdelle yli 200 artikkelin pituisen listan keväällä ja vaati artikkeleiden poistamista."
"Janitskin sanoo, ettei pelkkä lista jutuista ole riittävä syy niiden poistamiseen – on tarkennettava, mikä jutun sisällä rikkoo tekijän- ja siteerausoikeutta"
"Nyt Metsolan kokoama lista on osana syytekirjelmää, ja listaa käytetään yhtenä perusteena sille, miksi MV-lehden sähköinen jakelu tulisi keskeyttää mahdollisimman pian, vaikka tiettävästi yksikään MV-lehden julkaisema, Metsolan listassa oleva artikkeli ei ole tekijänoikeuksien vastainen, sillä siteerausoikeus antaa laajan oikeuden lainata julkaistua materiaalia sillä laajuudella, kuin se on tarpeen, kun lähde merkitään selkeästi."

Olen tuon osalta vähintäänkin sitä mieltä, että syyttäjällä syytteissään ja oikeudella päätöksessään pitää yksilöidä jokainen tekijänoikeuksia rikkova juttu ja kirjoittaa tarkasti auki mikä niissä rikkoo tekijänoikeuksia. Ei voi olla mitään massatuomioita, jossa syytettyä päin heitetään valtavat datamassat esittäen epämääräisiä syytöksiä. Saati että epämääräisten syytösten pohjalta voisi oikeus tuomita. Jos noin toimitaan ei eletä oikeusvaltiossa.

[Martti]

Koska MV-lehti on lehti ja Ilja Janitskin on päätoimittajaksi itseänsä tituleeraava on hän oikeudellisessa vastuussa lehtensä sisällöstä ja päätoimittaja on oikeudellisessa vastuussa, jos hänen johtamaansa mediaa syytetään sen julkaiseman sisällön perusteella.

Ei tässä mitään uutta ole laki on ollut tuollainen jo vuosia ja mistään totalitarismista ei ole kyse.