65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[edna]

Nyt on sitten löytynyt miesystävä todistamaan,että Birgitta oli ma aamuna 24.08.16 kotonaan ja kaikki oli ok. Ei mitään riitaa ja hän on lähtenyt omaan kotiinsa,ehkä omalla autolla. Birgitta jää kotiin. On kaunis,lämmin päivä. Hän odottaa bussia 14.00 asti,ehkä. Tässä kohtaa ihmettelen. Henkilö, joka on vuosikaudet ollut kampaamossa,sisätiloissa, ei käytä kaunista päivää uimiseen,kävelyyn,terassilla istumiseen,olemiseen. Hän lähtee vapaapäivänään palaveriin. On pakko olla jokin tärkeä paperi allekirjoitettavana ja siellä muuta porukkaa todistajia tj. Mutta mitä ihmettä tapahtuu? Tuleeko hänelle yllätysvieras,kun miesystävä on lähtenyt? Tuttu,nainen,jonka kanssa lähtee shoppailemaan vaikka Itikseen. Jospa naisella on auto,millä menevät.Mutta taas,ei yhtään kamerakuvaa mistään. Jos naisia on kaksi liikkeellä,molemmilla päähineet,aurinkolasit,peruskesävaatetus,he eivät erotu massasta. Nyt alkaa mielikuvitus loppua. Korttia vilautettu julkisilla kulkuneuvoilla,puhelin verkossa vielä kello 17.00 Kampissa. Birgitta ei ikinä saavu kampaamoon. Oliko toisella naisella Birgitan kortti ja känny. Mutta täytyyhän Birgitan jossain olla?

[ktaina]

No kyllähän ihmiset joutuvat hoitaman asioita paistoi aurinko tai ei,ei tuolla aurinkoisella päivällä oo mitään merkitystä mun mielestä

[Atlanta]

Niinpä niin. Miesystävän alibi voi olla vedenpitävä siitä asti, kun hän lähti Birgitan asunnolta. Mutta kysyn vain, että mitä tapahtui ennen tuota maanantaita.
Oliko Birgitalle sattunut jotain jo viikonloppuna?
Tuo palaveri kampaamossa oli jonkun tiedossa, kuten olen aikaisemminkin arvellut. Siitä saatiin hyvä hämäys katoamiselle.
Siis, kuka lähti Birgitan asunnolta kyseisenä aamuna?
Kuka käytti matkakorttia?
Kuka jätti puhelimen keskustaan?

Aikaisempi arveluni, ettei kyseessä ollut Birgitta, vaan joku muu, saa vahvistuksen omissa epäilyissäni.

[Maijulainen]

Kiitos Tähtisade, että aktiivisuutesi ansiosta saatiin juttuun vähän lisää tartuntapintaa

Tämä miesystävän rooli on nyt syytä ottaa tarkempaan tarkasteluun. Hän siis kertoo lähteneensä Birgitan luota maanantaina aamulla. Töihinkö? Mihin sieltä nyt heti aamusta oli kiire? Nämä uudet tiedot tuovat ihan uutta ajateltavaa. Mitä jos tosiaan Birgitalle on jo viikonloppuna tapahtunut jotakin? Miesystävän toimesta. Hän on viimeinen, joka Birgitan on nähnyt ja tietysti sen takia epäiltyjen listalla. Hän on tiennyt tuosta Birgitan palaverista, joten keskustaan on pitänyt jokin "jälki" jättää. Puhelin suljettu siinä kohtaa, kun on ajateltu mahdollisen palaverin päättyneen. Näin on saatu lisää aikaa. Tuota keskiviikolle sovittua aikaa ei tietenkään ole voitu perua, eihän sitä voi perua kukaan muu kuin Birgitta. Ja luulen kyllä, että Birgitta olisi sen tavalla tai toisella peruuttanut, jos ei ollut aikomustakaan mennä keskiviikkona töihin.

Paula oli odottanut Birgittaa ja ihmetellyt, kun tämä ei saapunut. Kuitenkin keskiviikkona vasta huolestui toden teolla, kun ei tullut töihin. Ja Paulahan oli ensimmäisenä Birgitan katoamisesta ilmoittanut. Miksei miesystävä? Luulisi heidän olleen kuitenkin tekemisissä. Vasta myöhemmin lähiomainen (ilmeisesti siis sisko) ja miesystävä tekevät virallisen ilmoituksen. Tokihan miesystävä on mukana, muuten tuntuisi kumman välinpitämättömältä.

Vaikka poliisi on sanonut, että rikosta ei epäillä, voi tutkintalinja olla silti toinen. Asiaa ei vain julkisuuteen heitetä, koska juttua halutaan tutkia kaikessa rauhassa.

Missä tuon miesystävän mökki on? Kannattaisko Birgitan jäänteitä etsiä sieltä päin? Poliisi ei vaan taida saada etsintälupaa ihan tosta noin vaan. Kyllä tää nyt henkirikokselta haiskahtaa entistä vahvemmin.

[skoone]

..
Paula oli odottanut Birgittaa ja ihmetellyt, kun tämä ei saapunut. Kuitenkin keskiviikkona vasta huolestui toden teolla, kun ei tullut töihin. Ja Paulahan oli ensimmäisenä Birgitan katoamisesta ilmoittanut. Miksei miesystävä? Luulisi heidän olleen kuitenkin tekemisissä. Vasta myöhemmin lähiomainen (ilmeisesti siis sisko) ja miesystävä tekevät virallisen ilmoituksen. Tokihan miesystävä on mukana, muuten tuntuisi kumman välinpitämättömältä.
..

Ihan vain tällainen kysymys: miten on mahdollista, että yrittäjä Paula vain odottaa Birgittaa palaveriin, mutta ei soita tai lähetä tekstaria miksi nainen ei tulekaan paikalle.

Mielestäni tämä on ERITTÄIN outoa...

[Naskali]

Kiitos Tähtisateelle. Mä epäilen enemmän kollegaa tai jotain tuttavaa Helsingissä, kuin miesystävää. Todennäköisesti kuvia matkareitiltä ei vaan enää ollut kun katoamisilmoitus tehtiin niin viiveellä.
Niin poliisillahan ei vissiin ole lupaa tutkia puhelinliikennettä jos rikosta ei epäillä? Uskoisin niistä löytyvän ratkaisun, kuka soitteli ja yritti tavoittaa Birgittaa ja kuka tiesi ettei enää kannata soitella..

[edna]

No kyllähän ihmiset joutuvat hoitaman asioita paistoi aurinko tai ei,ei tuolla aurinkoisella päivällä oo mitään merkitystä mun mielestä

Tarkoitin lähinnä sellaista,että kun Birgitalla oli vapaapäivä ja seuraava asiakas tulossa vasta keskiviikkona 26.08.,hän olisi voinut viettää päivän mukavasti ulkoillen. Mutta kait se meno sinne kampaamoon oli sovittu ja tärkeä. Jopa niin tärkeä,että Birgitta ei sinne koskaan saapunut! Oliko jollekin parempi,ettei hän sinne mene. Vaikka hänelle itselleen.

[Maijulainen]

Tässä nyt hämää se, että Paula oli ensimmäinen, joka Birgitasta teki katoamisilmoituksen. Jo tuolloin keskiviikkona. Homma vaan on se, että sen voi virallisesti tehdä yleensä joku omainen tai läheinen. Miksi siis sisko ja miesystävä kuppasivat asian kanssa? Tiesikö toinen heistä jo, että Birgittaa ei tulla löytämään? Mielestäni miesystävä on pelannut aikaa, ei tuo yrittäjä. Vaikka hänkin potentiaalinen ehdokas onkin.

Eli kollega kaipasi nopeammin, kuin läheiset. Toki asiassa vaikuttaa bisnes, mutta luulisi läheistenkin kaipaavan ja ihmettelevän ja huolestuvan. Varsinkaan, jos tämä ei ollut Birgitan tapaista. Ja poliisi on ollut siinä uskossa ja luulossa koko ajan, että Birgitta on Kamppiin mennyt ja sitten vasta kadonnut. Kun hän on voinut todellisuudessa kadota jo aikaisemmin.

[Kliina]

Itse uskoisin, että miesystävällä on alibi maanantailta. Samat kysymykset kuitenkin pyörivät mielessä eli kuka oli ennen miesystävää viimeinen joka näki hänet elossa tai puhui puhelimessa. Valvontakameroita on siis päästy katsomaan. Valitetavasti julkisilla paikoilla kamerakuvat ovat edelleen aika heikkoa laatua jos on paljon ihmisiä niin kyllähän sinne hukkuu. Bussi ja metro on tietenkin eriasia jos materiaalia nyt edes on päästy katsomaan. Sieltä kyllä pitäisi järjen mukaan löytyä Birgitta tai vaikka miesystävä jos olisi puolesta matkustanut. Jos Birgitan mies on, vaikka ollutkin maanantaina 8-16 töissä niin mikä selittäisi puhelimen? Silloin tapaukseen pitäisi liittyä kolmaskin osapuoli jos miesystävä olisi jutun takana. Olisiko tapaukseen voinut liittyä riitaa jonka takia mies vaikenee. Birgittahan katosi maanantaina iltapäivällä ja ilmoitus tehtiin keskiviikkona. Miesystävä asui toisella paikkakunnalla ja ehkä vietti viikot sielä? Se selittäisi miksi ei välttämättä ensimmäisenä ollut tekemässä ilmoitusta. Keskiviikkonahan ilmoitus jo tehtiin ja sitä kautta saattoi mieheenkin olla yhteydessä. Virallinen ilmoitushan tuli mieheltä ja siskolta.

[Tähtisade]

Minua ei kestä kiitellä! Enemmänkin kiitokset kannattaa suunnata iltapäivälehtien toimittajille, jotka olivat hyvin vastaanottavaisia juttutoiveelle ja uusille näkökulmille. Sain molemmista lehdistä välittömän vastauksen. Jäi muutenkin tosi positiivinen fiilis näistä toimittajista. IL:n jutun kirjoittanut toimittaja ei ollut sama, johon olin yhteydessä, mutta ko. toimittaja lupasi viedä asiaa eteenpäin, ja näin ilmeisesti teki. Hienoa!

Vaikka olen katoamistapauksia käytännössä ikäni seurannut, ei yksikään tapaus ole vaivannut samalla tavalla kuin Birgitta Silanderin mysteeri.

Tämä miesystävän rooli on nyt syytä ottaa tarkempaan tarkasteluun. Hän siis kertoo lähteneensä Birgitan luota maanantaina aamulla. Töihinkö? Mihin sieltä nyt heti aamusta oli kiire?

Jos hän on se sama kaveri, jota foorumillakin on miesystäväksi spekuloitu, niin hän on kaiketi jo eläkkeellä. Mies oli aiemmin Birgitan FB-kaveri, mutta on tämän vuoden puolella poistanut Birgitan kaverilistaltaan. Liekö sitten asia niin kipeä, ettei halua muistutusta Birgitasta jatkuvasti, vai onko tälle jokin muu syy. Eripuraa kun ei erotessa ollut...

Paula oli odottanut Birgittaa ja ihmetellyt, kun tämä ei saapunut. Kuitenkin keskiviikkona vasta huolestui toden teolla, kun ei tullut töihin. Ja Paulahan oli ensimmäisenä Birgitan katoamisesta ilmoittanut. Miksei miesystävä? Luulisi heidän olleen kuitenkin tekemisissä. Vasta myöhemmin lähiomainen (ilmeisesti siis sisko) ja miesystävä tekevät virallisen ilmoituksen. Tokihan miesystävä on mukana, muuten tuntuisi kumman välinpitämättömältä.

Niin, ehtikö miesystävä huolestua ennen keskiviikkoa!? Jos kerran kaikki oli hyvin, kun ei riitaakaan ollut, niin siinä tapauksessa olisi voinut huolestua hiljaisuudesta. Mutta... emme tiedä heidän suhteensa laadusta. Oltiinko kuinka aktiivisesti tekemisissä? Ehkäpä tapailtiin vain viikonloppuisin, arjet elettiin omaa elämää.

Minua on vaivannut se, ettei Birgitta peruuttanut palaveriaan, kun sinne aikataulullisesti tähtäsi. Jos siis oletetaan, että hänelle oli tullut vaikka jokin akuutti este ja/tai tavannut jonkin toisen henkilön keskustassa, jonka matkaan olisi tänä kohtalokkaana päivänä lähtenyt. Ehkä hän ei voinut ilmoittaa, jos häntä ei ollut enää mitään ilmoittamassa. Pelkkää spekua.

Ihan vain tällainen kysymys: miten on mahdollista, että yrittäjä Paula vain odottaa Birgittaa palaveriin, mutta ei soita tai lähetä tekstaria miksi nainen ei tulekaan paikalle.Mielestäni tämä on ERITTÄIN outoa...

Minusta myös. Varsinkin, kun kaikki vähät lähteet ovat maalailleet Birgitasta kuvan ns. säntillisenä yrittäjänaisena. Tosin... faktasi emme kai tiedä, ottiko Paula Birgittaan yhteyttä tuona maanantaina. Siitä ei ole tarkkaa tietoa.

Niin poliisillahan ei vissiin ole lupaa tutkia puhelinliikennettä jos rikosta ei epäillä? Uskoisin niistä löytyvän ratkaisun, kuka soitteli ja yritti tavoittaa Birgittaa ja kuka tiesi ettei enää kannata soitella..

Valitettavasti ei. Sieltä voisi kyllä löytyä johtolanka eteenpäin.

[Tähtisade]

Mutta kait se meno sinne kampaamoon oli sovittu ja tärkeä. Jopa niin tärkeä,että Birgitta ei sinne koskaan saapunut! Oliko jollekin parempi,ettei hän sinne mene. Vaikka hänelle itselleen.

Jos puhelu- ja tekstaritiedot voisivat ratkaista yhtä jos toista, niin mielelläni kuulisin myös palaverin aiheesta...

Jos Birgitan mies on, vaikka ollutkin maanantaina 8-16 töissä niin mikä selittäisi puhelimen? Silloin tapaukseen pitäisi liittyä kolmaskin osapuoli jos miesystävä olisi jutun takana. Olisiko tapaukseen voinut liittyä riitaa jonka takia mies vaikenee. Birgittahan katosi maanantaina iltapäivällä ja ilmoitus tehtiin keskiviikkona. Miesystävä asui toisella paikkakunnalla ja ehkä vietti viikot sielä? Se selittäisi miksi ei välttämättä ensimmäisenä ollut tekemässä ilmoitusta. Keskiviikkonahan ilmoitus jo tehtiin ja sitä kautta saattoi mieheenkin olla yhteydessä. Virallinen ilmoitushan tuli mieheltä ja siskolta.

Miesystävä on oletettavasti eläkkeellä.

Lisään vielä sen, että meillä ei ole tarkkaan tiedossa sitä, minä päivänä varsinainen katoamisilmoitus on tehty. Paula Wallin huolestui keskiviikkona, virallinen ilmoitus on voitu tehdä (ja todennäköisesti on tehtykin) vielä paljon myöhemmin. En nimittäin vaan ymmärrä, mikä syy poliisilla olisi ollut pantata katoamistapauksesta tiedottamista noin kuukauden!? Inhimillinen erehdys? Utkinan katoamisen syömät resurssit? Vai tehtiinkö virallinen katoamisilmoitus vaan kovin myöhään!? Miksi?

Ja faktaa on tosiaan se, että sisar ja miesystävä tekivät sen virallisen katoamisilmoituksen.

Edit: Poliisin ensimmäinen tiedotehan asiasta julkaistiin 18.9.2015.

[Naskali]

Mun ykkösepäilys on että B menetti henkensä palaverin aikana esim.tönäisyn seurauksena kallo halki tms.eli ei ollut tarkoitus tappaa mutta riitelivät ja näin kävi.
P pyysi apua lähipiiristään, uusi parisuhde julkaistu elokuussa 2015 joten rakkaus mennyt kaiken edelle, tyyliin "just kun kaikki oli niin hyvin mulle käy näin, se oli vahinko" ja asia salattu ettei joudu oikeuteen ja B:n ruumis katoaa. Tietysti myös äidinrakkaus, varsinkin kun näyttävät läheisiä olevan, olisi ehkä niin vahva että tapahtunut vahinko/tappo päätetään yhdessä salata. Pintaremontti peittää mahdolliset jäljet, siltävaralta että jos poliisi vaikka joskus alkaisi tarkemmin tutkimaan. Spekua kaikki vaan.

[Roly]

Tässä nyt hämää se, että Paula oli ensimmäinen, joka Birgitasta teki katoamisilmoituksen. Jo tuolloin keskiviikkona.

Tuohan ei ole kuin huhu tai siis todennäköisesti Paulan omaan pussiin puhetta jäljestäpäin. Tuskin kukaan poliisille ilmoittaa, jos työkaveri ei tule pariin päivään töihin??? Eiköhän se poliisille ilmoitus tapahtunut pari viikkoa katoamisen jälkeen miesystävän/sisaren toimesta. Muistelin väärin kun muistin, että miesystävän kesämökkikuvassa oli serkukset ne siis olivatkin sisarukset. Onkohan kesämökin rantoja tarkastettu?
Muuten tuosta kameratietojen tallennuksesta:. Tallennusta (mm. katselua/tallennusaikaa) määrittelee/sääntelee kuitenkin henkilötietolain (523/1999) vaatimukset ja tietenkin rikoslaissa säädetyt salakatselu ja salakuuntelu säännökset. Toimintaa valvoo tietosuojavaltuutettu. ”Tietosuojavaltuutettu suosittelee, että kuvien tallennustarpeen olemassaolo tarkistetaan viimeistään kolmen vuorokauden kuluessa kuvaamisesta. Tiedot on hävitettävä välittömästi kun niitä ei enää ole tarpeen käyttää alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa. ” Joten tarkennusta/pidennystä tallennusaikoihin tarvittaisiin.

[Maijulainen]

Vaikka Birgitta varmasti oli itsenäinen ihminen, niin mietityttää kumminkin se, että tuo virallinen ilmoitus tehtiin noin myöhään. Kun Birgittaa ei yrityksistä huolimatta tavoitettu. Eli oliko tavallista, että Birgitta oli ehkä viikkojakin pitämättä yhteyttä keneenkään? Vaikka itselläni tällaisia sukulaisia olisi, huolestuisin kuitenkin samantien, jos ilmoitettaisiin, että ei ole mennyt töihin, eikä hoitanut sovittua tapaamistaan. Jos tietäisin henkilön olleen tunnollinen. Toki voi olla, että Paula ei ole ollut kumpaankaan tahoon yhteydessä.

Sitähän emme tosiaan tiedä, onko Birgittaa yritetty tavoittaa tuolloin maanantaina. Mainintaa tästä ei ole, ainakaan varmaa sellaista. Ja siitäkin syystä poliisi tarvitsee todella hyvän syyn selvittää puhelimen toiminta, että toinen osapuoli suojataan. Eli ilman hyvää perusteltua syytä ei voida tutkia kuka on soittanut/laittanut viestiä saati viestin sisältöä. Kadonneiden tapauksessa voisi toki miettiä, pitäisikö tästä poiketa.

[miesasiamies]

Tarkoitin lähinnä sellaista,että kun Birgitalla oli vapaapäivä ja seuraava asiakas tulossa vasta keskiviikkona 26.08.,hän olisi voinut viettää päivän mukavasti ulkoillen.

Nämä ovat tällaisia yleistyksiä ihmisten mieltymyksistä ja käyttäytymisestä. Emmehän tiedä, vaikka Birgitta olisi inhonnut ulkoilmaa ja viettänyt kaiken vapaa-aikansa sisätiloissa.

Ihan vain tällainen kysymys: miten on mahdollista, että yrittäjä Paula vain odottaa Birgittaa palaveriin, mutta ei soita tai lähetä tekstaria miksi nainen ei tulekaan paikalle.
Mielestäni tämä on ERITTÄIN outoa...

Kuten Tähtisade ja Maijulainen jo viittasivatkin, niin ei ole tietoa, oliko Paula yrittänyt ottaa yhteyttä Birgittaan tuolloin 24.8. klo 15 jälkeen. Tietoa asioista on edelleenkin niin vähän, että monessa kohtaa ei pysty sanomaan juuta eikä jaata, mikä jättää tietysti paljon tilaa spekulle. (Suureksi osaksi tavallaan turhallekin spekulle sikäli, kun täällä ollaan poliisilta heruvien tiedonmurusten varassa, ja moni lisätieto välttäisi turhalta spekulta. Vaikka täällä harvoin tapauksia ratkaistaankaan, olisivat minfolaiset poliisille silti ilmainen resurssi, jos osaisivat sitä hyödyntää.)