Raahe - 2 lasta kuoli tulipalossa, isälle tuomio

[Tay77]

Jos olisin 6, 10, ja 12-vuotiaiden lasteni kanssa kotona ja heräisin yöllä nälkään. Päättäisin lämmittää uunissa hieman ruokaa mutta pelkästä väsymyksestä johtuen ajattelen mennä sohvalle pitkäkseni odottamaan ruoan valmistumista. En sitten herääkään ajoissa. Olenko minäkin huono vanhempi? Jos en, niin mistä syystä? Tapaustani tutkittaisiin luultavasti samoilla rikosnimikkeillä...

[meshukka]

Jos olisin 6, 10, ja 12-vuotiaiden lasteni kanssa kotona ja heräisin yöllä nälkään. Päättäisin lämmittää uunissa hieman ruokaa mutta pelkästä väsymyksestä johtuen ajattelen mennä sohvalle pitkäkseni odottamaan ruoan valmistumista. En sitten herääkään ajoissa. Olenko minäkin huono vanhempi? Jos en, niin mistä syystä? Tapaustani tutkittaisiin luultavasti samoilla rikosnimikkeillä...

Oletko sekaisin vai trollaatko? Ymmärrätkö mikä ero on selvinpäin olemisella ja vahvalla humalatilalla? Ettet vaan olisi peräti se naapurin täti joka ylisti tätä isää?

Kännissä yksin lapsistaan vastuussa oleva "isä" on paska isä. Kaikissa tapauksissa, oli tulipaloja tai ei. Joka muuta väittää, kuuluu väestömme heikompaan ainekseen, siihen, jolta lisääntymisoikeus pitäisi poistaa.

[mielikki]

Juu panee vihaksi lukea näiden muutaman siveyden sipulin kommentteja jotka toimivat elämässään täydellisesti aina Taas näyttää olevan eräillä fakta tietoa tästä,isä pitäisi nyt heti teilata juopoksi joka poltti lapsensa välinpitämättömyydellään..oli varmaan ainoo isä joka joi kun lapset paikalla..valitettava onnettomuus.

Hitsi että minä tykkään tästä kommentista.Humala ei ole suomen laissa rikos,thats it.
Tää ei ole ollenkaan harvinaista ei niin missään maailman kolkaas, et isä/äiti/vanhemmat on humalassa ja lapset kotona nukkumassa!
Harvinaisempaa on tää et näin käy,tosi harvinaista.

[Tay77]

Jos olisin 6, 10, ja 12-vuotiaiden lasteni kanssa kotona ja heräisin yöllä nälkään. Päättäisin lämmittää uunissa hieman ruokaa mutta pelkästä väsymyksestä johtuen ajattelen mennä sohvalle pitkäkseni odottamaan ruoan valmistumista. En sitten herääkään ajoissa. Olenko minäkin huono vanhempi? Jos en, niin mistä syystä? Tapaustani tutkittaisiin luultavasti samoilla rikosnimikkeillä...

Oletko sekaisin vai trollaatko? Ymmärrätkö mikä ero on selvinpäin olemisella ja vahvalla humalatilalla? Ettet vaan olisi peräti se naapurin täti joka ylisti tätä isää?

Kännissä yksin lapsistaan vastuussa oleva "isä" on paska isä. Kaikissa tapauksissa, oli tulipaloja tai ei. Joka muuta väittää, kuuluu väestömme heikompaan ainekseen, siihen, jolta lisääntymisoikeus pitäisi poistaa.

Harmiksesi voin todeta, etten ole kumpaakaan. Enkä edes mainitsemasi "naapurin täti" Tällaiselle "rakentavalle" keskustelulle on täällä ihan oma osionsa...

[Tay77]

Uutisoinnin perusteella isää ei edes tällä hetkellä varsinaisesti epäillä rikoksesta, vaan odottavat tuleeko tutkinnassa esiin seikkoja joiden perusteella olisi syytä epäillä rikosta.

...
Rikosylikomisario Ilkka Piispanen kertoi perjantaina, että poliisi otti kahden tulipalossa kuolleen lapsen isän kiinni palon jälkeen ja päästi vapaaksi torstaina.

Vapauttamisesta huolimatta poliisi epäilee miehen syyllistyneen kahteen kuolemantuottamukseen ja yleisvaaran tuottamukseen.
...

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473990560761

Tokihan isää siis epäillään edelleen samoista rikoksista. On kuitenkin päästetty vapaaksi. Eli ei esim. katsota olevan vaaraksi ulkopuolisille tms

[Evil Lindros]

Miten täältä löytyy näin paljon isän puolustelijoita? Äijä on kännännyt pikkulasten kanssa, vaikka on ollut lapsistaan vastuussa ja sen takia kaksi lasta on menehtynyt! Ja sitten täällä kommentoidaan, että olisi voinut tapahtua kenelle vaan. Juu, kenelle vaan, joka on niin vastuullinen, että vetää kännit lastensa läsnäollessa. Auta armias, jos kyseessä olisi ollut lasten äiti. Ei olisi taatusti vastaavaa ymmärrystä tullut, mutta kun täytyyhän sen isukin saada yösydännä kaljotella, kun lapsetkin on jo nukkumassa. On noita tullut nähtyä sammuneina keskelle keittiönlattiaa. Sattumaa on se, ettei näitä "onnettomuuksia" tapahdu enemmän.

//Erittäin vahva humalatila antaa yleensä kyllä osviittaa, ettei kyseessä ole kalja tai pari. Siinähän sitten miettii loppuelämänsä, että olisiko se korkki kannattanut sittenkin pitää sinä iltana kiinni. Ja joku kun vertasi väsymykseen niin väsynythän on vähän niin kuin humalassa, mutta jos ei ole itseaiheutettu, tahallinen väsymys siinä on juuri se tietty ero. Mahdollisesti voisi kyllä olla syytteessä. Humalatila ei ole lieventävä asianhaara.

[Gurney]

Ja missä oli äiti? Vai oliko äitiä ollenkaan?

[WalkingDisaster]

Ja missä oli äiti? Vai oliko äitiä ollenkaan?

Moneskohan kerta tämä on, kun todetaan, ettet edes lue, mitä aiheissa tapahtuu? Onhan se täällä todettu, että äiti asuu eri osoitteessa, joten ainakaan häntä on turha tästä murhenäytelmästä syyttää. Tai ylipäätään ottaa häntä esiin. Ei pääse yhtään helpommalla surussa hän, kuin isäkään.

[Ande]

Jos olisin 6, 10, ja 12-vuotiaiden lasteni kanssa kotona ja heräisin yöllä nälkään. Päättäisin lämmittää uunissa hieman ruokaa mutta pelkästä väsymyksestä johtuen ajattelen mennä sohvalle pitkäkseni odottamaan ruoan valmistumista. En sitten herääkään ajoissa. Olenko minäkin huono vanhempi? Jos en, niin mistä syystä? Tapaustani tutkittaisiin luultavasti samoilla rikosnimikkeillä...

Et sinä olisi huono vanhempi. Olisit vain tyhmä. Nälkä ja nukahtaminen ei välttämättä olisi seurausta omista toimistasi samalla tavalla kuin humala on seurausta juomisesta ja siten itse aiheutettua.

Jos olisit järkevämpi, ymmärtäisit että et laita ruokaa kuumenemaan ja mene itse pois keittiöstä. Söisit jotain ruokaa kylmänä. Taloja palaa ja pienempiä vahinkoja tulee hyvinkin huolellisille ja selväpäisille ihmisille juuri ruuanlaitossa keittiössä.

Ei ole kysymys vain siitä, että isä oli humalassa lastensa seurassa vaan siitä, että ISÄLLE OLI JUOMINEN TÄRKEÄMPÄÄ KUIN LASTEN HYVINVOINTI.
Edelleen olen sitä mieltä, että hyvä isä - alkoholisoitunutkin - olisi ollut juomatta silloin kun oli vastuussa lapsistaan ja ryypännyt silloin reippaammin, kun lapset olisivat olleet äitinsä luona.

Jokainen meistä varmaan ymmärtää, että kuka tahansa on humalassa vähintään "hitaampi" eikä käyttäydy yhtä järkevästi kuin selvin päin. Onneksi seuraukset ovat harvoin näin traagisia.

Jokohan syttymissyy on saatu tarkemmin selville?

[Davidson]

Korjataampa nyt vielä kerran: Jos olet keskenään kotona 6-, 10- ja 13-vuotiaiden lastesi kanssa väkevässä kännissä, niin sinulla on ongelma. Ja kyllä, olet huono isä/äiti. Tässähän ei ole mitään epäselvää/eri näkökulmia.

Juuri näin.

[Rocket]

Menihän siinä naapureiden asunnotkin, onneksi ei uhreja niissä. Saako korkata vasta kun naapureissakaan ei ole ketään kotona ja on varmaa ettei tulekaan ennenkuin selviää? Vai saako rivitalossa humaltua ollenkaan?

Hyvä että löytyy näin paljon täydellistä ainesta, joille ei ole koskaan käynyt vahinkoja eivätkä humallu jos lähistöllä on ihmisiä tai omaisuutta joiden turvallisuuden voi vaarantaa harkitsemattomalla toiminnalla.

[meshukka]

Menihän siinä naapureiden asunnotkin, onneksi ei uhreja niissä. Saako korkata vasta kun naapureissakaan ei ole ketään kotona ja on varmaa ettei tulekaan ennenkuin selviää? Vai saako rivitalossa humaltua ollenkaan?

Hyvä että löytyy näin paljon täydellistä ainesta, joille ei ole koskaan käynyt vahinkoja eivätkä humallu jos lähistöllä on ihmisiä tai omaisuutta joiden turvallisuuden voi vaarantaa harkitsemattomalla toiminnalla.

Kuka on edes vihjannut että rivitalossa ei saa humaltua? Ainoa mitä moni ihminen ei täällä hyväksy, on se, että isä oli kännissä ollessaan lapsistaan vastuussa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Se, että lasten ainut paikalla oleva huoltaja on vahvassa humalatilassa, ei myöskään selity millään vahingolla. Se kertoo isän välinpitämättömyydestä ja ongelmastaan.

En osaa sanoin kuvailla inhotustani kaltaisiasi ihmisiä kohtaan, jotka kääntävät ja vänkäävät asioita ja tekevät lapsellisia kysymyksiä siitä että eikö muka rivarissa saa humaltua. Totta vitussa saa, mutta tee se silloin kun et ole vastuussa kolmesta alaikäisestä lapsestasi.

Monenlaisia hulluja tällä palstalla pyörii, onko Rocker itse alkoholisti-isä vai mistä puolustelusi johtuu?

[gunvald74]

Menihän siinä naapureiden asunnotkin, onneksi ei uhreja niissä. Saako korkata vasta kun naapureissakaan ei ole ketään kotona ja on varmaa ettei tulekaan ennenkuin selviää? Vai saako rivitalossa humaltua ollenkaan?

Hyvä että löytyy näin paljon täydellistä ainesta, joille ei ole koskaan käynyt vahinkoja eivätkä humallu jos lähistöllä on ihmisiä tai omaisuutta joiden turvallisuuden voi vaarantaa harkitsemattomalla toiminnalla.

Saahan sitä, onnea vaan naapureille ja hyviä unia, varsinkin jos 70-luvulla rakennettu puinen rivitalo kyseessä
Eihän se laki estä autolla ajamistakaan kännissä, kunhan ei jää kiinni...

[Evil Lindros]

Saahan sitä humaltua rivarissa niin paljon kuin huvittaa, mutta jos polttaa oman ja naapureiden kämpät, siitä on vastuussa. Siitähän tässä on kyse. Jos siinä humalantiimellyksessä ja kokkaillessa menee jonkun henki, siitä on tuottamuksellisessa vastuussa. Kannattaa siis miettiä ihan ennen kuin sattuu yhtään mitään, että kannattaako kännissä alkaa kokkailemaan hellalla vai käyttääkö valmisruokia, jotka voi lämmittää mikrossa.

[WarWas]

Jokainen meistä varmaan ymmärtää, että kuka tahansa on humalassa vähintään "hitaampi" eikä käyttäydy yhtä järkevästi kuin selvin päin. Onneksi seuraukset ovat harvoin näin traagisia.

Samantyylistä meinasin itse sanoa, aikuisen vastuu se on pitää nuoremmista huolta ja oma päätös on tehdä itsestaan hitaampi.
Itse joskus ottanut kaliaa lapsenvahtina, jälkeenpäin mietittynä hemmetin tyhmä idea.