Pojat kaatoivat lähes kiehuvaa vettä tyttöjen päälle

[Tackleberry]

Vähän OT, mutta miksi ihmeessä tämän ketjun otsikossa pitää olla sana "pojat" lainausmerkeissä, kun siihen linkitetyssä artikkelissakaan niitä ei käytetä, ja kyse on kuitenkin alle 18-vuotiaista (reilustikin, koskapa alle 15 v.) mieshenkilöistä?

Ei ole OT. Ketjun aloittajana minulla on melko vahva epäily näiden tekijöiden ulkomaisesta alkuperästä. Laitoin sen sulkuihin koska useimmiten näiden karvapoikien oikeaa ikää ei tiedetä ja se joukko joita epäillään ja tutkitaan, on paljastunut 70-prosenttisesti täysi-ikäisiksi.

Alla esimerkkikuva 14-vuotiaasta maahanmuuttajasta Ruotsissa 14-vuotiaiden ruotsalaisten lasten seassa:

Ai sinulla on melko vahva epäily?
Ja oikein ketjun aloittajana vielä?

Sun epäilyt ei paina paskan vertaa. Jos ei oo faktaa laittaa pöytään, niin pidä mölyt mahassas senkin säälittävä one trick pony. Matut sitä ja matut tätä. Voi vittu, hanki töitä ja elämä, niin ehkä matut ei enää dominoi ajatuksia 24/7.

[Samppalainen]

Tytöt olivat teljettyinä komeroon, ekaksi heitettiin niskaan kylmää monesti - sitten tappavan kuumaa...
Aika sadisteja olleet tekijät, ihan varmasti ovat aisineet veden olevan todella kuumaa, melkein kiehuvaa. Tuollahan hlökunnalla tuo ongelma ollut tiedossa jo kauan ennen tätä, siis veden suhteen, kusipääpojistakin tietääkseni.

Kokonaan toinen asia on tuo vedenlämpö ja saatavuus. Mistä lie nuo lämpötilalukemat peräisin, tehtiinkö heti rikostutkimus asiasta?
Ei tietenkään, koska rikosta ei heti katsottu tapahtuneen - "soli vaa leikkii, zoukkii, tiäzä!"

Aikuisten reagointi asiaan ihmetyttää, että pitänyt oikein kiristää, että saadaan pojat pysymään pois hallista?! Nämä lapsukaiset(ja siten perheensä) ovat taloudellisessa vastuussa tapahtuneesta, vaikka eivät toki siitä mitään piittaakaan.

[Pula-aho]

"Viidennellä kerralla pojat heittivät tyttöjen päälle erittäin kuumaa vettä. Arvion mukaan vesi oli noin 90-asteista. Veden pojat ottivat suihkutiloissa sijaitsevasta hanasta. Seuraukset olivat karmivat."
Mielenkiintoista. Suomen rakennusmääräyskokoelman mukaan lämpimän käyttöveden lämpötilan tulee olla 55-65 astetta. Joko uimahallissa ei ole noudatettu määräyksiä tai joku on arvioinut lämpötilan "vähän" yläkanttiin.
Tosin aiheuttaa tuo 65 asteinenkin vesi jo palovammoja.

Jos osaa lukea niin siellä lukee, että sekoittajia hajoitettu... silloin sieltä hanasta tulee niin kuumaa kuin vesivaraajaan on säädetty.

[aivoriihi]

Kiitos Pula-aho. Luulin jo, etta olin ainoa lukutaitoinen tassa ketjussa

[Samppalainen]

Olen ymmärtänyt, että lukutaitoon kuuluu etenkin nykyään myös taito hakea tietoa ainakin ilmeisistä lähteistä?

"Turun Impivaaran uimahalli lämmittää vetensä kaukolämpöverkon niin sanotun menoputken avulla, jossa virtaavan veden lämpötila on säästä riippuen 65–115-asteista.

Erittäin kuumaa vettä voi päästä uimahallin verkostoon, jos vettä säätelevään moottoriventtiiliin tulee toimintahäiriö.

Tällaisissakin tapauksissa veden pitäisi viilentyä suihkujen vedensekoittajissa, jossa kuuma vesi sekoittuu kylmään. Hallissa tehdään kuitenkin jatkuvasti ilkivaltaa potkimalla sekoittajia rikki.

...

Venttiilihäiriöiden varalta vesiverkoston lämpötilaa seuraa järjestelmä, joka antaa hälytyksen liian kuumasta vedestä."
Lähde: Turun Sanomat

[Muumiaivo]

"Viidennellä kerralla pojat heittivät tyttöjen päälle erittäin kuumaa vettä. Arvion mukaan vesi oli noin 90-asteista. Veden pojat ottivat suihkutiloissa sijaitsevasta hanasta. Seuraukset olivat karmivat."
Mielenkiintoista. Suomen rakennusmääräyskokoelman mukaan lämpimän käyttöveden lämpötilan tulee olla 55-65 astetta. Joko uimahallissa ei ole noudatettu määräyksiä tai joku on arvioinut lämpötilan "vähän" yläkanttiin.
Tosin aiheuttaa tuo 65 asteinenkin vesi jo palovammoja.

Jos osaa lukea niin siellä lukee, että sekoittajia hajoitettu... silloin sieltä hanasta tulee niin kuumaa kuin vesivaraajaan on säädetty.

Oletko koskaan kuullut syöttösekoitusventtiilistä? Se on venttiili joka ei päästä lämminvesilinjaan yli +65 asteista vettä, vaikka varaajan/siirtimen lämmöt olis sadassa. Hajottamalla suihkusekoittajan, et siis vielä voi saada vaarallisen kuumaa vettä.

Niin tai näin, täysin sairasta touhua, josta kossien kuuluisi saada ankara rangaistus.

[Lamminsuo]

Eli siis moottoriventtiilikin on ollut rikki eikä sitten hälytyksiä huomattu. Ja samaan aikaan nulikat potkinut sekoittajatkin hajalle

[damfin]

"Viidennellä kerralla pojat heittivät tyttöjen päälle erittäin kuumaa vettä. Arvion mukaan vesi oli noin 90-asteista. Veden pojat ottivat suihkutiloissa sijaitsevasta hanasta. Seuraukset olivat karmivat."
Mielenkiintoista. Suomen rakennusmääräyskokoelman mukaan lämpimän käyttöveden lämpötilan tulee olla 55-65 astetta. Joko uimahallissa ei ole noudatettu määräyksiä tai joku on arvioinut lämpötilan "vähän" yläkanttiin.
Tosin aiheuttaa tuo 65 asteinenkin vesi jo palovammoja.

Jos osaa lukea niin siellä lukee, että sekoittajia hajoitettu... silloin sieltä hanasta tulee niin kuumaa kuin vesivaraajaan on säädetty.

Oletko koskaan kuullut syöttösekoitusventtiilistä? Se on venttiili joka ei päästä lämminvesilinjaan yli +65 asteista vettä, vaikka varaajan/siirtimen lämmöt olis sadassa. Hajottamalla suihkusekoittajan, et siis vielä voi saada vaarallisen kuumaa vettä.

Niin tai näin, täysin sairasta touhua, josta kossien kuuluisi saada ankara rangaistus.

Syöttösekoitusventtiiliä ei käytetä kaukolämpökohteissa, vaan niissä tosiaan lämmönvaihtimen ensiöpuolella oleva moottoriventtiili säätää kaukolämpöveden virtausta käyttövesivaihtimelle pyrkien pitämään vaihtimelta lähtevän käyttöveden siinä lämpötilassa johon se on automatiikalla säädetty, jolloin tosiaan on mahdollista että moottoriventtiilin tai automatiikan häiriötilanteessa käyttövesi pääsee yhtä kuumaksi kuin kaukolämpövesi, olen nähnyt tapauksia joissa käyttövesi on kiehunut hanasta laskettuna.
Nykyisten määräysten mukaan kaukolämpökohteen käyttövesisyötössä tulisi olla magneettiventtiili joka erillisen automatiikasta riippumattoman termostaatin ohjaamana sulkee lämpöisen käyttöveden jos sen lämpötila nousee liian kuumaksi, mutta uimahallissa tuskin tuollaista on ollut käytössä.

Pahoittelut turhasta nippelitiedosta, mutta ehkä tuo auttaa selventämään kuinka kyseinen tapaus on päässyt syntymään, eli se on täysin mahdollista että hanasta on päässyt tulemaan liian kuumaa vettä, vaikka määräyksissä sanottaisiin mitä tahansa, kyllähän meistä moni ajaa ylinopeuttakin vaikka määräysten mukaan niin ei saisi tehdä.

[Olinko eka]

Kyllä näin on. Moottoriventtiili siis sijaitsee siellä lämmänjakokeskuksessa josta vedenkulku jatkuu
sekä kylmänä että kuumana käyttöpisteeseen eri putkia pitkin. Yhdistyvät sitten siihen sekoittajaan joka kotisuihkuissa löytyy siitä lämpötilan vaihtimen kahvan rungosta. Siis siitä seinästä ojottavan köntin sisältä mistä lähtee liitännät suihkulle ja muille Turkulaisille keppostelijoille. Saa potkia aika lujaa paljain jaloin..
Ihmetyttää vaan jos tytöt on teljetty johonkin huoneeseen, haettu kylmää vettä roiskimiseen ja sitten "ihan vahingossa" haettu hajonneesta hanasta kuupallinen kiehuvaa Selityksenä Suomessa hyvin päättäjien lanseeraama sorry.
Omaan lain tajuamiseen tuo kuullostaisi vapaudenriistolta ja pahoinpitelyltä? Nooh, sossutäti kuittaa että pojat on poikia..

[Berlin]

Olisi mielentietoista tietää mistä urheiluseurasta kyse, kun kaupunki joutui kiristämään heitä antamaan porttikiellon hallille..

Turkulaiset ?

[Supt Harper]

Vauva.fi:n tietäjien mukaan Aurajoen uinti ja kantasuomalaiset pojat.

[Ärrkele]

On kyseenalaista syytellä joitain venttiilejä tästä törkeästä pahoinpitelystä. Venttiilitkö ne sen veden laskivat ja kaatoivat tyttöjen päälle?

90-asteinen vesi höyryää jo melkoisesti.

Aivan sama kuin sanoisi ettei tiennyt puukon olevan terävä kun löi sillä.

Kyllä tässä on minimissään vammantuottamus kyseessä mielestäni.

[Ärrkele]

Noista palovammoista...

2.asteen palovammat ja 9% kehosta on käytännössä vastaavaa, kuin...
Kaveri kaatoi yhtenä vuonna vahingossa vedenkeittimellisen juuri kiehunutta vettä reisilleen. Vammoja täytyi aluksi käydä hoidattamassa terveyskeskuksessa ja pitää kääreissä pari viikkoa. Tuon aikaa oli kipeä. Kyynärsauvat oli käytössä muutaman viikon, koska palanut iho kiristyi kävellessä (kun kyseesä olivat jalat). Myöhemmin ei kipeä paitsi jos iho altistui kuumalle. Vuoteen ei suositeltu saunaanmenoa ja auringonottoa kesällä tuli välttää. Iho oli vuoden jälkeen muuten täysin kunnossa, mutta saattaa olla vähän herkempi juuri auringossa palamaan ja aurinkovoide on tärkeä muistaa.
Toi 9% ja 2.aste siis seurauksineen ovat käytännössä tätä.

Tässä ei toki keppejä tarvittu kun nuo palovammat tulivat niska-selkä-hartiaseudulle.

Tuo kuvaus palovammasta osuu juuri nappiin. Itse onnettomuudessa poltin jalkani 2. asteen arvoisesti ja sen voin sanoa että ei tarvinnut tehdä mitään kun ihon kiristymisestä aiheutuva tuska iski. Vaikka kuinka rasvasiteitä jalkaan laittoi, niin jopa yöllä heräsin siihen kun kiristyvä iho repeytyi ja paljasti lihaksen mikä loi lisää kipua. Toipumiseen meni liki 2kk mikä tarkoitti kävelyä ilman apua ja nyt yli kymmenen vuotta myöhemmin palovamman alueella on pysyvä pigmenttimuutos, tuntoaistin heikkoutta ja lämpötilanvaihtelu aiheuttaa vieläkin särkyä.

Tähän ottaisin kantaa, että teillä kummallakin on palovamma tullut jalkoihin kun taas tämän tapauksen lapsella on todennäköisesti vettä kaadettu kaulan alueelle myös. Kaulassa on TODELLA ohut ja haavoittuva iho sekä verisuonet ovat aivan pinnassa. Kun puhuitte "kiristävästä" tunteesta ajatelkaa vaikka verenpaineen mittausta hauiksesta. Kokeilkaa kiristää sama laite kaulan ympärille, mitä tapahtuu?

Lisäksi 2. asteen palovammoja on monen laatuisia ja ei voida sanoa parin anekdootin perusteella minkälaiset vammat juuri tämän ketjun uhrilla on.

Joka tapausessa veikkaan, että uhrilla on pitkä ja tuskallinen prosessi edessään kun taas vettä kaataneet "pojat" saavat jatkaa uraansa ja elämäänsä ilman mitään seuraamuksia.

[Radiopuhelin]

Joka tapausessa veikkaan, että uhrilla on pitkä ja tuskallinen prosessi edessään kun taas vettä kaataneet "pojat" saavat jatkaa uraansa ja elämäänsä ilman mitään seuraamuksia.

Valaisetko miksi olet laittanut sanan pojat lainausmerkkeihin? Ihanko vain antaaksesi valheellisesti ymmärtää että kyseessä eivät olisi kantasuomalaiset pojat?

[ViperFace]

Selvennän vain tosiasioita, ettei keskustelu lähde keksittyjen "faktojen" vuoksi väärille raiteille.

Ei mainita.

Muoks: Ja niin oliko tässä kyse sellaisesta semanttisesta seikasta, että uutinen jättää "uran" päättymisen syyn lukijan mielikuvituksen vastuulle?

Kyllä. Uiminen on voinut loppua ihan vain siksi, että se ei enää kiinnosta. Olisi toki ollut toimittajalta asiallista tarkentaa, että johtuiko uran loppuminen vammoista, mihin en usko, koska toisen asteen palovammat paranevat kuitenki yleensä jo parissa viikossa:

https://www.terve.fi/muut-potilasohjeet ... otilasohje