Pojat kaatoivat lähes kiehuvaa vettä tyttöjen päälle

[Paa]

Sanoin että urheiluseuroissa olen omiin kokemuksiini nojaten todennut, että ei oo niin justiinsa. Tosin sanoin tämän kahdessa eri viestissä, mikä saattoi pistää aivosi liian lujille. Jos et vieläkään ymmärrä, niin älä sitten. Menee jo ohi aiheenkin.

[annaanna]

Yhtään ei tunnu siltä, että tämä juuttuisi Tuomion Pasuunan käsityskykyyn. Yrityksesi vastata huutosi hämmentävät kovasti lukijaa.

Hiotko hieman viestintätaitojasi tai keskityt paremmin viestiesi sisältöön, kiitos.

On täällä paljon hullumaisempaakin viestittelyä nähty.

Urheiluseuroja ei tunnetusti haittaa mikään tai kukaan. Niissä hyväksytään ja ymmärretään.

Oletko ollut jäsenenä Suomen jokaisessa urheiluseurassa, kun tiedät että nitä ei haittaa mikään tai kukaan?

En. Puhuin omasta kokemuksestani, mutta sitähän sinä et sitten millään haluakaan ymmärtää. Taidat kuulua niihin palstalaisiin jotka tarpeen tullen heittäytyvät yksinkertaisiksi vaikka eivät oikeasti sitä olisikaan.

[Tweetie]

Yhtään ei tunnu siltä, että tämä juuttuisi Tuomion Pasuunan käsityskykyyn. Yrityksesi vastata huutosi hämmentävät kovasti lukijaa.

Hiotko hieman viestintätaitojasi tai keskityt paremmin viestiesi sisältöön, kiitos.

On täällä paljon hullumaisempaakin viestittelyä nähty.

Ihan ei tällä viestillä kannata nokitella toisten viestintätaidoista.

[Ärrkele]

"Toisen asteen palovammoissa ihon pintaosa on vaurioitunut. Pinnallisille toisen asteen palovammoille ovat tyypillisiä ihon pintaan syntyvät rakkulat. Syvissä toisen asteen palovammoissa rakkuloiden katto irtoaa, ja haavapinnat ovat kosteita. Toisen asteen palovammat ovat hyvin kivuliaita. Pinnalliset toisen asteen palovammat paranevat hyvin kahdessa viikossa, mutta syvissä toisen asteen palovammoissa on leikkaushoito tarpeen."

http://docplayer.fi/246312-Vaikeat-palo ... iitto.html

Postasin samanlaista faktaa Terveyskirjastosta (mm. lääkärit käyttää lähteenä) jo aiemmin kaksi kertaa, mutta vaipperinaama ja hänen paimenpoikainkuoronsa ei vain jostain syystä suostu uskomaan tosiasioita.

Faktaa on myös, että leikkaamallakaan ei 2. asteen palovammojen arpia saada välttämättä kokonaan pois vaan siitäkin jää jälki.

[Marskalkka]

"Lievä toisen asteen palovamma ei jätä arpea, mutta vakava toisen asteen palovamma jättää arven."

http://www.sairaana.com/sairaudet/palovammat

[Marskalkka]

Minua ärsyttää se, että tässä ketjussa ainakin jossain määrin vähätellään ja ymmärretään poikien teko. Selitellään, että tällaisia pojat ovat ja pueni hölmöily kuuluu teini-ikään. Toisten väkisin lukitseminen ei ole normaalia hölmöilyä. Ei tässä ainut virhe ollut se, että vesi oli viimeisellä kerralla tulikuumaa. Ensimmäinen virhe oli se, että tytöt lukittiin. Toinen virhe oli se, että heidän päälleen kaadettiin vettä. Minun on vaikea uskoa, että kumpikaan näistä teoista oli tyttöjen mielestä hauskaa. Jos tällaisia tekoja hyväksytään ja ajatellaan, että whatsapp-anteeksipyyntö on ok, niin samalla hyväksytään, että tällaisia tekoja nyt vähän sattuu.
Että ei se varsinaisesti ollut poikien vika vaan kaupungin, koska vesi oli liian kuumaa. Vika oli poikien. Toisia ei suljeta ilman lupaa yhtään mihinkään.

Aloitusviesti varmaan lähti viemään keskustelua väärään suuntaan, koska siinä tuotiin ilman faktaa esille maahanmuuttajataustaa, happohyökkäys jne.

[ViperFace]

"Toisen asteen palovammoissa ihon pintaosa on vaurioitunut. Pinnallisille toisen asteen palovammoille ovat tyypillisiä ihon pintaan syntyvät rakkulat. Syvissä toisen asteen palovammoissa rakkuloiden katto irtoaa, ja haavapinnat ovat kosteita. Toisen asteen palovammat ovat hyvin kivuliaita. Pinnalliset toisen asteen palovammat paranevat hyvin kahdessa viikossa, mutta syvissä toisen asteen palovammoissa on leikkaushoito tarpeen."

http://docplayer.fi/246312-Vaikeat-palo ... iitto.html

Postasin samanlaista faktaa Terveyskirjastosta (mm. lääkärit käyttää lähteenä) jo aiemmin kaksi kertaa, mutta vaipperinaama ja hänen paimenpoikainkuoronsa ei vain jostain syystä suostu uskomaan tosiasioita. Faktaa on myös, että leikkaamallakaan ei 2. asteen palovammojen arpia saada välttämättä kokonaan pois vaan siitäkin jää jälki.

Mikä ei edelleenkään tue alkuperäisiä väitteitäsi jostain kurkkuun säännöllisesti tehtävistä viilloista. Arpi jää, mutta pitkäkestoista fyysistä estettä kilpauimiseen ei näytä syntyvän. Luotettavat lähteet, toisin kuin sinun omat vääristelysi, kertovat, että myös leikkaushoidossa, niin siirteen ottokohta, kuin hoidettu alue näyttää paranevan viikoissa:
Sivulta 12 https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=1

"Toisen asteen syvä palovamma alkaa parantua luonnollista tietä ihossa sijaitsevien karvatuppien ja rauhasten ympärillä olevasta epiteelikerroksesta. Toisen asteen syvät palovammat hoidetaan useimmiten kirurgisesti kuolleen kudoksen poistolla ja ihonsiirrolla, jolloin paranemisaika on lyhyempi."

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/a ... s=duo99832

Kohdasta "Ihosiirteen paraneminen":

"Siirteen revaskularisaatio on valmis noin viikon kuluttua operaatiosta."

Kohdasta "Ihon apuelinten paraneminen":

"Ihosiirteen ottokohta paranee epitelisoitumalla ottokohdan reunoilta ja apuelimistä käsin. Epitelisaatio eli uudisihon kasvaminen vie yleensä noin kaksi viikkoa."

Sinä lisäsit juttuun omia mausteitasi, yrittäen saada jo valmiiksi hyvin ikävän tapauksen näyttämään vielä pahemmalta ja vyöryttämään syyn olettamiesi ei-kantasuomalaisten tekijöiden niskaan. Mistään näistä sinulla ei ole ollut antaa mitään näyttö ja palovamma-asiantuntijuutesi karisee jokaisella kierroksella vain enemmän. Sinä puhuit paskaa. Myönnä se.

[Marskalkka]

^ Sinä taas kirjoitit "kakaroiden leikistä" mitä tilanne ei selvästikään ollut.

[ViperFace]

Minua ärsyttää se, että tässä ketjussa ainakin jossain määrin vähätellään ja ymmärretään poikien teko...

Sanotaan nyt tähän vielä, ettei asia jää epäselväksi:
Minunkin mielestäni joukkueen reagointi asiaan on ollut liian lepsua tapahtuman lopputuleman vakavuuteen nähden. Seurasta määräajaksi erottaminen ja jopa korvausvastuun pojat/heidän vanhempansa olisivat saaneet kantaa.

Siitä emme tiedä mitään, miten vakava tilanne on ollut, ennen kuin kuumaa vettä mentiin heittämään. Tuo voi olla ihan tavallista nuorten tyttöjen ja poikien välistä leikkimielistä kiusantekoa, vaikka ihastuksen kohteita kohtaan, tai sitten pitkään jatkunutta pahansuopaa kiusaamista. Luulisi seuran puuttuneen jo aiemmin jos kyseessä on jälkimmäinen, mutta ottaen huomioon lepsun reagoinnin, on vaikea sanoa. Itse olen jo yli kolmekymppinen, mutta muistan kyllä millaista "kisuamista" tyttöjen ja poikien välillä joskus oli tuossa iässä. Ymmärtääkseni se kuuluu ihan normaaliin 12-14 vuotiaden kanssakäymiseen, joskus ylilyöntejä toki taphtui.

Sitä en usko, että pojilla on ollut tarkoitus polttaa keneltäkään nahkaa irti, koska polisikaan ei niin usko. Silti täällä joillain näyttää olevan vahvaa omasta perseestä saatua "faktatietoa", että pojat harjoittelivat tyttöihin happohyökkäyksiä.

^ Sinä taas kirjoitit "kakaroiden leikistä" mitä tilanne ei selvästikään ollut.

Sinähän et sitä tiedä. Jos poliisi katsoo, ettei mikään rikoksen tunnusmerkistö, edes vamman tuottamus, pakottaminen tai vapaudenriisto eivät täyty, niin mistä muusta on voinut olla kysymys?

Löytyy muuten ihan kuvakin alle 15-vuotiaiden uintiryhmästä oletettamani uimaseuran sivuilta, missä ikähaitari on 11-15. Vaikea tuollaisia räkänokkia on muiksi kuin kakaroiksi kutsua.

PS. En linkitä kuvaa tänne, koska minun mielestäni, Ärrkeleestä poiketen, lasten nimiä ja kuvia ei tarvitse levitellä, enkä tiedä ovatko tekijät edes kuvassa.

[Jukka Siintonen]

Kilpaura ei päättynyt jokatapauksessa palovammoihin, kuten Ärrkele valehtelee. Palovammat tytöltä ovat jo parantuneet, useampi tovi sitten.

[Marskalkka]

Sinähän et sitä tiedä. Jos poliisi katsoo, ettei mikään rikoksen tunnusmerkistö, edes vamman tuottamus, pakottaminen tai vapaudenriisto eivät täyty, niin mistä muusta on voinut olla kysymys?

Vaikea sanoa kun emme ole olleet paikalla. Joka tapauksessa et voi faktana esittää, että vaikuttaa kakaroiden leikiltä. Mutta sitä sinussa ei ole miestä/naista myöntämään. Sellainen keskustelija sinä olet.

Edit. Voithan sinä tietty sen mielipiteenäsi esittää. Mutta faktaa se ei ole.

[ViperFace]

Sinähän et sitä tiedä. Jos poliisi katsoo, ettei mikään rikoksen tunnusmerkistö, edes vamman tuottamus, pakottaminen tai vapaudenriisto eivät täyty, niin mistä muusta on voinut olla kysymys?

Vaikea sanoa kun emme ole olleet paikalla. Joka tapauksessa et voi faktana esittää, että vaikuttaa kakaroiden leikiltä. Mutta sitä sinussa ei ole miestä/naista myöntämään. Sellainen keskustelija sinä olet.

Edit. Voithan sinä tietty sen mielipiteenäsi esittää. Mutta faktaa se ei ole.

Arvauksena sen vain esitinkin. Noiden tietojen perusteella, mitä poliisi on asiasta antanut, ja mitä itse tuosta iästä muistan, niin tällainen vaikutelma minulle syntyy. Näikisin tämän verraten perusteltuna ja todennäköisempänä arvauksena, kuin vaikkapa ketjun aloittajan revittelyt.

[Marskalkka]

Arvailuja toki voi esittää. Minä arvailen, että tyttöjen näkökulmasta lukitseminen ja kylmän veden kaataminen päälle ei ollut leikkiä.

[Gurney]

Minua ärsyttää se, että tässä ketjussa ainakin jossain määrin vähätellään ja ymmärretään poikien teko. Selitellään, että tällaisia pojat ovat ja pueni hölmöily kuuluu teini-ikään. Toisten väkisin lukitseminen ei ole normaalia hölmöilyä. Ei tässä ainut virhe ollut se, että vesi oli viimeisellä kerralla tulikuumaa. Ensimmäinen virhe oli se, että tytöt lukittiin. Toinen virhe oli se, että heidän päälleen kaadettiin vettä. Minun on vaikea uskoa, että kumpikaan näistä teoista oli tyttöjen mielestä hauskaa. Jos tällaisia tekoja hyväksytään ja ajatellaan, että whatsapp-anteeksipyyntö on ok, niin samalla hyväksytään, että tällaisia tekoja nyt vähän sattuu.
Että ei se varsinaisesti ollut poikien vika vaan kaupungin, koska vesi oli liian kuumaa. Vika oli poikien. Toisia ei suljeta ilman lupaa yhtään mihinkään.

Aloitusviesti varmaan lähti viemään keskustelua väärään suuntaan, koska siinä tuotiin ilman faktaa esille maahanmuuttajataustaa, happohyökkäys jne.

Juuri näin. Tietyt tyypit ovat erittäin innokkaita syyllistämään lapsia.

Tämä tapaus: kaivetaan wikipediasta "tietoa" miksi tämä palovamma ei ole vakava, tyttö varmaan halusi lopettaa kilpauinnin, pojat ovat poikia jne

Poliisin sumuttama tyttö: on vain äidin kertomus, mitäs ajoi pakoon, oma vika ( vaikka asia ei ole ollut edes oikeudessa)

Nurmijärven ahdistelu: tytöt valehtelivat, mitäs itse juttelivat mamuille, oma vika, väärät vaatteet ( ja juttu oli tosi)

Oulun veteenheitto: mitäs oli kännissä, oma vika, provosoi mamuja jne

Loputtomiin uhrien syyllistämistä. Huomatkaa, että samat tyypit kannattavat laitonta siirtolaisuutta ja matujen hyyssäystä.

Jotku ovat vain niin katkeria kun eivät ole koskaan löytäneet puolisoa eli eivät ole saaneet omia lapsia. Mistään muusta tämä pohjaton katkeruus ei voi kummuta. Aika säälittävää

[Gladys]

Tuo voi olla ihan tavallista nuorten tyttöjen ja poikien välistä leikkimielistä kiusantekoa

Ei voi. Kyseessä ei missään nimessä ole tavallinen tai normaali leikkimielinen kiusanteko. Kyseessä on sadistinen kiusanteko (normaalit tuon ikäiset kyllä osaavat nähdä eron.)

Lisäksi kysymys, johon ketjussa saattaa olla jo vastaus. Pahoittelen, että en ole ehtinyt kaikkea lukea. Mutta siis uutisesta tämä: "Turun Sanomien mukaan Impivaaran uimahallin suihkujen vedensekoittajia on hajotettu jatkuvasti." Että kuka on toistuvasti hajottanut vedensekoittajia ja miksi? Tässä itsekseni pohtien. En ymmärrä.