Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Xerxes]

Kommentoin vielä tuota edellä olevaani kirjoitustani. Tuo kuva mielestäni osoittaa, että tätä pohjakuviota ei voi rehellinen ihminen edes väittää alle 30 cm pitkäksi, jos nyt on yleensä kohtuullisen älykäs. Tahallaan sen voi tietysti tehdä, mutta totuus tulee tässä kuvassa esille.
Niitä apuhenkilöiden kengän kuvia ei ole liikkeellä, ne on tunnistettu mm. pohjakuviosta, ja ne ovat pienemmistä kengistä. Kyllä tuo arvio 31,5 cm on mielestäni lähellä totuutta.

--------------------------------------

Tuo ylempi kuvio on nimimerkki jemman piirtämä. Siitäkin voidaan suoraan mitata ja laskea verrannon avulla tuon näkyvillä olevan jäljen pituus. Käytetään siis sitä lattialaattaa mittana. Ne ovat tarkkamittaisia tasan 20,0 cm ilman saumaa. Siitä saadaan tulokseksi 30,4 cm. Siis 2 milliä vähemmän kuin minun piirroksestani. Myös siinä aivan kengän kärki ei ole jättänyt jälkeä, ja samoin siinä voidaan se oletettu lisämitta lisätä. Siinä saadaan kuvion pituudeksi 31,3 cm. Minun piirroksestani saatiin 31,5 cm. Siis nyt ollaan jo hyvin lähellä. Tästä huolimatta jemma on saanut tämänkin jäljen alle 30 cm pitkäksi - ? - toiveen suuntaan taipuvainen luonne?

[Xerxes]

Jemma edelleen pitää omaa arviotaan oikeana, vaikka hänen itse lähettämästään kuvasta voidaan todeta, että jemman tieto tai arvio on väärä, ja hän itse todistaa sen vääräksi.!
---------------------
HEJAC-areenalta:

Nimimerkki jemma on esittänyt alla olevan kuvan ja ihmettelee tekstissä?
Mistä naapuripalstan annelistit kaivavat edelleen viesteihinsä koon 43 kengän?
----------------------
Katso kuvaa!


En laske itseäni annelistiksi enkä muuksikaan nistiksi, mutta vastaan kuitenkin. TÄSTÄ JEMMAN ITSE lähettämästä kuvasta löytyy vastaus. Tämä kuva sellaisenaan kertoo suurella varmuudella, että tuo jälki on reilusti yli 30 cm pitkä. "jemma" vahvistaa tämän arvion oikeaksi piirroksellaan.

1) Mittaa laatan leveys kuvasta!
2) Mittaa kengän jäljen pituus kuvasta!
3) Laske verrannon avulla jäljen pituus! Saadaan: 30,45 cm

"jemma" on saanut lukemaksi 29,9 cm.

Siis jemma itse todistaa ilmoittamansa lukeman vääräksi ja vieläpä luotettavasti. Niinpä en anna jemmalle kovin suurta arvosanaa matematiikassa.

Todellisuudessa tuo jälki on sitäkin pitempi, sillä aivan uloin kärki ei ole jättänyt jälkeä lattiaan. Tuolla kengän pohjalla on tuollainen pienempi vaalea rengas. Siitä vaaleasta renkaasta on kannan äärimmäiseen päähän sama matka, kuin mitä on kengän kärkipäässä siitä samasta vaaleasta renkaasta äärimmäiseen kärkeen. Se kengän näkymätön jälki voidaan piirtää näkyville, vaikka se ei itse jäljessä näy. Sinne mitattuna tulee lisämittaa 0,9 cm. Tämän jemman kuvankin mukaan todellinen kengän pohjan pituus on noin 31,35 cm. Itse piirsin mielestäni tarkemmin ja sain pituudeksi 31,50 cm. Siis 1,5 mm pitemmän kengän pohjan, kuin mihin tästä jmman piirustuksesta päädytään. Mutta lähellä ollaan. jemma pitäytyy edelleen väärässä lukemassa 29,9 cm. Tavoitteena lienee alle 30 cm:n lukema. Todellisuudessa kengän pohja on pituudeltaan noin 31,5 cm ja voi vastata kengän numeroa 44-45. Tätä mieltä ja perustellusti! Laatan leveyden mukaan saadaan luotettava lukema - sivulla olevan vertailumitan mukaan saadaan mukaan erilaisia virhemahdollisuuksia, kuten perspektiivit ja kuvauskulmat. Niillä voidaan harhauttaa. Lisäksi harhauttaa se, että lattialla oleva epätäydellinen jälki jättää helposti kengän kärkipäästä pois, koska kengän pohja on kupera. Selvä kantaosa jättää helposti epäselvän kengän pohjan etupään - se voi jättää aluetta pois. Niin tässäkin on aivan ilmeisesti käynyt.

[zem]

Xerxes on mitannut koko lailla oikein KUVAN mitat laatasta ja kengänjäljestä, ja laskenut
verrannolla sitten jäljen pituuden ja päätellyt siitä kengän mitan. OK. Operaatio siis
allaolevassa kuvassa:



Luotan X.n laskelmiin, en niitä nyt kiireessä tarkasta. Mutta sitten hän ilmoittaa:

Siitä vaaleasta renkaasta on kannan äärimmäiseen päähän sama matka, kuin mitä on
kengän kärkipäässä siitä samasta vaaleasta renkaasta äärimmäiseen kärkeen.

Xerxes on ilmeisesti jonkin konkreettisen layerkuvan perusteella päätynyt tähän
lopputulokseen? Valitettavasti väite ei pidä paikkaansa ainakaan sen layerin suhteen,
minka kantaosaa on käytetty Xerxesin postaamassa kuvassa (mikä on siis alunperin Jemman
kuva).

Katsotaampa allaolevaa kuvaa layerista, mikä on sovitettu ensin J:n (ja X:n) kuvan päälle
läpinäkyvänä tasona niin, että kuvioinnin urakaaret stemmaavat, siis pituudeltaan.
Sen jälkeen tämä läpinäkyvä kuvataso on muutettu läpinäkymättömäksi ja kopioitu erilliseksi kuvatiedostoksi, tulos alla:



Jo paljaalla silmällä tietysti näkee, että kuviouran ja kärjen välinen pituus on huomattavasti
lyhempi kuin kannassa. Jos nämä pituudet mitataan KUVAN sentin mittaisen apuruudukon
avulla, pituuksiksi sadaan kärjessä 1,8 cm ja kannassa 2,3 cm. Tästä esim. Xerxes voi laskea verrannolla kuinka pitkät nämä välit ovat verijäljessä ja vastaavassa layerissa.

Vo vain todeta, että X.n saamasta kengän pituudesta - mikä on laskettu olettamalla uran
etäisyys kärjestä ja kannasta samoiksi - voidaan tällä perusteella vähentää yli puoli senttiä.

Mikäli X perustelee selkeästi, että uran etäisyys kannasta ja kärjestä on sama, voidaan
pitäytyä X:n antamissa mitoissa.

Jatkaakseni nyt muiden aloittamaa tunnustuksellisuutta, oman talvikenkäni pohjan pituus
kärjestä kantaan on 30,9 cm. Kengän kooksi ilmoitetaan 42 EUR, 8 UK, 9 USA. Profiililtaan
aika samanlainen kuin Oakwood tai You Two.

[Xerxes]

LAYER kuva ei ole luotettava. Valokuva kengän pohjasta on luotettava. Muistan nähneeni valokuvan kyseisen mallin kengästä ja mittasin sieltä silloin, että nuo kaksi mittaa ovat yhtä pitkät. Miten nuo layer kuvat lienee tehty? Näin muistan, mutta en muista sitä missä näin sen valokuvan.

[Xerxes]

LAYER kuva ei ole luotettava. Valokuva kengän pohjasta on luotettava. Muistan nähneeni valokuvan kyseisen mallin kengästä ja mittasin sieltä silloin, että nuo kaksi mittaa ovat yhtä pitkät. Miten nuo layer kuvat lienee tehty? Näin muistan, mutta en muista sitä missä näin sen valokuvan.

---------------------------------------------------
Tässä tuo valokuva:

OAKWOOD kenkä

OAKWOOD kengästä otetusta valokuvasta nähdään, että kengän pohjassa on todellakin tuollainen rengas ja sekä kengän kantapäässä että kengän kärkipäässä välimatka aivan kärkeen siitä sisärenkaasta on noin 3,1 cm ja se on siis sama niin kärjessä kuin kannassakin. Kun nähdään tuo sisärengas ja nähdään kantapään kuvio hyvin, mutta kengän kärkipää hämärästi, voidaan tosiaan piirtää kengän kärki paikalleen tämän tiedon perusteella.

Tässä tuo kuva:


Tuon tarkan mitan arvo riippuu siitä onko mitattu sen keskirenkaan jommasta kummasta reunasta vaiko keskekeltä. Tärkeää on se, että se näyttää olevan sama molemmissa päissä.

[Xerxes]

LAYER kuva ei ole luotettava. Valokuva kengän pohjasta on luotettava. Muistan nähneeni valokuvan kyseisen mallin kengästä ja mittasin sieltä silloin, että nuo kaksi mittaa ovat yhtä pitkät. Miten nuo layer kuvat lienee tehty? Näin muistan, mutta en muista sitä missä näin sen valokuvan.

---------------------------------------------------
Tässä tuo valokuva:

OAKWOOD kenkä

OAKWOOD kengästä otetusta valokuvasta nähdään, että kengän pohjassa on todellakin tuollainen rengas ja sekä kengän kantapäässä että kengän kärkipäässä välimatka aivan kärkeen siitä sisärenkaasta on noin 3,1 cm ja se on siis sama niin kärjessä kuin kannassakin. Kun nähdään tuo sisärengas ja nähdään kantapään kuvio hyvin, mutta kengän kärkipää hämärästi, voidaan tosiaan piirtää kengän kärki paikalleen tämän tiedon perusteella.

Tässä tuo kuva:


Tuon tarkan mitan arvo riippuu siitä onko mitattu sen keskirenkaan jommasta kummasta reunasta vaiko keskekeltä. Tärkeää on se, että se näyttää olevan sama molemmissa päissä.

----------------------------------
LISÄÄ KENGÄNKUVIA

Lisätään tähän tuo toisen näköinen kenkämalli (Mahdollisesti YouTwo). Myös tässä kengän pohjassa oleva sisärengas näyttää olevan suunnilleen yhtä kaukana niin kärjestä kuin kannastakin.
---------------------

[Xerxes]

Tässä mittaillessa ilmeni, että tuo tarkkailtavana ollut kenkä on todennäköisesti mallia YouTwo, eikä suinkaan OAKWOOD. Tuo keskirengas sen paljastaa. Keskirenkaasta matkaa kengän kärjelle tai kengän kantaan on sillä kengällä enemmän ja se täsmää kengän jättämään jälkeen.

Myös näyttää hyvin selvältä, että kengän kärki ei ole jättänyt jälkeä, vaan se voidaan sijoittaa paikalleen tiedon perusteella, eli etäisyydellä keskirenkaasta.

Myös on tullut selväksi, että kengän pohja on reippaasti yli 30 cm pitkä. Todennäköisesti noin 31,5 cm. Tuollainen jälki voi syntyä esim. 44-45 numeroa olevasta kengästä. Nimimerkki "jemma" on arvioinut jälkeä selvästi liian lyhyeksi - ja todistaa sen jopa omalla piirustuksellaan.

[zem]

Joo, kiitos Xerxesille. Valokuvissa tosiaan uran etäisyys on sama kannassa ja kärjessä
(vaikka kuviointi kannan ja kärjen osalta ei muuten olekaan identtinen).

Käyttämäni layer oli kopioitu Jemman postauksesta Mon Oct 31, 2016, joten hänen kyseisen
pohjan perusteella tekemänsä mitaukset verijäljestä ovat siis pahasti virheellisiä, so.
tulos jää vähintään puoli senttiä liian lyhyeksi (en verrantoa nytkään ehdi laskea).



http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... 340#p20805

Esimerkiksi tämä J:n kuva, minkä osalta hän ilmoittaa: "pituus 29,5 cm", kaipaa kärkeen
mittaa reilusti lisää:



Ja sen on siis osoitettu vaativan korjausta muutenkin. Mihin maailmassa voi enää luottaa,
kun ei edes Jemman postaamaan layeriin!

[Kuolemannaakka]

Tässä mittaillessa ilmeni, että tuo tarkkailtavana ollut kenkä on todennäköisesti mallia YouTwo, eikä suinkaan OAKWOOD. Tuo keskirengas sen paljastaa. Keskirenkaasta matkaa kengän kärjelle tai kengän kantaan on sillä kengällä enemmän ja se täsmää kengän jättämään jälkeen.

Myös näyttää hyvin selvältä, että kengän kärki ei ole jättänyt jälkeä, vaan se voidaan sijoittaa paikalleen tiedon perusteella, eli etäisyydellä keskirenkaasta.

Myös on tullut selväksi, että kengän pohja on reippaasti yli 30 cm pitkä. Todennäköisesti noin 31,5 cm. Tuollainen jälki voi syntyä esim. 44-45 numeroa olevasta kengästä. Nimimerkki "jemma" on arvioinut jälkeä selvästi liian lyhyeksi - ja todistaa sen jopa omalla piirustuksellaan.

44-45 on Auerin ehdokkaan kengän numero.
Omissa kengissäni 30cm pohjakuvio on numeron 43 kengissä.

Auerin blogista:

Ulvilan murhaajan kengistä jäi takkahuoneen lattialle useita jälkiä, joista parhaat on kuvattu. Ihan kokonaista, ehjää jälkeä kantapäästä kengän kärkeen ei tästä joukosta valitettavasti löydy, mutta käyttämällä mallina toisessa kuvassa näkyvää kengän kärkeä piirsin vapaalla kädellä puuttuvan osan ja mittanauhan mukaan kengänjäljen pituus olisi näin arvioituna 31,5 cm.

Mutta mikä on kengän koko? Juha Joutsenlahti aikanaan kertoi, että kengän jälki vastasi hänen omaa kokoaan 44, joten siitä on hyvä lähteä.

Seuraavaksi tietysti kiinnostaa, mikä mahtaa olla pääepäiltyni kengän koko ja miten hyvin se sopii yhteen lattialta löytyneen jäljen kanssa - ja hyvinhän se sopii. Epäiltyni on kertonut puhuttelussa 3.12.2006 Kare Koskiselle kengän kokonsa olevan 44-45. Pari viikkoa myöhemmin hän on muuttanut kertomustaan ja kengän koko on kasvanut kokoon 45-46.

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi ... -koko.html

[Xerxes]

Kengässä ilmoitettu numero ei aina viittaa saman kokoisiin kenkiin. Minulla on yhdet kengät kokoa 42 ja yhdet kengät kokoa 44. Jalalle ne ovat saman kokoiset. Useimpien pohjan pituus on 30,5 cm, mutta yksissä kengissä on pohjan pituus peräti 31,5 cm. Useimmat kenkäni ovat numeroa noin 43, sillä esim. englantilaiset numerot eivät vastaa aina EUR tasanumeroita. Kyllä näyttää varmalta, että "huppumiehen" kengän koko on reilusti Jukka Lahden kengän kokoa suurempi, aivan kuten Vaasan hovioikeus oli todennutkin yksiselitteisesti. Kaipa se on tutkinut asiaa, koska oli asiasta niin yksioikoisen varma.

[Kuolemannaakka]

Kengässä ilmoitettu numero ei aina viittaa saman kokoisiin kenkiin. Minulla on yhdet kengät kokoa 42 ja yhdet kengät kokoa 44. Jalalle ne ovat saman kokoiset. Useimpien pohjan pituus on 30,5 cm, mutta yksissä kengissä on pohjan pituus peräti 31,5 cm. Useimmat kenkäni ovat numeroa noin 43, sillä esim. englantilaiset numerot eivät vastaa aina EUR tasanumeroita. Kyllä näyttää varmalta, että "huppumiehen" kengän koko on reilusti Jukka Lahden kengän kokoa suurempi, aivan kuten Vaasan hovioikeus oli todennutkin yksiselitteisesti. Kaipa se on tutkinut asiaa, koska oli asiasta niin yksioikoisen varma.

Lisävaikeutta tuo se, että pitää mitata kengänpohjan KUVION, eikä kengänpohjan mittaa. Kuviohan on se, joka lattiaan jäljen jättää. Periaatteessa ja käytännössäkin kenkä voi olla "pohjaansa isompi tai pienempi", mallista riippuen. Minulla oli jopa 28,5cm pohjakuviolla olevat 42-numeron kengät.

[Caldera]

Auerin blogista:
(snip)
Seuraavaksi tietysti kiinnostaa, mikä mahtaa olla pääepäiltyni kengän koko ja miten hyvin se sopii yhteen lattialta löytyneen jäljen kanssa - ja hyvinhän se sopii. Epäiltyni on kertonut puhuttelussa 3.12.2006 Kare Koskiselle kengän kokonsa olevan 44-45. Pari viikkoa myöhemmin hän on muuttanut kertomustaan ja kengän koko on kasvanut kokoon 45-46.

Tämä mietityttää että mistä mies "tietää" pari viikkoa surman jälkeen vääntää kengännumeroaan isompaan suuntaan. Muutenkin pikkusen outoa kengännumeron rukkaus. Oma kengännumeroni on 38-39. Muut väitteet on mahdottomia kumpaankin suuntaan. En ole aikuisiälläni koskaan ostanut kenkiä koossa 37 ja yhden parin koossa 40 joka oli käytössä liian iso. Voihan olla että on mahdollista liikkua kolmenkin numeron alueella, mutta ei tämä nyt ainakaan epäilyksiä hälvennä tuon kaverin yltä.

[Kuolemannaakka]

Auerin blogista:
(snip)
Seuraavaksi tietysti kiinnostaa, mikä mahtaa olla pääepäiltyni kengän koko ja miten hyvin se sopii yhteen lattialta löytyneen jäljen kanssa - ja hyvinhän se sopii. Epäiltyni on kertonut puhuttelussa 3.12.2006 Kare Koskiselle kengän kokonsa olevan 44-45. Pari viikkoa myöhemmin hän on muuttanut kertomustaan ja kengän koko on kasvanut kokoon 45-46.

Tämä mietityttää että mistä mies "tietää" pari viikkoa surman jälkeen vääntää kengännumeroaan isompaan suuntaan. Muutenkin pikkusen outoa kengännumeron rukkaus. Oma kengännumeroni on 38-39. Muut väitteet on mahdottomia kumpaankin suuntaan. En ole aikuisiälläni koskaan ostanut kenkiä koossa 37 ja yhden parin koossa 40 joka oli käytössä liian iso. Voihan olla että on mahdollista liikkua kolmenkin numeron alueella, mutta ei tämä nyt ainakaan epäilyksiä hälvennä tuon kaverin yltä.

Sitä vaan ihmettelen, ettei niitä kuulusteltavan jalassa olleita kenkiä voitu tsekata, että mikä on numero... Erityisesti jos koko on kahdessa viikossa muuttunut.

Voihan tuo 46 tietty olla vaikka kumisaappaiden numero ja jotkut 44-kengät mahtuu jotenkuten. Itsellä on 42-43, mutta ei kumisaappaatkaan 44.

[kerroush]

Auerin blogista:
(snip)
Seuraavaksi tietysti kiinnostaa, mikä mahtaa olla pääepäiltyni kengän koko ja miten hyvin se sopii yhteen lattialta löytyneen jäljen kanssa - ja hyvinhän se sopii. Epäiltyni on kertonut puhuttelussa 3.12.2006 Kare Koskiselle kengän kokonsa olevan 44-45. Pari viikkoa myöhemmin hän on muuttanut kertomustaan ja kengän koko on kasvanut kokoon 45-46.

Tämä mietityttää että mistä mies "tietää" pari viikkoa surman jälkeen vääntää kengännumeroaan isompaan suuntaan. Muutenkin pikkusen outoa kengännumeron rukkaus. Oma kengännumeroni on 38-39. Muut väitteet on mahdottomia kumpaankin suuntaan. En ole aikuisiälläni koskaan ostanut kenkiä koossa 37 ja yhden parin koossa 40 joka oli käytössä liian iso. Voihan olla että on mahdollista liikkua kolmenkin numeron alueella, mutta ei tämä nyt ainakaan epäilyksiä hälvennä tuon kaverin yltä.

Sitä vaan ihmettelen, ettei niitä kuulusteltavan jalassa olleita kenkiä voitu tsekata, että mikä on numero... Erityisesti jos koko on kahdessa viikossa muuttunut.

Voihan tuo 46 tietty olla vaikka kumisaappaiden numero ja jotkut 44-kengät mahtuu jotenkuten. Itsellä on 42-43, mutta ei kumisaappaatkaan 44.

Tuli talvi ja talvikengät on yleensä suuremmat kuin kesäiset popot.

Minulla armeijan maiharit (itse ostamani 143mk vm 76) olivat kokoa 45, vaikka muuten koko sitä ennen oli 43. En näe ongelmaa.

[Xerxes]

Mielenkiintoinen yksityiskohta

Noista valokuvista laskien OAKWOOD ja YouTwo kengissä on eripituinen tuo väli siitä keskirenkaasta aivan kengän kärkeen. Sama mitta on siellä kantapäässä keskirenkaasta kannan kärkeen.

* OAKWOOD = 3,0 cm
* YouTwo = 3,5 cm

Lattiaan jääneessä jäljessä tuo väli näyttää olevan 3,5-3,6 cm

Näyttää selvältä, että tuo lattian jälki ei voi olla OAKWOOD kengästä,
mutta sopii olemaan aivan täsmällisesti YouTwo kengästä, mittasuhteet sopivat.

Jemman lähettämän hyvän kuvan perusteella tuota jälkeä vastaavan kengän pohjan mitta voidaan määrittää kohtuullisen tarkasti, ja se on noin 31,5 cm. Arviolta heitto voi olla enintään 0,1 cm, eli 1 mm. Jemman arvio 29,9 cm jää noin 1,6 cm liian lyhyeksi.

Jemman lähettämä LAYER ei ole missään tapauksessa siitä kengästä, joka on jättänyt jälkiä lattialle. Jossain määrin se muistuttaa OAKWOOD kenkää, mutta on kaukana YouTwo kengästä, joka taas sopii jälkeen täydellisesti. Hyvin sopimaton LAYER !