Jos päävamma olisi ollut vakava niin tuskin olisi kotiutettu sairaalasta muutaman päivän sisällä, joten hoitovirhe taikka huumepäissään kompurointi kyseessäRadiopuhelin kirjoitti:Tätä jo vähän odottelinkin seuraavaksi tulevan "Kallovamma ei varppina tullut pahoinpitelyn seurauksena vaikka uhri iski päänsä katuun"
Miten tuo nickisi vaikuttaa niin tutulta? ":D"steppingstone kirjoitti:Nyt taidat vähän laittaa taas omiasi,tuskin siellä raportissa sanotaan pahoinpitelyn aiheuttaneen kuolemaan johtaneen päävamman koska aikamoista kuolemansyyntutkintaahan se jo olisi.Chefile kirjoitti
Eli oikeuslääketieteellisen lääkärit ja asiantuntijat ovat saaneet pitkät ja aikaavievät tutkimukset valmiiksi, josta ilmenee pahoinpitelyn aiheuttaneen päävamman aiheuttaneen kuoleman. Vieläkö vänkäät? Teet sen nimittäin silloin lääketieteellistä tutkimusta vastaan ja epäilen ettei panoksesi riitä siihen.
Meiltähän nyt tahtoo unohtua faktoista että uhri vietti lähes viikon sairaalassa tarkkailussa josta sai terveen paperit ja passitettiin kotiin :lol:Jossa seuraavana päivänä mystisesti otti ja kuoli.Kun tiedossa on että kaveri käytti suonensisäisiä huumeita niin enpä nyt ihmettelisi jos kotonaan olisi kompuroinut.Viikko ilman subutexia tekee addiktin aika levottomaksiMeillähän on tässä faktoina se että uusnatsi potki heikon poikasen katuun, tämä löi päänsä asfalttiin niin että veret lenti, ja viikko tästä kuoli kallovammaan. Pitkien tutkimusten jälkeen oikeuslääketieteellinen ilmoittaa olevansa valmis ja siis tilanne on se että heidän tutkimustulokset täsmää poliisin omien vastaavien kanssa siinä, että tuo pahoipitely aiheutti kuoleman.
Ja sinä jaksat taas jankuttaa jostain ihme päihtyneenä kaatumisesta ilman mitään todisteita tai tukea väitteellesi. ":D" Voihan se olla että joku on tarpeeksi tyhmä uskomaan tai keksimään tuollaisia huumeissa kaatumisia. Toisaalta jotkut on myös niin tyhmiä luonnostaan etteivät älyä edes peittää kirjoitustyyliään ettei käry käy tuplanickistä. ":D"
Itseaisiassa nykyinen kuolinsyyntutkita sekä rikostutkinta pystyy selvittämään jopa vanhoista luista tietoa, jota ennen vanhaan ei olisi voinut edes kuvitella. Sen sijaan pahoinpitelyn johdosta katuun kaatumisen toteaminen ei taida olla kuolinsyyntutkinnassa rakettitiedettä, varsinkin kun se kaatumisen syykin on jo tiedossa. Vamman syntymisen ajankohtakin on määritelvissä aika tarkasti, ihmisen kallo ei ole mikään lasipullo josta voi vain todeta, että rikki se on, vaan verihyytymät, murtumakohdat niiden ikä ym muut kertoo kyllä nykyisen oikeuslääketieteen tiedolla ja osaamisella tasan tarkkaan milloin vamma on tullut, sekä mikä sen on aiheuttanut. Kotiuttamisvaiheessa lekuri ei näe samaa asiaa, kuin patologi ja vaikka kotiuttamisessa olisi tehtykin jonkinasteinen hoitovirhe, se ei poista vastuuta Torniaselta, joka on kuoleman aiheuttanut, koska uhri olisi voinut kuolla yhtä hyvin myös sairaalassa saamaansa vammaan hoidosta huolimatta. Se että ruumiinavauksessa on todettu uhrin kuolleen nimenomaisesti vammaan joka on seurausta pahoinpitelystä, tarkoittaa sitä, että sillä ei ole hevon perseenkään väliä, onko uhri ollut sairaalassa tarkkailussa viikon tai viisi minuuttia, sairaala ei sitä vammaa ole aiheuttanut.steppingstone kirjoitti: Nyt taidat vähän laittaa taas omiasi,tuskin siellä raportissa sanotaan pahoinpitelyn aiheuttaneen kuolemaan johtaneen päävamman koska aikamoista kuolemansyyntutkintaahan se jo olisi.
No mutta, kun on todettu uhrin kuolleen kallovammaan niin se ei automaattisesti tarkoita sitä että se vamma on seurausta aikaisemmasta kompuroinnista.Kallovamma tukee poliisin teoriaa.Se että ruumiinavauksessa on todettu uhrin kuolleen nimenomaisesti vammaan joka on seurausta pahoinpitelystä
Tuossa tulisi olla vielä kotiutus hyväkuntoisena sekä jatkuva kaatuilu piripäissään.SYLWAR kirjoitti:Eli tuon katuosumalogiikan mukaan voidaan ajatella näin päin: Jos tuota nassepelle Torniaista vetää joku äärivasukki puolestaan vaakapalloon Karhun alumiinisella ja tämä kajauttaa sen typerän nuppinsa katuun, sekä lakkaa viikon päästä hengittämästä, vika on katukiveyksessä, ei suinkaan siinä mailasta tulleessa tällissä. Ja jos Torniainen oli päissään, niin alustavasti voidaan kertoilla "varmana tietona" Torniaisen kuolleen vaikkapa maksakirroosiin....jotenkin epäilen että näillä eväillä ei mentäisi, varsinkaan ns. vaihtoehtojulkaisuissa.
Hän on voinut iskeä päänsä katuun kotiuttamisen jälkeen. Tai vapaamuurarit ovat murhauttaneet.Radiopuhelin kirjoitti:Tätä jo vähän odottelinkin seuraavaksi tulevan "Kallovamma ei varppina tullut pahoinpitelyn seurauksena vaikka uhri iski päänsä katuun"
Viikossa ehtii esim. mustelmat ja murtumat paranemaan sen verran että on helppo sanoa vamman olevan vanha.Tarkennatko hieman väitettäsi terveen papereista.steppingstone kirjoitti:...tarkkailussa josta sai terveen paperit ja...
Eipä kait, mutta huomionarvoinen pointti. Siitäkin vaan pitäisi olla kai joku dokumentti sairaalalla, koska ainakin yhden episodin yhteydessä sain annoksen toissakevättalvella sauhua, kun yhden päihdekäyttäjän koukkasin palosta turvaan ja jouduin siinä yhteydessä allekirjoittamaan lanssikuskeille paperin, että kieltäydyn lähtemästä tarkkailuun jos hiilimonoksidia on liikaa veressä...hitsatessa tulee sitä käryä enempi, kuin mitä imaisin, mutta kuitenkin, nimi ole rustattava johon vastuuvapauslausekkeeseen, ettei lanssikuskit olis olleet kusessa, jos jotain olisi sattunut myöhemminIlpo Larha kirjoitti:Oliko ketjussa jo pohdittu sitä, onko tietoa oliko uhri halunnut lähteä sairaalasta vastoin lääkärien tahtoa. Fyysisiin vammoihin ei voi soveltaa "pakkohoitoa" ja näitä lähtijöitä on ollut, eikä päihteiden käyttäjät ole ryhmässä vähiten edustettuna.
Ensihoidossa kirjaavat kaavakkeeseen, ettei potilas suostu allekirjoittamaan ja pyrkivät saamaan omaisen tai muun paikalla olevan allekirjoituksen kaavakkeeseen. Jos ei onnistu, niin molempien ensihoitajien allekirjoituksen. Plus konsultoivat lääkäriä, joka myös kirjaa asian potilasasiakirjoihin. Uskoisin, että sairaalassa tekevät saman.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tosin eihän henkilöä voi pakottaa allekirjoittamaan tuollaista paperia, jos hän ei suostu.
