Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[turumurre]

Edelliselle sivulle laittamastani kuvasta (jossa siis layerin todellinen pituus luettavissa), voi lukea myös lattialla olleen jäljen pituuden. Se on kuvassa 305mm. Layerin kärjestä oli hieman jäänyt leimautumatta layer-kuvaan ja kun toisaalta voi olettaa että jälki ei ole leimautunut kärjen osalta lattiaankaan ihan täydellisesti (liike ei ole voinut jatkua normaalisti koska jälki arkun edessä), niin todellisuudessa kengän pohjan pituus hitusen enemmän...

Miltä sitten tilanne näyttää ihan samalla vinolla poliisien layerillä, siinä toisessa jäljessä (layerin mitan leikkasin pois häiritsemästä):


http://aijaa.com/SsLl5y

Havaitaan että hienosti istuu. Luen mitaksi 308mm. Käytän siis arvioinneissani mittaa 307mm, jota aikaisemminkin olen käyttänyt ja joka lienee lähellä totuutta.
Mikä sitten olisi tuollaisen 307mm pitkän Youtwo kengän koko-numero?

Tarkastellaan ensin sen 40-numeroisen kengän mittoja, ja lähinnä lestin pituutta (mitat tutkittu ohjelmalla):


http://aijaa.com/q1LvFW

Koon 40 (L=290mm) lestin pituudeksi tulee n 260mm. Vastaavuus voidaan varmistaa jostain samantyylisistä kengistä. Seuraavassa esim Haix:


https://www.google.fi/search?q=haix+ken ... S0rbVwM%3A

Tuo antaa lestin pituudeksi juurikin 260mm koolle 40.
Tarkastellaan nyt minkä pituinen lesti on Youtwo-kengällä jonka pohjan pituus on 307mm. Saadaan tulokseksi 275mm:



http://aijaa.com/F8UGyr

Edellisessä Haix-taulukokossa koolle 42 annetaan lestin pituudeksi 270mm ja 43:lle 275-277mm.
Tuosta jo voi päätellä että surmakengän koko on reilusti ainakin 42, ehkä jopa 43.
Asiaa voi tarkastella myös jalanpituuden suhteessa kengän kokoon, seuraavassa Alaska:



Eli tuon mukaan, jos lestin pituus on edellä kuvastani poimittu 275mm, sinne sopii jossain tapauksessa jopa '43-numeroinen jalka' (26.6-27.1)...


'Tuomioni' on:
Surmakenkä on ainakin reilusti kokoa 42, ehdollisena jopa kokoa 43.
Lattialla olleen kengän verijäljen pituus n 307mm (joka vähän viittaa numeroa 42 suureempaan kokoon). Jäljen pituus ei ole yli 310mm, eikä toisaalta luokkaa 295mm jollaista jotkut yrittävät sovitella omien pyrkimystensä vuoksi.

[turumurre]

Edellisellä sivulla kerroin poliisien layeristä, joka onkin vinosta asennosta kuvattu ja ollen siten hieman epätodellinen. Tätä tietoa hyödynnän nyt siten että käännänpä kyseisen ihan todelliseen näköiseksi. Eli käännän (oikaisen) jommankumman noista edellä olleista kuvista kohtisuoraan näkymään. Käytän tähän parin eri ohjelman ominaisuuksia.


http://aijaa.com/cywHa8

Olen tuossa ennen oikaisua korjannut layerin kannan urat näkyviin ja kärjen pienen virheen myös.
Muuten ihan sama layeri kuin poliisien, joskin tässä vinoutuma poistunut kuvan oikaisussa = todellinen layer.

*
Siirrytäänpä seuraaviin jälkiin. Tämä tulee aiheuttamaan eräille painajaisia...
Seuraavassa nimittäin
ENSIHOITAJAN KENGÄN JÄLKI
JA SURMAAJAN VASEMMAN JALAN JÄLKI.
Näistä en ainakaan muista että olisi ollut mainintaa virallisissa yhteyksissä. Ainakin syyttäjän linja oli ettei tälläisiä olisi olemassakaan.

Käsittelyyn otan keskilattiakuvan jossa kaksi jalan jälkeä. Käsittelyyn kuvassa pienempi, selvenpänä näkyvä alue:


http://aijaa.com/RDFV0W

Kuten edellä, oikaisen kuvaosan kohtisuoraan näkymään:


http://aijaa.com/r64WPE

Edeltä poimin tekemäni todellisen surmakenkälayerin, muutan sen vasemman jalan kenkälayeriksi.
Teen myös seuraavasta hoitsun kengästä pikaisen layerin:




Sijoitan molemmat oikaistuun kuvaan. Surmakenkälayeri on kooltaan jo ihan oikea, mutta hoitsun kengän skaalaan oikeaksi:


http://aijaa.com/TjDRJf

VOILA! Täydellinen sopivuus molempiin. Hoitsun kenkämitta on tuossa n285-290mm ja jälki on oikean jalan kengästä tullut...
AJATELKAAPA! Näitä ei pitänyt olla olemassa. Molempien puuttumisella kun oli oma merkityksensä syytteessä.

[turumurre]

Tarkka tutkiminen on työlästä joskin 'lopussa kiitos seisoo'. Tutkimisen yhteydessä löytyy myös extraa, kuten esim. tämä seuraava:


http://aijaa.com/BtEIXq

Siinä askelluksen loppuvaiheessa, päkiäosan sisäsyrjän kärjessä on kiertymää. Seuraava vasemman jalan askel ei siis ole jatkunut linjamaisesti suoraan, vaan seuraavalla vasemmalla jalalla on otettu pieni 'sivuaskel' hieman vasemmalle siirtyen. Tämä on helppo itse rekota, kun ensin rekoaskeltaa suoraan ja sitten niin että seuraava vasen askel pois suoralta kulkulinjalta. Tämän oikean jalan askeleen loppuvaiheessa painopiste ja kosketus on enää 'isonvarpaan' kohdilla, ja nyt jos vasen jalka ottaa 'sivuaskeleen' suoralta linjalta hieman vasemmalle, jäljen voisi olettaa olevan tuollaista.

Miksi näin? Tämä sopii omaan teoriaani siitä ettei surmaaja ole askeltanut ensin arkulle ja arkulta ponnistaen ovi-ikkunalle. Vaan mennyt suoraan arkun kulmaa viistäen oven viereen. Pidän edellä olevaa verisintä jälkeä toiseksi viimeisimpänä oikean jalan poistumisjälkenä ja tästä suraavaa housuissa olevaa oikean jalan jälkeä viimeisimpänä sisäpuolella olevana (ja ne housut olisivat siinä oven vieressä jo valmiiksi pudonneina... ).

Kun poistuminen on tapahtunut, surmaajan askelluksessa on tullut pakonomainen tarve hieman reivata kulkusuuntaansa ettei törmäisi arkkuun...
Tilanteen näkee seuraavasta kuvasta:


http://aijaa.com/uxwQCa

[Xerxes]

Kommenttia: Edellä hyvää työtä. Olen tiennyt, että hoitajien kengän pohjat on kuvattu, ja että heidän jälkiään on siellä lattialla myös. Niistä ei ole täällä juuri puhuttu, eikä kuvia julkaistu. On vaara, että poimitaan lattialta hoitajan jälki ja pidetään sitä huppumiehen jälkenä. Se on ollut tiedossa.

Jemma kirjoittaa sujuvasti, mutta kyllä hänen pitäisi ymmärtää ja on varmaan ymmärtänytkin, että mm. hänen tänne esille tuomansa jälki on selvästi yli 30 cm pitkä. Se ilmenee suoraan jäljen alla olevasta lattialaatasta. Ne ovat tarkkamittaisia ja pituus 20,0 cm.

Huppumiehen jälki on nimenomaan YouTwo kengästä, ei missään tapauksessa OAKWOOD kengästä, pohjakuvio sen kertoo. Tämä YouTwo kenkä ei ole siro ja salonkikelpoinen kenkä, vaan karkeatekoinen metsämiehen kenkä. Ei vaikuta Jukka Lahden talvinilkkurilta alkuunkaan. Se käräjäoikeudessa olleen tuomarin sana, että Lahden talvikengät ovat kyllä löytyneet, mutta niiden pohjakuviot eivät ole sopineet huppumiehen jälkiin, on aivan ilmeisesti totta, mutta sitä on pyritty pitämään perättömänä tietona. Ajatelkaa nyt, tuomari, joka on ollut tuomitsemassa (joskin eri mieltä enemmistön kanssa) on antanut tuon lausunnon. Pidättekö realistisena sitä, että han valehteli? Minä en pidä. Siinä asemassa oleva tuomari ei ole niin tyhmä, että antaisia lausunnon, joka voidaan osoittaa valheeksi. Ei varmaan valehdellut.

Kun tutkin tuota Turumurren tänne postaamaa kuvaa, jossa YouTwo kenkäpari oli siten, että yksi kenkä oli pohja katsojaan päin ja toinen kenkä sivulta nähtynä. Jos siitä kuvasta suoraan mittaa kengän kärjen etäisyyden siitä kengän pohjassa olevasta sisärenkaasta, niin saadaan virheellinen tieto siitä mitasta. Muistelen että siitä saa sen noin 28 mm, joka oli Turumurren vanhemmassa layerissa. Vastaava mitta kannassa oli noin 36 mm. Tuo 28 mm on aivan ilmeisesti väärä lukema. Huomasin vasta jälkeenpäin, että näiden pohjat ovat hyvin kuperat, etenkin ilman jalkaa. Niinpä se pohjakuvion kärkiosa onkin aika vinossa asennossa - mitä lähemmäs kärkeä mennään, sitä etäämpänä se on katsojasta. Nämä mitat olivat Turumerren vanhemmassa layerissa. Jos otetaan huomioon, että se kengän kärkiosa kaiken aikaa etääntyy katsojasta mitä lähemmäs kärkeä tullaan, niin siihen on mittaa lisättävä. Minä arvioin lisäyksen tarpeeksi 4 mm. Siis se etäisyys keskirenkaasta kannassa 36 mm ja kärjessä 32 mm arvioni mukaan. Tämä kenkämalli myös jättää helposti lattiaan jääneestä jäljestä kärjestä pois jälkeä tuon kuperuuden vuoksi. Niin voi jättää kyllä moni muukin malli - siis lattiajälki ei välttämättä ole aina koko kengän pohjan jälki. Niinpä LAYER pitäisi tehdä aina aidosta kengästä, ei kävelyjäljestä.

Minä olin mittaillut ja arvioinut jäljen pituudeksi noin 31,5 eli selvästi enemmäm kuin Jemma, joka selvästi "vänkää" jälkeä alamittaiseksi, vaikka hänen itsensä lähettämä kuva suoraan kertoo, että se kyseinen jälki on siitä kuvasta nähtynä jo ilmiselvästi yli 30 cm. Minun apuvälineeni on tavanomainen kuvankäsittelyohjelma, josta hallitsen perustoiminnot joten kuten. Ja sitten geometriaa ja matematiikkaa, enemmän kuin peruskoulun taso. On mahdollista, että tuo minun arvioni on hieman yläkanttiin, mutta aika lähellä se on totuutta. Joka tapauksessa huppumiehen kengän koko on hyvin lähellä suomalaisen miehen tavanomaisinta kokoaluetta. Esim. minun yleisin kengännumeroni on 43 ja tavallisin kengän pohjan pituus 30,5 cm talvikengissäni. Huppumiehen kenkä voi olla arvioni mukaan yhtä suuri tai aavistuksen suurempi, ehkä numeron tai pari. Siis varsin keskikokoinen, muuta liian suuri Jukka Lahdelle. Mittojen osalta eri kenkämallit eroavat hieman toisistaan, joten liian tarkkoja lukemia ei kannata antaa.

[Kuolemannaakka]

Hienoa työtä turumurrelta=)

Mutta tuo jalan koon päätteleminen poliisin antaman mallikuvan perusteella ei minusta ole mitenkään varmaa. Eihän kukaan OIKEASTI tiedä, millaiset ne huppiksen kengät oli. Kengän kuviot ehkä täsmäävät tuon näköisiin YouTwo -maihareihin, mutta ei kai kukaan kuvittele, ettei maailmassa ole ainuttakaan samanlaisilla pohjakuvioilla varustettua muunlaista kenkää? Tai vaikka YouTwon erimallisia kenkiä, joissa on tuo samanlainen pohjakuvio? Ei kai poliisilla ole jälkiarkistossaan kaikkia maailman kenkiä?

Tätä juuri tarkoitin sillä, että "onko olemassa vain yksi YouTwo-kenkä ja sen kuva on meillä"? Ei kai me voida olettaa, että murhaajalla oli justiinsa nuo kuvatun malliset kengät?

Ja koska noissa mallikengissä sattuu juuri olemaan erityisen pitkä pohja jalkaan verrattuna (pohjakuvio jatkuu sekä kantapään että varpaiden yli), niin tulos on harvinainen: 30,7cm pitkä kenkä voisi olla jopa numeroa 42! Itselläni ei ole ainuttakaan kenkää, joissa pohja olisi yli 30cm, vaikka minulla on monia 43-numeron kenkiä. 42-numeroisissa kengissä voi pohja olla jopa alle 28,5cm. Jos tuo mallikenkä olisi "tavallinen", pohjakuviosta lähtisi pituutta helposti 1cm. Ja kääntäen: "tavallisen" kengän pohjan pituus olisi tällä "maihariasteikolla" yli 31,5cm, kun lasketaan jalan kokoa.

Minusta 30,7cm pohja on VÄHINTÄÄN 43, mutta JOPA 44. Käsittääkseni YouTwo on portugalilaisvalmisteinen kenkä, ja sielläpäin koot ovat pienet. Minun portugalilaisissa Explorer-maihareissa on koko 42, mutta pohja vain 28,5cm. Jalkani sinne kuitenkin sopii, vaikka tuntuvatkin pienemmiltä, kuin tavalliset 42-numeroiset.

[Kuolemannaakka]

Tiedetäänpä nyt ainakin se, ettei huppiksella ollut vain yhtä jalkaa=)

Ja veripisarat eivät olleet vielä ehtineet täysin kuivua hoitsujen tullessa = surmatyö oli tapahtunut justiinsa = taustanauhateoria on väärä = Auer ei ole syyllinen.

[Xerxes]

Tiedetäänpä nyt ainakin se, ettei huppiksella ollut vain yhtä jalkaa=)

Ja veripisarat eivät olleet vielä ehtineet täysin kuivua hoitsujen tullessa = surmatyö oli tapahtunut justiinsa = taustanauhateoria on väärä = Auer ei ole syyllinen.

----------------------------------------------------------------------------
Tuon olen päätellyt jo kauan sitten. FBI:n erikoisasiantuntijat olisivat sen huomanneet. He tekevät sitä työkseen jatkuvasti ja ovat erikoistuneet siihen. He kuuluvat erikoisosastoon. Siis ei taustanauhaa - siitä ei ole missään mitään merkkiä. Ja lääkärikin on todennut, että poliisien saapuessa kuolemasta oli kuulunut vasta minuutteja. Vielä samaan päättelyketjuun kuuluu tytär 9-vuotta. En usko hänen näytelleen, vaan hän eli todellisena tuon tilanteen. Ei pidä tuijottaa siihen, että tytär saattoi puhua jonkin verran ristiin. 1-kerralla hän saattoi käydä aivan siellä takkahuoneen rajalla ja 3-kerralla myös aivan takkahuoneen rajalla, koska oli nähnyt huppumiehen poistuvan. 2-kerralla hän todennäköisesti kävi vain olohuoneen keskivaiheilla - ei uskaltanut mennä lähemmäs. Ja todennäköisesti huppumiehen toinen kenkä oli verisempi kuin toinen. Niinpä oikean jalan jälkiä on paremmin. Minäkin olen mielestäni nähnyt jo kauan sitten myös vasemman jalan jäljen.

Ja siihenkin olen päätynyt, ahkeran äänitteen kuuntelun jälkeen, että AA:lla ei ollut edes sopivaa väliä tehdä tuota rikosta. Ihmettelen, että kaikki tutkijat eivät ole tulleet samaan johtopäätökseen: "AA:lla ei ole ollut edes tilaisuutta tehdä tuota rikosta, siihen ei löydy sopivaa aikaa. Eikä sellaisia jälkiä ole, jotka siihen viittaisivat". Minusta tuo on selviö. Mielestäni hätäkeskusäänite toimii syytetyn puolesta todistajana. Se antaa alibin.

Kyllä käräjäoikeuden päätöksiä pitää edelleen ihmetellä. Mikä voimakeskittymä siellä Porin - Ulvilan suunnalla on, joka haluaa ajaa väärää tuomiota. Minusta se siltä näyttää.

Kyllä jalkoja oli kaksi. Toinen jaloista oli verisempi kuin toinen. Ja vielä ihmeteltävä juttu - rikoslaboratorio oli arvioinut kengän kokoa housunlahkeen päällä olleen epätäydellisen kengän päkiän jäljen perusteella? Sehän on hyvin huono arviointiperuste. Miksi ei kovalla lattialla olleen jäljen perusteella? Kysyn vain? Oliko tarkoitushakuisuutta?

[sisotalo]

Kyllä käräjäoikeuden päätöksiä pitää edelleen ihmetellä. Mikä voimakeskittymä siellä Porin - Ulvilan suunnalla on, joka haluaa ajaa väärää tuomiota. Minusta se siltä näyttää.

Voimayksikkö löytyy Turusta. Mannerin työ puolustajana oli jatkuvasti virheellistä.

[turumurre]

Jemma/Hejac:
Huomionarvoista on jälkien keskinäinen samankaltaisuus ja niiden pohjakuvien sopiminen ”huppumiehen” kengänpohjaan – ei ensihoitajien kengänpohjiin...

Tyypillistä kirjoittajalle on että otetaan mahdollisimman suttuinen kuvaesitys ja sen pohjalta lätkäistään layereitä. Osoittamaan muka jotain...
Saattaa olla ettei J pysty tarkkaan esitykseen tai sitten ei halua. Olen tähän seuraavan J:n esitykseen laittanut ruksin päälle painavista syistä.


http://aijaa.com/UKHYaO

Hän on saanut tuossa epämääräisessä esityksessään jälkien mitaksi kaikissa saman 290mm (siis hoitajan kenkä ja surmaajan kenkä).
Kuten edellä olen tarkkaan perustellut surmaajan kengän jälki on väh 305mm ja hoitajan jälki on 285mm. 20mm:n ero, ei tunnu kirjoittajaa haittaavaan... Perustellusta syystä voidaan kysyä: Onko hänen arvioillaan mitään muuta kuin viihteellinen arvo.

Miksei J tee omaa oikaisua, omien sanojensa mukaan taitoa kyllä löytyy...
Nyt hän on käytettänyt jonkun murdocin lähettämää isoa kuvaa joka oikaistu vain suurinpiirtein. Laajaan lattiakuvaan on tullut valokuvaan jo huomattavia virheitä joita ei pysty tasapuolisesti oikaisemaan.
Kuva on jaettava pienempiin soluihin joka tässä tapauksessa esim lattiaruutu/tai muutama lattiaruutu. Tälläisen pienemmän solun oikaisu ei vielä tee virhettä, kuten tässä esityksessäni olen osoittanut:


http://aijaa.com/TjDRJf

Totuus on että tuossa on sen hoitajan jalan jälki joka kävi siinä ihan uhrin vieressä. Hänen kenkänsä kuvan liitin edelle. Pohjakuvio täsmää erittäinkin hyvin verijälkeen, kuten myös jäljen pituus joka on 285mm.

[turumurre]

No niin, nyt on aika...
Aika korjata eräs virhe jonka huomasin pian edellisen postini jälkeen. Ajattelin ensin korjata sen hetimiten, mutta sitten ajattelin 'rangaistuksekseni' antaa Hejac Jemman huomata virhe...

Eli: Se lyhyt jälki ei ole ensihoitajan jälki, vaikka kuvio toisaalta sopiikin ja vieläpä kun ne kengät oli verisiäkin vaikka niillä oli taivallettu ties kuinka pitkään.
'Rangaistukseni' taisi kuitenkin jäädä vajavaiseksi koska J ei älynnytkään sitä suurinta pointtia miksei jälki ole ensihoitajan. Oikeutettua tarinaa kyllä kertoi asiaan vaikuttavista muista seikoista: Sen että kanta sopii surmakenkään, epäili surmakengän kärjen nystyröitten sopivuutta. Epäili kyseessä olevan kaksi eri jälkeä (jota myös itse aikaisemmin tarjoilin...). Lopputulema hänen tutkailuissaan taisi kuitenkin olla että kaikki jäljet ovat yhtä ja samaa...
Tässä J meni taas pahasti metsään. Tämä lyhyt jälki (<290) taisi hänellä ollakin se lähtötilanne surmakengän pituuteen, eli niin että epämääräinen jälki kertoo totuuden...

Mutta asiaan:
Se suurin pointti, mikä kertoo ettei jälki ole ensihoitajan, on se että kyseinen jälki näkyy sellaisissa valokuvissa (esim Auer-blogi) joissa ensihoitajat eivät vielä olleet paikallakaan.

Kyseessä on siis jälki surmakengästä, mutta niin että siinä on kaksi eri jälkeä.
Surmakengän kärjen kuvio ei sovi vaikka sitä pienentäisi kuinka paljon (kärjen nystyröissä ei nimittäin ole suurta väliä, kuten ko verijäljessä.
Seuraavassa kuvassa surmakenkä ja verijäljet:


http://aijaa.com/AwjzIt

Kärjeksi luultu jälki onkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä muodostunut seuraavasti:


http://aijaa.com/5ndlOB

Syvästi pahoittelen virhettäni joka liittyi po. kengän verijälkeen (jälkiin). Pahoittelen myös Jemman puolesta ettei hän vieläkään tajua surmakengän todellista kokoa joka on tarkkaan edellä selvitetty.

[matahari]

Hienoa työtä turumurrelta=)

Mutta tuo jalan koon päätteleminen poliisin antaman mallikuvan perusteella ei minusta ole mitenkään varmaa. Eihän kukaan OIKEASTI tiedä, millaiset ne huppiksen kengät oli. Kengän kuviot ehkä täsmäävät tuon näköisiin YouTwo -maihareihin, mutta ei kai kukaan kuvittele, ettei maailmassa ole ainuttakaan samanlaisilla pohjakuvioilla varustettua muunlaista kenkää? Tai vaikka YouTwon erimallisia kenkiä, joissa on tuo samanlainen pohjakuvio? Ei kai poliisilla ole jälkiarkistossaan kaikkia maailman kenkiä?

Tätä juuri tarkoitin sillä, että "onko olemassa vain yksi YouTwo-kenkä ja sen kuva on meillä"? Ei kai me voida olettaa, että murhaajalla oli justiinsa nuo kuvatun malliset kengät?

Ja koska noissa mallikengissä sattuu juuri olemaan erityisen pitkä pohja jalkaan verrattuna (pohjakuvio jatkuu sekä kantapään että varpaiden yli), niin tulos on harvinainen: 30,7cm pitkä kenkä voisi olla jopa numeroa 42! Itselläni ei ole ainuttakaan kenkää, joissa pohja olisi yli 30cm, vaikka minulla on monia 43-numeron kenkiä. 42-numeroisissa kengissä voi pohja olla jopa alle 28,5cm. Jos tuo mallikenkä olisi "tavallinen", pohjakuviosta lähtisi pituutta helposti 1cm. Ja kääntäen: "tavallisen" kengän pohjan pituus olisi tällä "maihariasteikolla" yli 31,5cm, kun lasketaan jalan kokoa.

Minusta 30,7cm pohja on VÄHINTÄÄN 43, mutta JOPA 44. Käsittääkseni YouTwo on portugalilaisvalmisteinen kenkä, ja sielläpäin koot ovat pienet. Minun portugalilaisissa Explorer-maihareissa on koko 42, mutta pohja vain 28,5cm. Jalkani sinne kuitenkin sopii, vaikka tuntuvatkin pienemmiltä, kuin tavalliset 42-numeroiset.

Minultapa löytyi heti tuosta eteisestä 41 merrelit joiden pohjan pituus 30,5cm ja 41 sievit pohja 32cm. Että ei kannata naakka puhua paskaa. Vaikka sinä et sellaisia kenkiä omista, niitä on kuitenkin olemassa.

[Caldera]

Minultapa löytyi heti tuosta eteisestä 41 merrelit joiden pohjan pituus 30,5cm ja 41 sievit pohja 32cm. Että ei kannata naakka puhua paskaa. Vaikka sinä et sellaisia kenkiä omista, niitä on kuitenkin olemassa.

Uskoisko tuota. Kyllähän kengistä on mahdollista löytyä mitoitukseltaan epätavallisia yksilöitä mutta silti... Olen ennenkin mittaillut isännän kenkiä mutta mitataan nyt vielä kerran. Koko on miehellä yleensä 43, osa 44. Nilkkapituiset ulkoilukengät läskipohjilla koko 43, noin 30,7 cm. Paksupohjaiset siistit välikausikävelykengät kokoa 43, 30,6 cm. Isot ja kolhot kumisaappaat kokoa 43, ei tule 30 cm täyteen koska kanta on vahvasti sisäänpäin. Lenkkarit kokoa 44, noin 31 cm ja ehkä risat, vaikea mitata koska lenkkarin kärki on niin outo.

[Kuolemannaakka]

Minultapa löytyi heti tuosta eteisestä 41 merrelit joiden pohjan pituus 30,5cm ja 41 sievit pohja 32cm. Että ei kannata naakka puhua paskaa. Vaikka sinä et sellaisia kenkiä omista, niitä on kuitenkin olemassa.

No kun minulla on Sievin nahkaiset talvikengät jalassa juuri nyt ja niiden koko on 42 ja pohjakuvion (HUOM!!! Ei kengän pituus vaan pohjakuvion, koska se jättää sen jäljen!) pituus on n 28,5cm.

Minulla on myös Sievin turvakengät, koko 42, pohjakuvio alle 30cm.

Riekerin 43 numeron nahkaiset kävelykengät, pituus tasan 30cm. Niken 43 numeron lenkkarit pituus tasan 30cm.
Yksikään omistamistani kengistä ei jätä yli 30 sentin jälkeä.

Miten olet omasi mitannut? Ei nyt mitata kengän kärjestä kantapäähän, vaan lattiaan ottavan pohjakuvion pituutta.

[Xerxes]

Edellinen kirjoittaja on tehnyt pari hyvää havaintoa! Edes kengän pohja ei suinkaan jätä aina jälkeä koko mitaltaan. Ei tässäkään seuraavassa kuvassa!


Jemman väärät mittaukset

Toisella areenalla nimimerkki jemma on asetellut layerjälkeä lattialla näkyviin jälkiin. Ensinnäkään tuosta lauerista ei ole takuuta, mikä on ollut sen todellinen pituus. Toiseksi layer ei näytä oikean muotoiselta - näyttää kuin kärkeä olisi typistetty. Lattialla on tosiaan ollut ensiapuhenkilökunnan jälkiä ja heillä on ollut pienemmät kengät kuin huppumiehellä. Jemma on nimennyt saman pituisiksi jälkiä, jotka jo silmään näyttävät eri mittaisilta. Lattialla on sekä huppumiehen, että ensiapuhenkilökunnan jälkiä. Sitä varten kahdet vieraat kengät on kuvattu pohjakuvioiden osalta. Lisäksi layer on voitu läntätä huonosti näkyvän jäljen päälle, mutta todellisuudessa siellä alla olevassa jäljessä voi olla erilainen pohjakuvio. Menettely ei vakuuta.

On sentään jemma lähettänyt yhden hyvän kuvan. Siitä näkyy suoraan, että tuo "huppumiehen" jälki on reippaasti yli 30 cm pitkä. Se voidaan todeta hyvin varmasti käyttämällä mittana siinä alla olevaa lattialaattaa. Se on tarkkamittainen 20,0 cm. Verrannon avulla saadaan laskettua tarkkoja arvoja. Selvästi näkyvän jäljen perusteella mittaa sille jäljelle on 30,4 - 30,6 cm. Lisäksi näyttää siltä, että kengän pohjan kuperuuden vuoksi kenkä ei ole jättänyt jälkeä aivan kärkeen saakka. Lattiaan jääneestä jäljestä voi arvioida kengän pohjan pituudeksi noin 31,5 cm. Sitä pidän hyvin lähelle oikeaa osuneena arviona. Tässä alla tuo kuva!
...

[Xerxes]

Vielä "jemmalle" jos sattuu lukemaan:

Olet lähettänyt hyvän kuvan, josta absoluuttisella varmuudella voidaan todeta, että kyseinen jälki on varmuudella reilusti yli 30 cm pitkä - jo sen selvästi näkyvältä osalta. Todennäköisesti aivan kärkiosa ei ole edes jättänyt jälkeä.

Miksi vieläkin nimeät kaikki kuvissa näkyvät jäljet 29 cm pitkiksi? Kysyn vain?