Eikö siis laukuttomana poliisin kanssa keskustellut nainen ole osannut kertoa tarkempia tuntomerkkejä keskellä päivää tapahtuneesta ryöstöstä, jota leikkisän poliisitiedotteen otsikko kuvaa sanalla 'laukun sieppaus' vai onko poliisilla ollut se tuttu poliisihallinnon määrämä informaatiokuristin päällä?
Rikoslaissa sieppaus liittyy aina ihmisen sieppaamiseen, niistä on täälläkin jokunen esimerkki. Itse tekstissä on sentään itse tapahtuneen kohdalla oikea termi käytössä eli anastus, koska sen alle sijoittuu ryöstöt ja varkaudet(myöd kavallukset). Tätä kuuluisi tutkia ryöstönä, sillä suunnitelmallinen tönäisy on väkivaltaa - etenkin kun sen varjolla tehtaillaan mahdollisesti suurtakin haittaa rikoksen uhrille ottamalla haltuun hänen omaisuuttaan.
Melkoista vuodatusta puolestani, mutta vereni kiehuu lukiessani näistä ja etenkin kun tekijöitä vielä suojellaan, ettei vaan maine mene kaikilta - kumpia sitten lienevätkään. Tässä ei toki mainita seuruetta, joten ei ole kuin yksi vaihtoehto...
Itse poliisitiedote tässä(mannellehan tämä haisee, mutta se seurue puuttuu ja mielikuva pakenevista romaninaisista hameineen kangertaa):
"
Laukun sieppaus Mikkelissä sunnuntaina
13.11.2016 Itä-Suomi
Mikkelin keskustassa Vuorikadun ja Mikonkadun kulmalla anastettiin naiselta käsilaukku.
Nainen oli ollut klo 12 aikoihin kävelemässä kohti keskustaa, kun hänen takaansa oli tullut 4-5 hengen ryhmä, jossa oli ollut miehiä ja naisia. Ryhmä oli naista ohittaessaan tönäissyt häntä ja tässä samassa yhteydessä oli laukku anastettu. Anastuksen jälkeen ryhmä oli hajaantunut. Naiselle ei aiheutunut tapahtumassa vammoja.
Yhdellä tekijöistä oli ollut punainen takki, muilla oli vaatetuksena ollut tummat vaatteet.
Poliisipartiot eivät tavoittaneet tekijöitä etsinnöistä huolimatta.
(
/Samppalainen)Poliisi pyytää tapauksesta vihjeitä joko vihjepuhelimeen 02954 15232 tai vihejsähköpostiin: [email protected].
Lähde: Poliisi