Minä olen aikalailla vakuuttunut, että Anneli Auerin syylliseksi kirjoittaminen pääsi toden teolla käyntiin 1.8.2008, kun rehellinen ja ammattitaitoinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti saatiin viimein sivuun Ulvilan murhatutkinnasta.turumurre kirjoitti:Pieni liekki kirjoitti:..
...
Uskoisin, että etp-aineiston perusteella pystyy todistamaan, että varsinainen makuuhuoneen/takkahuoneen valaistusrekonstruktio, joka löytyy netistä ja jota ovat olleet kuvaamassa Asmo Tuomela ja Pekka Kiiskinen, on tehty 26.11.2009. Ilmeisesti samana päivänä on myös tehty rekonstruktio, jonka mukaan puhelimen luota on esteetön näkymä makuuhuoneesta terassille johtavalle ovelle. Tässä jälkimmäisessä rekonstruktiossa on varmasti jotain miesten logiikkaa mukana, koska minulle ei ole valjennut, mikä tämän rekonstruktion perimmäinen tarkoitus on ollut.
Minulle on jäänyt vähän epäselväksi, tehtiinkö 26.11.2009 verijälkirekonstruktioita, joissa olisi ollut mukana verijälkiasiantuntija Mika Tauru. Muistaakseni verijälkien kuivumista tutkittiin rekonstruktioilla, jotka tehtiin sekä marraskuussa 2008 että marraskuussa 2009. Joka tapauksessa ensimmäisellä rekonstruktiokerralla verijäljet kuivuivat nopeammin kuin toisella.
...
Siis toisinpäin. Eli vaikka kaikki oikeudessakin esitettyinä olevat ajat väittävät että valaistusreko ja kurkottelureko olisi tehty 26.11.2009, ne onkin tehty 25.11.2008 !
Vain pari Auerin kuulustelupätkää paljastavat tämän huijauksen, sillä eihän Auerilta kuulusteluissa voi kysellä/esittää asioita rekoista joita tuolloin kuulusteluiden aikana ei ollut vielä tehtykään. Eli todellisuudessa ne olivatkin 11/2008 kuten toisessa, Harjunpään kuulustelemana selviääkin. Toisessa taas Santaoja on itse kirjannut väärän vuosiluvun:
Kuulustelu 20.9.2009, Kuulustelijana Harjunpää
"Poliisi on tehnyt rekonstruktion tapahtumapaikalla 25.11.2008. Sen mukaan on mahdoton tehdä tekijästä tarkkoja havaintoja makuuhuoneen valaistuksessa. Miten kommentoit tätä?"Siinä siis Valaistusreko ja kurkottelureko. Nämä olivat samaan aikaan ja asiakirjoissa väitetään ne tehdyiksi 2009. ...Kuulustelu 5.10.2009, Kuulustelijana Tapio Santaoja
"Poliisi on tehnyt asunnossa 25.11.2009 rekonstruktion ja todennut, että pesuhuoneen oven raosta ei ole pystynyt kokeilemaan uhrin olkapäätä tai kättä ilman, että uhrin päälaesta ei olisi tarttunut verta oveen."
Ehkä tällä huijauksella on haluttu peitellä sitäkin että syyllistäminen alkoi jo syksyllä 2008...
Ensimmäinen veren kuivumisreko oli tehty silloin 2008 ja ilmeisesti kun tulokset ei olleet ihan mieleiset, niin uusittiin 2009. Tässä jälkimmäisessä Tauru ainakin mukana.
Puhelimen luota näkyvyyttä ei ole mitenkään rekottu, tämä ainoastaan tutkijoiden (Santaoja) väite. Väite lähti elämään siitä kun Auerilta itseltään sitä kyseltiin. Se oli yksi peruste siitä että jos talossa olisi ollut surmaaja niin Auerinhan olisi pitänyt nähdä sen poistuminen. Ja kun ei ollut nähnyt vaikka näkyvyys oli, niin...
Oikeuksissa tästä asiasta väännettiin, näkyykö vai ei... (oikeudethan eivät koskaan vaivautuneet itse tapahtumapaikalle). Vuosia tämäkin asia oli Santaojan sanan varassa ja sen varassa mitä esitutkintamateriaaliin kirjoittivat asiasta.
Asiaa vuosikaudet täällä 'rummutin', tein 3d-mallin josta ko. asia selvisi. Lopultahan Manner löysi erään kuvan joka todisti saman asian.
Tässäkin tehtiin asiakirja väärennös kun em. esitutkintamateriaali väitti näkyyvyyden olevan ja eritoten niin että esitutkintamateriaalissa olevat kuvat todistavat asian koska ne on otettu paikasta jossa puhelinta säilytettiin. Ne kuvat ei vaan olleet otettu puhelimen vierestä vaan eteisen oven vierestä/aulasta...
Väärennös:
Juttu kyseisestä asiasta:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... LE#p643444
Olisi kyllä tuhannen taalan paikka selvittää, onko valaistusrekonstruktio ja tämä kosketusrekonstruktio (=kurkottelureko) tehty 25.11.2008 vai 26.11.2009. Etp-asiakirjojen mukaan valaistusrekonstruktio olisi tehty 26.11.2009 ja siitä on laatinut rekonstruktion toinen kuvaaja ja sen editoija 5.12.2009 päivätyn valokuvaliitteen. Tuo valokuvaliite sisältää seuraavat kuvat:
Kuvaluettelo
1. Näkymä Tähtisentie 54 takkahuoneen suuntaan. Perällä näkyy parvekkeen ovi.
2. Sama kuvauskohde ja kuvauspaikka. Valaistusta muutettu.
3. Kuvauskohde sama, mutta kuvauspaikkaa muutettu eteisen puolelle niin pitkälle, kun lankapuhelimen johto kohtuudella ylettyy.
4. Sama kohde kun edellisessä, mutta valaistusta muutettu
5. Jukka S. Lahden löytöpaikalla roolihenkilö A
6. Ja sama kohde, mutta pesuhuoneen ovi avattu niin paljon kun se aukeaa
koskettamatta "rooli henkilön A" hiuksia.
7. Samaa kohdetta mitan kanssa.....
8. '" .ja sama lähempää
9. "Roolihenkilö B" yrittää koskettaa "roolihenkilöä A" siten, että ovi ei kosketa A:n hiuksia. B:n ei onnistu koskettaa A:ta.
10. "Roolihenkilö A" makaa edelleen paikallaan oven ollessa kiinni ja mitta vieressä
Kannattaa muuten katsoa tämä 26.11.2009 päivätty poliisin tekemä valaistusrekonstruktio ja kiinnittää huomio siihen, kuinka monta kertaa roolihenkilö ehtii lyhyessä ajassa puukottaa oletettua uhriaan. Kuka viitsisi laskea, kauanko aikaa 70 puukoniskun suorittamiseen menisi tämän rekonstruktion roolihenkilön nopeudella?