Poika tappoi äitinsä Helsingin keskustassa

[kakkosurpo]

Että näitä tapauksia tämä onkin.

Mietitäänpä hiukan toisesta kulmasta tätä murhaa.
Isukki kuollut vuosi sitten, äitykkä pääsi hengesttän nyt, varallisuutta pesässä voi olla aika reippaasti.
Jos poika on narkki, niin rahahan on hyvin todennäköinen motiivi. Jospa äityli ei antanut rahaa pyynnöistä huolimatta pojalle päivän annokseen.

Jos tuomitaan ymmärrystä vailla olevana tahdon vastaiseen pakkohoitoon, niin arvatkaas mitä?

Poika ei menetä perintäosuuttaan pesässä lojuvaan omaisuuteen, vaan hänelle määrätään hoidon ajaksi etumies vahtimaan perintäosuutta, ja kun todetaan poika terveeksi niin hallintaoikeus perintöön palaa pojalle.
Sit on pätäkkää rännätä rojua putkiin.

[Plan B]

Linkissä perheen isän muistokirjoitus viime vuonna HS:ssa.

http://www.hs.fi/muistot/a1305934086840

Perheen tytttären kannalta ikävä juttu etenkin jos/kun veli saa aikanaan puolet perinnöistä mikäli testamentteja ei ollut. Jos narkkarihuhu pitää paikkansa, niin raha lienee äitiin kohdistuneen hyökkäyksen motiivina.

[Inhorealisti]

Että näitä tapauksia tämä onkin.

Mietitäänpä hiukan toisesta kulmasta tätä murhaa.
Isukki kuollut vuosi sitten, äitykkä pääsi hengesttän nyt, varallisuutta pesässä voi olla aika reippaasti.
Jos poika on narkki, niin rahahan on hyvin todennäköinen motiivi. Jospa äityli ei antanut rahaa pyynnöistä huolimatta pojalle päivän annokseen.

Jos tuomitaan ymmärrystä vailla olevana tahdon vastaiseen pakkohoitoon, niin arvatkaas mitä?

Poika ei menetä perintäosuuttaan pesässä lojuvaan omaisuuteen, vaan hänelle määrätään hoidon ajaksi etumies vahtimaan perintäosuutta, ja kun todetaan poika terveeksi niin hallintaoikeus perintöön palaa pojalle.
Sit on pätäkkää rännätä rojua putkiin.

Motiivin suhteen olen samaa mieltä.

Osaat nämä pykälät varmaan minua paremmin, mutta eikö rikoksella hankittu omaisuus tuomita menetettäväksi? Rintaperillisen asemahan on (yleensä) kiistämätön, mutta olisiko tämä poikkeuksen paikka?

[Porin]

Jos tuomitaan ymmärrystä vailla olevana tahdon vastaiseen pakkohoitoon, niin arvatkaas mitä?

Poika ei menetä perintäosuuttaan pesässä lojuvaan omaisuuteen, vaan hänelle määrätään hoidon ajaksi etumies vahtimaan perintäosuutta, ja kun todetaan poika terveeksi niin hallintaoikeus perintöön palaa pojalle.

Niin se taitaa mennä.
Ilta-Sanomien uutisessa sanotaan:

– Vanhempansa surmannut voi saada perinnön, jos hän on ollut rikosoikeudellisesti kykenemätön vastaamaan tekonsa seurauksista. Hän on siis syyntakeeton henkilö, Kangas jatkaa.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art- ... 99924.html

[Kalistinpää]

Ei kaverilla kyllä pahimman sortin päätauti ole jos kolmessa viikossa on toipunut kuulemiskelpoiseksi.
Jos huhut pitävät paikkansa ja spekuillaan että poika on narkkari ja kyseessä olisi ollut päihdepsykoosi (tila johon itse saattanut itsensä), voipi oikeus olla niinkin julma ja tyly ettei syyntakeettomuutta tuosta tupsahda.
Mutkistaa perintömarkkojen vonkaamista.

[kakkosurpo]

Mehän emme todellisuudessa tiedä minkälaista päävikaa murhaajan kohdalla esitetään.
Se ei suinkaan ole tavatonta että on päästy kuulemaan 3 viikon kuluessa tapahtumasta, eli se ei kerro mitään henkilön terveydentilasta.
Näissä tapauksissa on terveydenhoitohenkilöstöä paikanpäällä kuulusteluissa, kuten myös asianajaja, ja he voivat havaintoihinsa vedoten keskeyttää kuulustelun vaikka sekunnissa.

Eikä sekään ole yksiselitteistä että murhaaja menettää perintöosuutensa jos tuomitaan alentuneesti syyntakeisena vuosituomiolle.
Silloin tilanne riippuu esim. sairauden aiheuttamasta hetkellisestä mielenhäiriöstä joka ei ole pysyvää sorttia.
Ja onhan noita muitakin syitä millä alentuneesti syyntakeinenkin pääsee kiinni ainakin osaan perinnöstä.
Se on nääs tää meidän lainsäädäntö noin niin kuin vähän perseestä.

[Doctor Lecter]

Eikä sekään ole yksiselitteistä että murhaaja menettää perintöosuutensa jos tuomitaan alentuneesti syyntakeisena vuosituomiolle.
Silloin tilanne riippuu esim. sairauden aiheuttamasta hetkellisestä mielenhäiriöstä joka ei ole pysyvää sorttia.
Ja onhan noita muitakin syitä millä alentuneesti syyntakeinenkin pääsee kiinni ainakin osaan perinnöstä.
Se on nääs tää meidän lainsäädäntö noin niin kuin vähän perseestä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=3785

Doctor Lecter: Se mistä juttu on jäänyt mieleen kun pojan (vai oliko jo miehen iässä?) sisko nosti kanteen veljeään vastaan tämän kuitenkin perittyä vanhempansa. Olisiko ollut niin, että jos surmat olisi tehty edes jonkinlaisessa ymmärryksessä, niin perintöoikeus olisi mitätöity?

Juttu käsiteltiin jopa KKO:ssa tuon perintöriidan johdosta, mutta ei kait se siellä muuttunut.

teppo: Oikein muistelit. Kun ei ollut syyntakeinen, ei ollut kyseessä rikos. Niinpä ei mennyt perintökään. Ihan selvä tapaus, mutta meni KKO:hon saakka. Selostus löytyi FINLEXistä

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/

Me muistamme Laajasalon perhesurmaajan - miten edes voisimme unohtaa: hänkin halusi perinnön, vaan mites kävi. En tiiä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/2052348

[Tiina]

Ei kaverilla kyllä pahimman sortin päätauti ole jos kolmessa viikossa on toipunut kuulemiskelpoiseksi.

Jospa ei ole päätautia ollenkaan. Vaan ollut kovempien huimausaineiden käyttäjä ja saanut pahat viekkarit. Kai se jonkunlaiset tutinat ja vapinat aiheuttaa, jos käyttö loppuu kuin seinään.

[Doctor Lecter]

Esitutkinta valmistui: Pojan epäillään surmanneen äitinsä - raaka ja julma murha

Helsingissä Lönnrotinkadulla 5. kesäkuuta tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta on valmistunut.

TAUSTA
Poliisi epäilee: Poika tappoi äitinsä Helsingin keskustassa
Äitinsä murhasta epäilty 19-vuotias vangittiin - tunnusti veriteon Helsingin keskustassa

Teko tapahtui yksityisasunnossa. Uhri oli 1953 syntynyt nainen ja teosta epäilty on hänen 1997 syntynyt poikansa.

Paikalta poistunut rikoksesta epäilty tavoitettiin saman yön aikana Helsingissä, hänet toimitettiin terveysviranomaisten huomaan.

Poliisin tiedotteessa kerrotaan, että teon rikosnimikkeenä on murha tekoon liittyvän raakuuden ja julmuuden vuoksi. Teossa oli käytetty sekä fyysistä väkivaltaa että teräasetta.

Lisäksi tutkinnan yhteydessä paljastui myös huumausainerikos. Epäilty on tunnustanut teot.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi rikoksesta epäillyn todennäköisin syin 23. kesäkuuta. Juttu on siirretty syyteharkintaan Helsingin syyttäjänvirastoon.
Iltalehti
Keskiviikko 28.9.2016 klo 09.37

[maija turjukka]

Kappas vaan, tämä henkirikos on näköjään jäänyt itseltäni huomaamatta alkukesän uutisoinneista. Sinänsä mielenkiintoinen tapaus, vaikka täällä käyty keskustelu onkin eksynyt varsinaisesta aiheestaan useammankin kerran

Kuinkas kauan syyteharkinta henkirikoksissa yleensä kestää, mahdammeko päästä seuraamaan oikeudenkäyntiä jo tämän vuoden puolella?

[Tiina]

Tästä jutusta pohdittiin, että onko huimausaineilla jotain tekemistä asian kanssa? Ilmeisesti sitten oli jotenkin, koska samalla paljastui myös huumausainerikos.

[Paa]

Tästä jutusta pohdittiin, että onko huimausaineilla jotain tekemistä asian kanssa? Ilmeisesti sitten oli jotenkin, koska samalla paljastui myös huumausainerikos.

Veikkaan että kamapäissään aivoissa napsahtanut ja seonnut täysin

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6318708

Äitinsä surmaamisesta epäillylle parikymppiselle syyte murhasta

RIKOS JULKAISTU 20.02.2017 16:58

Syyttäjä vaatii äitinsä surmaamisesta epäillylle miehelle rangaistusta murhasta. Epäilty henkirikos paljastui kesäkuussa Helsingin Lönnrotinkadulla.

Poliisi on aiemmin kertonut, että veriteossa käytettiin fyysistä väkivaltaa ja teräasetta. Epäilty on poliisin mukaan tunnustanut teon.

Epäilty on syntynyt vuonna 1997. Henkirikoksen uhriksi joutunut nainen oli syntynyt vuonna 1953.

Henkirikoksen lisäksi syyttäjä vaatii epäillylle rangaistusta huumausainerikoksesta.

Juttua käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa maaliskuun alussa.

[Tiikerinlilja]

Oikeudenkäynti siis tänään ja alla Iltalehden satoa:

Äitinsä murhasta syytetty poika päivitti Facebookiin surman jälkeen: "Now I am the psycho"

Äitinsä murhasta syytetty 20-vuotias helsinkiläismies julkaisi Facebook-sivuillaan päivityksen järkyttävän veriteon jälkeen.

Syyttäjä Yrjö Reenilä kertoi oikeudessa, että teoista syytetty mies päivitti Facebook-sivuilleen kello 00.25 surmayönä.

- I was the cleanser, now I am the psycho. Now the fire burns me, päivityksessä luki.

Päivityksen yhteydessä oli julkaistu kuva amerikkalaisen Ill Nino -yhteen Confession-albumista.

Syyttäjän mukaan päivitys on tehty surman jälkeen 5. kesäkuuta.

"Otin sellaisen, jolla on hyvä tappaa"

Syyttäjä kävi oikeudessa läpi poliisin esitutkintakuulustelua, jossa syytetty poika on kertonut teosta. Poikaa kuultiin oikeudessa, mutta hän ei halunnut kertoa itse surmasta, minkä vuoksi syyttäjä joutui käymään läpi kohtia esitutkinnasta.

Esitutkinnassa poika oli kertonut poliisille luulleensa, että hänellä on kykyjä puhdistaa ihmisiä.

- Uskoin, että kaikkia ihmisiä paitsi minua odottaa kuoleman jälkeen joku paha. Kuuntelin biisiä ja sain siitä voimia tappaa äitini, poika kertoi poliisille.

Poika kertoi poliisille menneensä keittiöön ja ottaneensa veitsen. Syyttäjän mukaan kyseessä oli 22 senttiä pitkä keittiöveitsi.

- Otin sellaisen, jolla on hyvä tappaa, poika kertoi poliisille.

Poika kertoi poliisille seisoneensa äidin sängyn vieressä ehkä minuutin ennen kuin viilsi tätä niskaan. Äiti heräsi.

- Hän kysyi mitä teen, poika kertoi poliisille.

Äidin noustua seisomaan sängylle poika kertoi ajatelleensa, että hän ei voi viiltää äitinsä kaulaa, sillä hän on hereillä. Tämän jälkeen hän löi äitiään useita kertoja nyrkillä, minkä seurauksena äidin nenä murtui ja hän vajosi tajuttomuuteen.

- En halunnut tehdä tätä äidille, mutta uskoin, että minun oli pakko. Otin veitsen ja viilsin äidin kurkkua. Tein syviä viiltoja 15-20 kappaletta, poika kertoi poliiseille.

Tämän jälkeen poika kertoi menneensä suihkuun, sillä hän oli kauttaaltaan verinen, mutta pesseen vain päänsä. Pojalle on tehty mielentilatutkimus, jossa hänet todettiin syyntakeettomaksi. Puolustuksen mukaan surma on tehty mielisairaudesta johtuneessa psykoosissa.

Mielentilan mukaan pojan syyntakeeton tila on alkanut kaksi viikkoa ennen surmaa. Syyttäjä vaatii, että pojan syyksi on luettava murha ja huumausainerikos, mutta katsoo, että hänet on jätettävä tuomitsematta rangaistukseen syyntakeettomuuden vuoksi.

Oikeus antaa ratkaisunsa asiassa 10. maaliskuuta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017030 ... 9_uu.shtml

Äitinsä murhasta syytetty poika oikeudessa: Luulin olevani Matrix-elokuvassa

Poika kertoi uskoneensa surmailtana olevansa Mr. Smith suositusta takavuosien Matrix-elokuvasta.

Hammaslääkäriäitinsä murhasta syytetty poika suostui kuultavaksi oikeudessa. Hän ei kuitenkaan halunnut puhua itse surmateosta tai sen jälkeisistä tapahtumista.

Poika kertoi surmapäivänä heränneensä noin kello 10 ja menneensä auttamaan kaveriansa valmistautumaan ylioppilasjuhliin.

- Tulin kotiin joskus klo 12 ja menin pyöräretkelle, pyöräilin tunnin tai parin.

Sen jälkeen koko perhe meni ylioppilasjuhliin. Juhlista poika lähti äitinsä kanssa kotiin ja söi. Sen jälkeen poika kertoi menneensä siskonsa ja heidän kavereidensa kanssa Kaivopuistoon.

- Minua ei oikein huvittanu se kavereiden kanssa oleminen, kun mulla oli tämä usko, jonka takia olin hermona, poika selitti.

Noin tunnin jälkeen hän kertoi menneensä kotiin.

- Siellä meni vaan huonommaksi ja kelasin, että lähen skeittaan ja rauhottuun, mutta en jaksanut skeitata kun jonkun tunnin. Menin himaan ja koneelle, missä se hulluus niinku paheni vaan, poika kertoi matalalla äänellä.

Matrix-elokuvassa

Hän alkoi pelata World of Warcraftia ja katsoneensa videon Matrixista.

- Mä uskoin, että mä olin niinku Mr. Smith ja mutsi oli Oraakkeli ja koin silleen, että se koko Matrix-leffa oli ennustus musta ja mutsista.

Poika kertoi menneensä äitinsä kanssa kävelylle ja kertoneensa äidilleen "uskostaan".

- Hän ei ymmärtänyt, nehän oli ihan v***n hulluja, poika kertoi oikeudessa.

Kotona äidin mentyä nukkumaan harhat pahenivat.

- Rupesin kelaa, et jotkut agentit on etsimässä meitä. Kelasin että tämä maailma ei oo todellinen, että tämä on joku Matrix-maailma, joku tekotodellisuus.

Puolustusasianajaja Pekka Eriksson kysyi vielä syytetyltä, haluaako hän puhua teosta.

- En mä halua siitä puhua, me ollaan puhuttu siitä jo tarpeeksi.

Sisko halusi esittää veljelleen yhden kysymyksen todistelun yhteydessä. Hän kysyi, että miksi veli oli soittanut hänelle silloin yöllä. Veli vastasi, ettei hän muista.

Välit äidin kanssa

Oikeudessa kuullun pojan mukaan hänen ja äitinsä välit olivat teinivuosina viileät. Viimeisten viikkojen aikana välit olivat kuitenkin parantuneet.

- Meillä meni hyvin ja keskusteltiin kaikista. Kerroin huumeiden käytöstä ja hän suhtautu niin hyvin kuin vain pysty, poika selitti.

Perheen isä kuoli tammikuussa 2015. Hän kertoi isän olleen paljon poissa hänen elämästään, sillä hänellä oli työpaikka Yhdysvalloissa.

Isän kuoleman poika kertoi olevan rankkaa hänelle edelleen. Poika kertoi oikeudessa lopettaneensa huumeiden käytön kolme viikkoa ennen surmaa.

- Koin, ettei se mee siitä mihinkään, menee vaan enemmän paskaks.

Kuulemisen jälkeen syytetty poistui paikalta, sillä hän ei halunnut olla paikalla, kun oikeudessa käydään läpi valokuvia tai siskon tekemää nauhoitetta.

Oikeudessa keskusteltiin vielä ennen miehen poistumista siitä, että tarvitaanko häntä vielä mahdollisesti kuvien tai nauhan kuuntelun jälkeen.

- Mun ei tarvi olla täällä, kun mähän oon syyntakeeton joka tapauksessa, ei ole väliä sillä, poika totesi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017030 ... 2_uu.shtml

Veli syytteessä murhasta - sisko löysi surmatun äitinsä aamuyöllä

Järkyttävää veritekoa edelsi perheen osallistuminen ylioppilasjuhliin. Kotiin palattuaan tytär löysi hammaslääkäriäitinsä surmattuna.

Perheen tytär jatkoi juhlista matkaansa kaupungille, mutta poika ja äiti suuntasivat kotiin. Kotona poika sai päähänsä surmata äitinsä.

Syyttäjän mukaan äidin nukkuessa poika oli mennyt äitinsä viereen ja alkanut viiltää häntä takapäin veitsellä niskaan useita kertoja.

Äiti yritti puolustautua, jolloin poika viilsi äitiä veitsellä ja löi häntä kasvoihin. Äiti menetti tajuntansa ja kaatui sängylle.

Tämän jälkeen poika viilsi äitiään kaulaan, jonka seurauksena äiti kuoli nopeasti verenvuotoon.

Poika löi äitiään useita kertoja kaulaan, minkä seurauksena kaulan rakenteet olivat poikkileikkautuneet selkärankaan asti. Lisäksi äidin hartian soliskuopasta löytyi 10 erillistä veitsellä tehtyä pistohaavaa.

Poika myöntää teon kuvauksen, mutta kiistää että kyseessä olisi erityisen raaka ja julma tekotapa. Puolustuksen mukaan poika oli tekohetkellä syyntakeeton mielisairaudesta johtuneesta tilasta.

Tytär löysi

Surmaamisen jälkeen poika poistui perheen kotoa ja päätyi lopulta Hernesaaressa sijaitsevaan ravintolaan. Ravintolasta hänelle soitettiin ambulanssi, sillä poikaan ei saatu kontaktia. Poika vietiin Haartmanin sairaalaan.

Noin kello 03 aamuyöllä tytär palasi kotiin kaupungilta ja löysi äitinsä makuuhuoneesta.

Tytär soitti hätäkeskukseen ja paikalle lähetettiin useita poliisipartioita.

- Epäiltyä haarukoitaessa poliisi on saanut tietää, että Haartmannin sairaalassa on tuntematon mies, joka sopii tekijäksi. Hänet otettiin kiinni sairaalasta, syyttäjä Yrjö Reenilä kertoo.

Tytär ilmoitti, ettei hän halua tulla kuulluksi oikeudenkäynnissä. Hän vaatii 15 000 euron korvauksia.

Tytär vaati myös parinsadan euron korvauksia siitä, että hän joutui hakemaan perheen koiran löytökodista veljensä päästettyä koiran vapaaksi rappukäytävään. Naapurit toimittivat koiran löytökotiin.

Tyttären asianajajan mukaan äiti oli tyttärelle hyvin läheinen henkilö. He asuivat yhdessä samassa asunnossa, äiti oli päivittäin läsnä tyttärensä elämässä ja huolehti tästä taloudellisesti.

Perhe oli vasta toipumassa edellisestä tragediasta veriteon aikaan, sillä perheen isä oli kuollut edellisenä vuonna äkillisesti ja yllättäen.

- Hän on jäänyt käytännössä yksin ja ilman lähiomaisia, tyttären asianajaja totesi.

Hän on kärsinyt pahoista stressireaktioista tapahtuman jälkeen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017030 ... 2_uu.shtml

vVeriteon raa'at yksityiskohdat paljastuivat oikeudessa: Poika hyökkäsi nukkuvan äitinsä kimppuun veitsellä

Helsingin käräjäoikeus alkoi käsitellä hammaslääkäriäidin murhaa keskiviikkona iltapäivällä.

20-vuotias mies odotti valmiiksi oikeussalissa yleisön saapuessa saliin.

Harmaaseen huppariin ja tummanharmaisiin housuihin sonnustautunut, lyhyttukkainen mies silmäili rauhallisena paikalle saapuneita ihmisiä.

Myös surmasta epäillyn sisko saapui oikeuteen. Hän vaatii korvauksia äitinsä kuolemasta. Sisarukset eivät puhuneet toisilleen salissa.

Syyttäjän mukaan mies surmasi vuonna 1953 syntyneen äitinsä kesäkuussa 2016. Syyttäjän mukaan teko on ollut raaka ja julma. Siinä on käytetty sekä fyysistä väkivaltaa että teräasetta.

Syyttäjä Yrjö Reenilän mukaan 5. kesäkuuta syytetty tappoi äitinsä heidän yhteisessä kodissaan.

Syyttäjän mukaan mies meni äitinsä makuuhuoneeseen ja hyökkäsi nukkuvan naisen kimppuun viiltämällä useita kertoja niskaan. Äiti heräsi tekoon ja yritti puolustautua, jolloin poika viilsi äitiään käteen ja löi häntä nyrkillä kasvoihin.

Äidin kaaduttua selälleen sängyllä poika on jatkanut viiltämällä ja lyömällä veitsellä kaulaan, sillä seurauksella, että kaulan kaikki rakenteet ovat poikkileikkaantuneet.

Syyttäjän mukaan äiti on kuollut kaulaan viiltämisestä aiheutuneisiin vammoihin ja kaulavaltimon verenhukkaan.

Syytetty kuunteli ilmeettömänä syyttäjän lukemaa teonkuvausta.

Kiistää raakuuden

Poika myöntää teon kuvauksen, mutta kiistää että kyseessä olisi erityisen raaka ja julma tekotapa. Puolustuksen mukaan poika oli tekohetkellä syyntakeeton mielisairaudesta johtuneesta tilasta.

Miestä syytetään myös huumausainerikoksesta. Syyttäjän mukaan poika on käyttänyt useiden vuosien ajan kannabista sekä 9 kuukauden ajan lsd:tä ja huumesieniä.

Syytetty pyysi asianajajansa kautta, että hänen ei tarvitse olla paikalla kun poliisin valokuvia käsitellään oikeudessa. Hän ei myöskään halua olla paikalla, kun kuunnellaan hänen siskonsa tekemää nauhoitusta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017030 ... 3_uu.shtml

Nämä nyt aluksi.

[On Anoi Kaa]

"Syyttäjän mukaan teko on ollut raaka ja julma"
En kiistä syyttäjän arviota tässä, mutta arviot(mielipiteet) henkirikoksien raakuudesta ja julmuudesta heittelevät enemmän kuin helpon tiedonvälityksen sekä koulutusmahdollisuuksien aikakautena voisi olettaa.

Samalta syyttäjältä samassa yhteydessä tämä aiemminkin esillä ollut kuvaus:
"Siinä on käytetty sekä fyysistä väkivaltaa että teräasetta." Lie tarkoittanut puukotuksen tms lisäksi uhria kuristetun tai ilman mitään astaloa pahoinpidellyn lyömällä tai potkimalla? Ihme kieltä ammattilaiselta.