Konstaapeli uhkasi tappaa mielenosoittajan perheen

[Dark Tetra]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017030 ... 7_uu.shtml

Suomi ensin -mielenosoittajat syyttävät poliisia uhkailusta.

Helsingin poliisissa työskentelevästä poliisista on tehty rikosilmoitus epäillystä vapaa-ajalla tapahtuneesta häiriökäyttäytymisestä.

Ilmoituksen tekivät Helsingin Rautatientorilla leiriä pitävät Suomi Ensin -ryhmän mielenosoittajat. He kertovat Youtube-videolla, että humalaiselta vaikuttanut mies oli uhkaillut heitä ja heidän perheitään Rautatientorilla.
Videolla olevat sanovat, että poliisi oli esitellyt myös virkamerkkiä, kun partio oli kutsuttu selvittämään asia.
Rikosilmoituksen mukaan kyse on maanantain ja tiistain välisen yön tapahtumista. Ilmoitus tehtiin tiistaiaamuna.
Helsingin poliisista kerrotaan, että asia tutkitaan Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjän johdolla. Hän päättää, käynnistetäänkö varsinainen esitutkinta.
Kyseinen syyttäjä ei ollut keskiviikkona tavoitettavissa.

STT

Kyseisen konstaapelin huhutaan tekevän huumepuolellakin töitä mm. Valeostoja. Mitä ilmeisemmin konflikti sai alkunsa kun kyseinen konstaapeli oli ollut tuomassa kongolaista mielenosoittajien leiriin yöaikaan viikkoa aikaisemmin. Mielenosoittajat olivat videokuvanneet tapahtuman, ja mitä ilmeisemmin konstaapelille oli kuittailtu asiasta hänen työyhteisössä.

Asiasta on myös uutisoinut MV-lehti seuraavanlaisesti.

http://mvlehti.net/2017/02/19/millainen ... mi-maidan-
mielenosoittajille-no-tallainen/

MV-lehti julkaisi tänään hilpeyttä herättäneen videoklipin, jossa hippitukkainen poliisi kävi viime yönä tarjoamassa “eksynyttä kongolaista” isänmaallisille Suomi Maidan -mielenosoittajille.

Lähetystä ei otettu vastaan, mistä poliisi silminnähden pöllämystyi. Mies on toiminut – ja saattaa toimia edelleenkin – huumepoliisina, joten pöllämystyneisyys saattaa johtua pössyttelystä.
Kuka on tämä poliisi? Nimi ei ole selvillä, mutta Facebook-profiili on. Hän kulkee Facebookissa nimellä Jam Bo eli afrikkalaisrytmistä värinää on ilmassa! Etunimi on Jami, mutta hän on afrikkalaistanut sen Facebookissa suvakkiuttaan kunnioittaen. Jami kun on tunnetusti suvakki.
Kuvia tästä hippipoliisista, Facebookista.

Huumeidenkäyttäjä

Jam-Bo-omakuva-fb.jpg (42.97 KiB) Katsottu 10066 kertaa

[wonderland]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017030 ... 7_uu.shtml

Suomi ensin -mielenosoittajat syyttävät poliisia uhkailusta.

Helsingin poliisissa työskentelevästä poliisista on tehty rikosilmoitus epäillystä vapaa-ajalla tapahtuneesta häiriökäyttäytymisestä.

Ilmoituksen tekivät Helsingin Rautatientorilla leiriä pitävät Suomi Ensin -ryhmän mielenosoittajat. He kertovat Youtube-videolla, että humalaiselta vaikuttanut mies oli uhkaillut heitä ja heidän perheitään Rautatientorilla.
Videolla olevat sanovat, että poliisi oli esitellyt myös virkamerkkiä, kun partio oli kutsuttu selvittämään asia.
Rikosilmoituksen mukaan kyse on maanantain ja tiistain välisen yön tapahtumista. Ilmoitus tehtiin tiistaiaamuna.
Helsingin poliisista kerrotaan, että asia tutkitaan Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjän johdolla. Hän päättää, käynnistetäänkö varsinainen esitutkinta.
Kyseinen syyttäjä ei ollut keskiviikkona tavoitettavissa.

STT

Kyseisen konstaapelin huhutaan tekevän huumepuolellakin töitä mm. Valeostoja. Mitä ilmeisemmin konflikti sai alkunsa kun kyseinen konstaapeli oli ollut tuomassa kongolaista mielenosoittajien leiriin yöaikaan viikkoa aikaisemmin. Mielenosoittajat olivat videokuvanneet tapahtuman, ja mitä ilmeisemmin konstaapelille oli kuittailtu asiasta hänen työyhteisössä.

Asiasta on myös uutisoinut MV-lehti seuraavanlaisesti.

http://mvlehti.net/2017/02/19/millainen ... mi-maidan-
mielenosoittajille-no-tallainen/

MV-lehti julkaisi tänään hilpeyttä herättäneen videoklipin, jossa hippitukkainen poliisi kävi viime yönä tarjoamassa “eksynyttä kongolaista” isänmaallisille Suomi Maidan -mielenosoittajille.

Lähetystä ei otettu vastaan, mistä poliisi silminnähden pöllämystyi. Mies on toiminut – ja saattaa toimia edelleenkin – huumepoliisina, joten pöllämystyneisyys saattaa johtua pössyttelystä.
Kuka on tämä poliisi? Nimi ei ole selvillä, mutta Facebook-profiili on. Hän kulkee Facebookissa nimellä Jam Bo eli afrikkalaisrytmistä värinää on ilmassa! Etunimi on Jami, mutta hän on afrikkalaistanut sen Facebookissa suvakkiuttaan kunnioittaen. Jami kun on tunnetusti suvakki.
Kuvia tästä hippipoliisista, Facebookista.

Jam-Bo-omakuva-fb.jpg

Taikka tuo hippiprofiili on tietoisesti luotu profiili ja habitus, jotta kongopoliisi on uskottava tietyissä piireissä. Tuon näköistä tyyppiä ei heti kättelyssä epäile poliisiksi. Jos huhu pitää paikkansa, voi tuli polttaa pe..seen alla, kun nyt se on ihan julkista, mikä tuo "hippi" oikeasti on miehiään. Eipä ihme, jos on palanut pinna.

[Kalistinpää]

^
Hippi ei lie voine syyttää mitään muuta kuin omaa typeryyttään. Kuskata nyt ensin kongolaista vihollisleiriin ja sitten mennä kännissä reuhuamaan virkamerkkiä heilutellen. Miten meni omasta mielestä?

Voi vain kuvitella miten lempinimi "Kongo" on kaikunut poliisilaitoksen pukuhuoneessa ja käytävillä naururähäkän saattamana. Hermoonhan sellainen ottaa.


Yllättävää sinänsä että myös ns. vanha media tästä uutisoi, nyt asiaa on himpun vaikeampi haudata.

[Koimies]

Tuolla Kongo-poliisilla ei voi olla mitään tärkeätä peitetehtävää, koska hän ajoi sinivuokon virkapuvussa kongolaisen SE-leiriin. Jos mies olisi joku erityisen salainen huumepoliisi stadissa, ei hän lähtisi pyörimään maijalla, virkapuku päällä Helsingin keskustaan. Jos taas suunnitelmana on ollut edetä huumepuolen salakytäksi, pokka ei olisi ehkä pitänyt jatkossakaan.

Kongo-poliisille, ainakin SE-videoiden perusteella, naurettiin mutta aika hyväntahtoiseen sävyyn. MV:n perusjuttu ja eräiden koomisten palojen näkeminen videolta kai käräytti lopullisesti Kongo-poliisin sulakkeet.

Onko tapahtuneella meille vain kuulopuheen arvo? En ymmärrä mistä erityisestä syystä SE-valvojat hakisivat lisäkahnauksia poliisin kanssa ottamalla riskin valehdella poliisin päälle puheita, joita tämä ei olisi yöllä vaalikojun edessä ladellut. Rikosilmon tekeminen ei tapahdu kevein perustein.

Toinen poliisi ilmeisesti mursi Marco de Witiltä kylkiluun naurettavasta syystä tapahtuneen pidätyksen yhteydessä. Kolmas yritti kieltää Suomen lipun käytön mielenosoituskulkueelta. Nämä tapaukset alkavat yhdessä muistuttaa poliisin harjoittamaa poliittista syrjintää SE-väkeä ja muita isänmaallisia suomalaisia kohtaan.

Vaarallisin puoli asiassa on virassa toimivan poliisin latelema laiton törkeä uhkaus. Hänellä voi olla omistuksessaan omiakin aseita. Voiko sellainen mies seuraavaksi, suututtuaan entistä enemmän itse keittämästään julkisuussopasta, ryhtyä päihteiden vaikutuksen alaisena uhkailemaan aseilla kansalaisia, joiden poliittisesta taustasta - tai paksusta ulkomuodosta, tai oletetusta asuinpaikasta kaukana maaseudulla - hän ei pidä?

Aseharrastajien keskuudessa tiedetään, että aseet voidaan nopeasti takavarikoida ja luvat peruuttaa "räkkyviinoja" tai "hörhöhuumeita" nauttineiden osalta - erityisesti uhailijoiden ollessa kysymyksessä. Tämän poliisin käyttäytyminen ei ainakaan nyt tiedossa olevien faktojen pohjalta osoita sellaista hyvää harkintakykyä ja vakaata elämää, mitä aseharrastajalta tavallisesti edellytetään. Tämä poliisi on kutonut verkkonsa mutta jäi itse sen saaliiksi.

[AndyK]

Otsikon perusteella vaikuttaisi että ko. poliisi on jo tuomittu. Iltalehden jutun mukaan ei ole vielä päätetty, aloitetaanko aiheesta esitutkinta. Monta vuotta murha.infoa selailleena ja nyt vasta tunnuksen tehneenä täytyy todeta surukseni että hyvästä palstasta pyritään tekemään MV-lehden kaltaista propagandakoneistoa. Toivottavasti tulevaisuudessa poliittiset agendat eivät ajaisi suurinta osaa otsikoinneista.

[Koimies]

Otsikon perusteella vaikuttaisi että ko. poliisi on jo tuomittu. Iltalehden jutun mukaan ei ole vielä päätetty, aloitetaanko aiheesta esitutkinta. Monta vuotta murha.infoa selailleena ja nyt vasta tunnuksen tehneenä täytyy todeta surukseni että hyvästä palstasta pyritään tekemään MV-lehden kaltaista propagandakoneistoa. Toivottavasti tulevaisuudessa poliittiset agendat eivät ajaisi suurinta osaa otsikoinneista.

Aloitetaanko esitutkinta tai ei, ei muutaitse jutun kiinnostavia lähtökohtia eikä tee niitä mitättömiksi tai totuusarvoltaan vääriksi. MV-lehti ei ole tässä tapauksessa ainoa epäiltyä laitonta uhkausta uutisoiva media. Ja vaikka olisi, väitettä ei tee vääräksi väitteen esittäjä vaan tosiasiat suuntaan tai toiseen. Surullinta voi olla jos/kun totuus unohtuu.

[CharlesBronson]

Otsikon perusteella vaikuttaisi että ko. poliisi on jo tuomittu. Iltalehden jutun mukaan ei ole vielä päätetty, aloitetaanko aiheesta esitutkinta. Monta vuotta murha.infoa selailleena ja nyt vasta tunnuksen tehneenä täytyy todeta surukseni että hyvästä palstasta pyritään tekemään MV-lehden kaltaista propagandakoneistoa. Toivottavasti tulevaisuudessa poliittiset agendat eivät ajaisi suurinta osaa otsikoinneista.

Miksi poliisi ei mielestäsi saisi olla anarkisti?

[AndyK]

Aloitetaanko esitutkinta tai ei, ei muutaitse jutun kiinnostavia lähtökohtia eikä tee niitä mitättömiksi tai totuusarvoltaan vääriksi. MV-lehti ei ole tässä tapauksessa ainoa epäiltyä laitonta uhkausta uutisoiva media. Ja vaikka olisi, väitettä ei tee vääräksi väitteen esittäjä vaan tosiasiat suuntaan tai toiseen. Surullinta voi olla jos/kun totuus unohtuu.

On eri asia uutisoida rikosilmoituksen teosta ja mahdollisesta tutkinnan käynnistämisestä kuin siitä että joku teki jotain varmasti. En tiedä olenko vanhanaikainen, mutta mieluummin kuulen jutusta enemmän sitten kun sitä on edes hieman tutkittu vrt. nyt on ko. kaverin fb-kuvat levityksessä ynnä muuta.

Toki spekuloinnilla on aina paikkansa tällä palstalla, mutta nyt se lienee vielä turhaa kun ei ole vielä selvää, onko rikosta tapahtunut. Eroaa huomattavasti perinteisistä tapauksista tyyliin 'mies löytyy kylmänä anopin pakastimesta'. Kuten aiemmin viittasin, minfossa poliittiset väittelyt ja kirjoittajien jakaminen esim. 'rasisteihin' ja 'suvakkeihin', 'me' vs. 'ne' tms. on mielestäni turhaa touhua. Olisi mukava pitää moinen pois edes joltain foorumilta. Enemmän oikeata asiaa ja vähemmän näennäispolitikointia toivon minä.

[Kalistinpää]

Aloitetaanko esitutkinta tai ei, ei muutaitse jutun kiinnostavia lähtökohtia eikä tee niitä mitättömiksi tai totuusarvoltaan vääriksi. MV-lehti ei ole tässä tapauksessa ainoa epäiltyä laitonta uhkausta uutisoiva media. Ja vaikka olisi, väitettä ei tee vääräksi väitteen esittäjä vaan tosiasiat suuntaan tai toiseen. Surullinta voi olla jos/kun totuus unohtuu.

On eri asia uutisoida rikosilmoituksen teosta ja mahdollisesta tutkinnan käynnistämisestä kuin siitä että joku teki jotain varmasti. En tiedä olenko vanhanaikainen, mutta mieluummin kuulen jutusta enemmän sitten kun sitä on edes hieman tutkittu vrt. nyt on ko. kaverin fb-kuvat levityksessä ynnä muuta.

Toki spekuloinnilla on aina paikkansa tällä palstalla, mutta nyt se lienee vielä turhaa kun ei ole vielä selvää, onko rikosta tapahtunut. Eroaa huomattavasti perinteisistä tapauksista tyyliin 'mies löytyy kylmänä anopin pakastimesta'. Kuten aiemmin viittasin, minfossa poliittiset väittelyt ja kirjoittajien jakaminen esim. 'rasisteihin' ja 'suvakkeihin', 'me' vs. 'ne' tms. on mielestäni turhaa touhua. Olisi mukava pitää moinen pois edes joltain foorumilta. Enemmän oikeata asiaa ja vähemmän näennäispolitikointia toivon minä.

Eipä tuo spekulaatio ko. konstun edesottamuksista nyt kauheasti Minfon perinteisestä linjasta poikkea, sitäpaitsi oletettu tempaus liittyy kuin liittyykin välillisesti tällä kertaa " rasistien ja suvakkien" väliseen temmellykseen.
Kommenttien osalta olen itse aina liputtanut mahdollisimman sensuroimattoman sisällön puolesta, ylilyönnithän täältä on yleensä moderoitu aika hyvin pois.

Otsikointien toisaalta toivoisin säilyvän mahdollisimman asiallisina ja olevan sisällöltään selittäviä siten, että ne viittaavat loogisesti tapahtuneeseen ja ovat siten helposti myöhemminkin löydettävissä.
Olen samaa mieltä siitä että otsikoinnit tyyliin: "rasistinatsipaska potki runopoikaa" tai "neekerinnussija heitti kiven ikkunaan" joutaisi deletoida samoin tein, em. syistä.
Nämä ovat kuitenkin moden vallan alla, joten nirinä pois. Oman palstan saa halutessaan jokainen perustaa.

Tämän ketjun otsikko puolestaan on ihan ok, tuostahan jam(boa)ppaa epäillään, epäilyjen perusteella ne otsikot ennenkin tänne on väsätty.

[DemlaMinfo]

Aloitetaanko esitutkinta tai ei, ei muutaitse jutun kiinnostavia lähtökohtia eikä tee niitä mitättömiksi tai totuusarvoltaan vääriksi. MV-lehti ei ole tässä tapauksessa ainoa epäiltyä laitonta uhkausta uutisoiva media. Ja vaikka olisi, väitettä ei tee vääräksi väitteen esittäjä vaan tosiasiat suuntaan tai toiseen. Surullinta voi olla jos/kun totuus unohtuu.

On eri asia uutisoida rikosilmoituksen teosta ja mahdollisesta tutkinnan käynnistämisestä kuin siitä että joku teki jotain varmasti. En tiedä olenko vanhanaikainen, mutta mieluummin kuulen jutusta enemmän sitten kun sitä on edes hieman tutkittu vrt. nyt on ko. kaverin fb-kuvat levityksessä ynnä muuta.

Toki spekuloinnilla on aina paikkansa tällä palstalla, mutta nyt se lienee vielä turhaa kun ei ole vielä selvää, onko rikosta tapahtunut. Eroaa huomattavasti perinteisistä tapauksista tyyliin 'mies löytyy kylmänä anopin pakastimesta'. Kuten aiemmin viittasin, minfossa poliittiset väittelyt ja kirjoittajien jakaminen esim. 'rasisteihin' ja 'suvakkeihin', 'me' vs. 'ne' tms. on mielestäni turhaa touhua. Olisi mukava pitää moinen pois edes joltain foorumilta. Enemmän oikeata asiaa ja vähemmän näennäispolitikointia toivon minä.

Oot sä tää Jambo? Muutama puolustelevaan sävyyn kirjoitettu viesti ja toteamus, että ikävää, kun hassusti toimineen poliisin kuvia ja video on jaettu. Poliisi on itse aiheuttanut tilanteen. Eikä sitä hassusti toimimista varmasti yhtään paranna, jos menee hassuttelunsa alkulähteille päihtyneenä riehumaan..

[Paa]

Ehkä pitäisi miettiä voiko tämä kongokyttä toimia poliisina, kun otsalohkossa tykyttää noinkin paljon toisten mielipiteet.

[AndyK]

Aloitetaanko esitutkinta tai ei, ei muutaitse jutun kiinnostavia lähtökohtia eikä tee niitä mitättömiksi tai totuusarvoltaan vääriksi. MV-lehti ei ole tässä tapauksessa ainoa epäiltyä laitonta uhkausta uutisoiva media. Ja vaikka olisi, väitettä ei tee vääräksi väitteen esittäjä vaan tosiasiat suuntaan tai toiseen. Surullinta voi olla jos/kun totuus unohtuu.

On eri asia uutisoida rikosilmoituksen teosta ja mahdollisesta tutkinnan käynnistämisestä kuin siitä että joku teki jotain varmasti. En tiedä olenko vanhanaikainen, mutta mieluummin kuulen jutusta enemmän sitten kun sitä on edes hieman tutkittu vrt. nyt on ko. kaverin fb-kuvat levityksessä ynnä muuta.

Toki spekuloinnilla on aina paikkansa tällä palstalla, mutta nyt se lienee vielä turhaa kun ei ole vielä selvää, onko rikosta tapahtunut. Eroaa huomattavasti perinteisistä tapauksista tyyliin 'mies löytyy kylmänä anopin pakastimesta'. Kuten aiemmin viittasin, minfossa poliittiset väittelyt ja kirjoittajien jakaminen esim. 'rasisteihin' ja 'suvakkeihin', 'me' vs. 'ne' tms. on mielestäni turhaa touhua. Olisi mukava pitää moinen pois edes joltain foorumilta. Enemmän oikeata asiaa ja vähemmän näennäispolitikointia toivon minä.

Oot sä tää Jambo? Muutama puolustelevaan sävyyn kirjoitettu viesti ja toteamus, että ikävää, kun hassusti toimineen poliisin kuvia ja video on jaettu. Poliisi on itse aiheuttanut tilanteen. Eikä sitä hassusti toimimista varmasti yhtään paranna, jos menee hassuttelunsa alkulähteille päihtyneenä riehumaan..

Juuri tätä tarkoitin. Kiitos pointtini alleviivaamisesta.

[PiikkiSika]

Vaarallisin puoli asiassa on virassa toimivan poliisin latelema laiton törkeä uhkaus. Hänellä voi olla omistuksessaan omiakin aseita. Voiko sellainen mies seuraavaksi, suututtuaan entistä enemmän itse keittämästään julkisuussopasta, ryhtyä päihteiden vaikutuksen alaisena uhkailemaan aseilla kansalaisia, joiden poliittisesta taustasta - tai paksusta ulkomuodosta, tai oletetusta asuinpaikasta kaukana maaseudulla - hän ei pidä?

Aseharrastajien keskuudessa tiedetään, että aseet voidaan nopeasti takavarikoida ja luvat peruuttaa "räkkyviinoja" tai "hörhöhuumeita" nauttineiden osalta - erityisesti uhailijoiden ollessa kysymyksessä. Tämän poliisin käyttäytyminen ei ainakaan nyt tiedossa olevien faktojen pohjalta osoita sellaista hyvää harkintakykyä ja vakaata elämää, mitä aseharrastajalta tavallisesti edellytetään. Tämä poliisi on kutonut verkkonsa mutta jäi itse sen saaliiksi.

Kyllä näillä perustein täytyis jäähylle moinen uhkaileva-sika-kilari-hyysäri laittaa. Ja jos todetaan syyttömäksi, ni sitten takas kadulle uhkailemaan virkamerkin, humalan ja tukan takaa.. mutta tuskinpa tapahtuu, vaan päin vastoin - kongo-sika palkitaan parempi palkkaisella viralla... siitä pitää huolen päällystön mamu-jengi

"Päihtyneenä häirköi ja uhkaili suusanallisesti tappamisella" - perus poliisi toimintaa

[wonderland]

Vaarallisin puoli asiassa on virassa toimivan poliisin latelema laiton törkeä uhkaus. Hänellä voi olla omistuksessaan omiakin aseita. Voiko sellainen mies seuraavaksi, suututtuaan entistä enemmän itse keittämästään julkisuussopasta, ryhtyä päihteiden vaikutuksen alaisena uhkailemaan aseilla kansalaisia, joiden poliittisesta taustasta - tai paksusta ulkomuodosta, tai oletetusta asuinpaikasta kaukana maaseudulla - hän ei pidä?

Aseharrastajien keskuudessa tiedetään, että aseet voidaan nopeasti takavarikoida ja luvat peruuttaa "räkkyviinoja" tai "hörhöhuumeita" nauttineiden osalta - erityisesti uhailijoiden ollessa kysymyksessä. Tämän poliisin käyttäytyminen ei ainakaan nyt tiedossa olevien faktojen pohjalta osoita sellaista hyvää harkintakykyä ja vakaata elämää, mitä aseharrastajalta tavallisesti edellytetään. Tämä poliisi on kutonut verkkonsa mutta jäi itse sen saaliiksi.

Kyllä näillä perustein täytyis jäähylle moinen uhkaileva-sika-kilari-hyysäri laittaa. Ja jos todetaan syyttömäksi, ni sitten takas kadulle uhkailemaan virkamerkin, humalan ja tukan takaa.. mutta tuskinpa tapahtuu, vaan päin vastoin - kongo-sika palkitaan parempi palkkaisella viralla... siitä pitää huolen päällystön mamu-jengi

"Päihtyneenä häirköi ja uhkaili suusanallisesti tappamisella" - perus poliisi toimintaa

Usean partion voimin pitkin viikkoja ovat hännystelleet Suomi ensin- leiriä ja lopulta rähisijä onkin poliisi Jännä juttu, että nuo rähisijät ja kilahtelijat ovat pääsääntöisesti muita kuin maahanmuuttokriittisten leiristä.

Itse kullakin käy hermoille, jos julkisesti mustamaalataan perättömillä väitteillä. MV:n juttu oli solvaava ja selvästi heitettiin sontaa niskaan, kun kerrankin pitkäaikaisen MV-lehteen kohdistuneen vainon ja mustamaalaamisen jälkeen tuli tilaisuus rökittää poliisia. Muuten jutussa tuskinpa oli juuri mitään totuudenmukaista. Poliisista väitettiin asioita, vaikka tuskin kirjoittaja edes tietää, miten asioidenlaita oikeasti on. Se, että kongolaista tuotiin leiriin, oli vain inhimillinen virhe eikä edes typeryyttä. Voi olla, että poliisi tuossa tilanteessa vei kuljetettavan juuri sinne, minne kuljetettava oli itse halunnut ja kuljetettavan antamien ohjeiden mukaisesti - kuljetettava on voinut neuvoa viemään johonkin porukkaan, jonka olisi pitänyt olla samalla alueella.

Poliisit joutuu työssään kohtaamaan kaikenlaisia rajujakin tilanteita, niin luulisi, että työnkin myötä kehittyy melko lujat hermot ja pskan sietokyky. Poliisikin on ihminen ja on ihan luonnollista, että käy hermoille ja voi reagoida negatiivisesti, jos heitetään jotain perätöntä pskaa niskaan ja mustamaalataan julkisesti.

[On Anoi Kaa]

Se, että kongolaista tuotiin leiriin, oli vain inhimillinen virhe eikä edes typeryyttä. Voi olla, että poliisi tuossa tilanteessa vei kuljetettavan juuri sinne, minne kuljetettava oli itse halunnut ja kuljetettavan antamien ohjeiden mukaisesti - kuljetettava on voinut neuvoa viemään johonkin porukkaan, jonka olisi pitänyt olla samalla alueella.

Ja mitä mustaa on poliisin aivoissa sutinut, jos katsonut velvollisuudekseen kuskata yhtään ei-poliisitoimintaan liittyvää mielenosoituksiin, leireistä riippumatta?
Vai ollaanko tässä rakennettu jotain 'Kongo-IED' -kepposta, joka tosiaan tulikin nyt omille silmille?