Taisi kuitenkin olla niinpäin että Krim yritettiin ryöstää ryssiltä. Olipa tuo Venäjän tekemä toimenpide oikein tai väärin, se oli väistämätön seuraus siitä että Venäjän läsnäolo-oikeus Krimillä kyseenalaistettiin. Jos Putin olisi suostunut kompromisseihin Krimin suhteen, olisi Putin lyhentynyt yläosastaan 18cm ja tilalle olisi valittu pidempi ihminen.Radiopuhelin kirjoitti:Ryssät ryöstivät törkeästi Krimin, kasakka ottaa minkä irti saa. Älä luota ryssään taikka hyödylliseen idioottiin joka ryssän sanomaa julistaa. Aika moni on jo onneksi tajunnut tilanteen ja osaa suodattaa mvpaskan ja ryssäpropagandanTotuuden Puolesta kirjoitti:
Nähtäväksi jää, kuinka kauan Suomella menee, kunnes tajutaan tilanne. Tunnuksettomien joukkojen käyttö on tunnetusti muslimimaiden erikoisalaa.
Ei ole siis Venäjä-myönteistä tämä, vaan realismia. Krimin valtaus oli eurooppalalisittain katsoen väärin mutta venäläisittäin katsoen ja Putinille ainoa vaihtoehto. (Ei varmaan ollut vastahakoinen päätös, mutta ilman tiettyjä Kiovan tapahtumia tuskin olisi tapahtunut.)
Kasakoiden varastelusta ei kannata huolestua. Suurempi uhka Venäjällä muodostuu ihan tavallista tehdastyötä tekevän perusvenäläisen asenteista. Putinhan ei tarvitse väärennettyjä vaalituloksita tai vilpillisiä vaaleja pysyäkseen vallassa. Putinin kansansuosio tavallisten venäläisten keskuudessa on aitoa. Ja sitä kansansuosiota kasvattaa se että Putin käyttää kovia otteita ja väärennetyjä vaalituloksia vähentääkseen opposition vaikutusvaltaa.
Miettikääpä millaista arvomaailmaa mahtaisi edustaa se joka syrjäyttäisi Putinin ? Ei Putinia äänestyksessä voita sellanen joka lupaa olla kiltimpi Natolle. Mutta jos lupaa kovempia otteita, saattaa vaikka pärjätä.
. 
