Mielenterveyttä uhkuvaa viestiä näköjään pukkaa minfossa, hullu seonnut ämmäakka ollut äänessä.
Jaaha.
Yhtään asiallisemmin ja aikuismaisemmin ei aihetta voisi mitenkään lähestyä, vai?
Gurney kirjoitti:Enpä huomannutkaan, että on jo keskusteltu vaikka yritin haulla etsiä. Modet voi yhdistää ketjut ja mielestäni kaatopaikka on väärä alue tälle keskustelulle. . .
Niin uskottavaa vilpittömyyttä hänellä
.
Vedotkaamme oikeamielisyyteen, sananvapaus suo meille oikeuden esittää MIELIPITEITÄMME. Piste.
Onneksi ilmeisesti ukkopapit ovat paljon paremmin järkensä säilyttäneet kuin naispapit.
Ja sitä paitsi, miehet ovat miehiä, viettiensä vietävissä naispaholaisten iskiessä. Kolarissakin. Viekottelevat suppusuineen ja keinuvine käynteineen, esittelevät sulojaan.
Islamisaation tai perussuomalaisen kirkkopuhdistuksen edetessä nämä marjaanat palaavat kirkkojen "naisten puolelle" ja peittävät päänsä astuessaan Herran huoneeseen niinkuin tapoihin kuului satavuotta sitten.
Vanhat kirkkosilkit kunniaan ja kunniallisten naisten hapsille!
Kunniattomat naiset, kuten Kolarin akat, häpeätuoliin istumaan ja ilkuttaviksi, jos kirkkoväärttiukot ovat heidät siveettömiksi todenneet. Häpäisemistä, ilkkumista ja julkisuutta.
Tai sitten vatvotaan huoraamistaan julkisella keskustelupalstalla ihan vaan ämmäin kesken. Koska sananvapaus.
Missä ihmeen huumassa annettiin heikommalle sukupuolelle lupa paljastaa päänsä kuin hupakot ja lupa korkeampiin opintoihin, jopa opiskelemaan jumaluusoppia, joka sinänsä on ihan helppoa!
Nämä kaksi esiinnostettua tapausta jo riittävät asettamaan kyseenalaiseksi koko naispappeuden oikeutuksen. Virka pois marjaanoilta, jos on mieli järkkynyt tai taipumusta hysteriaan.
Jos meillä ei olisi naispiispaa, olisi meillä vain miespiispoja.
Haloo!
Olisiko ratkaisu näihin Toiviais-ongelmiin perussuomalaisessakirkossa, nykyisessä perussuomalaisuudessa kun tuntuu olevan samoja pohjaväreitä kuin islamin eräissä tulkinnoissa naisen asemasta. Voisi kuvitella, että naispapin toimintaa ei alkuunkaan ymmärrettäisi. Toisaalta, hyvin ymmärretään Hakkaraisen kännitoilailut, Halla-ahon äpärät ja Packalenin akattomuuden. Mutta he ovatkin tietysti itsenäisiä, ajatteluun kykeneviä miehiä. Käsitin Gurneyn vaativan kirkkoon tyystin erilaista arvopohjaa ja ihmiskäsitystä.
Kolarin tilanne vaatisi varmaan oman ketjunsa. Onko se vanha miesparka ruokot hoitanut?