Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[Inanna]

En väitä, että näin on käynyt tai tämä "minun teoriani" on OIKEA, mutta kaikki on mahdollista, koska Riinaa ei ole löytynyt.

Voin olla vain samaa mieltä näillä tiedoilla Ms Muskett kanssa. Ja samalla epäilen että tietynlaiseen katveeseen on jäänyt tämä vangitun tyttöystävä/kihlattu.

[terbmis]

Uutisointi ei ole tosiaan ollut parasta mahdollista, mutta ei missään ole väitetty että Nuorala olisi istumassa kakkua, joten vähän voisi skarpata noita viestejä.

[Ms Muskett]

Ööh, miksi pitää aina hakea niitä kaikkein epätodennäköisimpiä vaihtoehtoja? Miksi Nelan tapauksessa jossa naisen nähtiin kävelevän hirttonaru kädessään kaupasta ulos, sitä yritettiin vääntää kaikeksi muuksi kuin itsemurhaksi? Miksi tätäkin tapausta yritetään väkisin vääntää murhaksi, kun mikään ei viittaa siihen?

Siis ihan oikeasti, jos poliisi sanoo ettei henkirikosta epäillä, niin aniharvoin se sellaiseksi muuttuu myöhemminkään. Ei varmaan mene pahastikaan pieleen jos veikkaan että 99% poliisin toteamista ei-henkirikoksista pitää kutinsa. Tiedän että itsari, tai onnettomuus on äärimmäisen tylsä ratkaisu tähänkin tapaukseen, mutta 99% varmuudella se siksi osoittautuu. Näin se vaan menee.Mikään ei edelleenkään viittaa mihinkään muuhun kuin itsariin, tai onnettomuuteen tässä tapauksessa.

Ööh, koska me ihmiset olemme erilaisia, persoonamme ja kokemustemme jne. vuoksi. Eikö tämän foorumin tarkoitus ole tuoda esiin erilaisia näkökantoja ja mahdollisia tietoja tapaukseen liittyen?! -ja sitä kautta avointa pohdintaa, ilman että joku tuomitsee toisten näkemyksiä ja tulkintaa?! Sinun näkemyksesi/tulkintasi on toki yhtä arvokas muiden joukossa, mutta ei se ainoa oikea. Onnettomuus/itsari tässä tapauksessa kaiken sattuneen lisäksi on MINUN mielestäni erittäin epätodennäköistä, mutta jollain tod.näk.teorialla ehkä mahdollista? -vai onko sinulla "parempaa" tietoa? EDIT: kirjoitusvirheitä

[ristweiler]

Ihan noin suuntaan tai toiseen kallistumatta, koitan pitää mieleni avoinna kaikille vaihtoehdoille.
Kylmä totuus on se, että poliisikin saattaa erehtyä. Poliisi saattaa myös kertoa julkisuuteen tietoa, joka on osatotuus tai suoranainen valkoinen valhe tutkimusteknisistä syistä. Ja onhan tuossa naapuriketjussa Rovaniemen pojastakin ilmoitettu, että ei epäillä rikosta ja silti on äärimmäisen todennäköistä, että henkirikos se nyt vaan on.

Tätä palstaa jaksaa ilolla lukea juuri siksi, että täällä saa spekuloida tiettyyn rajaan saakka. Niin kauan, kuin joku heittää tähän mukaan jonkun murhanhimoisen geokätköilijän, luen ihan tyytyväisenä teorioita ja saatanpa jopa niitä vähän jalostaakin, jännittävämpään suuntaan.

Ainoa, mitä en oikein käsitä, on se,että yksi jankkaa samaa tuubaa sivusta toiseen ja muutama muu hikeentyy spekulaatioista, jotka sotivat heidän muodostamaa mielikuvaa ja uskomaansa totuutta vastaan. Ottakaa iisisti, keskustelupalstalla pitää saada keskustella, kunhan ei nyt ihan ufohyökkäyksiä lähdetä teorioiksi ehdottelemaan.

[parku]

Nuoralan liikkeet on varmaanki tsekattu hänen ja Jarvan taustat tiedostaen.

Toi ladattuna löydetty ase aiheuttaa mulle hiukkasen päänvaivaa.

Onko Jarva jääny palopaikan tienoille kyttäämään sitä, löytyykö vene ja traileri. Löyty ja siinä meni nekin massit kuitata velkoja/saada pääomaa. Sitten onkin jo pelko persiissä.

Olisko kuitenki niin, että venetouhuista tiesi useampi henkilö? Riina olisi ottanut palopaikalta hatkat, koska on tiennyt, että ikävyyksiä on luvassa. Jospa nämä henkilöt ovat bonganneet Riinan jostain harhailemasta ja ottaneet matkaan kysyäkseen Jarvan liikkeistä. Pelko selittäisi sen, miksi Jarvan ase oli ladattu. Tunnustamalla pienempiä hämärähommia, hän varmisti sen, että itse pääsee istumaan ja turvaan. Nyt pitää suunsa kiinni "isommista" hommista, ettei nalli napsaha omaan niskaan vapautumisen jälkeen.

Se kaupan ilmoitustaululle viety myynti-ilmoitus; olikohan Jarvan tai Riinan puhelinnuemro yhteystiedoissa? Oletettavasti kuitenkin ollut prepaidnumero. Jos ei ole ollut Riinan tai Jarvan vakionumero, niin todennäköisesti Jarvalla olisi ollut mukanaan kaksi puhelinta/sim-korttia tai sitten yhteystietoihin on merkattu kolmannen henkilön yhteystiedot. Henkilön, jonka piti hoitaa varsinaiset kaupat.

[jkkke]

Itse ihmettelen eniten tuota venevarkautta, miksi on täältä myrskylästä lähdetty hakemaan.. kyselinkin vähän kenen vene on ollut varkauden kohteena ja suhteellisen varma olen että ainakin vakuutuspetoksen voi rajata pois.

noista mustalaisjutuista on puhuttu ketjussa aikaisemmin niin en osaa muuta kertoa kuin että vuos-pari sitten tänne on vasta rantaunut muutama ja samantien alkoi hävitä tavaraa mm. paikallinen kuppila ryöstettiin valvontakameran kuvissa näkyi vaan lakerikengät ja vinkkelipöksyt henkseleineen

tosiaan sen veneen keikkaamisen idean jarva on voinut saadakkin mustalaisilta kerta on joittenkin enrothien kanssa ennenkin liikkunut.

auto on voinut syttyä ihan täysin vahingossa, siihen en ota kantaa oliko palo oikeasti vahinko
esimerkiksi katalysaattori hohkaa melko kuumana autonalla ja omaa kokemusta on viime talvelta senverran että kaverin auto paloi pihalla täysin omiaan sillä välin kun itse olimme sisällä auto kerkesi käymään paikallaan noin 30 minuuttia

uskon myös että on erittäin vaikea löytää riinaa jos on johkin keskelle metsää talsinut, aluskasvillisuus on tällähetkellä niin sakeaa paikoittain. toivon kuitenkin että löytyy oli elossa tai ei,omaiset sais edes jonkinlaisen päätöksen

OT on muuten harvinaisen hankala ketju seurata tiettyjen jankkaajien takia, itsekkin olen tässä 3 päivää miettinyt että viitsinkö mitään kirjoittaa, muutenkin ensimmäinen kerta kun koko foorumille mitään laitan vaikka on täällä noin 3 vuotta tullut lueskeltua

[johnny rebel]

Jos nyt otetaan taas kantaa autoon niin eihän tuossa romussa ole edes peräkoukkua, näin silmillä nähtynä.

[Helluby]

Aikaisemminkin jo kysytty mutta oliko tässä Riinassa romaniverta? Asialla voi olla vaikutusta moneenkin asiaan katoamiseen liittyen....

Samaa asiaa itsekkin pohtinut

Julkisuudessa olleen siskon etunimet ainakin vahvasti viittaavat siihen suuntaan, ehkä myös äidin(?). Siskolla ja äidillä joidenkin FB postauksien perusteella myös kavereina heikäläisiä. Toki voi olla sattumaa. Keitä ovat 2 muuta sisarusta?
Kaverilistat on kaikilta muutettu yksityisiksi. Muistaakseni aiemmin oli julkisena.

Jani Jarvan kontakti Nuoralaan on ollut seurustelusuhteeksi luokiteltua ja sitä on jatkunut toukokuun alkuun saakka. Lopahtiko suhde, oliko Nuorala tietoinen Riina Mäkisestä ja jos, niin miten hän suhtautui Jarvan "kaverisuhteeseen" Mäkiseen? Missä Nuorala oli 9.-11.5.?

En tiedä, kuinka aktiivinen FB käyttäjä JN on, mutta edelleen mainostaa olevansa kihloissa Jarvan kanssa. Jos olisi suuttunut tms. toisesta naisesta, tuskin tuota statusta profiilissaan enää pitäisi. Erikoiselta kuulostaa, ettei olisi mukana ollut esim tuolla Kouvolan reissulla, jossa mukana toinen nainen, jos edes jonkinlainen suhde on ollut Jarvan kanssa edelleen. Ja sieltä paluumatkallahan kai tämä koko episodi käytiin?

Miten tämä aina näin menee? Viimeistään ketjussa kolmantena oleva kysyy joka tapauksessa tätä? Vastaus on siis: ei.

Faina on yhtä paljon romaninimenä naisella, kuin Abdulrahman miehellä.
MUTTA: Faina toimii varapuheenjohtajana Vailla Vakituista ry:ssä tms asunnottomien yhdistyksessä. Repii siitä sitten romany-connectionssit yms

[700]

Olen ihan samaa jkkke:n kanssa että tämä on vähän vaikeasti luettavissa oleva ketju. Suurimmaksi osaksi erään nimimerkin takia (joka lienee hänen ainoa tavoitteensa), mutta vähintään yhtä paljon myös niiden kirjoittajien osalta joilla ei ole pienintäkään luetun ymmärtämistä, - tai sitten vain kysyvät tai kommentoivat asioita joita on jo moneen kertaa todettu faktisesti vääräksi.
Kyllä oli peräkoukku.
Auto ei ole ajettu penkkaan.
Auto ei ole voinut palaa venettä poltettaessa, koska venettä ei ole poltettu, ja vene oli parkissa n. parin kilometrin päässä kun auto paloi.
Jos joku on ketjun kerran lukenut, ja edes osittain tähän liittyvät uutisoinnit, niin jäis huomattavan paljon turhaa kertausta pois, jotka sekoittaa etenkin niiden lukijoiden kuvaa asiasta, jotka tätä harvemmin lukee.

Täällä on tuotu kuitenkin hieman lisääkin asiaa, ja etenkin vahvistusta sille mitä on jo pystynyt toteamaan. Jos Jarva kertonut että nuotioita on pidetty useampaakin, niin kyllä alueella on liikuttu aiemminkin kuin 10.5.
Jne. jne.
Pari asiaa pisti silmään. Onko Jarva tosiaan sanonut että Riina ei ollut mukana venettä pöllimässä? Mistä tämä tieto? Olivat Kouvolassa käymässä, ja Myrskylän raja ei ole kaukana Kouvolan tiestä kun ovat palanneet Helsingin (Vnahankylän) suuntaan. Eiköhän se vene ole nypätty auton perään tuolla reissulla.

Joku sanoi että Jarva on pahoillaan Riinan katoamisesta, ja että ei ole murhamies tai väkivalta taustaa.
Olen edelleen sitä mieltä että pyhä yksinkertaisuus on tämän tarinan takana. Se kaikkein todennäköisin ja ehkä tylsäkin.
Jarva on täys narkki, joka tarvitsee piriä. Etenkin sen luokan käyttäjä, että tietää minkälainen on henkinen olotila kun aineen käyttö loppuu kuin seinään.
Uskon että kovia aineita oli (amfetamiinia tai metamfetamiinia), ja ehkä juuri Kouvolasta haettu. Pidän todennäköisenä että auto paloi vahingossa, ja Riinan puhelin ja aineet sen mukana.
Koiranulkoiluttajan tullessa paikalle, homma muuttui pakoretkeksi. Matkalla Jarva saa tietää että huumeet paloi autossa, ja raivostuu silmittömästi. Kun on ase taskussa, niin muuta ei tarvita. Homma on nopeasti ohi (laukaukset klo 19:30).
Toinen hieman toinen variaatio joka tuli mieleen tänään viestejä lukiessani, että huumeet paloi autoon, mutta Jarva kuvittelee harhaisesti metsässä että Riina on ne varastanut (Riina ei ollut mikään puhtoinen tyttö, ollenkaan). Jarva alkaa raivopäissään aseella uhaten kovistella Riinaa asiasta, ja homma lähtee lapasesta.
Joka tapauksessa, uskon että henkirikos kyseessä, ja Jarva sen takana. Tuskin suunniteltu, ja siksi osaa olla asiasta oikeasti pahoillaan ja omantunnontuskissa kun ajatusmaailma kirkastunut takaisin tähän päivään. Ainoa mikä jäänyt kertomatta on se, että Riina on poissa hänen kättensä kautta. Tällainen rikos kun on omallatunnolla, niin kaiken muun rutiinirötöstelyn tunnustaa mielellään. Se kun ei tässä tilanteessa tunnu hänellä missään, eikä omaatuntoa helpota sekään, että on ottanut kaikki yhdessä tehdyt rötökset omiin nimiinsä.

Totuus voi poiketa tästä johonkin, vähän, mutta huumeisiin tai niistä aiheutuviin syihin/riitoihin Riina on kuollut. Se on tämän pariskunnan kohdalla kaikkein todennäköisin ja uskottavin vaihtoehto. Se joka on ollut tässä heidän elämäntavassa vain ajan kysymys. Tai se että milloin Jarvan (huume)sekoilujen seurauksena joku ensimmäisen kerran kuolee.

PS. Pahoittelut JJ. jos olen väärässä.

[Koppakuoriainen]

Pari asiaa pisti silmään. Onko Jarva tosiaan sanonut että Riina ei ollut mukana venettä pöllimässä? Mistä tämä tieto? Olivat Kouvolassa käymässä, ja Myrskylän raja ei ole kaukana Kouvolan tiestä kun ovat palanneet Helsingin (Vnahankylän) suuntaan. Eiköhän se vene ole nypätty auton perään tuolla reissulla.

Vaikka Riina olisi ollut mukana rötöstelemässä, ei Jarvalla ole mielestäni mitään syytä paljastaa Riinan osallisuutta. Jarvan elämäntavan pohjalta voidaan olettaa, että sekä venevarkaus että mökkimurto olisi suoritettu oli Riina mukana tai ei. Ja tuomioon on ollut vaikuttamassa myös useampi muu rikos, joihin Riinalla ei ole ollut osaa eikä arpaa.

Jarvan rikollisen ja päihderikkaan elämäntavan pohjalta hänet on helppo nähdä syyllisenä Riinan katoamiseen. Itse laittaisin rahat vieläkin likoon sen puolesta, ettei Jarva ole "syyllinen" kuin korkeintaan Riinan poistumiseen johtaneen riidan syntymiseen.

[Jokienvalloittaja]

Jarvan rikollisen ja päihderikkaan elämäntavan pohjalta hänet on helppo nähdä syyllisenä Riinan katoamiseen. Itse laittaisin rahat vieläkin likoon sen puolesta, ettei Jarva ole "syyllinen" kuin korkeintaan Riinan poistumiseen johtaneen riidan syntymiseen.

Tässä on totuuden sanoja että menneisyyden ja elämäntavan vuoksi on helppo nähdä syyllisenä katoamiseen. Sen pyssyn olemassaolo nostaa kuitenkin kertoimia, ja ne selvittämättömät laukauksen äänet. Riinan itsekatoamisen kertoimia taas mielestäni laskee se että tuolla alueella on paljon teitä, eikä kuitenkaan kovin pitkä matka ole mihinkään. Pidän osuvimpana sitä vaihtoehtoa kuten edellä kirjoitti nimim. "700", että tämä autopalo & silminnäkijä on laukaissut pakotilanteen.

Ajattelen niin että jos kuitenkin Riina on kadonnut itsekseen, silloin aliarvioidaan vain Riinan päihtymystilaa tuona iltana.

Mm. Eilen oli lehdessä siitä kun Amerikassa n. 50 vuotiaan makkarakaljamiehen auto hajosi keskelle erämaata, ja mies matkusti siellä 2 vuorokautta ennen pelastustaan(sivullista vastaantulijaa). Tuolla alueella en vastaavaa seikkailua pidä mahdollisena jos pienikin järjen häivä on ollut tallella. Se että kävelee esim. lampeen ja hukkuu noin vain vaatii huomattavaa päihtymystilaa, josta mm. Kestin tapauksessa puhuivat ainakin useat silminnäkijähavainnot ja se kolaroitu skootteri henk. koht tavaroineen.

Sinänsä ehkä epäoleellista, mutta aiemmin on ketjussa ehdoteltu että tuolla oltaisiin enemmänkin aikaa vietetty. En tiedä mistä tämä on saanut alkunsa(?), mutta tietyllä tavalla se voisi helpottaa tuon sekasotkun käsittämistä. On vaikea kuvitella että summamutikassa venekin olisi tuonne jemmaan ajettu, ja auto piilotettu metsätien päätyyn, samalla kun mökkiin on murtauduttu(jo aiemmin..?). Nuotiolta taas löytyi niinkin otolliset nuotiontekovälineet kuin kirves ja hiuslakkapullo.

[Alida]

ne selvittämättömät laukauksen äänet

Niin kuin on monta kertaa sanottu ja poliisikin on arvellut, "laukausten" äänet saattavat hyvin olla autossa räjähtäneitä patruunoita. Autossa on ollut suuri määrä patruunoita, jotka ovat voineet räjähtää palon eri vaiheissa.

Riina on miehen mukaan lähtenyt poliisia pakoon. Mieskin on lähtenyt, mutta myöhemmin, koska arvioi poliisin tulon kestävän ainakin tunnin. Ja tunnin se oli kestänytkin jonkun uutisen mukaan. Jos lähtee poliisia pakoon, silloin ei suuntaa moottoritielle, kuten jotkut täällä ovat arvelleet. Moottoritietä pitkin kulkee poliiseja ja silminnäkijä on antanut Riinan kuvauksen poliiseille. Jos on ollut vahvassa humalassa kuten silminnäkijän havainto "lasittuneesta katseesta" antaa olettaa, kulkeminen epätasaiseksi ja vaikeakulkuiseksi kuvaillussa maastossa on vaikeaa. Siellä on järvi, mutta ei katoamispaikan välittömässä läheisyydessä. Epäilen itse, ettei hän ole sinne asti jaksanut tai pystynyt edes kävelemään. Jos on veteen päätynyt, kyse ei ole tapaturmasta.

Seuraavat otteet sisältävät mielikuvituksellisia satuja.

Jarva on täys narkki, joka tarvitsee piriä. Etenkin sen luokan käyttäjä, että tietää minkälainen on henkinen olotila kun aineen käyttö loppuu kuin seinään. Uskon että kovia aineita oli (amfetamiinia tai metamfetamiinia), ja ehkä juuri Kouvolasta haettu. Pidän todennäköisenä että auto paloi vahingossa, ja Riinan puhelin ja aineet sen mukana.
Koiranulkoiluttajan tullessa paikalle, homma muuttui pakoretkeksi. Matkalla Jarva saa tietää että huumeet paloi autossa, ja raivostuu silmittömästi. Kun on ase taskussa, niin muuta ei tarvita. Homma on nopeasti ohi (laukaukset klo 19:30).
Toinen hieman toinen variaatio joka tuli mieleen tänään viestejä lukiessani, että huumeet paloi autoon, mutta Jarva kuvittelee harhaisesti metsässä että Riina on ne varastanut (Riina ei ollut mikään puhtoinen tyttö, ollenkaan). Jarva alkaa raivopäissään aseella uhaten kovistella Riinaa asiasta, ja homma lähtee lapasesta.

On käyttänyt päivittäin kannabista ja todennäköisesti valtaosa huumetuomioistakin koskee kannabista. Amfetamiinin liittyviä pidätyksiä on yksi tänä vuonna. Ajalta 10-11.5 ei ole tuomiota huumausainerikoksesta. Onko sulla siis jotain faktaa väittää, että on ollut niin riippuvainen amfetamiinista, ettei selviäisi päivääkään ilman?

Matkalla selvisi, että huumeet paloivat autossa? Miten se siinä matkalla selvisi?

Siellä Kouvolassa oltiin muuten tapaamassa miehen sukulaisia. Ei hakemassa huumeita.
En sen enempää käsittele tätä mielikuvituksellista satua, joka kirjoittajan sanoin "karkaa lapasesta".

Se joka on ollut tässä heidän elämäntavassa vain ajan kysymys.

Muistutan, että naisella ei tiettävästi ole yhtäkään tuomiota huumausainerikoksista. Jos on joskus kokeillut lääkkeitä alkoholin kanssa, ei voida puhua mistään elämäntavasta. Jos päihteet liittyvät katoamiseen, liittyvät ne ainoastaan siten, että kadonnut on päihteiden takia kaatuillut tai sammunut maastoon. Maastoa on kuvailtu (selvinpäinkin olevalle) sellaiseksi, että siellä loukkaa helposti itsensä.

On yksittäisiä tekijöitä, kuten vahva humala, pieni pakkanen tai pään lyöminen, joista voi selvitä seuraavaan aamuun. Mutta jos nämä kaikki tekijät yhdistetään, alkoholin aiheuttama ruumiinlämmön haihtuminen, pieni pakkanen ja mahdollisesti jonkinasteinen loukkaantuminen tai pään vamma, johon ei saa apua, niin sitten ei välttämättä selviäkään yön yli.

Jos tästä pitää osavastuullisena miestä, niin sitten voi yhtä hyvin pitää osavastuullisena myös koiranulkoiluttajaa, joka on nähnyt, että Riina on ollut päihtynyt. Jos on mennyt ilmeisesti uteliaisuuttaan niin lähelle, että osaa kuvata jonkun katsetta, sitten olisi voinut jäädä myös tarkkailemaan tilannetta johonkin lähistölle eikä lähteä karkuun sitä vauhtia, että hermostuttaa. Jos nämä ihmiset pelottivat, apua olisi voinut soittaa kauempaakin sen sijaan, että lähtee siihen lähelle katsomaan ja sitten lähtee kovaa vauhtia karkuun. Tosiasia on se, että Riina ei olisi lähtenyt yksin ilman puhelinta maastoon, jos koiranulkoiluttaja ei olisi mennyt siihen sähläämään.

[d0uppiih]

ne selvittämättömät laukauksen äänet

Niin kuin on monta kertaa sanottu ja poliisikin on arvellut, "laukausten" äänet saattavat hyvin olla autossa räjähtäneitä patruunoita. Autossa on ollut suuri määrä patruunoita, jotka ovat voineet räjähtää palon eri vaiheissa.

Jo sadannen kerran, patruunojen räjähtäminen ei kuulosta millään tavalla laukaukselta!

Jos on ollut vahvassa humalassa kuten silminnäkijän havainto "lasittuneesta katseesta" antaa olettaa, kulkeminen epätasaiseksi ja vaikeakulkuiseksi kuvaillussa maastossa on vaikeaa.

Kuinka usein kuvaillaan humalaisen silmiä lasittuneiksi?

On käyttänyt päivittäin kannabista ja todennäköisesti valtaosa huumetuomioistakin koskee kannabista. Amfetamiinin liittyviä pidätyksiä on yksi tänä vuonna. Ajalta 10-11.5 ei ole tuomiota huumausainerikoksesta. Onko sulla siis jotain faktaa väittää, että on ollut niin riippuvainen amfetamiinista, ettei selviäisi päivääkään ilman?

Amfetamiini ei sattuneesta syystä kovin kauaa pysy viihdekäyttöasteella, se, paljonko huumetuomioita on ei kerro yksinkertaisesti mitään, (ajallisesti kuitenkin sen että on käytetty jo pidenpään) käyttäjät saa kyllä käyttää melko rauhassa, ei poliiseilla riitä resursseja niitä jahdata ja miksi pitäisi riittääkään? Se on lähinnä sattumaa kun käytöstä käy käry, saati se että olis jotain kamaa vielä päällä.

Matkalla selvisi, että huumeet paloivat autossa? Miten se siinä matkalla selvisi?

Tää selittäis sen että roinaa ei päältä löytynyt Jarvan jäädessä kiinni, toki kaikki on voitu jo vetääkin.

Siellä Kouvolassa oltiin muuten tapaamassa miehen sukulaisia. Ei hakemassa huumeita.
En sen enempää käsittele tätä mielikuvituksellista satua, joka kirjoittajan sanoin "karkaa lapasesta".

SERIOUSLY!? Sukuloiminen on kuitenkin Jarvan mielikuvituksellista satuilua! Jos Riina on näin äidilleen/siskolleen vai kelle olikaan kertonut kun on reissuun lähdetty, Jarvan on ollut viisasta pitää siitä kiinni niin on edes jotain yhtenevyyttä tarinoissa.

[Alida]

"Amfetamiini ei sattuneesta syystä kovin kauaa pysy viihdekäyttöasteella..."

Amfetamiini nimenomaan on huume, joka ei koukuta nopeasti, jos kunnolla lainkaan. Vieroitusoireita ei tule. Siksi valtaosa huumehoidossa olevista on Subutexin/Temgesicin käyttäjiä ja amfetamiinin käyttäjät harvoin hakeutuvat hoitoon. Mahtoikohan väitteesi päihteidenkäyttäjien kanssa työskentelystä pitää paikkaansa, jos et tätäkään tiedä?

"Jo sadannen kerran, patruunojen räjähtäminen ei kuulosta millään tavalla laukaukselta."

Poliisi on sanonut, että kyse voi olla patruunoiden räjähtämisestä. Poliisi on ollut tuohon aikaan paikalla, joten jos siellä olisi oikeasti kuulunut laukausten ääniä, poliisinkin olisi pitänyt kuulla. Jos sinä erotat patruunoiden räjähtämisen laukauksista, se ei tarkoita, että kaikki muut pystyisivät erottamaan. Suuri osa suomalaisista ei ole koskaan asetta käsitellyt.

"Kuinka usein kuvaillaan humalaisen silmiä lasittuneiksi?"

Millaiseksi vahvasti humalaisen katsetta pitäisi kuvata? Onko sinulla joku vaihtoehtoinen sana?

"Jos Riina on näin äidilleen/siskolleen vai kelle olikaan kertonut kun on reissuun lähdetty, XXX:n on ollut viisasta pitää siitä kiinni niin on edes jotain yhtenevyyttä tarinoissa."

Mies ei sitä ole tiennyt, mitä Riina on sukulaisilleen kertonut, joten jos sekä Riinan puheet että miehen kertomus kuulusteluissa ovat yhteneväiset, voidaan olettaa, että ovat käyneet miehen sukulaisten luona. Sukulaisetkaan tuskin asiaa ovat kiistäneet, jos sitä on heitä kysytty.

[MrMickey]

Jos tästä pitää osavastuullisena miestä, niin sitten voi yhtä hyvin pitää osavastuullisena myös koiranulkoiluttajaa, joka on nähnyt, että Riina on ollut päihtynyt. Jos on mennyt ilmeisesti uteliaisuuttaan niin lähelle, että osaa kuvata jonkun katsetta, sitten olisi voinut jäädä myös tarkkailemaan tilannetta johonkin lähistölle eikä lähteä karkuun sitä vauhtia, että hermostuttaa. Jos nämä ihmiset pelottivat, apua olisi voinut soittaa kauempaakin sen sijaan, että lähtee siihen lähelle katsomaan ja sitten lähtee kovaa vauhtia karkuun. Tosiasia on se, että Riina ei olisi lähtenyt yksin ilman puhelinta maastoon, jos koiranulkoiluttaja ei olisi mennyt siihen sähläämään.

Huhhuh, nyt oli jo aikamoinen riman alitus, että koiranulkoiluttaja vastuullinen...hohhoh... eipä tästä varmaan tarvii sanoa sen enempää.
-----
Riinan löytymistä ajatellen suurin kysymyshän on puhuuko Jarva totta. Eli jos puhuu totta, niin viimeinen kiintopiste Riinastahan on auton palopaikka, jos taas ei puhu totta viimeinen kiintopiste voi olla missä vain. Jostain syystähän poliisi ainakin uskoo että puhuu totta, ja varmaankaan kaikkea tietoa ei ole annettu julkisuuteen. Etsinnät on kuitenkin aloitettu olettamuksella että ABC on ollut viimeinen kiintopiste, tai näin olen ainakin ymmärtänyt, mikä on mielestäni ristiriidassa edellä mainitun kanssa. Onkohan poliisi mitenkään koordinoinut tai infonut etsijöitä, vai ovatko lähteneet vain epätoivoisesti etsimään?

Jos nyt sitten hetkeksi oletetaan että Jarva on puhunut totta, niin Riina on lähtenyt palopaikalta takaisin heidän tulosuuntaansa, mikä minun kuvitelmissani tarkoittaa tietä/ajouraa länteen päin, eli poispäin ABC:ltä. En usko että ovat palopaikalle tulleet autolla toukokuussa kosteiden peltojen yli, mutta voinhan olla väärässä.

Yhtenä mahdollisena skenaariona näkisin, että autopalon jälkeen pienhkö shokki päällä, lähtee tarpomaan vauhdilla riidan jälkeen pois, pelko poliiseista painaa takaraivossa ja paniikkihäiriöistä kärsivänä tämmmöinen kohatus iskenyt päälle. Paniikkikohtaus voi aiheutta pyörtymisen, jolloin lyönyt pään tai kaatunut niin että taju lähtenyt.

Tämä luonnolisesti vain omaa spekulointia, mutta tärkein kysymys löytymistä varten on kuitenkin että puhuuko Jarva totta. Tätähän meistä kukaan ei voi varmasti tietää.