Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset

[janita]

Kuka voi suojella laittomasti maassa olevia. Sellaiselle ihmiselle pitäisi tulla rangaistus.
Jos on laittomasti, se tarkoittaa sitä, että ei ole oikeutta olla maassa.
Ja silloin laittomasti maassa oleva tulisi välittömästi palauttaa.
Se, joka taas piilottelee laittomasti olevaa, pitäisi tuomita ainakin sakkoihin,
koska sellainen on lain vastaista.

Miten tarkoitat tuon käytännössä?

Mulla esim. on tp-hakijatuttavia, mutta en tiedä tarkkaan missä vaiheessa kenenkin hakuprosessi on. Jos joku näistä saisi vaikka kielteisen ja siitä tulisi lainvoimainen, niin mistä minä voisin sen tietää jollei tämä itse kertoisi?

Tällaisen toteuttaminen vaatisi käytännössä kansalaisille viranomaisten tietoja ja oikeuksia.
Rankaiseminen puolestaan vaatisi todisteita.

Kun ihan käytännön tasoa mietin, että millä tavalla joku tarkoituksella piilottelee jotain negan saanutta, niin kyseessä voi oikeastaan vain olla tällaisen puoliso. Itse asiassa moni on mennyt tp-hakijan kanssa naimisiinkin, vaikka tph-prosessi on kesken. Puolisoaan vastaan ei ylipäätään meidän lain mukaan tarvitse todistaa, joten olisi vallan absurdia että pitäisi sitten rangaistuksen uhalla käräyttää.

Aina voi tällaisista lakiuudistuksista haaveilla, mutta kun miettii vähän pidemmälle, tajuaa että käytännössä ei onnistu.

[teppo]

Mulla esim. on tp-hakijatuttavia, mutta en tiedä tarkkaan missä vaiheessa kenenkin hakuprosessi on. Jos joku näistä saisi vaikka kielteisen ja siitä tulisi lainvoimainen, niin mistä minä voisin sen tietää jollei tämä itse kertoisi?

Vaikkapa siten, että poliisi kertoisi sinulle etsivänsä tällaista henkilöä.

Tässä käytettäisiin suoraan jo rikoslaissa olevaa rikoksentekijän suojeleminen -pykälää:

"Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."

Esimerkkikeissi vastaavasta ihan käytännössä:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 5&start=75

[Tuomion Pasuuna]

Kun ihan käytännön tasoa mietin, että millä tavalla joku tarkoituksella piilottelee jotain negan saanutta, niin kyseessä voi oikeastaan vain olla tällaisen puoliso. Itse asiassa moni on mennyt tp-hakijan kanssa naimisiinkin, vaikka tph-prosessi on kesken. Puolisoaan vastaan ei ylipäätään meidän lain mukaan tarvitse todistaa, joten olisi vallan absurdia että pitäisi sitten rangaistuksen uhalla käräyttää.

Onhan näitä ihmisiä palautuksia fyysisesti haittaamassakin kymmenkaupalla ja kai he ovat selvillä siitä, että henkilöt ovat saaneet kielteisen päätöksen? Vai mistä he muuten tietäisivät tulla rettelöimään poliisin kanssa? Kai he saattavat yhtä hyvin myös piilotella kielteisen päätöksen saaneita.

[MohammedMohammed]

Onko tuo poliisi hieman yksinkertainen Suomessa? Jos poliisi ei kertoisi mistä palautuslennot lähtevät ja mihin aikaan ei häiriintyneillä mielenterveysongelmaisilla olisi tietoa, että missä pitää huutaa, häiriintyä ja estää poliisin normaali virkatoiminta.

[Dark Tetra]

heidät oli viety siirtolaisuusjärjestö IOM:n turvataloon

Onhan tuollakin turvallista, kun turvatalojakin näemmä löytyy. Nuorilla miehillä pitäisi olla joka kansakunnassa asema, ettei heille voida antaa pakolaisstatusta. Kuuluvat valtionsa asevoimiin, kaikesta huolimatta. Jos nyt saavat Afganistanissa rangaistuksia rintamakarkuruudesta, on se mielestäni täysin oikein. Ammuttiinhan meilläkin käpykaartilaisia ja rintamalle kieltäytyjiä.

[annaanna]

Ihmisen lisääntyminen sikiämistä, mautonta sanailua.

Eikä minusta ole ollut mitään tietoa julkisuudesta mistään suuresta syntyvyydestä, ette nyt vaan omasta päästänne keksineet tätä faktaa.

Katselepas hieman ympärillesi. Monilla turvapaikanhakijoilla on pieniä lapsia. Siihen ei tilastoja tarvi. Jos Suomessa olisi sota ja pitäisi lähteä ulkomaille epävarmoihin oloihin vailla tietoa jatkosta, järkevä ihminen ei alkaisi tehdä lapsia. Tiedän että vahinko voi käydä, mutta ei montaa kertaa!

Silmämääräinen otanta -tutkimusmenetelmä.

Jos tämä monilapsisuus on totuus, joka selviää ilman tilastotietoa vain silmämääräisesti tarkastelemalla, niin helvetin suuri valhe on ollut väite enemmistön turvapaikanhakijoista olleen nuoria miehiä. Ai saatana kun pistää vihaksi moinen valehtelu. Islamisaation loppuunviejät kasvavat keskuudessamme. Näin se siis tapahtuu. En ole ollut tietoinen yksityiskohdista, vain vääjäämättömästä islamisaatiosta.

Monin tavoin helpottava tieto.

Islamisaation loppuunvieminen on siis mahdollista ja Antti Rinteen huolet puolittuvat, kun synnytystalkoolaisia virtaa maahan sadantuhannen kuukausivauhtia. Järkevät ihmiset ovat tulleet turvalliseen maahan lisääntymään, pois epävarmuudesta.

Järkevä ihminen ja lasten teko.

Järkeväksi näki Jussi Halla-aho harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä, ent. haureuden harjoittamista, vailla ehkäisyä. Tehdä lapsia.
Tutkimattomia ovat järkevän ihmisen teot, mutta aina kansallismielisiä ilmeisesti. Synnytystalkoisiin osaltaan osallistunut.

[annaanna]

...
Onhan tuollakin turvallista, kun turvatalojakin näemmä löytyy. Nuorilla miehillä pitäisi olla joka kansakunnassa asema, ettei heille voida antaa pakolaisstatusta. Kuuluvat valtionsa asevoimiin, kaikesta huolimatta. Jos nyt saavat Afganistanissa rangaistuksia rintamakarkuruudesta, on se mielestäni täysin oikein. Ammuttiinhan meilläkin käpykaartilaisia ja rintamalle kieltäytyjiä.

Nuoret miehet aina rasittavat kansakuntia monin tavoin. Kanat, emakot ja lehmät ovat hyödyllisiä iäkkäinäkin, mullikat, kukonpojat ja poikapossut kuuluvat pataan.
Ennen tosiaan harvennettiin miessukupuolisia tykinruokana, mutta nykyään pitäisi vaan riveissä ampua pippelit paljaina. Pienipippeliset ensin. Täysin hyödyttömiä. Tulevaisuutta vain minfon kaltaisissa foorumeissa paskanpuhujina.

[Dark Tetra]

nykyään pitäisi vaan riveissä ampua pippelit paljaina. Pienipippeliset ensin. Täysin hyödyttömiä.

Tämähän on teidän anarko-feministien tarkoitus. Olette kuitenkin niin pahasti mieleltä sairaita, että tuhoatte itse itsenne. Vertaa: Vanhus pakkasessa vähissä vaatteissa.

Normaalit ihmiset, kumpikin sukupuoli mukaan luettuna, ymmärtää ongelman, siksi he lähestyvät sitä terveestä näkökulmasta.

[L'amourha]

Eikä minusta ole ollut mitään tietoa julkisuudesta mistään suuresta syntyvyydestä, ette nyt vaan omasta päästänne keksineet tätä faktaa.

Harmittavan vanhaa tilastotietoa. Tosin en ole kuullut mistään syntyvyyden romahduksesta näillä alueilla. Elleivät sitten ole saaneet annaannalta vinkkiä ja kortonkikauppias on työntänyt paskaiset näppinsä väliin.

Eli aika hyvin on Afrikka ja Lähi-idän muslimimaat edustettuina.

Julkaistu: 11.3.2002

Naisille syntyy keskimäärin 2,7 lasta - Suomessa 1,7
VIRALLISESTI kokonaishedelmällisyysluku, englanniksi total fertility rate, on laskennallinen elävänä syntyneiden määrä, jonka tuhat naista synnyttää koko hedelmällisyyskautenaan. Tällöin edellytetään, ettei kukaan naisista kuole ennen tämän kauden päättymistä ja että kyseisen vuoden ikäryhmittäiset hedelmällisyysluvut ovat voimassa koko hedelmällisyyskauden.

Hieman yleistäen, ja jakamalla tuhannella, kokonaishedelmällisyysluku voidaan määritellä naisille syntyvien lasten keskimääräksi. Kansainvälisissä vertailuissa luku esitetäänkin useimmiten näin. Vuonna 2001 se oli 2,7.

Kokonaishedelmällisyysluku taustoittaa hyvin väestönmuutoksia, etenkin syntyvyyttä ja yleensäkin luonnollista väestönlisäystä, jonka vuotuiset vaihtelut muuten voivat tilastomielessä olla suuriakin, ja heijastuu voimakkaasti ikärakenteeseen.

Kokonaishedelmällisyysluku korreloi selkeästi väestön elintasoon. Mitä köyhempi maa sitä suurempi lapsiluku. Kaikki tilaston kärkipäähän sijoittuvat maat, joista neljän (Niger, Somalia, Etiopia, Jemen) keskimääräinen lapsiluku ylittää seitsemän, löytyvät bkt-tilastojen häntäpäästä.

Suurimman lapsiluvun maista 21 ylittää kuuden lapsen rajan. Näistä 16 sijaitsee Afrikassa, neljä Aasiassa ja yksi Oseaniassa (Marshallinsaaret). Pääosa Afrikan runsaslapsisista maista sijaitsee Saharan eteläpuolisella vyöhykkeellä, Aasiassa vastaavat maat ovat Lähi-idän muslimivaltioita.

Kokonaishedelmällisyysluku maittain vuonna 2001
Maa Lapsia/nainen
1. Niger 7,1
Somalia 7,1
3. Etiopia 7,0
Jemen 7,0
5. Uganda 6,9
6. Kongon dem. tasavalta 6,8
Mali 6,8
8. Marshallinsaaret 6,6
Tšad 6,6
10. Angola 6,5
11. Burkina Faso 6,4
Liberia 6,4
Gazan kaista 6,4
14. Saudi-Arabia 6,3
15. Benin 6,2
Burundi 6,2
Mauritania 6,2
Mayotte 6,2
19. Oman 6,0
São Tomé ja Príncipe 6,0
Sierra Leone 6,0
..
175. Suomi 1,7
..
205. Andorra 1,3
Hongkong 1,3
Kreikka 1,3
Macao 1,3
San Marino 1,3
Slovakia 1,3
Slovenia 1,3
Ukraina 1,3
Unkari 1,3
Valko-Venäjä 1,3
Venäjä 1,3
216. Espanja 1,2
Italia 1,2
Latvia 1,2
Singapore 1,2
Tšekki 1,2
Viro 1,2
222. Bulgaria 1,1
Koko maailma 2,7
Huom. Tilaston rankingissa ovat mukana kaikki ne maat, joiden kokonaishedelmällisyysluku on tiedossa. Täydellisenä tilasto löytyy Maailma numeroina -palvelun taulukosta 07. Väestö ja väestönmuutokset.
Alhaisimmat kokonaishedelmällisyysluvut löytyvät yleensäkin korkean elintason maista. Riippuvuus ei kuitenkaan ole aivan yhtä selkeä kuin tilaston kärkipäässä. Pienimmät lapsiluvut ovat kyllä Euroopassa ja Kaukoidän kaupunkivaltioissa, mutta ihan tilaston hännillä esiintyy lähinnä entisiä sosialistimaita, Bulgaria etunenässä, ja hajonneen Neuvostoliiton osia, jotka eivät keiku aivan bkt-lukujen kärjessä. Suurista länsimaista tilaston häntäpäästä löytyvät Espanja ja Italia.

Suomi sijoittuu kokonaishedelmällisyystilastossa 1,7 lapsella selvästi keskitason alapuolelle sijaluvulle 175 yhdessä muun muassa Britannian ja Tanskan kanssa. Muista Pohjoismaista Islanti (2,0 lasta) löytyy sijalta 144, Norja (1,8 lasta) sijalta 158 ja Ruotsi (1,5 lasta) sijalta 191.

Edellä esitetyt tiedot ovat vuodelta 2001, ja ne perustuvat U.S. Census Bureaun arvioihin.

Kokonaishedelmällisyysluku on pysynyt Suomessa kolme viime vuosikymmentä jokseenkin samana, 1,6-1,8:n tasolla. Tätä aiemmin se laski tasaisesti sodan jälkeiseltä 3,4 lapsen tasolta 1950-luvun lopun 2,8:sta 1960-luvun lopun 2,1:een.

Lähde: Maailma numeroina. http://tilastokeskus.fi/tk/tp/maailmanu ... roina.html

Kai Enkama

Päivitetty 11.3.2002

Lisätietoja:
sähköposti: [email protected]

[PiikkiSika]

Kokonaishedelmällisyysluku maittain vuonna 2001
Maa Lapsia/nainen
1. Niger 7,1
Somalia 7,1
3. Etiopia 7,0
Jemen 7,0
5. Uganda 6,9
6. Kongon dem. tasavalta 6,8
Mali 6,8
8. Marshallinsaaret 6,6
Tšad 6,6
10. Angola 6,5
11. Burkina Faso 6,4
Liberia 6,4
Gazan kaista 6,4
14. Saudi-Arabia 6,3
15. Benin 6,2
Burundi 6,2
Mauritania 6,2
Mayotte 6,2
19. Oman 6,0
São Tomé ja Príncipe 6,0
Sierra Leone 6,0

laatu korvaa määrän - niinhän sitä sanotaan ja priimaa senkun pukkaa

[annaanna]

Toinen osaa etsiä asiaan liittymätöntä tietoa netistä, toinen höpöttää asioista tietämättömänä.

Taulukkosi ei ollenkaan käsittele Suomen pakolaisten lapsilukumääriä . Siitä joku täällä perättömiä väitti.

Alhainen syntyvyys koetaan ongelmalliseksi ja laatu on ongelma.
Kaksi laatuun liittyvää uutista ja sitten takaisin turvapaikanhakijoiden palautuksiin.

– Etanoli vaikuttaa suoraan sikiön elimien kehitykseen ensimmäisellä raskauskolmanneksella.

Suomessa syntyy vuosittain 600–3 000 lasta, jotka ovat altistuneet raskauden aikana äidin alkoholinkäytölle.

THL:n julkaisemien ennakkotilastojen mukaan reilusti yli kolmannes kaikista maassa vuonna 2016 synnyttäneistä oli ylipainoisia. Lihavia synnyttäjistä oli yli 13 prosenttia.

Ylen haastattelema ylilääkäri Eila Knuuti Länsi-Pohjan keskussairaalasta sanoo, että raskauden aikainen ylipaino altistaa muun muassa raskausdiabetekselle ja raskausmyrkytykselle. Ylipaino lisää myös synnytyskomplikaatioiden riskiä.

[Ärrkele]

Näihin pakkopalautuksiin pitäisi alkaa käyttämään esim. Suomen armeijan lentokalustoa sen sijaan, että käytetään kalliita ja suuria reittikoneita. Näin ei tarvitse koneen kapteeninkaan pelästymisistä välittää ja homma saadaan hoidettua kerralla. Riehuva palautettava pakkopaitaan ja suukoppaan ja sitten menoksi.

Ihmetyttää niin vitusti tämä Suomen päättäjien ja viranomaisten saamattomuus.

[L'amourha]

Toinen osaa etsiä asiaan liittymätöntä tietoa netistä, toinen höpöttää asioista tietämättömänä.

Taulukkosi ei ollenkaan käsittele Suomen pakolaisten lapsilukumääriä . Siitä joku täällä perättömiä väitti.

Alhainen syntyvyys koetaan ongelmalliseksi ja laatu on ongelma.
Kaksi laatuun liittyvää uutista ja sitten takaisin turvapaikanhakijoiden palautuksiin.

– Etanoli vaikuttaa suoraan sikiön elimien kehitykseen ensimmäisellä raskauskolmanneksella.

Suomessa syntyy vuosittain 600–3 000 lasta, jotka ovat altistuneet raskauden aikana äidin alkoholinkäytölle.

THL:n julkaisemien ennakkotilastojen mukaan reilusti yli kolmannes kaikista maassa vuonna 2016 synnyttäneistä oli ylipainoisia. Lihavia synnyttäjistä oli yli 13 prosenttia.

Ylen haastattelema ylilääkäri Eila Knuuti Länsi-Pohjan keskussairaalasta sanoo, että raskauden aikainen ylipaino altistaa muun muassa raskausdiabetekselle ja raskausmyrkytykselle. Ylipaino lisää myös synnytyskomplikaatioiden riskiä.

Paitsi että kyse oli alunperin nimenomaan Afrikkalaisten sikiämisestä johon puutuit kun sana "sikiäminen" ei oikein maittanut. Siinä vihjailit tilastoista. Sitten odottelit pari päivää ja kun tilastoja ei näkösälle ilmaantunut, teit perinteiset ja palasit kuin rotta haaskalle siinä luulossa ettei moisia tilastoja löydy.

Mikä muuten tekisi näistä tänne tulleista jotenkin erikoistapauksia tässä syntyvyys-asiassa, onko pakolaisuudessa määritelty joku lapsiraja vai valikoituuko pakolaisiksi jostain kummasta pelkäästään mahoja tai vähälapsisia? Lapsettomien on tietty mukavampi ja helpompi lähteä pikku pohjolanlomalle. Eiköhän kuitenkin ole niin että samat keskiarvot heitäkin kohtaavat kuin näissä tilastoissa olevia.

[annaanna]

Tapaus Jyväskylä, Salmirannan vastaanottokeskus.

Afganistaniin palautettava perhe, Bayat.

Ilta-Sanomissa on luettavissa koko juttu, poimin siitä osan, mm. haastatteluosuuden.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005353919.html

Samoin Aamulehdessä on luettavissa koko juttu, poimin vain perhettä koskevan osan.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/jyvask ... -200377546

Ilta-Sanomat
Palautettavaksi määrättyyn perheeseen kuuluu paikalla olleiden mielenosoittajien mukaan äiti, isä ja noin kahdeksan kuukauden ikäinen vauva. Perheen viimeinen valitus kielteisestä turvapaikkapäätöksestä oli hylätty.

– Tilanne tuli heille yllätyksenä, sanoi perheen lähisukulaiseksi esittäytynyt, 16 vuotta Suomessa asunut Shaker Bayat Ilta-Sanomille.
...

Bayat kertoo suvun olevan Itä-Afganistanista. Perhe on shiialainen, mutta kotiseutu on vahvasti sunnilainen.

– 70 prosenttia siellä on talebaneja. Shiiat eivät voi elää alueella, omaistensa puolesta pelkäävä Bayat sanoo.

– Siellä on yksi kokonainen kylä teurastettu. Riski on todella korkea.

]Aamulehti.

Jyväskylästä maanantaina haettu afgaaniperhe paljastaa taustansa – Isä kertoo äidin joutuneen 11-vuotiaana avioliittoon maksuksi velasta

Zaker ja Sabrina Bayat odottavat Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä. Poliisi ei vienyt heitä keskiviikkoiltaiselle palautuslennolle Afganistanin pääkaupunkiin Kabuliin.

Perhe kertoi keskiviikkoiltana, etteivät he tiedä, koska heidän palautuslentonsa lähtee.

Aamulehti tapasi toisen säilöön otetuista perheistä keskiviikkoiltana Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä. Kyseessä on maanantaina Jyväskylän Salmenrannan vastaanottokeskuksesta haettu perhe, johon kuuluu 28-vuotias isä Zaker Bayat, 24-vuotias äiti Sabrina Bayat ja viime joulukuussa syntynyt poikalapsi. Pariskunnan iät on ilmoitettu heidän tekemissään turvapaikkahakemuksissa.


Suomeen helmikuussa 2016
Bayatit vietiin maanantaina Jyväskylästä Joutsenoon, jonka vastaanottokeskus toimii entisissä Konnunsuon vankilan tiloissa. Tapaamme perhetilassa, jossa on tietokone, vanhoja huonekaluja ja leluja lapsille. Huoneiden ikkunoissa on kalterit.

Pariskunnan alle vuoden ikäinen lapsi leikkii lattialla. Välillä häntä kiukuttaa. Päivä on ollut pitkä. Äiti Sabrina tervehtii ja nostaa hieman toista suupieltään. Hän ei juuri puhu.

Bayatit kertovat lähteneensä Suomeen Afganistanin Ghaznista, jonne he olivat muuttaneet Kabulista.

Zaker Bayat sanoo, että hänen vaimonsa meni 11-vuotiaana naimisiin, koska tämän isoisä antoi tytön maksuksi velasta, jota ei kyennyt rahalla maksamaan. Sabrina Bayat erosi ensimmäisestä miehestään, koska tämä oli väkivaltainen. Samalla hän joutui luopumaan kahdesta ensimmäisestä lapsestaan.

Bayatit kertovat, että he muuttivat Kabulista Ghazniin, koska kokivat tulleensa vainotuiksi. Vainon syyksi he epäilivät avioitumistaan.

–Emme voineet jäädä Afganistaniin, koska jos vaimoni ex-mies olisi saanut meidät kiinni, hän olisi tappanut meidät. Meidän oli pakko lähteä pois.

–Huomasimme, että tällä hetkellä rajat ovat auki ja pystymme olemaan turvassa, Zaker Bayat kertoo pariskunnan päätöksestä lähteä Afganistanista.

Pariskunta halusi tulla juuri Suomeen, koska Zaker Bayatin sisko asuu täällä. Suomeen he saapuivat helmikuussa 2016.

Maahanmuuttovirasto ei hyväksynyt kertomusta
Kaikkiaan pariskunta on tehnyt kaksi turvapaikkahakemusta. Molempiin he ovat saaneet kielteisen päätöksen, joista he ovat valittaneet hallinto-oikeuteen ja pyytäneet valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Valitukset eivät kuitenkaan ole johtaneet hakemuksen uudelleenkäsittelyyn.

Maahanmuuttovirasto hylkäsi perheen toisen turvapaikkahakemuksen helmikuussa 2017, koska katsoi sen uusintahakemukseksi.

Aamulehti on nähnyt perheen saaman kielteisen turvapaikkapäätöksen. Kielteistä turvapaikkapäätöstä maahanmuuttovirasto perusteli sillä, että pariskunnan kertomukset ovat keskenään ristiriitaisia ja totesi, ettei heidän pelkonsa ole objektiivisesti perusteltua.

Päätöksen yhteydessä maahanmuuttovirasto päätti käännyttää Bayatit heidän kotimaahansa Afganistaniin ja määräsi heidät kahden vuoden maahantulokieltoon, joka koskee koko Shengen-aluetta.

Aamulehti tavoitti torstaina Bayatien Jyväskylässä asuvan sukulaisen, joka vahvisti, että Bayatit olivat edelleen säilöönottoyksikössä

[MohammedMohammed]

Tapaus Jyväskylä, Salmirannan vastaanottokeskus.

Afganistaniin palautettava perhe, Bayat.

Ilta-Sanomissa on luettavissa koko juttu, poimin siitä osan, mm. haastatteluosuuden.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005353919.html

Samoin Aamulehdessä on luettavissa koko juttu, poimin vain perhettä koskevan osan.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/jyvask ... -200377546

Ilta-Sanomat
Palautettavaksi määrättyyn perheeseen kuuluu paikalla olleiden mielenosoittajien mukaan äiti, isä ja noin kahdeksan kuukauden ikäinen vauva. Perheen viimeinen valitus kielteisestä turvapaikkapäätöksestä oli hylätty.

– Tilanne tuli heille yllätyksenä, sanoi perheen lähisukulaiseksi esittäytynyt, 16 vuotta Suomessa asunut Shaker Bayat Ilta-Sanomille.
...

Bayat kertoo suvun olevan Itä-Afganistanista. Perhe on shiialainen, mutta kotiseutu on vahvasti sunnilainen.

– 70 prosenttia siellä on talebaneja. Shiiat eivät voi elää alueella, omaistensa puolesta pelkäävä Bayat sanoo.

– Siellä on yksi kokonainen kylä teurastettu. Riski on todella korkea.

]Aamulehti.

Jyväskylästä maanantaina haettu afgaaniperhe paljastaa taustansa – Isä kertoo äidin joutuneen 11-vuotiaana avioliittoon maksuksi velasta

Zaker ja Sabrina Bayat odottavat Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä. Poliisi ei vienyt heitä keskiviikkoiltaiselle palautuslennolle Afganistanin pääkaupunkiin Kabuliin.

Perhe kertoi keskiviikkoiltana, etteivät he tiedä, koska heidän palautuslentonsa lähtee.

Aamulehti tapasi toisen säilöön otetuista perheistä keskiviikkoiltana Joutsenon vastaanottokeskuksen säilöönottoyksikössä. Kyseessä on maanantaina Jyväskylän Salmenrannan vastaanottokeskuksesta haettu perhe, johon kuuluu 28-vuotias isä Zaker Bayat, 24-vuotias äiti Sabrina Bayat ja viime joulukuussa syntynyt poikalapsi. Pariskunnan iät on ilmoitettu heidän tekemissään turvapaikkahakemuksissa.


Suomeen helmikuussa 2016
Bayatit vietiin maanantaina Jyväskylästä Joutsenoon, jonka vastaanottokeskus toimii entisissä Konnunsuon vankilan tiloissa. Tapaamme perhetilassa, jossa on tietokone, vanhoja huonekaluja ja leluja lapsille. Huoneiden ikkunoissa on kalterit.

Pariskunnan alle vuoden ikäinen lapsi leikkii lattialla. Välillä häntä kiukuttaa. Päivä on ollut pitkä. Äiti Sabrina tervehtii ja nostaa hieman toista suupieltään. Hän ei juuri puhu.

Bayatit kertovat lähteneensä Suomeen Afganistanin Ghaznista, jonne he olivat muuttaneet Kabulista.

Zaker Bayat sanoo, että hänen vaimonsa meni 11-vuotiaana naimisiin, koska tämän isoisä antoi tytön maksuksi velasta, jota ei kyennyt rahalla maksamaan. Sabrina Bayat erosi ensimmäisestä miehestään, koska tämä oli väkivaltainen. Samalla hän joutui luopumaan kahdesta ensimmäisestä lapsestaan.

Bayatit kertovat, että he muuttivat Kabulista Ghazniin, koska kokivat tulleensa vainotuiksi. Vainon syyksi he epäilivät avioitumistaan.

–Emme voineet jäädä Afganistaniin, koska jos vaimoni ex-mies olisi saanut meidät kiinni, hän olisi tappanut meidät. Meidän oli pakko lähteä pois.

–Huomasimme, että tällä hetkellä rajat ovat auki ja pystymme olemaan turvassa, Zaker Bayat kertoo pariskunnan päätöksestä lähteä Afganistanista.

Pariskunta halusi tulla juuri Suomeen, koska Zaker Bayatin sisko asuu täällä. Suomeen he saapuivat helmikuussa 2016.

Maahanmuuttovirasto ei hyväksynyt kertomusta
Kaikkiaan pariskunta on tehnyt kaksi turvapaikkahakemusta. Molempiin he ovat saaneet kielteisen päätöksen, joista he ovat valittaneet hallinto-oikeuteen ja pyytäneet valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Valitukset eivät kuitenkaan ole johtaneet hakemuksen uudelleenkäsittelyyn.

Maahanmuuttovirasto hylkäsi perheen toisen turvapaikkahakemuksen helmikuussa 2017, koska katsoi sen uusintahakemukseksi.

Aamulehti on nähnyt perheen saaman kielteisen turvapaikkapäätöksen. Kielteistä turvapaikkapäätöstä maahanmuuttovirasto perusteli sillä, että pariskunnan kertomukset ovat keskenään ristiriitaisia ja totesi, ettei heidän pelkonsa ole objektiivisesti perusteltua.

Päätöksen yhteydessä maahanmuuttovirasto päätti käännyttää Bayatit heidän kotimaahansa Afganistaniin ja määräsi heidät kahden vuoden maahantulokieltoon, joka koskee koko Shengen-aluetta.

Aamulehti tavoitti torstaina Bayatien Jyväskylässä asuvan sukulaisen, joka vahvisti, että Bayatit olivat edelleen säilöönottoyksikössä

Eikös nämä tarinat olisi kannattanut esittää jo ennen maahanmuuttoviraston ja oikeuslaitoksen viimeistä hylkäystä ja kielteistä turvapaikkapäätöstä? Vai onko nyt tulleet taas tuhannen ja yhden yön sadut esille, kun pitäisi mennä takaisin kotimaahan huonompien lihapatojen äärelle?

Vrt. Soini ja kootut valheet, että Audin takapenkki ja oma virkakuljettaja säilyvät.