Siis mielestäsi, Dark Tetra, yli 60-vuotiaat ja vammaiset tulisi tappaa.
60-vuotta hätyyttelevät pitäisi ajaa pois kodeistaan Helsingin keskustan alueelta ainakin, jos oikein ymmärsin.
Näiden asujien tilalle tulisi nuoria tai ainakin nuorempia henkilöitä. Nämä "vanhukset" siis irtisanoutuisivat työstään, pakkaisivat kimpsut ja kampsut ja siirtyisivät pois tieltä.
Suuret asunnot Helsingin keskustassa ovat melkoisen arvokkaita. Mistä esim. 20-40 -vuotiaat ottavat ne rahat, joilla he ostavat tai vuokraavat nuo asunnot? Jos he vuokraavat, ei kai heille vaan makseta asumistukia näihin päätähuimaaviin vuokriin (sehän olisi jälleen pois yhteiskunnan pussista)?
Jos he nyt menevät kuitenkin pankkiin, heillä on luotot kunnossa ja tulolähde varma vuosiksi eteenpäin, voisi sieltä irrota asuntolaina. Ottaako esim. 40-vuotias lainan tällaista tilapäisasuntoa varten? Lainan, jota hän tuskin ehtii maksamaan ennen kuin hänet jo häädetään "maaseudun rauhaan".
Kuinka moni ylipäätään on valmis sijoittamaan asuntoon, josta tietää joutuvansa lähtemään ehkä 10 ehkä 20 vuoden kuluttua viimeistään, ellei jo ennen sitä satu vammautumaan ja joudu tapettavaksi?
Ajatuksena saattaa olla kauniskin, että vanhukset saisivat viettää loppuelämänsä auvoisessa maaseudun rauhassa kukkiaan kastellen. Totuus on hieman erilainen.
Mikä velvollisuus näillä oman asunnon maksaneilla "vanhuksilla" ylipäätään olisi muuttaa maaseudulle, ehkä johonkin korpeen, josta liikkuminenkin olisi hankalaa? Ehkä he ovat lapsesta asti asuneet Helsingin keskustassa. Ehkä he eivät ole näitä kukkienkastelijoita, eivätkä osaisi edes suoriutua maaseudulla eteen tulevista töistä, mm. ok-talon hoitamisesta (jos nyt edes kykenisivät näihin töihin).
Sinänsä idea maaseutujen kehittämisestä on hyvä. Ehkäpä se houkuttelee ihan vapaaehtoisestikin ihmisiä siirtymään pois pääkaupunkiseudulta. Siinä on vain yksi ongelma: Sitä kehitystä ei näy missään. Kehitys on päinvastainen, palvelut lopetetaan ja ne keskitetään suuriin asutuskeskuksiin. Ihmisten on pakko siirtyä pois maaseudulta. Esim. julkinen liikenne vähenee niin, että autottomat ihmiset eivät yksinkertaisesti voi asua sivussa.
Toisaalta, olen joskus itse miettinyt sitä, että kun pääkaupunkiseudulla on paljon asunnottomia, joilla ei siellä ole töitä, eikä ketään sukulaisiakaan, eikö heidän kannattaisi pyrkiä pois Helsingistä, jos ei nyt ihan mihinkään korpeen, mutta vaikkapa johonkin pienempään kaupunkiin.
Eihän se varmaan kyllä helppoa ole sekään; pitää ensin löytää se asunto, käydä sitä katsomassakin ennalta, saada rahat muuttoon ja päästä alkuun uudella paikkakunnalla. Sitten kun on alkuun päässyt, olisi tietysti syytä löytää työpaikkakin jostain, ellei sitten sen perässä lähtisikin.
Dark Tetra, kirjoitit, että sinulla on vielä 14 vuotta asuntolainaa maksettavana. Ikääsi en tiedä, mutta pidä nyt varasi, että saat sen maksettua ennen kuin siirryt tänne maaseudun rauhaan. Äläkä vain satuta itseäsi töissä, ettei mitään vammaa tule, siitä ei hyvä heilu!
Mutta sitten kun aikasi on, niin tervetuloa tännepäin. Täällä ei pärjää ilman omaa autoa, joten ota se matkaasi!
Sitten jäin ihmettelemään yhtä asiaa, kirjoitit eläkeiän nostosta ja näyt sitä kannattavan. Miksi ihmeessä? Eikö sinun suunnitelmissasi 60-vuotiaat jo muutenkin viedä saunan taa tai vähintäänkin sinne korpeen. Mihin heidän työpanostaan tarvitaan? Eikö eläkeikä olisi parasta laskea vähintäänkin tuohon 50 vuoden tuntumaan, jolloin heidät voitaisiin jahdata pois sieltä Hesasta hyvissä ajoin?