Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[tutkijax]

Jep, turha sulle on ilmeisesti mitään edes yrittää selittää, niin vahva on kupla. Ilmeisesti et ole ollut poliisin kanssa tekemisissä kuin korkeintaan ylinopeusakon selvittelyssä.

Etkä näköjään tästäkään asiasta tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä poliisi on tiedottanut tai maikkarilla on lukenut.

[strangelove]

Jep, turha sulle on ilmeisesti mitään edes yrittää selittää, niin vahva on kupla. Ilmeisesti et ole ollut poliisin kanssa tekemisissä kuin korkeintaan ylinopeusakon selvittelyssä.

Etkä näköjään tästäkään asiasta tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä poliisi on tiedottanut tai maikkarilla on lukenut.

Et kyennyt vastaamaan yhteenkään argumenttiini, en ole yllättynyt. Tyypillinen salaliittoteoreetikko. Vedä foliohattua vaan vielä syvemmälle.

[peikkonen]

Tyypillinen vihervassari kyllä "poliisiin voi luottaa ja Yle on raamattu!

Niin, tai tietysti on helpompi elää siinä kuplassa että poliisi on luotettava ja Suomi on korruptiovapaa maa ja kaikki mitä Ylellä sanotaan on totta.

Vai voisiko olla niin, että poliisi on oikeassa... Tietysti on jännittävämpää uskoa koko Pohjois-Suomen poliisia koskevaan korruptioon ja kattavaan salaliittoon kuin hyväksyä se, että useat eri tutkijat ovat faktojen valossa päätyneet siihen, ettei mitään rikokseen viittaavaa ole tiedossa. Toisaalta, uskoohan joku edelleen, ettei Kuussa käyty tai ettei Kennedya ampunut Lee Harvey Oswald.

[tikape]

Miksi hänen pitäisi edes yrittää selittää kun et tunnu ymmärtävän mitään?

Jep, turha sulle on ilmeisesti mitään edes yrittää selittää, niin vahva on kupla. Ilmeisesti et ole ollut poliisin kanssa tekemisissä kuin korkeintaan ylinopeusakon selvittelyssä.

Etkä näköjään tästäkään asiasta tiedä yhtään mitään muuta kuin sen mitä poliisi on tiedottanut tai maikkarilla on lukenut.

Et kyennyt vastaamaan yhteenkään argumenttiini, en ole yllättynyt. Tyypillinen salaliittoteoreetikko. Vedä foliohattua vaan vielä syvemmälle.

[strangelove]

Jonkin sortin värisokeutta on kyllä uskoa täysin kritiikittömästi omaisten jorinoihin ja mitä hullumpiin teorioihin, joita he esittävät. Suosittelen perehtymään suomalaiseen rikoshistoriaan - se antaa hieman perspektiiviä siihen, miten paljon omaisten teorioille kannattaa antaa painoa. Esimerkiksi liftarimurhien aikaan vielä oikeudenkäynnissäkin erään uhrin omaiset väittivät kiven kovaa, että Ensio Koivunen oli palkkatappaja, joka toimi suuren salaliiton toteuttajana...

[strangelove]

Miksi hänen pitäisi edes yrittää selittää kun et tunnu ymmärtävän mitään?

Ehkä opin ymmärtämään, kun perustelet nuo kaikki mainitsemani asiat perusteellisesti. Yritä edes.

[tikape]

Joo mä vedän elele sinä siellä kuplassasi, me koitetaan pärjätä täällä todellisuudessa, muista käyttää esimerkiksi turvavyötä ettet joudu poliisin hankaluuksiin.

[strangelove]

Joo mä vedän elele sinä siellä kuplassasi, me koitetaan pärjätä täällä todellisuudessa, muista käyttää esimerkiksi turvavyötä ettet joudu poliisin hankaluuksiin.

Te trollit jäätte kiinni aina silloin, kun aletaan tivata faktoja väitteidenne tueksi. Ja sitten nämä vielä ihmettelevät, miksei poliisi ota tällaisia tyyppejä tosissaan. "Musta tuntuu" kun ei kelpaa oikeudessa todisteeksi

[Helluby]

Vai voisiko olla niin, että poliisi on oikeassa... Tietysti on jännittävämpää uskoa koko Pohjois-Suomen poliisia koskevaan korruptioon ja kattavaan salaliittoon kuin hyväksyä se, että useat eri tutkijat ovat faktojen valossa päätyneet siihen, ettei mitään rikokseen viittaavaa ole tiedossa. Toisaalta, uskoohan joku edelleen, ettei Kuussa käyty tai ettei Kennedya ampunut Lee Harvey Oswald.

Ja sinä sitten uskot kuussa käydyn vuonna 1969? Aikusten oikeesti ja tosissaan?

Silloin ei edes uneksittu kännyköistä, mutta kuusta maahan mielestäsi onnistui soitto ILMAN viivettä? Että radioaallot olisivat kantaneet tuosta noin? Ilman tukiasemia välissä?

Uskot varmaan myös Jari Aarnion olevan syytön? Että niinku kännissä ja läpällä sai yli 13 vuoden tuomion?

Taidat myös uskoa, että tässä nimenomaisessa tapauksessa kaikki on mennyt sääntökirjan mukaan ja mitään epäilyttävää ei jutussa ole? Nuori mies ihan huvikseen lähti yksin tunturivaellukselle, niinkö?

[Kliina]

Jos kenelläkään ei ole mitään salattavaa niin miksi joku varastaisi koiraohjaajan mökistä papereita jotka koskee poliisista tehtyjä kanteluita. Ja lähettäisi vielä tekstiviestin, että Angeli pitää jättää rauhaan. En muista yhtäkään tapausta Suomen historiassa missä olisi suhtauduttu negatiivisesti kadonneen etsitään. Ei tekisi yhtään pahaa laittaa joku muu poliisilaitos etelästä tutkimaan tapausta vielä kerran ja kutsua kaikki uusintakuulusteluun.

[DonMatteo]

Jospa keskinäisen kinastelun sijaan yritettäisiin ideoida että miten tämä tapaus olisi mahdollista ratkaista,oli se sitten henkirikos tai ei. Poliisista ei taida olla mitään apua,tuskin asiaa enään edes tutkivat jos ovat kerran julistaneet ettei asiaan heidän mielestään liity rikosta. Ruumis olisi ehdottomasti löydettävä tai ainakin se mitä siitä on jäljellä.
Poliisista toki sen verran että jos heillä on resursseja kytätä ihmisten kirjoittelua netissä niin heillä on oltava resursseja myös etsiä kadonneita.

[sdude]

Kyllä poliisi tutkii asiaa koko ajan ja ottaa mielellään vihjeitä huomioon sitä mukaa kun niitä tulee. Tutkintanimikettä ei ole tähän asti ollut perusteita muuttaa, mutta siitä huolimatta tapausta tutkitaan niin että henkirikoksen mahdollisuutta ei ole poissuljettu. Ja eiköhän sekin vielä nähdä, että tutkintanimike muuttuu.

Nythän vasta asia alkaa saada mielenkiintoisia käänteitä, kun etsintöjä suorastaan pyritään estämään, uhkailuja esitetään, eli asiasta oikeasti tietävät hermostuu. Itsehän nämä "epäillyt" ovat omalla käytöksellään saaneet aikaan sen, että homma on saanut uutta potkua. Ikään kuin he olisivat tehneet kaikkensa, että heitä epäiltäisiin entistä enemmän.

[Ande]

Sen mitä Lappia ja jonkun verran poliisejakin tunnen, valitsisin B:n. Perustelu on se, että ei korppi korpin silmää noki. Ei ole välttämättä siitä kyse, että olisi hyvin läheinen, mutta kuin ei viitsi edes poliisit sotkea tuttujen ihmisten asioita.Saman palkan ne saavat, tutkivat tai jättävät tutkimatta.

Juurikin näin, mutta tämä on varsinkin kehäkolmosen sisäpuolella asuville vaikea ymmärtää. Ja kysehän nyt ei ole koko poliisilaitoksesta.

Onhan! Sekä Mäkelä että Harju ovat Lapin poliisin virkamiehiä. Mäkelä työskentelee Inarissa, Harju Sodankylässä, mutta molemmat ovat Lapin poliisin alaisuudessa. Listaan voi lisätä myös Jukka Haatajan, joka on myös tutkinut kyseistä tapausta. Nythän te nimenomaan väitätte, että Lapin poliisi kollektiivisesti suojelee murhaajia ja jättää asioita tutkimatta. Miksi sekä Mäkelä, Haataja että Harju ja lukuisat muut tapauksen ympärillä työskennelleet poliisit suojelisivat jonkun varattoman ivalolaispojan tappajia? Jos tällaista väitetään, niin silloin pitäisi olla väitteiden tueksi myös faktaa. Muuten voi löytää itsensä leivättömän pöydän äärestä.

En minä väitä, että suojelee murhaajia. Väitän, että eivät edes tiedä murhaajia - eivätkä haluakaan tietää, kun saattaa liipata liian läheltä. Kadonneen pojan varattomuus tai varallisuus ei liity tähän. Se liittyy, että tappaja saattaisi osoittautua liian tutuksi. Tässä tapauksessa on risti tavallistakin suurempi, kun porukkaa on ollut niin paljon mukana.

Minä olen se, joka soitin vihjettä Rovaniemen rikospoliisille ja sain niin jyrkän kielteisen vastauksen, että en ollenkaan ihmettele tätäkään tapausta. On paljon helpompaa kytätä ylinopeuksia ja rattijuoppoja ( niitäkin valikoiden) kuin yrittää selvittää, kuka tappoi. Ihan sama, olipa sitten kyse Antista tai ahmasta.

[morbidelli]

Joo mä vedän elele sinä siellä kuplassasi, me koitetaan pärjätä täällä todellisuudessa, muista käyttää esimerkiksi turvavyötä ettet joudu poliisin hankaluuksiin.

Te trollit jäätte kiinni aina silloin, kun aletaan tivata faktoja väitteidenne tueksi. Ja sitten nämä vielä ihmettelevät, miksei poliisi ota tällaisia tyyppejä tosissaan. "Musta tuntuu" kun ei kelpaa oikeudessa todisteeksi

Niin. Sinä olet esittänyt ainoana faktana sen että koska koko Lapin poliisilaitos ei mitenkään voi suojella ketään, ei asiassa voi olla mitään hämärää. Ne faktat minkä pohjalta keskustelua käydään on sinunkin saatavilla kun katsot vaikka sen Kadonneet-jakson, ja luet vaikka muutaman asiasta kirjoitetun artikkelin. Sen jälkeen voit tehdä sitten omat johtopäätöksesi siitä mitä on tapahtunut.

Ja jos viitsit perehtyä aiheeseen syvällisemmin, saatat havaita että poliisinkin mielipide asiasta on muuttumassa. Kun Mäkelä sanoi Kadonneet-jaksossa että mitään rikokseen viittaavaa ei ole tullut ilmi, on se uuden tutkijan myötä jo muuttunut muotoon "syytä epäillä -kynnys ei ole ylittynyt mutta rikoksen mahdollisuus on otettu huomioon yhtenä vaihtoehtona". Hyvää kehitystä ja osoittaa että vaikka alkuperäinen tutkija sulkikin sen mahdollisuuden pois, koko Lapin poliisilaitos ei ole samaa mieltä. Harmillista että asiaan suhtaudutaan vakavasti vasta julkisen painostuksen jälkeen pitkän ajan päästä. Mutta eiköhän totuus vielä tule esiin.

Oletettavasti olet varsin vaikutusvaltainen henkilö kun olet päättänyt vaatia muita kirjoittajia tuomaan esiin faktoja väitteittensä tueksi, mutta itse et a) perehdy asiasta aiemmin esitettyihin faktoihin etkä b) esitä yhtään faktaa omien väitteittesi tueksi. Varmaankin mahtavaa olla niin paljon muita ylempänä, mutta maailma on niin epäreilu että jotkut ihmiset (esim. minä) ei ymmärrä tuota ylemmyyttäsi vaan pitää viestejäsi naurettavana.

Nimim. "Musta tuntuu"

[tikape]

Mitäpä tuon kanssa jänkkäämään kun ei ole selvästi omia aivoja ajattelemaan ja uskoo vaan sen mitä poliisi sanoo, kun poliisi on valtion virkamies.