Moi! Mun vahva veikkaus on että nainen on menehtynyt ensiksi. sen takia että myös naisen vaatteita löytyi miehen läheltä. En usko yhtäaikaiseen hypotermia-riisuuntumiseen vaan että mies on kantanut naisen vaatteet lämmikkeenä naisen menehtymispaikalta. Voi olla kaukanakin. (Käsittääkseni ei vielä ole kuitenkaan julkista tietoa oliko kyseessä naisen päällysvaatteet vai ei. Jos kyseessä oli esim. T-paita niin yhtäaikaisen riisuuntumisen todennäköisyys kasvaa ja etsintäalue pienenee).MaAl kirjoitti:Jos mies menehtynyt ensin ja nainen mennyt sokkin tapauksesta.Onko lähtenyt paniikin vallassa hakeen apua, eksynyt reitiltä (siltä neuvotulta) täysin. Sokissa unohtunut reittiohjeet ja iskenyt hirveä paniikkikin päälle sokin lisäksi kun tajunnut miehen kuolleen (ehkä sairaskohtaukseen). Sokissa voi lähteä ihan mihin suuntaan tahansa ja kun tajuaa olevansa vielä eksynyt voi löytöpaikka olla paljonkin miestä kauempana. On voinut hyvinkin selvitä useammankin kilometrin kun pysynyt liikkeessä. Äitini käveli ripeitä metsälenkkejä ja liikkui vikkelään vielä 75-vuotiaana. Jos kunto oli hyvä eikä ollut sairauksia voi alle 70-v olla kohtuu hyvässäkin kunnossa. Ollaanko nyt etsitty liian läheltä, kun luullaan automaattisesti, että naisen on pakko olla miesvainaan lähellä.
Pieni hento nainen voi jäädä tosiaan ojankin pohjalle jos aluskasvillisuutta ja nyt lumikin kai jo silläkorkeudella lappia.
Mystinen juttu kumminkin. Toivottavasti nainenkin löytyy.
Muokattu kirjoitusvirheitä.
Mitä muita loogisia teorioita on molempien vaatteiden löytymiselle miehen läheltä?