Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Täällä kun nyt ollaan niin vaihteeksi artikkeli jota en muista täällä julkaistun. Kertoo aika hyvin Trevoc rahoituksen epäselvyydestä sekä ristiriitaisista kertmuksista varojen alkuperästä:

Rahoittajat Trevocin taustalla: Turkulaiset liikemiehet lainasivat varat seurantalaiteyhtiön rahoitukseen
Oikeuden mukaan varojen todellinen alkuperä jäi epäselväksi.
Jaa artikkeli

Pekka Anttila
Kotimaa 28.4.2016 14:46

Seurantalaitteita valmistavaan Trevociin päätynyt 200 000 euron sijoitus vuonna 2009 tuli kahdelta tunnetulta turkulaiselta liikemieheltä. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan toinen miehistä on Marlin toimitusjohtaja Timo Laukkanen. Mehuja valmistava yhtiö on nykyisin nimeltään Eckes-Granini. Toinen henkilö on merkittävä paikallinen sijoittaja Raimo Vilhunen.

Tapahtumien taustalla olivat vuonna 2007 perustetun Trevocin taloudelliset vaikeudet vuonna 2009. Yhtiö tarvitsi rahoitusta pystyäkseen jatkamaan toimintaansa. Rahoituksesta neuvoteltiin eri ulkomaisten tahojen ja muun muassa Patrian sekä tietoturvaratkaisuja kehittävän suomalaisen Insta DefSec-nimisen yrityksen kanssa. Tilanne oli yleisesti myös viranomaisten tiedossa.

Elokuussa 2009 Trevoc sai Instia Group -nimiseltä yhtiöltä 200 000 euron vaihtovelkakirjalainan. Se tarkoitti, että halutessaan Instia pystyisi milloin tahansa vaihtamaan sijoituksensa Trevocin osakkeiksi.

Rahojen alkuperää myöhemmin tutkinut keskusrikospoliisi selvitti, että yhtiön omistaja Minna Jürgens oli lainannut rahat sedältään Raimo Vilhuselta.

Vilhunen kertoi aluksi kuulusteluissa, että hän ei tiennyt rahojen siirtymisestä edelleen Instia Groupiin. Hän ei edes tiennyt, kuka yhtiön omistaa. ”En tiedä yhtiöstä mitään”, Vilhunen kertoi.

Raimo Vilhusen ja Minna Jürgensin 14. kesäkuuta 2009 allekirjoittamasta 200 000 euron velkakirjasta kuitenkin ilmenee, että laina oli tarkoitettu nimenomaan Instialle. Vilhunen vetosi myöhemmissä kuulusteluissa muistamattomuuteen.

Tutkinnassa kävi ilmi, että Vilhusen antamasta lainasta 150 000 euroa olit tullut Timo Laukkaselta. Loput olivat Vilhusen omia varoja muun muassa hänen Elrito-yhtiöstään.

Timo Laukkanen oli siirtänyt rahat omalle tililleen omistamastaan kiinteistösijoitusyhtiöstä Tikla Investmentistä. Sen jälkeen hän siirsi pankkishekillä 150 000 euroa Raimo Vilhuselle kesäkuussa 2009.

Minna Jürgensin ja Raimo Vilhusen välinen velkakirja oli tehty jo kaksi päivää ennen kuin Timo Laukkanen siirsi rahat Vilhuselle.



Julkisuuteen Trevoc nousi, kun Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnio ja Trevocin vastuuhenkilöt otettiin kiinni marraskuussa 2013. Aarnion epäiltiin vaikuttaneen seurantalaitteiden hankintaan Helsingin huumepoliisille samaan aikaan kun hänellä epäiltiin olevan omistajuuteen verrattava asema Trevocissa.

Krp:n turkulaiset tutkijat kuulustelivat Timo Laukkasta ja Raimo Vilhusta jo seuraavana päivänä Aarnion kiinnioton jälkeen. Krp halusi tietää, miksi Laukkanen oli siirtänyt 150 000 euroa Raimo Vilhusen tilille.

Laukkasen mukaan hän oli antanut rahat Vilhuselle, jonka piti valtakirjalla huutaa hänelle Turussa Hirvensalossa sijainnut omakotitalo pakkohuutokaupasta. Sopimus perustui tuttavuuteen. Kauppa ei kuitenkaan toteutunut, ja Laukkanen kertoi Vilhusen palauttaneen rahat.

Raimo Vilhunen sen sijaan kertoi samaan aikaan omassa kuulustelussaan, rekisterimerkintärikoksesta epäiltynä, että Timo Laukkanen oli ollut hänelle velkaa ja kyseessä oli siten lainan maksu. Ajankohta oli ollut 2007-2008 eikä velkakirjaa tehty. ”Meillä on pitkä praktiikka ja tunnetaan pitkältä ajalta”, hän selitti syytä asiaan.

Uusissa kuulusteluissa noin vuotta myöhemmin Raimo Vilhunen muutti kertomustaan. Nyt hän kertoi tammikuussa 2015 todistajan asemassa, että olikin lainannut 150 000 euroa Timo Laukkaselta. Vilhunen toisti saman Trevoc-oikeudenkäynnissä kahta kuukautta myöhemmin. Velkakirjakin oli löytynyt, mutta kyse oli Laukkasen antamasta lainasta.

Timo Laukkanen siis kertoi antaneensa Vilhuselle 150 000 euroa talon hankkimista varten ja Vilhunen oli palauttanut rahat hänelle. Raimo Vilhusen mukaan Laukkanen oli ollut hänelle 150 000 euroa velkaa ja maksoi nyt lainansa takaisin. Vuotta myöhemmin Vilhunen kertoi, että hän oli lainannut kyseisen summan Laukkaselta.

Miesten kertomusten välistä ristiriitaa ei selvitetty. He tuntevat toisensa 20 vuoden ajalta ja ovat omistajina samoissa yhtiöissä.

Suomen Kuvalehden eri lähteistä keräämien tietojen mukaan Raimo Vilhusella ja Timo Laukkasella oli tiedossaan jo loppuvuonna 2012, että viranomaiset ovat kiinnostuneita heidän tekemistään sijoituksista.

Aarnio-tutkinnan on uskottu käynnistyneen alkuvuonna 2013, kun helsinkiläinen prostituoitu kävi sisäministeriössä kertomassa Jari Aarnioon liittyviä asioita. Tutkintaa oli kuitenkin tehty hiljaisuudessa jo kuukausia tätä ennen.



Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa kesäkuussa 2015. Oikeus totesi muun muassa, että merkittävä osa Instia Groupin kautta Trevociin sijoitetuista rahoista oli todellisuudessa ollut Jari Aarnion määräysvallassa. Selvittämättä jäänyt kolmas taho oli luovuttanut koko sijoitetun rahamäärän 200 000 euroa Aarnion määräysvaltaan. Tämän perusteella Aarnio oli tosiasiassa ollut sijoittajan tai rahoittajan asemassa Trevocissa.

Oikeuden mukaan varojen todellinen alkuperä jäi kuitenkin epäselväksi. Trevociin sijoitettu 200 000 euroa ei ollut ainakaan kokonaan Minna Jürgensin rahaa eikä toisaalta myöskään Aarnion varoja.

Oikeus totesi, että merkittävä osa sijoituksesta oli jonkun muun tahon varoja. Päätöksestä ei käy ilmi, miten Aarniolla olisi ollut määräysvalta Timo Laukkaselta ja Raimo Vilhuselta tulleisiin rahoihin.

Timo Laukkasen nimeä ei mainita tuomiossa lainkaan. Häntä ei myöskään kuultu oikeudenkäynnissä.

Laukkasta ja Vilhusta ei lopulta epäilty mistään Trevoc-jutussa. Raimo Vilhunen on United Brotherhood-rikollisjärjestön entisiin johtohahmoihin kuuluvan Keijo Vilhusen setä. Keijo Vilhusta syytettiin rikoksista Trevoc-jutussa, mutta kaikki syytteet hylättiin.

Sekä Minna Jürgensin että Jari Aarnion puolustus ovat kutsuneet Timo Laukkasen todistajaksi toukokuun alussa käynnistyvään Trevoc-jutun käsittelyyn Helsingin hovioikeudessa. Laukkasen roolia rahoittajana halutaan selvittää tarkemmin.

Jutun istuntopäivät kestävät kesäkuun puoleen väliin asti. Pääkäsittelypäiviä on yli 20 ja kuultavia henkilöitä lähes 50.

Trevocin perustivat kaksi poliisimiestä vuonna 2007. Yhtiön päätuotteita oli muun muassa autojen seurantaan sopivat laitteet, joita vietiin myös ulkomaille. Perustajat saivat käräjäoikeudessa neljän ja viiden kuukauden ehdolliset rangaistukset avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Jari Aarnio tuomittiin yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, lahjuksen ottamisesta ja rekisterimerkintärikoksesta. Syyte törkeästä petoksesta hylättiin.

[Made man]

Eipä yllättänyt, että Schumi sai jälleen kerran bannit, kun yritti taas kerran lavastaa syyttömiä (itseni mukaan lukien) multinickeiksi.. toivottavasti bannit tällä kertaa kestäisivät vähän pitempään hänen kohdallaan, kun on "toistuva rikos ja syyllinen osoittaa täydellistä piittamuutta foorumin sääntöjä kohtaan".



Takaisin aiheen pariin:

Oikeudenkäynnin tapahtumia voi seurata tuolta eilisen osalta:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005448015.html


Tässä pääuutinen:

Pasilan miehen kännykän sisäänsä kätkenyt kenkä oli Aarnion mukaan saatu ulkomaiselta bändiltä vuonna 1994: ”Se oli minulle yllätys, että sellainen puhelin sieltä löytyi” – Tämä kuultiin hovioikeudessa tänään

Törkeistä huumerikoksista syytetty Jari Aarnio teki selkoa johtamansa huumepoliisin tietolähdetoiminnasta, kun häntä kuultiin tiistaina Helsingin hovioikeudessa. Osa istunnosta pidettiin suljetuin ovin poliisin teknisten ja taktisten menetelmien salaamiseksi.

Tiistaina kysymyksiä esitti Aarnion oma asianajaja Riitta Leppiniemi. Aarnion kuuleminen jatkuu torstaina ja perjantaina. Silloin ääneen pääsevät syyttäjät.

Kuulemisen teemana olivat Pasilan miehen kännykät. Syyttäjien mukaan kirjallinen näyttö todistaa, että Pasilan miehen kännykät ovat olleet Aarnion hallussa, ja niitä on heidän käsityksensä mukaan käytetty huumerikosten tekemiseen.

Aarnio kiistää pitäneensä Pasilan miehen puhelimia hallussaan kuin satunnaisesti juhlapyhien ja lomien aikaan. Hänen mukaansa huumepoliisit ovat pitäneet niillä yhteyttä alamaailman tietolähteisiin.


Aarnion mukaan hän on hoitanut tietolähdepuhelimia, jos tutkijat ovat olleet tavalla tai toisella estyneitä. Aloite on tullut alaisilta.

Leppiniemi kysyi, miksi yksi Pasilan miehen kännyköistä löytyi Aarnion autotallista kengän sisältä.

Aarnion mukaan kengät on saatu 1990-luvulla ulkomaiselta bändiltä. Ne ovat jääneet pyörimään huumepoliisin tiloihin, ja kun huumepoliisin muuttojen yhteydessä tavaraa oli menossa kaatopaikalle, osa siitä kulkeutui Aarniolle.

”Se oli minulle yllätys, että sellainen puhelin sieltä [kengästä] löytyi. Se ei ole millään tavalla merkittävä.”

Aarnion mukaan tietolähteisiin pidettiin yhteyttä nimenomaan tekstiviestein, koska jokainen tapaaminen on riski. Myös soittaminen on vaarallista.

”Jokainen tietää, että puhelimissa on nauhoitus- ja kaiutinmahdollisuudet.”

Aarnio painotti, että poliisin tietolähteet ovat suuressa vaarassa.

Vastalahjaksi huumepoliisi on auttanut tiedonantajia arkisissa asioissa, Aarnio kertoi. Huumepoliisi on ollut hautajaisissa ja häissä, ja tietolähteitä on autettu asunnon tai työpaikan löytämisessä.

”Mitä nyt poliisi voi lain puitteissa tehdä. Myös vankilaolosuhteissa autetaan”, Aarnio kertoi.

Tietolähteet olivat Aarnion mukaan huumepoliisin yhteisiä eli mitään ”privaattitietolähteitä” ei ollut.

”Yhteistä satoa siinä kerätään.”

Tapaamisia ei dokumentoitu, vaan tapaaja teki niistä itselleen muistiinpanot.

Tietolähteiden rekisteröinti lopetettiin, kun Aarniota ja joitakin hänen alaisiaan alettiin epäillä virkarikoksista vuonna 2007. Syytteet Aarniota vastaan hylättiin sittemmin, mutta kahden hänen alaisensa todettiin syyllistyneen rikokseen.

Lain mukaan poliisin on rekisteröitävä kaikki säännölliset tietolähteet. Säännös tuli voimaan vuonna 2005.

Aarniota ja kahta hänen entistä alaistaan vastaan nostettiin kuukausi sitten syytteet tietolähdetoimintaan liittyvistä epäselvyyksistä.

Nuo Aarnion selitykset nyt alkavat olla jo niin nauretavia, että minulta loppuu ilmaisut..

[L. Ron Bumqvist]

Nuo Aarnion selitykset nyt alkavat olla jo niin nauretavia, että minulta loppuu ilmaisut..

Selityksiä löytyy runsain mitoin, kuten tuorein Ylen uutinen kertoo:

Aarnion oikeudenkäynti: Puhelimia löytyi mattorullan, lakanan ja lasketteluhanskan sisältä – Aarnio selittää remontilla

Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion kuuleminen jatkui torstaina hovioikeudessa.

Jari Aarnio 16.11.2017 klo 14:24
STT–Yle

Syyttäjä kysyi torstaina hovioikeudessa Jari Aarniolta, miksi poliisin puhelimia on löytynyt tämän autotalleista muun muassa mattorullan ja lakanan sisältä. Lisäksi pinkki puhelin löytyi syyttäjän mukaan lasketteluhanskan sisältä.

– Miten se meni lasketteluhanskaan?, kysyi syyttäjä Pihla Keto-Huovinen.

Aarnio ei osannut sanoa tarkkaa syytä, miksi puhelimet olivat tällaisissa paikoissa. Hänen mukaansa puhelimet ovat mahdollisesti joutuneet hänen autotalliinsa, kun huumepoliisi joutui muuttamaan väistötiloihin remontin takia.

Helsingin hovioikeudessa käsitellään torstaina niin sanotun Pasilan miehen puhelimia, joilla Aarnio oli käräjätuomion mukaan yhteydessä rikoskumppaneihinsa.

Aarnion mukaan puhelimet olivat huumepoliisin yhteyspuhelimia, joilla olisi pidetty yhteyttä tietolähteisiin. Hän on kiistänyt olleensa puhelinten pääasiallinen haltija, vaan sanonut pitäneensä niitä mukanaan vain esimerkiksi tutkijoiden lomien aikana.

Aarnio on tänään korostanut sitä, että puhelimia oli paljon ja niitä käyttivät useat eri tutkijat.

Syyttäjä kysyi Aarniolta muun muassa puhelinten säilytyksestä. Aarniolta tiedusteltiin syytä säilyttää niitä poliisin piilokonttorissa Pasilassa ja autoissa. Aarnion mukaan puhelimien säilytyksestä vastasivat tutkijat.

–  He osaavat kertoa tarkemmin, se on ollut heidän valintansa.

Syyttäjä ihmetteli, eikö tietolähdepuhelinten säilyttäminen autoissa ole vaarallista, jos autoihin esimerkiksi murtaudutaan.

–  Aina voi ajatella, että voi tapahtua sitä ja tätä, Aarnio totesi.

Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa kymmenen vuoden vankeuteen muun muassa törkeistä huume- ja virkarikoksista. Aarnio vaatii hovioikeudessa kaikkien syytteidensä hylkäämistä.

Syyttäjä: Miksi kulkulupaa ei käytetty Aarnion ollessa pois töistä?

Oikeudenkäynnissä palattiin torstaina käsittelemään myös kulkulupaan liittyviä tietoja, jotka tulivat esiin uudessa lisätutkinnassa. Syyttäjä on katsonut, että kulkuluvan tiedot kytkevät Aarnion yhä tiiviimmin Pasilan miehen puhelinten käyttäjäksi.

Aarnion mukaan kyseinen kulkulupa ei ole hänen omansa, vaan se oli poliisien yleisessä käytössä. Samassa nipussa olevalla avaimella on puolustuksen mukaan päässyt kulkemaan muun muassa teknisiin tiloihin.

Syyttäjä ihmetteli sitä, että jos kulkulupa kerran oli yleisessä käytössä, miksi sitä ei käytetty Aarnion ollessa esimerkiksi lomalla, kun taas Aarnion ollessa töissä se oli käytössä koko ajan.

Aarnion mukaan syynä on se, että hän lukitsi kaappinsa aina lähtiessään pidemmäksi aikaa pois. Tällöin käytettiin hänen mukaansa toista yleisavainta, joka oli "vääpelillä", eli poliisilla, jonka tehtävänä oli vastata esimerkiksi avainten hallinnoinnista.

– Kun olen ollut pitkään pois, olen lukinnut kaapit. Vääpelillä oli erilliset avaimet.

Aarnio ei kerro, miten poliisi voisi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa

Syyttäjä kysyi Aarniolta yksittäisistä päivistä, jolloin tällä on teletietojen mukaan ollut tietolähdepuhelimia mukanaan. Aarnio ei salissa vastannut kysymyksiin lainkaan, vaan vetosi siihen, että hänen puolustusasianajajansa Riitta Leppiniemi on aiemmin vastannut niihin.

–  Se meni juuri niin kuin Leppiniemi puolestani vastasi, Aarnio totesi.

Hän tai Leppiniemi eivät suostuneet avaamaan asiaa uudestaan.

Syyttäjät toivat pöytään myös uusia todisteita tapauksista, jolloin puhelimet ovat paikantuneet Aarnion kanssa samaan paikkaan. Yhdessä tapauksista Aarnio kertoo olleensa toisen poliisin kanssa Hämeenlinnassa.

Uudet todisteet kuitenkin osoittavat syyttäjän mukaan, että kyseisen poliisin kulkulupaa oli käytetty samaan aikaan poliisin tiloissa Pasilassa.

Aarnio ei kommentoinut ristiriitaa, vaan totesi, että kyseinen poliisi kertonee asioista aikanaan omissa kuulemisissaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9934390

[Kuolemannaakka]

Miksi Aarnio säilytti niitä puhelimia siellä autotallissa, erilaisissa "piiloissa"? Soitteliko hän niillä vielä? Rullasi maton auki ja soitti? Vai olivatko ne muistoja, joita ei hennonnut heittää pois?


Tuo on kyllä sinänsä outoa, jos poliisit voi ostaa puhelimia ilman, että niitä kirjataan mihinkään ja laskutkaan ei ole kenenkään nimissä, jos sellaisia edes on. Millä rahalla nuo hankitaan/kuka ne maksaa? Vai ostaako kukin niitä käteisellä ja saa rahat työnantajalta kuittia vastaan takaisin? Ei taida muualla valtion hommissa onnistuakaan.

[Bermuda]

Syyttäjä kysyi torstaina hovioikeudessa Jari Aarniolta, miksi poliisin puhelimia on löytynyt tämän autotalleista muun muassa mattorullan ja lakanan sisältä. Lisäksi pinkki puhelin löytyi syyttäjän mukaan lasketteluhanskan sisältä.

– Miten se meni lasketteluhanskaan?, kysyi syyttäjä Pihla Keto-Huovinen.

Kyllä on nyt niin epätoivoisia selityksiä, että aika ummikko saa olla, että noihin uskoo.

Muka omat työkaverit kävisivät piilottamassa puhelimia joilla mm. huumeliigaa johdettiin Aarnion autotalliin mattorullaan, lakanan sisälle ja lasketteluhanskaan..

Eiköhän paljon uskottavampaa ole se, kun kaikki todisteet huomiot, että Aarnio johti sitä huumeliigaansa niin, että yhteyspuhelimia liigan jäseniin piti olla kokoajan lähellä kun oli kotimaassa.

Aarnio ei kerro, miten poliisi voisi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa

Syyttäjä kysyi Aarniolta yksittäisistä päivistä, jolloin tällä on teletietojen mukaan ollut tietolähdepuhelimia mukanaan. Aarnio ei salissa vastannut kysymyksiin lainkaan, vaan vetosi siihen, että hänen puolustusasianajajansa Riitta Leppiniemi on aiemmin vastannut niihin.

Tottakai jättää vastaamatta, kun Aarnion aiempi selitys on selvästi valehdeltu kuten todisteet osoittaa.

Tuli tästä vähän se mieleen, että muuten käytti kaikki mahdollisuutensa lähteä vankilasta pois kun oli eristyksessä paitsi silloin kun mentiin kodin kuorikatetta tutkimaan, silloin yllättäen ei halunnut lähteä paikalle.

[PiikkiSika]

Syyttäjä kysyi torstaina hovioikeudessa Jari Aarniolta, miksi poliisin puhelimia on löytynyt tämän autotalleista muun muassa mattorullan ja lakanan sisältä. Lisäksi pinkki puhelin löytyi syyttäjän mukaan lasketteluhanskan sisältä.

– Miten se meni lasketteluhanskaan?, kysyi syyttäjä Pihla Keto-Huovinen.

Onkohan noista luureista otettu dna-sormenjälkitunnisteet? Sehän kertoisi jotain... vai onko siis otettu, mutta mitään ei löytynyt? Aika epäuskottavaa ettei löytyis - luulis nyt löytyvän jotain, jos kerran aarnion käytössä olleita luureja...vai löytykö oliko "vääriä osumia"

[Bermuda]

Syyttäjä kysyi torstaina hovioikeudessa Jari Aarniolta, miksi poliisin puhelimia on löytynyt tämän autotalleista muun muassa mattorullan ja lakanan sisältä. Lisäksi pinkki puhelin löytyi syyttäjän mukaan lasketteluhanskan sisältä.

– Miten se meni lasketteluhanskaan?, kysyi syyttäjä Pihla Keto-Huovinen.

Onkohan noista luureista otettu dna-sormenjälkitunnisteet? Sehän kertoisi jotain... vai onko siis otettu, mutta mitään ei löytynyt? Aika epäuskottavaa ettei löytyis - luulis nyt löytyvän jotain, jos kerran aarnion käytössä olleita luureja...vai löytykö oliko "vääriä osumia"

Enpä tiedä onko otettu, mutta ei sillä ole mitään väliä eikä se "kertoisi jotain" tai mitään. Jos niissä ei ole Aarnion sormenjälkiä niin on mahdollista, että Aarnio on käyttänyt hansikkaita niiden kanssa kuten rahan kanssa älysi tehdä tai jos niistä löytyy hänen sormenjäljet ja/tai dna:ta niin hän voi vedota 'tietolähde tarinaansa', oli se miten epäuskottava tahansa.

[Rescuer]

Enpä tiedä onko otettu, mutta ei sillä ole mitään väliä eikä se "kertoisi jotain" tai mitään. Jos niissä ei ole Aarnion sormenjälkiä niin on mahdollista, että Aarnio on käyttänyt hansikkaita niiden kanssa kuten rahan kanssa älysi tehdä tai jos niistä löytyy hänen sormenjäljet ja/tai dna:ta niin hän voi vedota 'tietolähde tarinaansa', oli se miten epäuskottava tahansa.

Aarnion sormenjäljet ja/tai dna ei mitään kertoisikaan. Mutta jos luureista löytyy useamman poliisin sormenjälkiä/dna:ta, niin se heikentää syyttäjän tarinaa huomattavasti.

[Pieni liekki]

Enpä tiedä onko otettu, mutta ei sillä ole mitään väliä eikä se "kertoisi jotain" tai mitään. Jos niissä ei ole Aarnion sormenjälkiä niin on mahdollista, että Aarnio on käyttänyt hansikkaita niiden kanssa kuten rahan kanssa älysi tehdä tai jos niistä löytyy hänen sormenjäljet ja/tai dna:ta niin hän voi vedota 'tietolähde tarinaansa', oli se miten epäuskottava tahansa.

Aarnion sormenjäljet ja/tai dna ei mitään kertoisikaan. Mutta jos luureista löytyy useamman poliisin sormenjälkiä/dna:ta, niin se heikentää syyttäjän tarinaa huomattavasti.

Kyllä luureista luulisi löytyneen sormenjälkiä, jollei niitä ole varta vasten pyyhitty pois. Käsi pystyyn, jos joku on nähnyt jonkun näpräävän omaa luuriaan hanskat kädessä.

Sorminäppäryys pitää kyllä olla omaa luokkaansa, jos pystyy tekstiviestejä kirjoittamaan hanskat käsissään. Ja ei taida kosketusnäyttöpuhelimet oikein edes pelittää hanskakäsin. Mutta ehkä Aarniolla oli sitten käytössään ultraohuet kumihanskat, joilla kirjoittelu kuitenkin onnistui, jos sormenjälkihavaintoja ei puhelimista ole pystytty taltioimaan.

[PiikkiSika]

Enpä tiedä onko otettu, mutta ei sillä ole mitään väliä eikä se "kertoisi jotain" tai mitään. Jos niissä ei ole Aarnion sormenjälkiä niin on mahdollista, että Aarnio on käyttänyt hansikkaita niiden kanssa kuten rahan kanssa älysi tehdä tai jos niistä löytyy hänen sormenjäljet ja/tai dna:ta niin hän voi vedota 'tietolähde tarinaansa', oli se miten epäuskottava tahansa.

? käsittääkseni kännykät ovat jutussa suht keskeisessä roolissa (tolppa- ja puhelutiedot ainakin) - niin oman erittäinlyhyen matikan mukaan näitä puhelimia vois ajatella rikoksentekovälineinä - eikö sillä ole siis väliä kenen dna:n niistä saisi?

[Tuomion Pasuuna]

Eikö tässä nyt ole riidatonta, että nuo kännykät ovat olleet Aarnion käytössä? Aarniohan itse väittää niiden olevan poliisin yhteyspuhelimia, joita hän on käyttänyt viran puolesta. Ja tämän tarinan mukaan niitä ovat käyttäneet muutkin, joten niissä voi olla muidenkin DNA:ta.

Samoin syyttäjän mielestä ne ovat olleet Aarnion käytössä ja niitä on ilmeisesti käsitelleet muutkin, joten slloinkin niissä voi olla sekä Aarnion että muiden DNA:ta.

Mitä tämän DNA-tutkimuksen siis pitäisi selvittää?

[pop]

Noita yhteydenpitoluureja kun osti myös Raine Sievälä. Olivat pääasiassa 3g puhelimia nokian malleina ja mallinumeroiden perusteella näppäinluureja.

[gumbler]

Enpä tiedä onko otettu, mutta ei sillä ole mitään väliä eikä se "kertoisi jotain" tai mitään. Jos niissä ei ole Aarnion sormenjälkiä niin on mahdollista, että Aarnio on käyttänyt hansikkaita niiden kanssa kuten rahan kanssa älysi tehdä tai jos niistä löytyy hänen sormenjäljet ja/tai dna:ta niin hän voi vedota 'tietolähde tarinaansa', oli se miten epäuskottava tahansa.

? käsittääkseni kännykät ovat jutussa suht keskeisessä roolissa (tolppa- ja puhelutiedot ainakin) - niin oman erittäinlyhyen matikan mukaan näitä puhelimia vois ajatella rikoksentekovälineinä - eikö sillä ole siis väliä kenen dna:n niistä saisi?

Ei kai nyt krp rupea mitään dna testejä tekemään. Ainakaan jos se horjuttaa heidän pilipali todisteita.

Ottais siittä pinkistä puhelimesta siemenneste testin, kai Jari on siihenkin lastit heittäny, hanskat kädessä, kuten tapana on ollut.

Mitä muut dekkarit on pöytäkirjoissa sanonut noista puhelimista? Tai lähinnä että tukeeko Aarnion tarinaa vai ei?

[PiikkiSika]

Mitä tämän DNA-tutkimuksen siis pitäisi selvittää?

tukea spekulaatioita onko vai eikö, vai onko sittnekin vai eikö kuitenkaan - tai ehkäpä luureista saadaan tosiaan vain vääriä hittejä? Ei tosiaan kannata. Aivan turhaa.

[gumbler]

-40 min Pasilan poliisitalon Arnhem email visiitin jälkeen avattiin sinne Hollantiin yhteydessä ollut liittymä suomessa. Sivuhuomatuksena kun nuo IP:t tuppaavat nykypäivänä dynaamisia en nyt ihmettele jos saman yhtiön numerosarja kohdalla.

-IP Osoite viittaa Arnhemiin. Sähköpostissa vierailijoita: Hollanti, RHU, Marokko.

-Hollannista tiedetään että tynnyrilähetyksiä lähetettiin Arnhemista kuljetusyhtiön mukaan 2011-2012 6 kpl tynnyreitä joista ns "Haagan tynnyrin vastaanottaja jäi selvittämättä, Sievilää epäiltiin.

-Romano (Kortekallion ex tyttöystävä) sekä Kortekallion sisko vierailivat kummatkin muistaakseni Arnhemissa, toinen ainakin.

-800kg ei ole kerralla saapunut, joten ei kerralla tarvinnut maksaakaan.

http://www.manchestereveningnews.co.uk/ ... g-11022438 voi lukaista minkäkokoista rahtia Arnhemin pikkukylästä liikkuu.
..ja:

Arnhem oli ollut yksi Suomeen suuntautuvan huumekaupan keskuksista jo vuosikymmeniä. 1980–1990-luvuilla Pohjoismaiden suurimmaksi huumekauppiaaksi noussut Miika Kortekallio järjesti Arnhemista huumeita Suomeen, Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan.

-Hollannin kuski ei ilmeisesti tiennyt tavaran sisällöstä, vaan tynnyrihän jäi kiinni kun tullivirkailija rupesi epäilemään samalta kuljetusfirmalta rahtiterminaalissa jokainen tynnyri epämääräisillä lähetystiedoilla. Tähän nyt sivukysymys? Kyllästeainetta sieltäkö on tilattu kun rahtikirjojen ja todistajalausuntojen mukaan niitä tänne on tullut? UB:lle?

-Aarniohan nimenomaan vaikutti olevan ns järjestelijä joka laittoi Romanon ja Kortekallio-Lammen järkkäämään kontaktit (kontaktit järjestivät kuljetukset kun pyysivät viimeistä varoitettua tynnyriä takaisnkin), Vilhusen ja Sievisen järjestämään tukkumyynnin, Vilhunen lähinnä Svanströmin, Nikon, Väänäsen (UB jäseniä) kautta. Marilla tais olla kevyestä kontaktien hankinnasta omat provikat. Näistähän ei suurin osa tiennyt toistensa rooleista joten Aarnion päätehtävänä oli kerätä omat fyrkat/provikat asiasta.Ilmeisesti Vilhunen ja/tai Sievälä olleet vahvasti tietoisia. Taitaa olla rahaa Jarilla jemmassa aika paljon enemmän kun löydetyt ämpärirahat. Edellinen spekulaatiota.

Onko likat ollut matkalla yhdessä? Ovatko edes kavereita? Kortekallion tyttöhän asuu hollannissa selittää hänen reissunsa.

Ei ole mitään faktaa/tietoa mitä siellä @ on luonnostellut, taikka ketkä sieltä ovat luonnostellut. Vain keksittyjä tarinoita. Ja sen takia sanon näin, koska jokuhan on keksinyt tämän tarinan; käsin kirjoitettu sähköposti osoite--> ko. @ avattu RHU, Hollanti & marokko --> avattiin sinne Hollantiin yhteydessä ollut liittymä suomessa.

Mitä tarkoittaa "-IP Osoite viittaa"? Eli kysyn nyt sitä että ilmeisesti saatu selvitettyä tietty tietokone suomessa, tietyssä paikassa ip:n avulla. Onko se hollannin @ fyysinen sijainti selvitetty?

Tynnyreistä: Ne lähetettiin Arnhemista, hoitiko kuljetusyritys noudon tynnyreihin? Vai vietiinko tynnyrit esim rekka terminaaliin josta kuski ne otti autoonsa? Kyllästeainetta, yah my bad, eli tarkoitin sitä että joku sen lähetys työtilauksen on tehnyt, niin onko käsin kirjoitettu lappu jossa on juuri "lastin paino, kolli luku, lastin koko m3, lähtö osoite, toimitus osoite" vai onko tilaus tehty sähköisesti tai puhelimitse? Kai se nyt on selvittetty.

M.kortekallioon vetoominen on juuri mosaiikki näyttöö. "Koska hänkin toimi hasiksen kanssa, ja samassa kaupungissa, jossa kaksi naista on käynyt, ja senjälkeen on avattu sama @ osoite kuin suomessa, käsinkirjoitettu lappu, Ja sattuu sopiin tarinaan.

"-Aarniohan nimenomaan vaikutti olevan ns järjestelijä joka laittoi Romanon ja Kortekallio-Lammen järkkäämään kontakti" - Miksei sitten saara kertonut pöytäkirjoissa kuinka hän oli järjestelemässä satoja kiloja hasista suomeen, Aarnion lukuun? Mosaiikki näyttöö; joka on kuin tarina, eli kun he ovat käyneet hankkimassa kontaktit/niin ne ovat sopineet niin että myyjä hoitaa kuljetuksen suomeen? Tästä ei taida mitään faktaa olla?

Hasiksen poisto vilhuselle & sievelälle on täyttä spekulaatioita.

#hanskatkädessä