En osaa tuohon kysymykseen vastata, mutta laitan tähän vielä seteleistä tietoa:
Seteleitä pengerrykseen kaivetussa ämpärissä oli kaikkiaan 186 kappaletta. Sadan, kahdensadan ja viidensadan euron setelit olivat peräisin Hollannista, Italiasta, Itävallasta, Ranskasta, Saksasta ja Suomesta.
Yli sata seteleistä oli saksalaisia. Ne oli valmistettu pääosin 1999-2009. Vain yksi sadan euron seteli oli valmistettu 2012.
Koska yksi raha oli valmistettu 2012, on kätkö täytynyt tehdä ainakin tämän jälkeen. Uudet rahat eivät myöskään tule kiertoon välittömästi, ja etenkin isoista seteleistä valtaosa on valmistettu jopa 2000-luvun alussa. Rahoista ei ole pystytty selvittämään käyttöönottopäiviä ainakaan saksalaisten osalta, tästä lehtijutun mukaan piti tulla lisätietoa. Onko näkynyt?
Aika hassua on se, että erässä oli siis 168 seteliä, ja vain yhdeksästä (muistanko oikein?? En nyt löydä mainintaa) löytyi ylipäätään sormenjäljet, joissa oli siis 7eri henkilöä, jotka kai eivät myöskään tunne toisiaan. Schumin mukaan kaikkien kanssa olisi KRP ollut yhteyksissä.
Miksei 159:ssä setelissä ollut kenenkään sormenjälkiä, vaikka rahat ovat kiertäneet maailmaa vuosikausia? Eikö siellä pitäisi olla täysin viattomien ihmisten sormenjälkiä vaikka kuinka?? Tätä en käsitä, kuulostaa aivan lapselliselta, että ainoat sormenjäljet joita löydetään, ovat jotain hämärähemmoja kaikki, joista jokainen on jättänyt sormenjälkensä vain yhteen tai pariin seteliin
Ja yllättäen rahoissa on yhteys Vilhuseen. Nämä sadat rahoja käsitelleet eivät ole tahmaisin tassuin niihin sormenjälkiä painaneet, mutta 7 hämärähemmoa on! Ei ollut hanskoja näillä.
Yleensä erilaiset lavastukset ovat vähän naurettavia, koska asiat menevät läpi silloin kun ne toistetaan median ja tarpeeksi suuren auktoriteetin suulla hyvin alleviivaavasti. Ei mietitä väitteiden realismia. Jossain oli propagandistin ohje, että väitteet pitää laittaa niin yksinkertaisiksi, että tyhmin kadunmies tajuaa ne. Silloin väitteelle tulee kansan tuki. Kaikki ymmärtävät, että jos syytetyn pihalta löytyy rahasanko, hän on huumekauppias. Ihmiset eivät epäile, koska uskovat auktoriteetteihin. Äärimmäisen harva viitsii tai pystyy tutustumaan yksityiskohtiin. Media sulkee muut vaihtoehdot pois. Kriitikoille sanotaan: oletko sinä huumekauppias? Taidat saada 30 euroa kuussa huumerahaa, kun tuommoisia puhut. Oletko sinä pedofiili, kun takerrut tämmöisiin ja lapsia epäilet? Harva kritisoi sen jälkeen.
Silloin kun aivan kökösti tehtyä "kätköä" kehuu kaksikin poliisia suurin piirtein maailman parhaaksi, niin onhan se nyt narraamista, oli jutun syyllinen sitten kuka hyvänsä. Ja silloin kun narrataan yhdessä asiassa, narrataan toisessakin. Nekin henkilöt, jotka uskovat Aarnion olevan syyllinen, voisivat olla sillä tavalla rehellisiä, että myöntäisivät, että KRP pyrkii luomaan todistusaineistoa, joka ei sitä oikeasti ole. He voisivat sanoa, että ok, tottakai noi kertovat noin, kun yrittävät saada Aarniota tuomittua, koska siitähän tässä on kyse. Mutta ei: kaikkien mielestä kätkö on ihan hirveen hyvä, eikä koko jutussa ole mitään epäilyttävää.
Yleensä, kun "tutkinnan edistyessä" ilmaantuu hyvin raflaavia ja yksinkertaisia, kuin dekkarista peräisin olevia "uusia todisteita" ja "onnenpotkuja", joita ennen ei ole lainkaan havaittu tai todistajien jutut muuttuvat päinvastaisiksi, on syytä nostaa tuntosarvet esiin, eikä niellä kaikkea, mitä ylhäältä annetaan.
Eivät poliisit niin tyhmiä ole, he vain esittävät sitä maallikoille, joilla ei ole pääsyä alkuperäisiin lähteisiin. kaikkea ei aina kerrota, ja joskus kerrotaan enemmän kuin on selvitetty. Poliisi on ihminen, ihan tavallinen ihminen. Tavalliset ihmiset joskus narraavat, enemmän tai vähemmän.