^Hyvä tietää, mutta pitäisikö kamppanjoinnin olla vieläkin näkyvämpää... Minusta tuntuu, että se on tällä hetkellä vähän matalaprofiilista, eikä tavoita kaikkia, ellei henkilö itse hakeudu tällaisen kamppanjan luo, tai etsi itse tietoa asiasta.
multsi kirjoitti:Väitetty "raiskaus" tapahtui kuulemma uusien opiskelijoiden aloitusviikon bileissä. Siellä kukaan ei tunne toisiaan ja sepustetu nyyhkytarina raiskauksesta on voinut olla hyvinkin tytölle keino päästä mukaan piireihin, sekä saada ystäviä ja tukea. Eräänlaista manipulointia, jossa uhria käytettiin välineenä.
Tuon edelleen tätä omaa vaihtoehtoista, uhria puolustavaa näkökantaani esiin, eli... kun tuolla alkuun puhuttiin naisen olevan mahdollisesti "narsisti", niin juuri tämä aloitusviikko-narsisti-teema pompsahti omille silmilleni heti alkuun. Narsisti ei nimittäin syyttäisi tuntematonta raiskauksesta, vaan jos narsisti tekisi tällaisia perättömiä syytöksiä, niin ne kohdistuisivat sellaiseen henkilöön, jonka narsisti on tuntenut jo kuukausia, tai vuosia ja, joka on ns. narsistin uhri.
Naisella ei siis ainakaan pitäisi olla ollut mitään patologisia syitä tässä taustalla. Tämän vuoksi tätä tapausta on hyvin vaikea selittää siltä kannalta, että nainen valehteli.
Useinhan näitä perättömiä väitteitä esitetään sellaisissa tilanteissa, joissa varattu nainen on omasta halustaan harrastanut seksiä jonkun muun, kuin oman miehen kanssa, niin nainen on sitten sepittänyt miesystävälleen tarinan raiskauksesta... Tässä ei liene kuitenkaan tällaisesta kyse.
Sosiopaatit kertovat perättömiä tarinoita, mutta eivät hekään kohdista ajojahtia itselleen tuntemattomaan henkilöön. Yleensä uhrit ovat esim. entisiä, tai nykyisiä poikaystäviä.
Sosiopaatin motiivi valehtelulle on kontrollointi, kaikkivoipaisuudentuntojen tavoittelu.
DCourtney kirjoitti:Tai onko mies raiskaaja? Asiatonta edes spekuloida asialla, kun häntä ei ole tällaisesta edes syytetty. Muutenkin absurdia, että miehet olisivat jaoteltavissa raiskaajiin ja ei-raiskaajiin. Kuulostaa lähinnä joltain feministiseltä vallankumoukselta.
Onhan tällaista oikeuskin joutunut spekuloimaan, kun on päättänyt tuomita naisen kunnianloukkauksesta.
Itselläni on lähipiirissä sellainenkin tapaus, jossa mies raiskasi naisen yhdessä kaverinsa kanssa siten, että tekoon liittyi myös vapaudenriisto. Raiskauksesta ei ole koskaan tehty rikosilmoitusta. Tekijät menivät sittemmin internettiin kerskailemaan tällä raiskauksella julkisesti ja ovat myös esittäneet raiskatun läheisten sukulaislapsiin kohdistuneita uhkauksia.
Poliisi on tapauksesta sanonut sekä puoli vuotta, että kaksi vuotta raiskauksen jälkeen, että ilmoitusta raiskauksesta ei kannata tehdä, ettei tule syytettä kunnianloukkauksesta... samoin jättivät tutkimatta uhkaukset(tuli "tutkimattajättämispäätös").
Tämä tapaus nyt esimerkkinä siitä, että miksi voi olla asiallista spekuloida raiskauksella, vaikka ketään ei olisi syytetty.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden