Ehkäpä nämä mulkut ovatkin fiksumpia kuin tuo 10% höynäytettävä vähemmistö?Tiina kirjoitti:Veikkaan jälkimmäistä eli mulkkuja ovat.katupoika kirjoitti:Huomasin muuten Iltasanomien jostain lukijakyselystä, että vain 10% ihmisistä antaa/antaisi rahaa kerjäläisille. Uskomatonta. Meneekö lopuilla 90%:lla niin huonosti itelläänkin, ettei yksinkertaisesti ole varaa jeesata, vai onko nää loput vaan puhtaasti mulkkuja?
Suomalaiset on muutenkin hyvin empatiakyvytöntä porukkaa.
Eivät vaan oikeasti usko, että joillain voi mennä todella huonosti.
Oikeasti hädänalaiset ovat asia erikseen, mutta ympäri Eurooppaa risteilevä, kalliit matkaliput Suomeen hankkiva ja erittäin suurella todennäköisyydellä rikollis/kerjäläisliigan ammattilaisjäsen ei herätä minussa minkäänlaista empatiaa.
Jos minä olisin rutiköyhä, asunnoton ja rahaton, minulla ei luultavasti olisi varaa matkustaa vaikkapa Italiaan kerjäämään kaduille, tai mihinkään muuhunkaan kaukaiseen maahan.
Eivät nämä ulkomailta tulleet kerjäläiset ole mitään hätää kärsiviä ihmisiä, vaan ihmisten hyväuskoisuuden ja hyväntahtoisuuden hyväksikäyttäjiä, jotka tilittävät saamistaan rahoista osuuden eteenpäin, luultavasti liigan pomoille. Sattumoisin samaa kansallisuutta edustavat ihmiset olivat taannoin myös vastuussa Helsingin taskuvarasaallosta, ja ei vaadi paljoa kekseliäisyyttä, jotta voi laskea yhteen yksi plus yksi.
Auttamisenhalu on kunnioitettavaa, mutta jos auttaa haluaa, voi osallistua vaikkapa keräyksiin, Pelastusarmeijan touhuun, antaa rahaa veteraaneille, antaa tavaroita ja tarvikkeita tarvitseville jne. Keinoja löytyy, mutta rahojen syytäminen ammattilaiskerjääjille ei auta kuin keinottelijoita rikastumaan.
