Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

[Phoenix Foundation]

Minusta on turha spekuloida puhelinten lavastamisella, niinkun itse sanoit, Aarnio ei ole tämmöistä väitettä esittänyt. Ei pahalla mutta tuolla logiikalla koko homma voidaan vetää läskiksi ja pistää kaikki epäedullinen lavastusten piikkiin.
Ehkä hän ei ollut niin nero,en tiedä. Ehkä hänellä oli lukuisia turvatoimia joista alkoi pikkuhiljaa vuosien saatossa luistamaan. Ehkä hän ei ylimielisyyttään pelännyt enää että poliisit löytäisivät nämä puhelimet vaan ehkäpä perheenjäsenet tai kaverit jotka eivät tiedä hämärähommista.Arvellut että muija ja lapset tuskin varastoo tonkiessa mattoon koskee tai alkaa vanhoja kenkiä penkomaan kun uusiinkin on varaa. En ole itsekään aivan varma mitä näistä puhelimista ajatella. Veikkaus on että niissä on jotain hämärää. Toisaalta jos niissä jotain kuumaa on, pidän myös omituisena että miksi on jemmannut puhelimet,sim kortit olisi riittänyt ja ne olisi ollut paljon vaikeammin löydettävissä.

jos johdat isoa huumeliigaa niin silloin yhteyspuhelimia kannattaa pitää lähellä jos mahdollista ja vaikka perheen jäsenet löytäisivät puhelimet niin tuskin he niihin salasanoja yms. tietävät. pitihän aarnio rahakätköäkin pihassa niin oletan että perhe jossain määrin tiesi näistä asioista, vaikka eivät olisi tienneet että puhelimet ja rahat liittyvät huumeliigan johtamiseen.

[Pieni liekki]

Eivätkö oikeustoimittajat enää vaivaudu seuraamaan Aarnio-oikeudenkäyntiä, kun ei mitään raportointeja tunnu enää olevan missään? Tänäänkin on ollut liuta mielenkiintoisia todistajia hovissa eikä netistä löydy mitään kommentteja aiheeseen liittyen. Vai onko joku nähnyt jotain jossain?

[apollo]

Tuommoinen oli ainakin Ilta-Sanomissa:

.
Jari Aarnion toiminnasta kertonut prostituoitu oikeudessa: ”Aarnio sanoi keräilevän ”Aarnio sanoi keräilevänsä 500 euron seteleitä”

Julkaistu: 22.3. 19:11

Saaran mukaan huumepoliisin ex-päällikkö ei vaikuttanut tuntevan miljonääriä, jolta sanoi saaneensa rahaa.

Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion huume- ja virkarikosjutussa kuultiin torstaina vyyhdin tutkinnan alkamiseen vaikuttanutta naista, jota on julkisuudessa kutsuttu Saaraksi. Prostituoituna toimineen Saaran mukaan Aarniolla oli häneen seksisuhde virka-ajalla. Aarnio vaihtoi Saaran prostituutiosta saamat 500 euron setelit pienempiin.

– Aarnio nimenomaan sanoi minulle, että hän kerää 500 euron seteleitä, Saara kertoi oikeudessa.

Saaralla oli vaikutusta siihen, että Aarniota koskeva vyyhti lähti aikanaan purkautumaan tutkinnaksi. Ennen varsinaista esitutkintaa hän puhui kokemuksistaan sisäministeriölle.

Saara toisti hovioikeuden istunnossa kertomuksensa siitä, että Aarnio käsitteli rahoja aina hanskat kädessä. Aarnio on kiistänyt seksisuhteen eikä ole kertomuksensa mukaan mitenkään myötävaikuttanut Saaran toimintaan prostituoituna.

Aarnio ei ollut torstaina paikalla hovioikeudessa.

”Ei tuntenut miljonääriä”
Syyttäjä tiedusteli Saaralta myös, tunsiko Aarnio vuonna 2002 kuolleen miljonääriliikemiehen. Saaralla oli suhde miljonääriin 1990-luvulta tämän kuolemaan saakka.

Aarnio on kertonut saaneensa yli 400 000 euron ylimääräisen käteisvarallisuutensa samalta miljonääriltä juuri ennen tämän kuolemaa. Aarnion mukaan kyseessä oli palkkio esimerkiksi erilaisista liiketapaamisten turvajärjestelyistä, joihin hän antoi neuvoja. Aarnion kertoman mukaan miljonääri muun muassa toimitti eliittiprostituoituja arabimaihin.

Saara arvioi, että Aarnio ei tuntenut liikemiestä. Tämän kuoleman jälkeen Aarnio oli Saaran mukaan esitellyt miehen testamenttia ja kysellyt, puuttuiko omaisuusluettelosta jotain.

– Kirjoitin ne (puuttuvat omaisuuserät) Aarnion käskystä. Kysyin, että mistä sait sen (testamentin). Se sanoi, että pojat järjesti, Saara kertoi oikeudessa.

Saara tulkitsi, että Aarnio tarkoitti ”pojilla” yksikkönsä poliiseja.

Saara kertoi myös olleensa miljonäärin liikematkoilla Ruotsissa ja Unkarissa. Hän kertoi, että ei havainnut liikemiehellä turvajärjestelyjä.

Vääntö 10 vuodesta
Aarnio sai käräjillä kymmenen vuoden vankeustuomion muun muassa törkeistä huume- ja virkarikoksista. Aarnio kiistää rikokset ja vaatii muutosta tuomioon hovioikeudessa.

Aarniolla on myös lainvoimainen kolmen vuoden vankeustuomio seurantalaiteyhtiön haarasta.

Hovioikeuden mukaan Aarniolla oli kaksoisrooli Trevocissa ja yhtiön laitteita ostaneessa Helsingin poliisissa. Oikeus totesi, että omistusjärjestelyt olivat salattuja ja mukana oli United Brotherhood -liivijengin silloinen pomo Keijo Vilhunen.

Vilhunen sai huumerikoksista niin ikään 10 vuoden tuomion, johon hakee hovissa muutosta.
STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005614362.html

[Kuolemannaakka]

"Saara arvioi, että Aarnio ei tuntenut liikemiestä. Tämän kuoleman jälkeen Aarnio oli Saaran mukaan esitellyt miehen testamenttia ja kysellyt, puuttuiko omaisuusluettelosta jotain.

– Kirjoitin ne (puuttuvat omaisuuserät) Aarnion käskystä. Kysyin, että mistä sait sen (testamentin). Se sanoi, että pojat järjesti, Saara kertoi oikeudessa.

Saara tulkitsi, että Aarnio tarkoitti ”pojilla” yksikkönsä poliiseja."


Eli Aarnio ei tuntenut ko. miestä, mutta kumminkin jostain ihmeen syystä, miehen kuoltua pitkälliseen sairauteen, käskee "poikien" jotenkin hommata tämän tuntemattoman luonnollisin syin kuolleen miehen testamentin jostain tallelokerosta tai piironginlaatikosta ja menee sitten Saaralta kyselemään tämän tuntemattoman liikemiehen omaisuuksista testamenttia heilutellen. Ja Saara heti tiesi liikemiehen omistukset ja kirjoitti ne luetteloon.

Tutkiko poliisi tätä tuntematonta liikemiestä, syytettiinkö häntä jostain? Mitä poliisille kuuluu sairaalassa menehtyneen miehen testamentit ja omaisuudet? Vai oliko joku liikemiehen omainen tehnyt jonkun tutkintapyynnön asiassa? Sekö nainen, joka nosti ne käteisrahat ja vei sairaalaan pari päivää ennen kuolemaa? Jotka eivät tietenkään olleet sellaisia rahoja, jotka Aarnio olisi voinut saada.


Ja tietysti Aarnio oikein erikseen keräili niitä viissatasia, kun ne on niin käteviä maksuvälineitä. Etenkin hanskat kädessä.


Onko tämä nyt ihan järkevä kertomus??

[Kuolemannaakka]

Vai onko tässä semmoinen juttu, että Aarnio muistaa aikoinaan tutkineensa ko. liikemiehen varoista kadonneiden rahojen mysteeriä, ja nyt sitten jälkikäteen kertoo, että sai ne 400000e näistä, kadoksiin joutuneista rahoista, vaikkakaan ei oikeasti tuntenut koko ihmistä?

Ehkä Aarnio löysikin ne kateissa olevat rahat ja vei ne kaikki. Oliko sitä 2,5 miljoonaa vai kuinka paljon... Tässäkin olisi enemmän tolkkua kuin tässä huumekeisarikuviossa.

[Phoenix Foundation]

Eivätkö oikeustoimittajat enää vaivaudu seuraamaan Aarnio-oikeudenkäyntiä, kun ei mitään raportointeja tunnu enää olevan missään? Tänäänkin on ollut liuta mielenkiintoisia todistajia hovissa eikä netistä löydy mitään kommentteja aiheeseen liittyen. Vai onko joku nähnyt jotain jossain?

tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta 99%:lle ihmisistä on selvää, että aarnio on syyllinen näillä päivänselvillä todisteilla, lähinnä vain älyllisesti jälkeen jääneet uunot ja salaliittoteorioihin uskovat höppänät eivät usko aarnion syyllisyyteen vaan uskovat että koko maailma on häntä lavastamassä. toimittajat ovat suurimmaksi osaksi järki ihmisiä myös niin tietävät ettei itsestäänselvästä tapauksessa enää ole juuri mitään kirjoitettavaa.

[Pieni liekki]

Eivätkö oikeustoimittajat enää vaivaudu seuraamaan Aarnio-oikeudenkäyntiä, kun ei mitään raportointeja tunnu enää olevan missään? Tänäänkin on ollut liuta mielenkiintoisia todistajia hovissa eikä netistä löydy mitään kommentteja aiheeseen liittyen. Vai onko joku nähnyt jotain jossain?

tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta 99%:lle ihmisistä on selvää, että aarnio on syyllinen näillä päivänselvillä todisteilla, lähinnä vain älyllisesti jälkeen jääneet uunot ja salaliittoteorioihin uskovat höppänät eivät usko aarnion syyllisyyteen vaan uskovat että koko maailma on häntä lavastamassä. toimittajat ovat suurimmaksi osaksi järki ihmisiä myös niin tietävät ettei itsestäänselvästä tapauksessa enää ole juuri mitään kirjoitettavaa.

Sopii sitten kirjoittaa rautalangasta vääntäen minulle ne päivänselvät todisteet, joilla saat osoitettua Aarnion syylliseksi niihin rikoksiin, joista hän on syytettynä. Voin olla uuno ja höppänäkin, mutta en pidä siitä, jos syyttömistä ihmisistä kirjoitetaan syntipukkeja toisten tekemiin rikoksiin.

En usko salaliittoteorioihin, mutta tiedän, että liiallisella mielikuvituksella tai väärinymmärrysten kautta voivat tietyistä asioista vedettävät johtopäätökset mennä aivan pöpelikköön. Päihteiden vaikutuksen alaisella tai niistä riippuvaisella henkilöllä saattavat jutut lähteä helposti lapasesta ja tarinoiden totuuspohja voi yhtäkkiä paljastua melkolailla huteraksi.

Minä uskon, että suurin osa suomalaisista on järki-ihmisiä, mutta aika monet ovat myös sinisilmäisiä ja auktoriteettiuskovaisia.

[Rescuer]

tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta 99%:lle ihmisistä on selvää, että aarnio on syyllinen näillä päivänselvillä todisteilla,

Sinulle voi tulla yllätyksenä, että 99% Aarnion syyllisyydestä vakuuttuneista ei ole tutusunut aiheeseen kuin hesarin lehtijutuista. Ja uskovat sokeasti kaiken mitä lehdissä lukee. Sama porukka sitten keuhkoaa foorumeilla, että kaikki jotka eivät ole yhtä sokeita uskossaan ovat älyllisesti vajaita, salaliittoteoreetikoita jne.

[annaanna]

. . . aarniouskovaisia, Aarniosäätiö palkkaamia trolleja .

Salissa taitaa olla menossa farssi, kalliiksi tullut farssi.

Tanssiinkutsun esittänyt Saara, jolle ei edelleenkään ole löydetty muuta todistusteemaa kuin "hanskat kädessä". Eipä tuo toimittaja osannut muuta kuin kertoa mitä salissa on sanottu. Ei ilmeisesti ole käsittänyt mitä tai mistä todistaa tuo " aina hanskat käsissä". Tai mitä sillä onnettomasti yritetään näyttää toteen. Helvetin noloa!

Mielenkiinto minulla lopahti tätä esitystä seurata, kun käräjätuomio ei vaikuttanut olleen tuomio, vaan kopioitu syytekirjelmä ilman omia lisäyksiä. Jotta kokonaisuutena siirtyi hoviin.

[Nicht schuldig]

Vai onko tässä semmoinen juttu, että Aarnio muistaa aikoinaan tutkineensa ko. liikemiehen varoista kadonneiden rahojen mysteeriä, ja nyt sitten jälkikäteen kertoo, että sai ne 400000e näistä, kadoksiin joutuneista rahoista, vaikkakaan ei oikeasti tuntenut koko ihmistä?

Ehkä Aarnio löysikin ne kateissa olevat rahat ja vei ne kaikki. Oliko sitä 2,5 miljoonaa vai kuinka paljon... Tässäkin olisi enemmän tolkkua kuin tässä huumekeisarikuviossa.

Käsittäkseni tätä liikemiehen vaimoa syytettiin jossain vaiheessa rahojen katoamisesta. Hän olisi käynyt pankissa ja nostanut 1.2 miljoona ja näistä rahoista sitten tämä 447 tuhatta euroa olisi päätynyt kuriirin kautta Aarniolle. Sitä en osaa sanoa, että mihinkä tämä loppu nostetuista rahoista joutui. Syyttäjä yrittää tietenkin hanakasti todistella Saaran kautta, ettei Aarnio tuntenut kyseistä liikemiestä.

Käräjäoikeuden tuomio sivuilla 369:

"Ahonen on kertonut Aarnion kyselleen häneltä tietoja Tammisesta ja että Aarnio oli ainakin Ahoselta saanut tietää Tammiselta jääneeseen perintöön liittyneestä rikosjutusta Tammisen leskeä vastaan. Käräjäoikeus arvioi, että Aarnion nyt oikeudessa kertomat tiedot ovat sellaisia, että hän on voinut rakentaa Ahosen hänelle kertomilla ja lesken rikosjutusta Aarnion tietoon tulleilla tiedoilla kertomuksen mm. suurten rahasummien hakemisesta pankista ja jäämisestä kateisiin."

Käräjäoikeus on ilmeisesti ajatellut, että tämä Saara olisi kertonut tarvittavat tiedot Aarniolle ja lisäksi tietoa olisi tullut tästä lesken oikeudenkäynnistä. Aarnion kertomus pohjautuisi sitten näihin tietoihin.

Käsittääkseni tämä Saara on ollut alaikäinen siinä vaiheessa, kun Aarnion kertoman mukaan hän on tutustunut jossain 80-luvun puolivälissä liikemieheen. Jos haarukoidaan Aarnion ja liikemiehen välisiä palveluksia, täytyisi niiden ajoittua ajankohtaan 80-luvun viimeiset vuodet ja ehkä jonnekin lähelle 90-luvun loppua. Tässäkin vaiheessa Saara on siinä jotain 20 ikävuoden päälle. Liikemies on ollut häntä huomattavasti vanhempi.

[Pieni liekki]

Onko missään ollut raportointia eilen (3.4.) oikeussalissa käsitellyistä asioista? Olivatko todistajat paikalla todistamassa? Ovatko oikeustoimittajat laiskistuneet Aarnion oikeudenkäynnin seurannassa vai onko tällä hetkellä muita mielenkiintoisia tapauksia meneillään, kun tuntuu, ettei ajantasaista tietoa Aarnion oikeudenkäynnistä jaeta suurelle yleisölle?

[oldstyle]

Onko missään ollut raportointia eilen (3.4.) oikeussalissa käsitellyistä asioista? Olivatko todistajat paikalla todistamassa? Ovatko oikeustoimittajat laiskistuneet Aarnion oikeudenkäynnin seurannassa vai onko tällä hetkellä muita mielenkiintoisia tapauksia meneillään, kun tuntuu, ettei ajantasaista tietoa Aarnion oikeudenkäynnistä jaeta suurelle yleisölle?

Suurta yleisöä ei varmaan hirveästi enää kiinnosta toi keissi, se kun rupeaa olemaan aikalailla taputeltu.

[Pieni liekki]

Onko missään ollut raportointia eilen (3.4.) oikeussalissa käsitellyistä asioista? Olivatko todistajat paikalla todistamassa? Ovatko oikeustoimittajat laiskistuneet Aarnion oikeudenkäynnin seurannassa vai onko tällä hetkellä muita mielenkiintoisia tapauksia meneillään, kun tuntuu, ettei ajantasaista tietoa Aarnion oikeudenkäynnistä jaeta suurelle yleisölle?

Suurta yleisöä ei varmaan hirveästi enää kiinnosta toi keissi, se kun rupeaa olemaan aikalailla taputeltu.

Suuri yleisö on varmaan ihan pihalla koko keissistä, kun asia on aika monitahoinen ja useimmat eivät ole lukeneet oikeuskäsittelyn pohjalla olevaa käräjäoikeuden päätöstä. Myönnän itsekin olevani myöhäisherännäinen Aarnion tapauksen suhteen, koska aloin perehtyä siihen tarkemmin vasta viime vuoden lokakuussa. Tapaus itsessään kiinnostaa kyllä todella paljon enkä näe laillasi, että se olisi jo taputeltu valmiiksi. Toivon tuomareilta perinpohjaista perehtymistä laajaan aineistoon ja riippumatonta - tosiasioihin perustuvaa - päätöksentekoa.

[Phoenix Foundation]

Onko missään ollut raportointia eilen (3.4.) oikeussalissa käsitellyistä asioista? Olivatko todistajat paikalla todistamassa? Ovatko oikeustoimittajat laiskistuneet Aarnion oikeudenkäynnin seurannassa vai onko tällä hetkellä muita mielenkiintoisia tapauksia meneillään, kun tuntuu, ettei ajantasaista tietoa Aarnion oikeudenkäynnistä jaeta suurelle yleisölle?

Suurta yleisöä ei varmaan hirveästi enää kiinnosta toi keissi, se kun rupeaa olemaan aikalailla taputeltu.

Suuri yleisö on varmaan ihan pihalla koko keissistä, kun asia on aika monitahoinen ja useimmat eivät ole lukeneet oikeuskäsittelyn pohjalla olevaa käräjäoikeuden päätöstä. Myönnän itsekin olevani myöhäisherännäinen Aarnion tapauksen suhteen, koska aloin perehtyä siihen tarkemmin vasta viime vuoden lokakuussa. Tapaus itsessään kiinnostaa kyllä todella paljon enkä näe laillasi, että se olisi jo taputeltu valmiiksi. Toivon tuomareilta perinpohjaista perehtymistä laajaan aineistoon ja riippumatonta - tosiasioihin perustuvaa - päätöksentekoa.

tämä tulee sinulle varmaan järkytyksenä, mutta suurin osa suomalaisista on osannut tämän aarnio oikeudenkäynnin käsitellä ja hahmottaa erinomaisesti, mutta sinulle se taas on ollut ylivoimainen tehtävä. muut ovat jatkuvasti saaneet korjailla sinun väärinymmärryksiä täällä aarnio ketjussa. mutta elä huoli, et ole ainoa mailmassa joka ei osaa hahmottaa isoja kokonaisuuksia.

taputeltu tämä aarnio tapaus kyllä on, se on selvää jokaiselle joka osaa hyvin hahmottaa isoja kokonaisuuksia ja tietää mikä riittää huumausainetuomioon suomessa ja on perehtynyt aarnio tapaukseen ja todistusaineistoon.

[gumbler]

taputeltu tämä aarnio tapaus kyllä on, se on selvää jokaiselle joka osaa hyvin hahmottaa isoja kokonaisuuksia ja tietää mikä riittää huumausainetuomioon suomessa ja on perehtynyt aarnio tapaukseen ja todistusaineistoon.

Noniin on! Olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi! On kyllä niin selvät todisteet, että piti oikein yli 20 000 sivua keksiä että mitä keksitään seuraavaksi. On se ihme että kun todisteita on vaikka kuinka paljon niin kukaan ei silti ole kertonut ostaneensa Aarniolta grammaakaan, tai jos on näin kertonut niin on ainakin perunut puheensa. Ainiin se oli se iso kokonaisuus, grammojen myynti ei meinaa mitään jollei näe isoa kokonaisuutta ja todisteita joita on vaikka naapuri pitäjään asti.

#Hanskatkädessä