Suuri kannabiskeskustelu

Huumausainerikoksille oma ketju.
Samoin yleinen huumausainekeskustelu tänne.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

L. Ron Bumqvist

Re: Albanialainen rikollisuus ulotti lonkeronsa Suomeen

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ke Touko 02, 2018 1:18 pm

dazu kirjoitti:Lechille: Joo, LSD on tehty sienestä saatavasta haposta. Ilmeisesti alan spesialistit jakavat hapot ja sienet erikseen... opin minäkin nyt käyttämään oikeita termejä.
Taas meni metsään. LSD:n valmistukseen ei käytetä sieniä.
dazu kirjoitti:Joo, kyllähän kuulemma minunkin isoisovanhemmilla oli unikkopeltoo ja hamppupeltoo täällä Suomessa, mutta ei ne niistä mitään kannabista, tai heroiinia tehneet.
Tosiasiallisesti kannabiksen yms. päihteiden käyttö alkoi Suomessa 1960-luvulla, vaikka ks. kasvia täällä oli viljelty iät ja ajat. Eli päihdekäytössä kannabis on varsin uusi asia toisin, kuin alkoholi, joka on ollut yhtäjaksoisesti läsnä vuosisatoja.
Miksi yrität jatkaa pajunköyden syöttämistä? Kyllä hamppua on käytetty päihteenä, lääkkeenä, kuituna ja öljynä monipuolisesti aina sinne saakka, kun kieltolaki ajoi homman maan alle. Nytkin sitä käytetään päihteenä, mutta rahat kaupankäynnistä valuvat rikollisten syleihin.
dazu kirjoitti:En kannata sallimispolitiikkaa, koska uskon eräänlaiseen yhteiskunnalliseen porttiteoriaan, että jos lähdetään sallimisen tielle, niin kohta on sallittava kaikki.
Mikä esimerkki maailmalla tukee tätä teoriaasi?
dazu kirjoitti:Albaanialaisia rikollisia ei kannabiksen laillistaminen pysäytä. Seuraavaksi meidän pitäisi sallia täällä seksiorjuus, koska nämä psykopaatit ovat tunnettuja siitä, että he ovat siepanneet Ukrainassa, Moldovassa ja Bulgariassa koulutyttöjä pakettiautoihin ja kuljettaneet näitä leikkikaluiksi joillekin, jotka ovat niistä riittävästi maksaneet.
Albanian mafialle on tuttua touhua mm. pakotettu prostituutio, jossa siepattuja koulutyttöjä pakotetaan prostituutioon ja sitten lopuksi tapetaan.
Tarkoitatko siis, että on parempi tuhlata poliisin resursseja sekä kannabiksen että ihmiskaupan pariin, sen sijaan että keskittyisi pelkästään siihen ihmiskauppaan?

Äkkiseltään kun tuntuisi, että tuollainen rikollisuus olisi sitä helpompi pysäyttää, mitä paremmin siihen pystytään keskittymään - samoin kuin sen leviämistä estää tehokkaasti se, mitä vähemmän bisnesmahdollisuuksia sille annetaan.

L. Ron Bumqvist

Re: Albanialainen rikollisuus ulotti lonkeronsa Suomeen

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ke Touko 02, 2018 5:05 pm

dazu kirjoitti:
L. Ron Bumqvist kirjoitti:Taas meni metsään. LSD:n valmistukseen ei käytetä sieniä.
LSD:ta saadaan Claviceps purpurea -sienestä.
Ei saada, vaan torajyvästä. Sieni liittyy asiaan seuraavasti: "Torajyvä, arkikielessä myös häränjyvä sekä härkäjyvä on kotelosienitauti, jonka aiheuttaa Claviceps purpurea -sieni."

Huumaaviin sieniin (psilosybiineihin) tällä prosessilla ei ole mitään yhteyttä, vaikka sellaista aiemmin väititkin.
Jos hamppua on joskus käytetty päihteenä, on käyttö ollut hyvin harvinaista ja varsin rajallista. Mitään nykyisen kaltaista pössyttelyä ei ole ollut. Muutenkin kannabiksen käyttö on ollut 2010-luvulla yleisempää, kuin koskaan ennen.
Iso syy kannabiksen käytön yleisyyteen on siinäkin, että siitä on muodustunut osa amerikkalaista vasemmistoliberaalia politiikkaa. Tämä politiikka on brändännyt itsensä nuorten liikkeeksi ja kannabiksen käyttö on tavallaan osa tätä ideologiaa.
Mihin tietolähteisiin perustat väitteesi? Ei hampun päihdekäyttö ole ollut sen harvinaisempaa ennenkään, mutta kieltolain myötä sen käyttö on yleistynyt. Eikö olekin hassua, että kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa teinien käyttömäärät ovat laskeneet?

("Mikä esimerkki maailmalla tukee tätä teoriaasi?")
Kun Hitlerin annettiin aikoinaan ottaa Itävalta ja Böömi ja Määri, niin seuraavaksi Hitler miehitti koko Tšekkoslovakian ja sitten se hyökkäsi Puolaan... seuraavaksi oli edessä Tanska ja Norja ja sitten Benelux-maat ja Ranska ja niin edelleen...
Ja tämä liittyy päihdepolitiikkaan millä tavoin?
Huumepoliisi ja ihmiskauppaan keskittyvä poliisi taitavat olla ihan erikseen. Ja tosiaan mielestäni huumepoliisin resurssit pitäisi keskittää huumeita myyviin tahoihin, ei niitä käyttäviin tahoihin.
Meinaatko siis, että nämä kaksi poliisitoimintaa ovat niin erilaisia, ettei huumepoliisissa työskennellyt voi tutkia ihmiskauppaan liittyvää rikollisuutta? Älä nyt viitsi.

L. Ron Bumqvist

Re: Albanialainen rikollisuus ulotti lonkeronsa Suomeen

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ke Touko 02, 2018 6:01 pm

teppo kirjoitti:Oletan, että argumentti oli jatkoa tässä samassa ketjussa käydylle keskustelulle ja että viitattiin hampunkasvatuksen tarkoitukseen Suomessa vähän pitemmällä aikaperspektiivillä. Eikö yleisesti pidetä faktana, että Suomessa kasvatuksen ideana on lähinnä ollut tuottaa kuitua? Oli miten oli, tämän aihepiirin kelailulle voisi olla paikallaan oma ketjunsa.

Jos otsikkoon palataan, niin enpä usko, että albaanimafialla olisi joku erityinen syy pidättäytyä muusta lainvastaisesta toiminnasta vaikka pössyttämistä EUssa ei systemaattisesti kontrolloitaisikaan.
Ensisijaisesti toki kuitua, mutta kyllä sillä on ollut muitakin käyttötarkoituksia :)

Eivät varmasti pidättäytyisi, mutta bisneksen kasvattamiselle olisi yksi mahdollisuus vähemmän. Samoin valvontaresursseja voisi paremmin kohdistaa niihin muihin rötöksiin. Paremmalla lainsäädännöllä ne muutkin lieveilmiöt olisi helpompi taklata.

originalnightstalker
Sammakkoprofessori
Viestit: 436
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja originalnightstalker » La Touko 05, 2018 9:08 pm

oon joskus kaua sitte poltellu ja satunnaisesti vieläki mutta kyllä oon ite sitä mieltä että ei pitäs lailistaa tai ainaki aika korkea ikäraja pitäis olla, esim 22 tai 23

Krego
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Su Heinä 16, 2017 5:27 pm

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Krego » La Touko 05, 2018 10:28 pm

Kannabiksesta puhutaan usein ylistävästi piireissä, joissa sen käyttö on osa arkipäiväistä rutiinia, koska kannabis ei aiheuta samankaltaisia ongelmatilanteita kuin kuningas alkoholi johon ainetta yleensä verrataan.
Kannabis ei tee sinusta aggressiivista kuin hyvin harvinaisissa tapauksissa kun taas alkoholilla yleensä päinvastainen vaikutus.
Se ei silti tarkoita, etteikö kannabis aiheuta käyttäjälleen (varsinkin jos nuorella iällä aloitettu) tulevaisuudessa psyykkisiä ongelmia.
Itse olen katsonut vierestä ja nuorena ollut jopa osana tätä rinkiä, jotka hokevat samaa mantraa ettei kannabis koukuta eikä vahingoita terveyttä millään lailla,
tajuamatta sitä, kuinka pitkäaikasen käytön jälkeen mentaliteetti vajoaa pohjamutiin.
Tämä on tietenkin yksilöllistä ja käyttöannokset ovat isona tekijänä ääripää -tapauksissa.

Puhutaan monesti että kannabispsyykosi on paskapuhetta ja arguementti tähän on se että jengi joka moisista joutuu kärsimään, olisi tulevaisuudessa muutenkin psyykosialttiita ihmisiä.
Tämä väite voi olla hyvinkin totta mutta kannabis on kuitenkin yksi erittäin iso tekijä psyykosin laukaisemisessa ja olen itsekin todistanut tilanteita joissa ystäväni ovat tähän tilaan itsensä ajaneet kannabiksen suurkulutuksella.

Silti olen itse kannabiksen laillistamisen tai dekriminalisoimisen puolella koska kyseisellä päihteellä on myös monia hyviä puolia, kunhan käyttö ei lähde liiallisuuksiin. Saahan ihmisen kärpässienillä tai yskänlääkkelläkin sekaisin ja näitä löytää tosiaan ihan lähiapteekista tai takapihan kuusikosta.

Ongelmakäyttäjät keksivät aina tavan sekoittaa päätään oli aine laillinen tai laiton.

L. Ron Bumqvist

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » La Touko 05, 2018 11:19 pm

Krego kirjoitti:Puhutaan monesti että kannabispsyykosi on paskapuhetta ja arguementti tähän on se että jengi joka moisista joutuu kärsimään, olisi tulevaisuudessa muutenkin psyykosialttiita ihmisiä.
Tämä väite voi olla hyvinkin totta mutta kannabis on kuitenkin yksi erittäin iso tekijä psyykosin laukaisemisessa ja olen itsekin todistanut tilanteita joissa ystäväni ovat tähän tilaan itsensä ajaneet kannabiksen suurkulutuksella.

Silti olen itse kannabiksen laillistamisen tai dekriminalisoimisen puolella koska kyseisellä päihteellä on myös monia hyviä puolia, kunhan käyttö ei lähde liiallisuuksiin. Saahan ihmisen kärpässienillä tai yskänlääkkelläkin sekaisin ja näitä löytää tosiaan ihan lähiapteekista tai takapihan kuusikosta.

Ongelmakäyttäjät keksivät aina tavan sekoittaa päätään oli aine laillinen tai laiton.
Pitkälti samaa mieltä tästä. Mikään aine (alkoholi, kahvi, tupakka tai laittomat) ei ole haitaton, mutta kieltolailla saadaan niitä haittoja moninkertaistettua.

Harvemmin myöskään kukaan käyttää päihteitä itseisarvoisesti, vaan taustalla on muita syitä. Näihin taustasyihin puuttuminen voisi myös olla hyödyllisempää, kuin tämä tulokseton kissojen ja koirien kanssa käyttäjien jahtaaminen.

Äitylit-Oulu
Neuvoja-Jack
Viestit: 289
Liittynyt: Ti Tammi 02, 2018 6:36 am

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Äitylit-Oulu » Su Touko 06, 2018 12:48 am

Päihdehuollon huumeasiakkaat 2016
Tilastoraportti liitteineen
Koko tilastoraportti
Tilastot kuvina (pdf)
Opioidiasiakkaiden osuus päihdehuollossa jatkaa kasvamistaan
Huumeiden käytön vuoksi päihdehoitoon vuonna 2016 hakeutuneiden asiakkaiden yleisimmät ongelmapäihteet olivat opioidit (77 % asiakkaista), stimulantit (52 %) ja kannabis (52 %). Yleisin opioidi oli korvaushoitolääkkeenäkin käytetty buprenorfiini. Stimulanteista eniten käytettiin amfetamiinia.

Valtaosalla asiakkaista raportoitiin useita ongelmia aiheuttavia päihteitä. 77 prosenttia asiakkaista mainitsi vähintään kaksi ongelmapäihdettä ja 49 prosenttia asiakkaista oli käyttänyt vähintään kahta päihdettä kyselyä edeltäneen kuukauden aikana.

Päihdehuollon huumeasiakkaat olivat pääosin miehiä (70 %) ja valtaosin 20–39-vuotiaita (74 %). Asiakkaista 56 % oli enintään peruskoulun käyneitä. Työssä tai opiskelemassa oli 23 prosenttia asiakkaista. Asunnottomia oli 9 prosenttia. Suurin osa (87 %) huumehoidon asiakkaista oli ollut jo aiemmin päihdehoidossa ja käyttänyt huumeita myös pistämällä (77 %).

Tilastoraportti pohjautuu huumehoidon erillistiedonkeruun tietoihin. Vuonna 2016 tiedonkeruuseen osallistui 91 huumehoitoyksikköä ja tietoja toimitettiin 2 449 asiakkaasta. Aineisto ei kerro kattavasti kaikista Suomessa annettavan huumehoidon asiakkaista eikä kaikesta huumehoidosta. https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tila ... easiakkaat

Avatar
PiikkiSika
Sledge Hammer
Viestit: 1620
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika » Su Touko 06, 2018 9:22 am

Krego kirjoitti:
Silti olen itse kannabiksen laillistamisen tai dekriminalisoimisen puolella koska kyseisellä päihteellä on myös monia hyviä puolia, kunhan käyttö ei lähde liiallisuuksiin. Saahan ihmisen kärpässienillä tai yskänlääkkelläkin sekaisin ja näitä löytää tosiaan ihan lähiapteekista tai takapihan kuusikosta.

Ongelmakäyttäjät keksivät aina tavan sekoittaa päätään oli aine laillinen tai laiton.
^ hyvää tekstiä Krego

josta tuli mieleen muiden, useiden keski- ja eteläeurooppalaisten maiden lainsäädäntö ja poliisin puuttumiskynnys. Eli monissa maissahan kannabis on edelleen bannattua, mutta käytännössä lainsäätäjät ovat antaneet viranomaisille keinon olla puuttumatta kokonaan pieniin parin g:n omaan käyttöön hallussapitoihin ja järkevään käyttöön.

Oisko suomessakin siis realistisempaa seurata aluksi nk. "saksanmallia", jossa käytännössä ei rankaista polttelusta/ alle 5g hallussapidoista, kuin tavoitella kannabiksen täydellistä laillistamista...

Saattaisi olla lainsäädännöllisestikin myös aika yksinkertaista ohjeistaa tulli.raja.poliisi olemaan puutumatta yksittäisiin puskiin ikkunalaudalla tai alle muutaman g:n hallussapitoihin - kuin lähteä muuttamaan rikoslain pykäliä (etenkin tietäen meidän löysät ja vastuuta pakoilevat arkadianmäen hölmöläiset) :idea:
It is better to live ten years as a lion than one day as a lamb

Äitylit-Oulu
Neuvoja-Jack
Viestit: 289
Liittynyt: Ti Tammi 02, 2018 6:36 am

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Äitylit-Oulu » Su Touko 06, 2018 7:51 pm

Ei helmiä sioille, mutta kuitenkin jotain faktaa:
Lainsäädäntö Euroopassa
Liittyen YK:n huumausaineita koskevaan yleissopimukseen kannabiksen valmistus eli kasvatus huumausaineena käytettäväksi on kielletty kaikkialla Euroopassa. Kannabiksen käytön suhteen Euroopassa lainsäädäntö vaihtelee merkittävästi jäsenmaiden välillä Ruotsin käytön kriminalisoivasta tiukasta lainsäädännöstä Alankomaiden pienten kannabismäärien valvotuissa oloissa tapahtuvan myynnin sallivaan käytäntöön.

Alankomaat: Alankomaissa laki ei suoraan salli kannabistuotteiden myyntiä, mutta käytännössä se on mahdollista Coffee shop -kahviloissa. Näissä kahviloissa tapahtuvaan kannabis-tuotteiden myyntiin ei puututa, mikäli myynti täyttää lisenssin ehtona olevat arviointiperusteet. Myös kasvatus yksityiseen käyttöön on dekriminalisoitu (enimmillään 5 kasvia).

Belgia: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi. Aikuisten käytöstä ja pienien määrien (alle 3 gramman tai yhden kasvin) hallussapidosta ei rangaista.[14][15] Belgiassa on kuitenkin kannabiskerhoja, jotka kasvattavat kannabista jäsenien omaan käyttöön, Belgian laki sallii sen.[16]

Britannia: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta sen käytöstä ja pienien määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista. Kannabis on nykyään B-luokan huume uusien vahvempien lajikkeiden ilmestyttyä Lontoon alueelle.[17]

Espanja: Kannabiksen käytöstä yksityisissä tiloissa ei rangaista. Myös pienien määrien kasvattaminen omaan käyttöön on dekriminalisoitu.[18]Vuonna 2015 Espanjassa oli noin 700 kannabisklubia. Klubit saavat kasvattaa ja jaella kannabista jäsenilleen, jotka puolestaan maksavat klubin ylläpitämisestä ja kasvattamisesta koituvat kulut.[19]

Italia: Kannabis ja vahvemmat huumausaineet on nykyään selvästi eroteltu Italian huumausainelaissa. Kannabiksen käytöstä ja pienten määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista.[20][21][22] Koska lääkekannabista on ollut Italiassa huonosti saatavilla kalliiseen hintaan, ovat jotkut lääkekäyttäjät ostaneet kannabista laittomilta markkinoilta. Vuonna 2015 Italian valtio alkoi kasvattamaan lääkekannabista, supistaakseen laittomia markkinoita tarjoamalla lääkekäyttäjille halvempaa lääkekannabista.[23]

Portugali: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta käytöstä ja hallussapidosta ei rangaista.[24][25]

Ranska: Lainsäädännössä määritelty huumausaineeksi, jonka kasvatus, myynti ja hallussapito sekä käyttö kiellettyä.[26] Viranomaiset eivät tosin puutu hallussapitoon ja käyttörikokseen, sillä vahvojen huumausaineiden käyttö ja niiden osuus rikollisuuteen ovat selkeästi suurempia ongelmia (resurssipula)lähde?.

Romania: Romania salli kannabiksen lääkekäytön vuonna 2013.[27]

Saksa: Berliinin, Bremenin, Hampurin, Baden-Wurttembergin, Baijerin, Hessenin, Saarlandin ja Schleswig-Holsteinin osavaltioissa kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta käytöstä ja pienien määrien hallussapidosta tehdään yleensä syyttämättäjättämispäätös. Pieneksi määräksi eri osavaltioissa katsotaan yleisesti 6 grammaa, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. (useat osavaltiot ovat viime aikoinamilloin? kiristäneet pieneksi katsomaansa määrää ja ilmassa on poliittisia paineita yhtenäistää raja kuuteen grammaan) Muualla kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä seuraa lain mukaan rangaistus.lähde? Vuonna 2014 Saksalainen oikeusistuin päätti että vakavasti sairaat voivat saada tapauskohtaisesti kasvattaa kannabista kotonaan, mikäli heillä on lupa sen lääkekäyttöön, sairauteen ei ole muita lääkevaihtoehtoja ja ulkopuoliset eivät pääse käsiksi kasveihin tai kannabistuotteisiin. Sairausvakuutus ei kata Saksassa kannabiksen lääkekäyttöä, joten sen kotikasvatus tulee potilaille huomattavasti halvemmaksi kuin ostaminen.[28]

Slovenia: Kannabiksen käyttö ja pienien määrien hallussapito/osto ei ole rikos.lähde?

Sveitsi: Kannabiksen käyttö on kielletty laissa, mutta käytännössä siitä ei rangaista kovin helposti. Sveitsissä kannabiksen jakelu on sallittu. Myös pienimuotoinen kannabiksen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua, mutta isoihin viljelmiin suhtaudutaan kielteisesti.[29] Sveitsin kantonit Vaud, Neuchâtel, Geneve ja Fribourg laillistivat 4 kannabiskasvin kasvattamisen vuoden 2012 alusta asti vähentääkseen katukauppaa.[30] 1.10.2013 lähtien Sveitsi yhtenäisti kannabislakejaan siten että täysi-ikäiselle korkeintaan 10 gramman hallussapito on rike, josta saa noin sadan euron sakon ilman, että poliisin rekisteriin tulee merkintää. Yksi merkittävä syy lakimuutokseen oli keventää oikeusjärjestelmän taakkaa, koska pieniä hallussapitoja käsiteltiin aiemmin 30 000 vuodessa.[31][32]

Tanska: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä, hallussapidosta ja myynnistä seuraa lain mukaan rangaistus. Tanskan pääkaupungissa Kööpenhaminassa sijaitsevassa vapaakaupunki Christianiassa tapahtuvaa huumekauppaa on kuitenkin katsottu sormien läpi.[33] Enemmistö Kööpenhaminan kunnanvaltuustosta haluaa laillistaa kannabiksen kolmen vuoden koeajaksi ja tehdä sen myynnistä kunnan säätelemää liiketoimintaa. Kaupan koko tuotto ohjattaisiin huumetyöhön ja narkomaanien hoitamiseen. Mielipidetiedustelujen mukaan suurin osa tanskalaisista kannattaa laillistamishanketta.[34]

Tšekki: Kannabiksen myyminen on kiellettyä, mutta pienen määrän hallussapito ja käyttö ovat sallittuja. Viranomaisilla ei ole oikeutta antaa sanktioita käytöstä. Tšekin senaatin 8. tammikuuta 2009 hyväksymän rangaistusasteikon perusteella "pieni määrä" on kannabiksen kohdalla rajattu alle 20 kannabissavukkeeseen tai viiteen kannabiskasviin.[35]

Unkari: Vuonna 2003 voimaantulleen lainmuutoksen mukaan kannabiksen käytöstä ei rangaista ankarasti. Aiemmin kannabis ja heroiini asetettiin samaan luokkaan. Suurista määristä, myynnistä ja salakuljetuksesta seuraa kovat rangaistukset.[36]

Viro: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta pienien määrien käytöstä ja hallussapidosta ei rangaista, mikäli siihen ei liity mitään muuta rikollisuutta.[37]

Bulgaria, Irlanti, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Norja, Ruotsi, Slovakia, Suomi: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä, hallussapidosta ja myynnistä seuraa lain mukaan rangaistus. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabiks ... inen_asema

Avatar
PiikkiSika
Sledge Hammer
Viestit: 1620
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika » Su Touko 06, 2018 9:33 pm

^äitylit senkun parantaa juoksuaan iän lisääntyessä.

Tuon lainauksen perusteella voi sanoa, että monessa euroopan maassa on varsin liberaali suhtautuminen kannabikseen, josta syystä laintulkinnan löysäämisellä on annettu suhteellisen "vapaat kädet" pössytelyyn - (surullisen) loistava osoitus tämän yhtenäisen eu:n kaksinaismoralismista... on laitonta, mutta emme rankaise... :mrgreen:
It is better to live ten years as a lion than one day as a lamb

Äitylit-Oulu
Neuvoja-Jack
Viestit: 289
Liittynyt: Ti Tammi 02, 2018 6:36 am

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Äitylit-Oulu » Ma Touko 07, 2018 12:23 am

PiikkiSika kirjoitti:^äitylit senkun parantaa juoksuaan iän lisääntyessä.

Tuon lainauksen perusteella voi sanoa, että monessa euroopan maassa on varsin liberaali suhtautuminen kannabikseen, josta syystä laintulkinnan löysäämisellä on annettu suhteellisen "vapaat kädet" pössytelyyn - (surullisen) loistava osoitus tämän yhtenäisen eu:n kaksinaismoralismista... on laitonta, mutta emme rankaise... :mrgreen:
Silti valtaosassa EU-maita se on rikos. Suomi ei tule laillistamaan kannabista ja hyvä niin. Täällä on jo ihan tarpeeksi laillisia päihteitä, luulisi olevan riittävästi jo niissä päihdevammaisille sioille. Jos ei alko maistu, niin eikö voisi elää kokonaan ilman päihteitä? Eikö siat kykene olemaan ilman päihtymistä? Alkoholi on sikälikin parempi juttu, että sitä voi nauttia ilman päihtymistarkoitusta, kannabista ei voi.

Avatar
PiikkiSika
Sledge Hammer
Viestit: 1620
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika » Ma Touko 07, 2018 8:49 am

Äitylit-Oulu kirjoitti:... Alkoholi on sikälikin parempi juttu, että sitä voi nauttia ilman päihtymistarkoitusta, kannabista ei voi.
Turhaa hölötystä - tottakai molempia voi nauttia päihtymättä.

Jos juo kulauksen viiniä tai sekoittaa piipputupakkaan 0,01g kukkaa - niin kummastakin on vielä "selvinpäin" - mutta ei näin kukaan tee.
It is better to live ten years as a lion than one day as a lamb

L. Ron Bumqvist

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ma Touko 07, 2018 9:23 am

Äitylit-Oulu kirjoitti:Silti valtaosassa EU-maita se on rikos. Suomi ei tule laillistamaan kannabista ja hyvä niin. Täällä on jo ihan tarpeeksi laillisia päihteitä, luulisi olevan riittävästi jo niissä päihdevammaisille sioille. Jos ei alko maistu, niin eikö voisi elää kokonaan ilman päihteitä? Eikö siat kykene olemaan ilman päihtymistä? Alkoholi on sikälikin parempi juttu, että sitä voi nauttia ilman päihtymistarkoitusta, kannabista ei voi.
Jotkut tietysti tykkäävät siitä, että mafia saa pidettyä bisneksensä ja sen takia kannattavat kieltolakia. Sitten on myös yksittäisiä kotikasvattajia, jotka ovat tehneet kannabiksesta itselleen laittoman elinkeinon. Harvemmin kieltolakia puolustelevat ihmiset, joilla ei ole "omaa lehmää ojassa" tältä osin.

Vaikka sinun mielestäsi viina ja tupakka on "tarpeeksi päihteitä", ei se tarkoita sitä, että ne olisivat kaikille sopivia. Osalle laillisten päihteiden vaikutukset ei sovi, ja toiset taas haluavat valita vähempihaittaisia päihteitä itselleen (katso vaikkapa THL:n taulukko eri päihteiden haitoista, jos et ole tähän puoleen aiemmin perehtynyt).

Sivistän sinua taas hieman lisää ja korjaan sen verran, että kannabistakin voi nauttia ilman päihtymystä - esimerkkinä vaikkapa Sveitsin maitokauppoihin lanseerattu, maksimissaan 1% THC:tä sisältävä kannabis.

Äitylit-Oulu
Neuvoja-Jack
Viestit: 289
Liittynyt: Ti Tammi 02, 2018 6:36 am

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Äitylit-Oulu » Ma Touko 07, 2018 11:16 pm

PiikkiSika kirjoitti:
Äitylit-Oulu kirjoitti:... Alkoholi on sikälikin parempi juttu, että sitä voi nauttia ilman päihtymistarkoitusta, kannabista ei voi.
Turhaa hölötystä - tottakai molempia voi nauttia päihtymättä.

Jos juo kulauksen viiniä tai sekoittaa piipputupakkaan 0,01g kukkaa - niin kummastakin on vielä "selvinpäin" - mutta ei näin kukaan tee.
Moni juo alkoholia ilman päihtymistarkoitusta. Kannabista ei käytetä ilman päihtymistarkoitusta. Alkoholin käytölle ilman päihtymistarkoitusta on monta hyvää syytä, mutta kannabiksen käytölle ilman päihtymistarkoitusta ei ole mitään syytä.

Miksi ei voisi olla ilman päihteitä, silloin se kannabiksen laittomuuskaan tuskin ahdistaisi noin paljon?

L. Ron Bumqvist

Re: Suuri kannabiskeskustelu

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ti Touko 08, 2018 12:04 am

Äitylit-Oulu kirjoitti:Moni juo alkoholia ilman päihtymistarkoitusta. Kannabista ei käytetä ilman päihtymistarkoitusta. Alkoholin käytölle ilman päihtymistarkoitusta on monta hyvää syytä, mutta kannabiksen käytölle ilman päihtymistarkoitusta ei ole mitään syytä.

Miksi ei voisi olla ilman päihteitä, silloin se kannabiksen laittomuuskaan tuskin ahdistaisi noin paljon?
Juuri tuossa ylempänä osoitin, kuinka kannabista voi käyttää (ja käytetään) ilman päihtymistarkoitusta. Mutta sinä se jatkat pääsi seinään hakkaamista.

Jos minä jättäisin alkoholilla päihtymisen pois, todennäköisesti tämä veroeuroja sekä inhimillisyyttä tuhlaava friikkisirkus ahdistaisi vieläkin enemmän. Joillakin on tietysti oma lehmä ojassa kieltolakikiemuroissa, ja alhainen moraali yhdistettynä hämäräbisneksiin olisi varmasti kova kannuste kieltolain puolustamiseen.

Vastaa Viestiin