19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[L'amourha]

Jarvan kertoman mukaan Riina Mäkinen poistui auton luota kuvassa vasemmalla olevaa polkua pitkin. Polku ei suinkaan ole silkkaa ja pelkkää metsää, vaan jo noin 300 metrin jälkeen on kallioinen aukea, (mahdollisuus harhautua koska polkua ei siinä kohtaa ole), ja sen jälkeen polku jatkuu vielä noin 100 metriä ja tulee tielle, josta vain muutama kymmenen metriä vt7:n ylittävälle sillalle.

Onko tämä tieto Riinan poistumisreitistä mistä peräisin?
Muistelen Jarvan kertoneen epämääräisesti että Riina olisi poistunut nuotiopaikalta suunnilleen palaneen auton suuntaan. Kyseisen nuotiopaikan sijainnista itselläni ei ole tietoa, näitä nuotioita oli muistaakseni polteltu useammissa paikoissa ja tämän tärkeimmän nuotiopaikan sijainnista voisi määritellä suunnan johon Riina on poistunut. Jos siis Jarvan puheissa on mitään perää.
Jarva oli myös vähätellyt Riinan päihtymyksen tilaa, epäilyttää hieman tämäkin tieto kun se tulee mieheltä joka itse oli niin sekaisin että ajeli kyseistä viimeistä reittiä pitkin autolla ja oman kertomansa mukaan etsiskeli kadottamaansa pöllittyä venettä. Jos kiilusilmä pitkätukka on ollut suunnilleen yhtä sekaisin kuin Jarva niin hänen liikkeistään on hyvin vaikea päätellä mitään.

Tuosta mainitusta polusta, johtaako se tämän lähimmän ylityspaikan eli Pepparsin ylikulkukäytävän suuntaan?
Itselläni oli jossain vaiheessa ajatus että Riina olisi voinut kulkea tämän palopaikalta kääntöpaikalle johtavan uran ja jatkaa siitä suoraan. Siitä jatkuu jonkinlainen reitti joka johtaa suunnilleen Råmossan ylikulkukäytävää kohden. Kävin itse paikalla syksyllä ja hylkäsin tämän ajatuksen saman tien. Vaan en tullut tuolloin ajatelleeksi että alkukesästä paikka on ollut aivan erinäköinen. Miltähän tämä reitti näyttää tähän aikaan vuodesta.
Mikäli olisi kulkenut tätä Råmossan siltaa kohden, kyseiseltä sillalta olisi ollut reilu puoli kilometriä levähdysalueelle josta olisi voinut olla helppokin saada esim rekkakyyti. Vastaava Helsinkiin päin suuntaaville tarkoitettu levähdysalue on hieman pidemmällä vt7:n toisella puolen, sille suunnatessa väliin mahtuisi vielä yksi vaaran paikka, Tammioträsket.
Kuten mietiskelin, Riinan päihtymystila määrittelisi melkoisesti sen millaiseen reitin ja suunnan valintaan hän on kyennyt.

[Mr. Big]

Jarvan kertoman mukaan Riina Mäkinen poistui auton luota kuvassa vasemmalla olevaa polkua pitkin. Polku ei suinkaan ole silkkaa ja pelkkää metsää, vaan jo noin 300 metrin jälkeen on kallioinen aukea, (mahdollisuus harhautua koska polkua ei siinä kohtaa ole), ja sen jälkeen polku jatkuu vielä noin 100 metriä ja tulee tielle, josta vain muutama kymmenen metriä vt7:n ylittävälle sillalle.

Onko tämä tieto Riinan poistumisreitistä mistä peräisin?
Muistelen Jarvan kertoneen epämääräisesti että Riina olisi poistunut nuotiopaikalta suunnilleen palaneen auton suuntaan. Kyseisen nuotiopaikan sijainnista itselläni ei ole tietoa, näitä nuotioita oli muistaakseni polteltu useammissa paikoissa ja tämän tärkeimmän nuotiopaikan sijainnista voisi määritellä suunnan johon Riina on poistunut.

Niin siis Jarva on nähnyt Riinan viimeisen kerran siinä palaneen auton luona, eikä missään nuotiopaikalla. Näin olen ymmärtänyt. Jarvan mukaan Riina poistui metsään, poispäin pellosta.

– Jäin keräämään kamppeita, ja tämä mukanani ollut nainen lähti metsään, siis vastakkaiseen suuntaan kuin pelto, mies kuvaili hetkeä, jolloin hän kertomansa mukaan näki Riinan viimeisen kerran.

[tötterö]

Näitä katoamisten selvittelyjä voisi buustata esim pienellä löytöpalkkiolla.

Saattaa olla että suita ja silmiä aukeaisi.
Ehkä etsintöihin saataisiin lisää kenkäparejakin.

[L'amourha]

Niin siis Jarva on nähnyt Riinan viimeisen kerran siinä palaneen auton luona, eikä missään nuotiopaikalla. Näin olen ymmärtänyt. Jarvan mukaan Riina poistui metsään, poispäin pellosta.

– Jäin keräämään kamppeita, ja tämä mukanani ollut nainen lähti metsään, siis vastakkaiseen suuntaan kuin pelto, mies kuvaili hetkeä, jolloin hän kertomansa mukaan näki Riinan viimeisen kerran.

Maikkarin uutisessa 24.7.2017 poliisi avaa tätä katoamissuuntaa, tämä oli mielestäni ensimmäinen kerta kun Jarvan puheista Riinan poistumista koskien kerrottiin tarkemmin. Onko se sitten sen uskottavampi, siitä voi olla montaa mieltä:

Poliisin mukaan Riina ja mies olivat tehneet nuotion auton lähistölle vielä tulipalon jälkeen.
Sen jälkeen heidän tiensä erosivat, koska heille tuli riitaa.
– Miehen mukaan Riina lähti kävelemään sieltä suunnilleen siihen suuntaan mistä he olivat autolla tulleetkin. Hän ei lähtenyt Riinan perään eikä Riinasta ole havaintoja enää sen jälkeen, Wahe kertoo.

Tästä nuotiopaikasta ei itselläni ole tietoa, kuulostaa aika uskomattomalta että istuskeltaisiin nuotiolla palaneen auton lähistöllä kun poliisit pyörivät ympäristössä. Jos nuotiojuttu pitää paikkansa, sen on ollut pakko tapahtua myöhään illalla. Poliisit poistuivat muistaakseni pimeän tultua, jos Riina on jostain nuotiolta poistunut niin silloin hän olisi lähtenyt pimeään metsään.
Itse uskoisin hänen lähteneen jo aiemmin.
Lecterin kertoma polku suuntautuu mielestäni lähimpänä olevaa ylikulkusiltaa kohden, itse pitäisin todennäköisimpänä että on lähtenyt palaamaan tätä metsäkoneuraa myöden takaisin. Se on ainoa reitti mikä Riinalla on ollut tuoreessa muistissa. Jos on sitä käyttänyt ja uskaltanut kääntöpaikalta lähteä kohti em ylikulkusiltaa, olisi melko luontevaa että olisi sillan luota pyrkinyt vt7:lle tai lähtenyt kulkemaan sen myötäisesti, ehkä hirviaidan takana.
Riinan päihtymystilasta kun ei tiedä niin poistuminen on saattanut tapahtua myös kaiken järjen vastaisesti, tuskin on ollut ajatuskulku samanlainen kuin vaikkapa kotisohvalla istuvan palstalaisen.

[Roly]

On tämä uskomattoman sekavasti uutisoitu (tai informoitu) tapaus. Mikä on totuus katoamisajankohdasta ja ajasta? Tekeekö poliisi tämän tahallaan? Yksi versio katoamisesta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005629478.html

Miehen mukaan riita käynnistyi sen jälkeen, kun palaneen auton ohi kulki koiraa ulkoiluttanut mies.
– Mies lähti sen verran vauhdikkaasti, että arvasimme, että hän soittaa poliisille. Riita koski sitä, kun nainen alkoi hosua poliisin tuloa, ja minä sanoin että poliisilla kestää tulla ainakin tunti.
– Jäin keräämään kamppeita, ja tämä mukanani ollut nainen lähti metsään, siis vastakkaiseen suuntaan kuin pelto, mies kuvaili hetkeä, jolloin hän kertomansa mukaan näki Riinan viimeisen kerran.
Palopaikan ohi koiran kanssa kulkenut todistaja kertoi poliisille, että hänen näkemänsä nainen seisoi miehen vieressä hiljaa.
Riinan seurassa ollut mies kertoi, että Riinan lähdettyä hän vietti yön metsässä.

Ja puhutaan vain Riinan puhelimen palosta (Jarvan mukaan) mutta paloiko Jarvankin puhelin? Miksi hän yöpyi metsässä? Miksei soittanut kavereita hakemaan (jos omaa puhelinta ei ollut niin huoltoasemalta)? Kuvitteliko löytävänsä ja myyvänsä vielä veneen vai oliko muuta puuhaa? Tuntuu vahvasti, että poliisin pitäisi vielä avata tätä keissiä lisää ja kuulustella tarkemmin Jarvaa. Tuo löytynyt laukku viimeiseltä kääntöpaikalta pitäisi tutkia: oliko se Riinan? Miksi hihna oli poikki? Oliko siinä viimeinen riitapaikka?...Jos myöhemmin yöllä oltiin vielä nuotiolla niin mitä sitten tapahtui??

[ktaina]

Näitä erinäisiä juttuja kun lukee, niin musta tuntuu että nuo toimittajat jotka viime kädessä laittaa jutun lehteen ryssii ja sekoittaa näitä juttuja ja vetelee välillä ulkomuistista?Itse uskon että nuo laukut ja muut kuuluu joillekin muille porukoille, kyllä tuo paikka on haravoitu satojen ihmisten kanssa moneen kertaan.

[L'amourha]

Tuo vastakkaiseen suuntaan kuin pelto-poistuminen voisi viitata siihen että on lähtenyt ajouraa pitkin takaisin. Mutta tosiaan, tästä on lausuttu niin monenlaista että paha ottaa selkoa.
Tuo uutisointi kompuroi pahasti jo alkujaan, kesti tovin ennen kuin osasivat edes oikean päivämäärän päättää.
Jarvan päälle olisi kyllä saanut painaa oikein huolella alussa kun on kopissa lojunut vieroitusoireissaan, mutta silloinhan Riina oli vielä vaan metsäkävelylle lähtenyt täysikäinen ihminen. Sormi meni suuhun sitten paljon myöhemmin. Riinaa se ei kylläkään olisi enää pelastanut mutta ehkä olisi johtanut löytymiseen.

[wonderland]

Vuosi kulunut "pitkätukan ja nokinaaman" seikkailusta. Sen "kunniaksi" kävin paikalla missä Riina Mäkinen on viimeksi nähty. Metsässä = Versus ne lukuisat meedian lausumat, että nähty viimeksi Gammelbyn ABC-liikenneasemalla - siis juu todistettavasti nähty siellä valvontakameran toimesta "viimeisen kerran", mutta viimeiset havainnot hänestä ovat palavan/palaneen auton luona mm. Jani Jarvan sekä koiraansa ulkoiluttaneen hahmon toimesta.
- Sen jälkeen Riinasta ei ole havaintoja. Tai on, mutta siitä myöhemmin...

Ajoin autolla ns kääntöpaikalle, josta Jarvan ohjaama Vectra lähti viimeiselle pikataipaleelleen.

Kävelin tien päähän - jos sitä loppupätkää nyt enää tieksi voi kutsua - ja Jukukäki! Vectra oli siis yhä siellä:

Tai miksi se olisi sieltä haettu? Pelkkiä kuluja maanomistajalle.

Jarvan kertoman mukaan Riina Mäkinen poistui auton luota kuvassa vasemmalla olevaa polkua pitkin. Polku ei suinkaan ole silkkaa ja pelkkää metsää, vaan jo noin 300 metrin jälkeen on kallioinen aukea, (mahdollisuus harhautua koska polkua ei siinä kohtaa ole), ja sen jälkeen polku jatkuu vielä noin 100 metriä ja tulee tielle, josta vain muutama kymmenen metriä vt7:n ylittävälle sillalle.

Riina Mäkinen on todennäköisesti kaikin tavoin pyrkinyt pois ikäväksi kääntyneestä tilanteesta, ollut äkämystynyt ja mielenkuohussa puhelimensa menettämisestä, pyrkinyt karttamaan poliiseja. Nähnyt moottoritien ja ajatellut, että pois, pois täältä on päästävä ja että liftaamisessa voisi piiliä mahdollisuus. Tuskin osannut pohtia kumpi kaista johtaisi kotiin Helsinkiin. Luikkinut silta-arkun ja aidan välistä vt7:lle, (juu, siitä pääsee kyllä), jäänyt "väärään suuntaan" johtavalle, Kotka/Kouvola-suuntaan johtavalle kaistalle, liftannut ja onnettomuudekseen se ensimmäinen kyytiinottaja ollut henkilö/henkilöitä, jonka/joiden kanssa tullut erimielisyyttä kyydin määränpäästä ja Riinan itsemäärämisoikeudesta.

Miksi Riina Mäkinen olisi jäänyt metsään? Eksynyt päivänvalossa alueelle, josta joka suunnassa on kuitenkin tie, polku, pelto. Paikalla oli melko pian viranomaisia - ääniä, joita kohti mennä.

Moottoritie on kuitenkin ollut se lähin kohta missä on päässyt ns ihmisten ilmoille. Toki ABC, Tokmanni ovat mahdollisuus, mutta teitä pitkin käveltäessä melkoinen matka - ja niistä paikoista ei ole hänestä enää havaintoja.
- Varmasti myös pyrkinyt välttämään alueen pikkutietä juurikin virkavallan takia. Joten polulta nopeasti vt7:lle ja pois näkyvistä. Kadotukseen.

Taisi käydä ns piiaristikankareet...

Jo vuosi epätietoisuutta.

Emme kuitenkaan unohda: RIINA FOREVER!

Veit sanat suustani. Tapausta pohdittuani olen uskonut eniten tällaiseen mahdolliseen tapahtumakulkuun. Aatella, jos vaikka Järvenpään sarjamurhaaja huristeli paikalle Tästä on tullut mieleen Saska Nuutisen katoamistapaus. Eikö silloinkin löydetty jälkeenpäin jotain vaatteita tai muuta omaisuutta, vai muistelenko väärin. Poliisilla on jokin vahva syy uskoa, ettei Jarva surmannut Riinaa. Luultavasti poliisilla on jotakin sellaista tietoa, että uskovat, ettei Jarva olisi kyennyt tappamaan ketään ja piilottamaan ruumista. Toinen vaihtoehto on se, ettei ole tullut ilmi mitään sellaista, minkä nojalla ketään voisi epäillä osuudesta katoamiseen.

[Jokienvalloittaja]

En oikeen usko kanssa että Riina ois yksin metsään loputtomiin kävellyt. Jonkin matkaa voi metsään kävellä ja kun sopiva piilopaikka on löytynyt jää sinne kuuntelemaan, mut yleensä sekin että jos vaihtoehto on jäädä kaverin seuraan tai kävellä yksin metsään, jää kyllä kaverin seuraan. Tielle lähteminen onkin toinen juttu, kun vituttaa ja esim. etsimään jotain mistä voi soittaa.

Sitä Riina onkin voinut lähteä etsimään, eikä välttämättä suoraan liftaamaan. Ensimmäisenä mieleen tulisi varmaan jokin julkinen tie/paikka jossa voisi olla ihmisiä tai lähialueen talot.

Mutta.. Mikäs sillä Jarvalla oli syynä ettei halunnut lähteä samalla tavalla pois paikalta?

[Mr. Big]

Ensiksi tulee mieleen se vene jota oltiin myymässä. Ehkä Jarva jäi päivystämään mahdollista veneenostajaa, jonka kyydissä voisi jopa päästä pois sieltä metsästä. Vaikea keksiä muutakaan syytä, miksi jäädä alueelle, joka vilisee poliiseja.

Nuotiosta sen verran että Wahe on moneen kertaan todennut ettei heillä ole mitään tietoa että Riina olisi ollut nuotiolla Jarvan kanssa missään vaiheessa. Siitä heinäkuussa löydetystä nuotiostakin Wahe totesi että Jarva on sen yksin sytyttänyt. Tieto että pariskunta olisi sytyttänyt nuotion vielä autopalon jälkeenkin, täytyy olla toimittajan väärinkäsitys.

Poliisin mukaan metsästä ei ole löytynyt yhtäkään Riinalle varmasti kuulunutta esinettä/vaatetta, vaikka niin on väitetty monessakin lehtijutussa. Enkä usko vähääkään että tuo laukku, jonka joku palstalainen löysi hiljattain sieltä auton kääntöpaikalta, kuuluisi Riinalle. Paikka on kammattu varmaankin satojen etsijöiden toimesta, kissojen ja koirien kanssa, lukemattomia kertoja. Ei ole mitenkään mahdollista että tuollainen iso laukku jäisi huomaamatta, paikalta jonne pääsee autolla. Oli sitten ruoho kuinka pitkää tahansa. Jos olisikin löytynyt jostain syvältä metsästä, olisi voinut jäädä huomaamatta etsijöiltä.

Saisi Savukoski jo tulla naaraamaan sitä louhoslampea. Sieltä varmaan löytyy.

[NorthernDarkness]

Vielä kerran,kuinka todennäköisenä porukka täällä oikeasti pitää semmoista suorastaan satumaista tapahtumaketjua jossa aseellisen taparikollisen auto syttyy ensin tapaturmaisesti palamaan ja sen jälkeen matkustajana ollut nuori nainen lähtee samoilemaan jonnekkin ja joutuu kuolettavaan onnettomuuteen/liftaa jonku kyytiin joka sattuu olemaan murhamiehiä?

[Kuolemannaakka]

Koko Riinan oleminen tuolla metsässä kaiketi perustuu vain yhden silminnäkijän kertomukseen, ja tämäkään ei Riinaa tuntenut. Tummatukkaisia nuoria naisia on aika paljon.

Yleensä asioilla on yksinkertainen selitys, mutta kun tässä jutussa kaikki oikein kirkuu sitä, että Jarva on tässä mukana ja Riina tapettu. Ei tolkun häivää ole Jarvalta ensin muka riidellä Riinan kanssa, että ei ne poliisit vielä tuntiin tule ja sitten jäädä jotain nuotiota sytyttelemään ja yöpymään siellä metsässä, jonne se poliisi on juuri kutsuttu! Miksei itsekin häipynyt paikalta, kun ei kuitenkaan antautuakaan meinannut?

Mies unohtaa minne kätki varastamansa jumalattoman kokoisen veneen ja vahingossa ajelee jonnekin äärimmäiseen pussinperään kantojen ja kivien yli ja hupsis, autokin syttyy ihan vahingossa palamaan, mukanaan kadonneen naisen tavaroita, joita tämä ei vaan mitenkään ehdi autosta pelastamaan.

Jarva kyllä ehtii pelastamaan esim aseensa, eli pistooli kourassa siellä metsässä yöpyi sitten.

Eikö nyt jumalattoman klassinen tilanne olisi se, että Jarva enemmän tai vähemmän tarkoituksella tappoi Riinan, hälytti paikalle jonkun toisen naisen (vaikkapa sen naisystävänsä), hautasivat ruumiin jonnekin ja veivät sitten auton korpeen poltettavaksi, ettei jäisi jälkiä. Ehkä piti ottaa varastettu vene sen jälkeen mukaan, ehkä ei. Nainen on tietty voitu kutsua paikalle vasta hakemaan Jarvaa metsästä polton jälkeen, eikä hänellä ole surman kanssa mitään tekemistä.

Kaikki olisi mennyt hienosti, ellei paikalle olisi osunut sivullista kesken polton. Nainen ja Jarva lähtevät karkuun, mutta nainen jättää Jarvan kuitenkin jonnekin suht lähelle, koska haluaa tietysti oman nahkansa pelastaa. Jarva tietää, että auto löydetään, mutta naista ei välttämättä tapaukseen sekoiteta, eikä hän tietenkään haluakaan sekottaa. Sanoo ehkä, että istuu tuomion itse, jos asia selviää.

Nainen ajaa kotiinsa, Jarva menee päivällä palloilemaan kylille, kun ei oikein ole mitään mahdollisuutta karkuunkaan päästä. Yrittää päästä kaupassa aseesta eroon, kämmäilee ja jää kiinni.

Ja sitten kuulusteluissa äkkääkin, että poliisit luulevat hänen kanssaan ollutta naista Riinaksi. Joo, Riina se oli, se lähti metsään. Ja mää muuten murtauduin mökkeihin ja varastin veneen, oon tosi pahoillani ja valmis kantamaan vastuuni. Kertoilee poliisille pari sellaistakin murtoa, jotka eivät ole poliisin tiedossa, että olisi uskottavampi. Poliisi ajattelee, että tässäpä rehti rikollinen; ei se tommosia paljastaisi jos ei puhuisi totta. Eikö poliisi sanonut lehdessäkin jotain sen suuntaista, että Jarva oli kertonut enemmän kuin tarvitsisi?

En tiedä, tämä koko katoaminen on aivan älytön kaikkine sattumineen. Toki sitä maailmassa mitä vain tapahtua voi, mutta silti. Ei Riina hortoillut jonnekin pakkaseen Lapin tuntureille, vaan kuulomatkan päässä oli moottoritie, eikä pitänyt myöskään olla yö eikä kylmä. Moottoritiellä ei muuten saa liftata, eikä kai kävelläkään. Tosin ei ehkä suurin murhe sillä hetkellä, mutta olisi varmaankin kiinnittänyt jonkun huomion.

Onkohan edes Jarvan puhelinliikenne selvitetty? Ei varmaan, jos Riinan katoamisessa ei epäillä rikosta?

[Kuolemannaakka]

Poliisin ensimmäinen tiedote:
"Tähän tapaukseen ei liity erityispiirteitä. Vaikuttaisi, että henkilö haluaa olla piilossa, mutta lopullinen syy selviää myöhemmin. Emme ole saaneet häneen yhteyttä."

Eipä. Ihan klassinen normaali karkureissu vaan, ei mitään erityistä. Mitä nyt vähän autoja poltettiin, aseella ammuttiin ja muuta nuorison kujeilua.


Sekin on jännää, että silminnäkijä kuvasi naista kolmekymppiseksi ja lehdessä luki myös, että vene ja traileri on todennäköisesti tuotu paikalle maastoautolla. No, lehdissä lukee joskus kaikenlaista, mutta voisihan se niinkin olla, että joku muukin auto, jonkun muun kuljettamana on tapahtumiin liittynyt.
Kun yksi auto poltetaan, pois pitää päästä jotenkin. Enkä tiedä, onko tuon trailerin hinaus Vectralla kaikkein toimivin tapa jossain metsäteillä.

[Mr. Big]

Koko Riinan oleminen tuolla metsässä kaiketi perustuu vain yhden silminnäkijän kertomukseen, ja tämäkään ei Riinaa tuntenut. Tummatukkaisia nuoria naisia on aika paljon.

Kyllä se vaan on ollut Riina siinä palaneen auton luona, siitä ei ole ollut epäselvyyttä enää pitkiin aikoihin. Sen on poliisikin todennut useaan otteeseen. Lainaus esim. helmikuulta, 2018:

Viimeinen varmistettu havainto 19-vuotiaana kadonneesta Riina Mäkisestä tehtiin keskiviikkona 10. toukokuuta 2017. Paikka oli metsätien päässä Loviisan Vanhakylässä. Mäkinen nähtiin tuolloin palavan auton vieressä yhdessä kymmenisen vuotta itseään vanhemman miehen seurassa.

Autosta löytyi myöhemmin Riinan puhelin. Liittymästä saaduista tiedoista ei kuitenkaan ollut apua etsinnöissä. Poliisi ei myöskään löytänyt mitään viitteitä siitä, että sen entuudestaan tuntemalla miehellä olisi jotain tekemistä katoamisen kanssa.

Mehän voimme vain arvailla mitä nuo todisteet ovat, mutta aika painavia tuntuvat olevan.

Rikosylikonstaapeli Jussi Wahe Helsingin poliisista kertoo, että tähän mennessä mikään ei ole antanut syytä epäillä miehen liittyvän Riinan katoamiseen.

Miehen kertomusten tueksi on löytynyt todisteita.

[Kuolemannaakka]

Miten voi olla varmistettu havainto, jos havainnoitsija ei tunne koko ihmistä? Tietysti hänelle on näytetty kuvaa ja kysytty, että oliko tämmönen. Ja on vastannut että oli, just tommonen. Kolmekymppinen 19-vuotias.

Jarvan kertomus on tietysti vahvistanut käsitystä, mutta en mä nyt kyllä tajua, miten se koirankävelyttäjän havainto voisi VARMA olla.


Varkauksia, huijauksia ja identiteettivarkauksia tehnyttä rikollista uskotaan, kun on kertonut itselleen jonkun kuukauden lisää istumista:

"Tutkinnanjohtaja rikosylikonstaapeli Jussi Waheen mukaan miestä on kuulusteltu Riinaan liittyen kahdesti. Waheen mukaan poliisilla ei ole syytä epäillä miehen kertomusta.

– Hän on kertonut myös oma-aloitteisesti sellaisia asioita, mitä ei normaalisti kerrottaisi, jos hän olisi tehnyt Riinalle jotakin, Wahe vakuuttaa."