HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[zem]

Täytynee täsmentää, että edellisen viestini kuvan ylempi spektri on tiedostosta Call1, mitä
käytettiin muistaakseni ensimmäisillä käräjillä, jolloin sitä kritisoitiin siitä, että "rasahdus"
oli eliminoitunut pois. Syyksi sanottiin että palautettaessa auto-gain -suodatin oli jäänyt
päälle.

Alempi kuvista on sitten tiedoston ÄÄNI spektri, missä rasahdus näkyy (ylhäältä alas
kulkeva keltainen alue) - tämä oli (muistaakseni) palautettu Hovia varten.



Kuten näkyy, muuten tiedostot ovat identtisiä lukuunottamatta pientä eroa tiedostokoossa.

DC käyttää kertomansa mukaan Auerin blogi-sivuston mp4-tiedostoa, joka vastaa
ÄÄNI-tiedostoa sekä jakelussa ollutta tiedostoa CD33.wav, missä rasahdus kuullaan.

Sinänsä on kiinnostavaa ja vähän outoa, että Hovia varten palautettu tiedosto on saman
niminen kuin Tampereella tutkittavana ollut tiedosto - Mika Sihvonen puhuu "alkuperäisestä
ÄÄNI.WAV -tiedostosta".

https://niinaberg.com/2015/09/16/hatapu ... -analyysi/

Miten myöhemmin (ennen Hovia) palautettu tiedosto (ÄÄNI) voi olla nimetty täsmälleen
samoin kuin merkittävästi aiempi tiedosto (ÄÄNI)? Ja se, että Tampereella on tutkittu
versiota, missä auto-gain -suodatinta ei ole käytetty, merkitsee että muillakin tutkijoilla
(esim. Niemi) on täytynyt olla kyseinen versio - siis miksi tiedosto on täytynyt palauttaa uudelleen?

DC:n versiossa puolestaan ei kuultu jälkeäkään "napsahduksesta" - ja kyseinen tiedosto
näytetään sittemmin poistetun:

https://www.sendspace.com/pro/dl/sxjgvy

No, kohta DC taas "rankaisee" meitä parkoja...

[Digi-Columbo]

Moi, pidän nyt hiukan lomia mutta koneet ovat laskeneet lisää mielenkiintoista dataa. Sillä välin joku voisi korjailla esim. Turumurren litterointia:

2:58 Epäilty: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tapaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.

Luulisi että edes selkeästi kuultavaksi tarkoitetut sanat olivat vuosien saatossa litteroitu oikein. Lisäksi olisi hyvä jos häke-työntekijän päällekkäiset puheet ympättäisiin vaikka sulkeisiin kellonajanmukaiseen litterointiin.

Muistaakseni Auer sanoo esim. tuossa yllä olevassa litteroinnissa ”JOS mä meen sinne...”. Se on sitten eri asia mitä tuonkin pintakerroksen alta löytyy. Toisaalta olisi hyvä jos joku postaisi Tuija Niemen litteroinnin merkittyinä kellonaikoineen.

DC

[Kuolemannaakka]

Muistaakseni Auer sanoo esim. tuossa yllä olevassa litteroinnissa ”JOS mä meen sinne...”. Se on sitten eri asia mitä tuonkin pintakerroksen alta löytyy. Toisaalta olisi hyvä jos joku postaisi Tuija Niemen litteroinnin merkittyinä kellonaikoineen.

DC

Tuo ketjun alussa oleva on Niemen litterointi. Kukaan ei ole väittänyt, että se olisi joka kohdassa kovinkaan todenmukainen.

[Kuolemannaakka]

ja tässä on Tampereen yliopistossa 2008 tehty litterointi.
Siinä eri ääntelijät on yritetty erotella toisistaan. Valitettavasti aikajana ei ole kovin tarkka.
Siinä on mielenkiintoisia eroja, kun verrataan Niemen litterointiin. Esim aivan kahden minuutin jälkeen.


https://niinaberg.com/2015/09/16/hatapu ... -analyysi/

[Digi-Columbo]

Moi,

Loma ja hyvät säät jatkuu mutta kuuntelin mitä kone oli saanut laskettua tallenteen "taukokohdasta".

Valitsen analyysijaksoksi alkuperäistallenteen välin 1mn 33 s 360 ms - 1 mn 36 s 372 ms.

Tässä taas pieni esimerkki prosessoinnin tuloksesta, ei tietenkään paras sellainen, sillä materiaalia on paljon kuultavana digitaalisissa varastoissani.

Hyvää ääninäytteessä on se että siinä on saatu esiin "kuiskauksen" kaltaisia ääniä ja toisaalta
voimakkaammissa kohdissa alkaa ilmestyä jo tiettyä erottelevuutta puheeseen.

https://www.sendspace.com/pro/dl/o447oj

DC

[nihlist]

Moi,

Loma ja hyvät säät jatkuu mutta kuuntelin mitä kone oli saanut laskettua tallenteen "taukokohdasta".

Valitsen analyysijaksoksi alkuperäistallenteen välin 1mn 33 s 360 ms - 1 mn 36 s 372 ms.

Tässä taas pieni esimerkki prosessoinnin tuloksesta, ei tietenkään paras sellainen, sillä materiaalia on paljon kuultavana digitaalisissa varastoissani.

Hyvää ääninäytteessä on se että siinä on saatu esiin "kuiskauksen" kaltaisia ääniä ja toisaalta
voimakkaammissa kohdissa alkaa ilmestyä jo tiettyä erottelevuutta puheeseen.

https://www.sendspace.com/pro/dl/o447oj

DC

Nii nii ja joo joo.

Onpa hienoo ja hyvä homma, aika kova työ venyttää 17 sekkan pätkä ihme joikaamiseksi taas kerran.

Ollaan sun vonkujas jo kuunneltu kohta pari kolme vuotta, kantsisko höristää korvia neuvoille, näin niin kuin hyväntahtoisesti?

tässä mistä vinkuvongut tulleet, siis tämä viimeisin: http://jmp.sh/WbAOybP

pituus noin/vähän yli 17 sekuntia.

Ajattele DC, minulla meni noin 10 minuuttia korjata se kuunneltavaksi, kun sinulla meni viikko sen valmistamisessa.

[nihlist]

Voidaan siis päätellä, että arvoisa pöriläinen DC on koko ajan hauskuuttanut kansaa vinksivonkseilla, eikä mitään muuta, joten vihelletäänpä peli poikki.

Häke-tallenteelta kuullaan selkeästi ulkopuolisen paikalla olo, monista sanomisistaan ja ensimmäinen sana on muunnellulla äänellä huudettu "ei", kun Aueri puhelun alussa puolihuutaen kysyy Lahdelta "lähtiks se mies jo".

Kaikista parhaiten surmaajan olemisen osoittaa myös murhaajan oma sanominen, "jumalauto", alkuosaltaan heikko, mutta selkeästi kuultavissa, josta monet, jopa äänitutkija saa vain sanan auto ja tulkitsee sen Jukka Lahden huudoksi, mitä se ei todellakaan ole.

Myöskin Auerin pakoon lähtiessään vinkaisema "vittikö" joka tulee sanoista "vittuako sä" tai "vittuako se" tämä on ihan päätelty, mutta helposti päätyy tähän, tilanne huomioiden ja kun pakoon on kiire.

[Digi-Columbo]

Moikka,

Muistaakseni lupasin poiketa tänne silloin tällöin ja antaa aina uuden ääninäytteen kun joku kirjoittelee tarpeeksi pöhköjä.

Tässä siis kirkaisu johon sisältyy taas mukaan myös mystisen äijän teatterikuiskintaa:

"...älä itke (nyt hei)" jonka Anneli Auer sitten toistaa kuten myös häketyöntekijä aiemmissa postitetussa esimerkeissä.

https://www.sendspace.com/file/3c9otx

Kuka on seuraava äänitukimuksen kannalta nollan arvoinen kommentoija jolle uusi ääninäyte lahjoitetaan? Tällä kertaa se oli siis Nihilist, onnittelut!

DC

[Susku London]

Mitäs uutta Digi Columbo uusissa näytteissään kuulee? Itse en viitsi tukkia koneeni muistia ylimääräisillä tiedostoilla.

[Pieni liekki]

Mitäs uutta Digi Columbo uusissa näytteissään kuulee? Itse en viitsi tukkia koneeni muistia ylimääräisillä tiedostoilla.

En ole kuunnellut kyseisiä uusia näytteitä, mutta kuulen mielelläni Digi-Columbolta lyhyen yhteenvedon hänen yli kaksivuotisten tutkimustensa tuloksista. Yhteenvedon voi esittää Digi-Columbon itsensä avaamassa keskusteluketjussa koskien uutta äänitutkimusta:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 24&t=20757

Käsittääkseni Auerin lapset tutkineen lääkärin UV-valolaitteella kyseisille lapsille tehdyt tutkimukset painivat samassa sarjassa Digi-Columbon tutkimusten kanssa. Olisi hienoa, jos poliisi perehtyisi näihin mullistaviin tutkimuksiin ja etenkin niillä saatuihin tuloksiin. Todennäköisesti asioita seuraavia helpottaisi, jos kaikki tutkimustulokset löytyisivät keskitetysti samasta paikasta.

[Digi-Columbo]

Lukuharjoitukset jatkuu.

HÄKE sanoo: Mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
TUNTEMATON sanoo: Sano et makaa lattial
VAIMO sanoo: Makaa siel lattial

https://www.sendspace.com/pro/dl/4c3dte

Vaimon ääni kuulostaa ääninäytteessä hiukan lapsen ääneltä, koska virettä on nostettu jotta TUNTEMATTOMAN ääni vireeltään korkeammaksi.

Tämä tällä kertaa.

DC

[Susku London]

Vaatii aikamoista pokkaa tulla tänne julkisesti selittelemään, että joku vieras antaa Anneli Auerille ohjeita hätäpuhelun aikana. Varsinkin, kun kukaan muu ei sellaista ole kuullut, tai kuule alkuperäisellä tallenteella.

Tallenne on kuultavissa täältä:

http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/


.

[Pieni liekki]

Vaatii aikamoista pokkaa tulla tänne julkisesti selittelemään, että joku vieras antaa Anneli Auerille ohjeita hätäpuhelun aikana. Varsinkin, kun kukaan muu ei sellaista ole kuullut, tai kuule alkuperäisellä tallenteella.

Tallenne on kuultavissa täältä:

http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/


.

Kiitos tuosta linkistä, sillä tuli pitkästä aikaa kuunneltua Ulvilan hätäkeskuspuhelu. Litterointi oli mielestäni tehty huolellisesti ja itse kuulin monessa kohtaa ulkopuolisen tekijän aiheuttamia ääniä. Kuulin myös taustaäänien joukosta "häivy"-sanan, mutta en pysty ottamaan kantaa, kuka sanoo sen ja kenelle. Miehen äänellä sana on oman näkemykseni mukaan sanottu.

Minulla ei ole epäilystäkään, etteikö häketallenne vahvistaisi Auerin alkuperäistä kertomaa Tähtisentien tapahtumista murhayönä. Ihmettelen vaan, mikä sai Porissa poliisin lähtemään valheen tielle vuonna 2008 ja tekemään Auerille ja hänen lapsilleen ikävän teon, jonka seurauksia ei pysty enää koskaan kokonaan korjaamaan. Ihmettelen myös, miksi poliisiylijohtaja ei ole astunut julkisuuteen pyytämään anteeksi Auerin lapsilta "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-kirjassa ollutta tutkinnanjohtaja Kuusirannan valheellista juttua heidän äidistään Ulvilan murhaajana. Kai se anteeksipyyntö olisi edelleen mahdollinen - ainakin se olisi toivottava.

[Caldera]

Vaatii aikamoista pokkaa tulla tänne julkisesti selittelemään, että joku vieras antaa Anneli Auerille ohjeita hätäpuhelun aikana. Varsinkin, kun kukaan muu ei sellaista ole kuullut, tai kuule alkuperäisellä tallenteella.

.

Kuinka ollakaan kun jotain ns. tapahtuu, tämä täysi huuhaa aktivoituu taas. Tässä tapauksessa voi varmasti luottaa siihen ettei kukaan uskalla ruveta aukomaan noita tiedostoja. Kuullakseen ettei näytteessä ole mitään muuta kuin kohina-vinkunaa.

[zem]

Kuolemannaakan kirjasta:

Joutsenlahti kertoi oikeudessa, että jo syksyllä 2008 Santaoja lähestyi häntä ja kertoi, että hänen mielestään nauhalta kuuluu kohdassa 2:03 taustalta ”kuole!”. Tämä kohta osuu juuri siihen kohtaan, jossa kuuluu jonkinlainen ähkäisy tai yökkäys ja lahti lakkaa puhumasta lauseita. Auerin ensimmäisen poisjuoksun jälkeen. Hän enää vaimeasti valittaa noin puolen minuutin ajan. Jokin kopsahduskin tällä kohdalla kuulemma kuullaan. Itse asiassa Santaoja oli kuulevinaan muutama sekunti tämän jälkeen (2:07) vielä kiroilun ”helvetti!”. Joutsenlahti ei kohdassa kuullut mitään, ei kuolea, eikä helvettiä. Mutta miten Mika Sihvonen oli ko. Kohdassa kuullut tytön kysyvän ”Ketä siel on?”? (S. 35.)

Micke Nyström havaitsee häkenauhan kohdassa 2:02 – 2:04 ja 2:06 merkkejä manipulaatiosta: ”tuo nimenomainen kohta (205) on ainut kohta, missä tapahtuu nauhoitteessa joko kompressiota tai tallennusjärjestelmästä johtuva häiriö. Jukan valituksen häntään tulee
joku ihmeellinen tuplakaiku, vastaavaa kaikua ei ole missään muualla koko nauhoitteessa.” (S. 297.)

Mika Sihvosen kuulema "Ketä siel on?" tuntuu yhteyteensä sopivalta. Auer on juossut ulos ja ehtinyt ilmeisesti palata tuulikaapista eteisen puolelle, mihin keittiöstä näkee. Tytär ihmettelee ja tiedustelee, mitä karkuun äiti on juossut - hänhän kertoi, että ei nähnyt
perään ryntäävää huppumiestä puhelimessa ollessaan.

Se sijaan huudahdus "-uole" ei mitenkään sovi yhteyteen - miksi Auer huudahtelisi
eteisen ja keittiön tienoilla yhtään mitään, varsinkin kun hän on ilmeisesti tullut juuri
tytön näköpiiriin? Pelotellakseen surmaajaa? Ei stemmaa...

Sitä paitsi tallenteella kuullaan, kuinka tytöö puhelimessa yrittää sanoa jotakin (sisäänhenkäys
+ kurkkuääni), mikä keskeytyy "dramaattisesti" uhrin valitukseen ja väitettyyn "-uole"
-huutoon, mitkä alkavat yhtä aikaa. Sen jälkeen ei puhelimessa olevasta tytöstä kuulla ennenkuin ajassa n. 2:10. Pidättääkö tämä hengitystä?

Ja sitten on Micke Nyströmin (ja myös itseni aiemmin) merkille panema "tuplakaiku"
valituksen hännässä. Erikoista tässä "hännässä" on, että sen volyymi ja sävelkorkeus
pysyvät vakoina yli kaksi sekuntin kymmenystä (2:6,60 - 2:06,85), mikä saa äänen
kuulostamaan synteettiseltä eli siltä kuin nuotin kestoa olisi keinotekoisesti jatkettu.

Ja sitten on "lovi" aaltomuodossa keskellä päällekkäistä valitusta ja -uole -huutoa
(n. 2:06,40) mikä ilmentäisi volyymin heikkenemistä kesken kaiken - kahden äänen
yhdessä? Outoa..

Muta siis Sihvosen kuulema sopii kohtaan.