Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[oldstyle]

Uskaltauduin avaamaan tuon filebin-linkissä olleen tiedoston. Siellä oli 960 sivun mittainen pdf-tiedosto, joka sisältää 29.12.2016 annetun Helsingin Kärjäjäoikeuden tuomion asianumeroltaan R 14/9875.

Virustorjunta ei hälyttänyt, eikä tietokoneessani ole ilmennyt mitään ongelmia lataamisen jälkeen. Voitte ladata sen ihan turvallisin mielin.

Kiitokset nimimerkille oldstyle.

Mitäh? Eikö TP:lla ollut ennestään tuomiota? Ja Teppo ei ole puuttunut asiaan ollenkaan, puhumattakaan tyrkyttämisestä

Pitääkin nyt kysyä kun teillä on virallinen totuus käytettävissänne, että käytettiinkö etsinnöissä metallinpaljastimia?

Tää on aika mielenkiintoinen :

Läsnä olevat poliisit saivat ohjeekseen keskittyä etenkin istutuspenkereisiin, josta kätkö sittemmin löytyikin.
- Sitä aluetta painotettiin, että se on epäilyttävä paikka ja siitä aloitetaan.

Jos emme tietäisi krp:n teräväpäisestä tutkijasta, saattaisi joku ihmetellä moista etukäteistietoa. Onneksi Aarnio itse kertoi missä jemma on, kun ensimmäinen etsintä ei tuottanut tulosta. Joku viisaampi ja kokeneempi olisi ollut hiljaa

Metallinpaljastimien käyttöä ei ole mainittu missään, enkä näe mitään syytä miksi niitä olisi käytetty.

[oldstyle]

Minun mielestäni rahakätkö Aarnion tontilla on tehty siten, että se on jo alun perin tehty löydettäväksi. Aarniosta on joidenkin henkilöiden/tahojen toimesta haluttu tehdä syntipukki ja saada tehokas ja aikaansaava poliisi sivuun rikollisten toimintaa häiritsemästä.

Miten nämä rikolliset tiesivät laittaa kätkön juuri siihen kohtaan, johon Aarnio käski laittaa kuorikatetta ja josta siksi etsittiin?

Keskusrikospoliisin rikolliset lavastajat kuuntelivat puhelun ja osasivat toimia.

Mitä et ymmärrä?

Miksi KRP:n rikolliset lavastajat eivät väittäneet että rahoissa on Aarnion sormenjäljet? Eikö se olisi ollut helppo lavastaa siinä samalla, niin kuin Aarnion DNA spermatahrassa?

[Pieni liekki]

Pieni Liekki olettaa, että kätköä ei ole tehnyt KRP:n väki vaan jotkut ulkopuoliset rikolliset, jotka näemmä sitten ihan sattumalta osasivat laittaa kätkön samaan paikkaan, mihin Aarnio kehotti laittamaan kuorikatetta. Suhteellisen epätodennäköinen sattuma...

Jos lavastaja olisi KRP:n tutkija, ei kätkön paikka tietenkään olisi mikään ongelma, mutta motiivi on. Miksi joku tavallinen konstaapeli hukkaisi 65000€ hallussaan olevia rahoja Aarnion lavastamiseen, mistä ei hyödy mitään? Sen sijaan että käyttäisi rahat oman elintasonsa parantamiseen samoin kuin Aarnio käytti ne ainakin 400000€.

Ei kukaan normaalituloinen ihminen heitä hukkaan kahden vuosipalkan verran rahaa ellei siitä hyödy jotain isoa.

Jotain isoa taisi yrittää hyötyä muutama vuosi sitten härskisti se taho, joka yritti kapellimestariporukan avustuksella lavastaa syyttömän ihmisen murhasta syylliseksi kuunteluttamalla asiantuntijoilla 14 sekunnin pätkää useiden minuuttien hätäkeskustallenteesta. Ei siitä tapauksesta sen enempää tässä ketjussa, mutta omin silmin kapellimestariporukan silloisia aikaansaannoksia analysoineena ja huijauksen havainneena, katosi ikävä kyllä sinisilmäisyys siihen, ettei Suomessakin oltaisi valmiita kaiken maailman kepulikonsteihin esimerkiksi kasvojen tai maineen menetyksen pelosta. Syntipukiksi valittua/leimattua henkilöä on ilmeisesti helppo kivittää ilman omantunnontuskia ja miettimättä sen enempää, onko henkilö edes syyllistynyt niihin rikoksiin, joista häntä syytetään.

[peltirumpu]

Olisit varmaan mielelläsi muokannut muttei enää onnistu.

Muokkasin, kuten kirjoitinkin! Tässä asiassa ei kannata väittää vastaan

Varmaan Pekka Lehtinenkin olisi nyt mielellään muokannut tekemäänsä ja jakamaasi uutista, miten "usea poliisilähde" pitää Aarnioon kohdistuvia pakkokeinoja ylimitoitettuina.

Lehtinen ja hänen "usea poliisilähteensä" eivät (toivottavasti) näkemystään jakaessaan tuossa vaiheessa tienneet, mitä kyseisenä päivänä etsittiin ja mitä löydettiin. Sen sijaan Aarnio oli paikalla, tiesi mitä siihen mennessä löytyi ja ymmärsi, että etsintä ei jää tähän ja reagoi niillä keinoilla, mitä sillä hetkellä oli, eli ei soittamalla itse puhelimella.

Ja linkkihän oli vastaus väitteeseen, ettei tonttia oltu tutkittu. Kyllä se oli ja koirakin päästettiin tontille. Ei merkannut mitään.

Lisäksi haluan huomauttaa, että sinä ja se teräpäinen poliisi, ette voi mitenkään tietää mitä Aarnio ymmärsi ja miten reagoi. Tuo on juuri sitä harhaista luulottelua ja omapäistä virheellistä tulkintaa, millä ei ole minkäänlaista totuusarvoa. Sille on oma nimikin: jaskan pauhanta

[peltirumpu]

Miksi KRP:n rikolliset lavastajat eivät väittäneet että rahoissa on Aarnion sormenjäljet? Eikö se olisi ollut helppo lavastaa siinä samalla, niin kuin Aarnion DNA spermatahrassa?

Kerroppas miten sormenjälki lavastetaan? Kiinnostaa kovasti tietää. Osaat varmaan kertoa, kun tiedät sen olevan helppoa?

Dna:n löytäminen taas mistä tahansa on äärettömän helppoa. Siihen tarvitaan vain lavastettavan henkilön dna:ta. Usein vielä auttaa, jos näyte pääsee kokonaan kulumaan testiin

[oldstyle]

Olisit varmaan mielelläsi muokannut muttei enää onnistu.

Muokkasin, kuten kirjoitinkin! Tässä asiassa ei kannata väittää vastaan

Varmaan Pekka Lehtinenkin olisi nyt mielellään muokannut tekemäänsä ja jakamaasi uutista, miten "usea poliisilähde" pitää Aarnioon kohdistuvia pakkokeinoja ylimitoitettuina.

Lehtinen ja hänen "usea poliisilähteensä" eivät (toivottavasti) näkemystään jakaessaan tuossa vaiheessa tienneet, mitä kyseisenä päivänä etsittiin ja mitä löydettiin. Sen sijaan Aarnio oli paikalla, tiesi mitä siihen mennessä löytyi ja ymmärsi, että etsintä ei jää tähän ja reagoi niillä keinoilla, mitä sillä hetkellä oli, eli ei soittamalla itse puhelimella.

Ja linkkihän oli vastaus väitteeseen, ettei tonttia oltu tutkittu. Kyllä se oli ja koirakin päästettiin tontille. Ei merkannut mitään.

Lisäksi haluan huomauttaa, että sinä ja se teräpäinen poliisi, ette voi mitenkään tietää mitä Aarnio ymmärsi ja miten reagoi. Tuo on juuri sitä harhaista luulottelua ja omapäistä virheellistä tulkintaa, millä ei ole minkäänlaista totuusarvoa. Sille on oma nimikin: jaskan pauhanta

Todistaja Ounila kertoi, että hän oli ollut marraskuussa 2013 tekemässä kotietsintää Aarnion kiinteistöllä. Koiralla oli ollut tuolloin satojen etsintöjen kokemus. Aamupäivällä oli ollut etsintä Helsingissä jossain autotallissa, josta oli löytynyt rahaa videokasetin kotelosta. Koira ei kuitenkaan ollut merkannut sitä. Iltapäivällä oli siirrytty Porvooseen ja Ounilan ollessa paikalla oli ehditty käydä läpi viisi rakennusta niin, että Ounila oli ensin käynyt ne läpi koiran kanssa ja kertonut havainnoistaan etsijöille. Pihaa ja maastoa ei ollut käyty läpi, sillä siihen olisi tarvittu enemmän aikaa ja useampi koira. Tällainen etsintä olisi pitänyt suunnitella erikseen. Koirien ohjaajat eivät halua ylimääräisiä henkilöitä alueelle

[oldstyle]

Miksi KRP:n rikolliset lavastajat eivät väittäneet että rahoissa on Aarnion sormenjäljet? Eikö se olisi ollut helppo lavastaa siinä samalla, niin kuin Aarnion DNA spermatahrassa?

Kerroppas miten sormenjälki lavastetaan? Kiinnostaa kovasti tietää. Osaat varmaan kertoa, kun tiedät sen olevan helppoa?

Dna:n löytäminen taas mistä tahansa on äärettömän helppoa. Siihen tarvitaan vain lavastettavan henkilön dna:ta. Usein vielä auttaa, jos näyte pääsee kokonaan kulumaan testiin

Juu, ihan samalla tavalla kun oliai voitu sanoa että Aarnion DNA:ta löytyi rahoista.

[peltirumpu]

Todistaja Ounila kertoi, että hän oli ollut marraskuussa 2013 tekemässä kotietsintää Aarnion kiinteistöllä. Koiralla oli ollut tuolloin satojen etsintöjen kokemus. Aamupäivällä oli ollut etsintä Helsingissä jossain autotallissa, josta oli löytynyt rahaa videokasetin kotelosta. Koira ei kuitenkaan ollut merkannut sitä. Iltapäivällä oli siirrytty Porvooseen ja Ounilan ollessa paikalla oli ehditty käydä läpi viisi rakennusta niin, että Ounila oli ensin käynyt ne läpi koiran kanssa ja kertonut havainnoistaan etsijöille. Pihaa ja maastoa ei ollut käyty läpi, sillä siihen olisi tarvittu enemmän aikaa ja useampi koira. Tällainen etsintä olisi pitänyt suunnitella erikseen. Koirien ohjaajat eivät halua ylimääräisiä henkilöitä alueelle

Niinpä niin:

Ensimmäinen etsintä Porvoon kiinteistöllä tehtiin marraskuussa 2013, jolloin ei vielä tutkittu huume-epäilyjä. Se kohdistui lähinnä sisätiloihin. Rahakoira kiersi pihan, muttei merkannut mitään. Sama tilanne oli Aarnion kesämökillä Hangossa.

[peltirumpu]

Juu, ihan samalla tavalla kun oliai voitu sanoa että Aarnion DNA:ta löytyi rahoista.

Entäs sitten, kun Leppiniemi olisi pyytänyt seteliä nähtäväkseen? Tai puolueettoman asiantuntijan lausuntoa löydetystä sormejäljestä?

[Josey Wales]

Juu, ihan samalla tavalla kun oliai voitu sanoa että Aarnion DNA:ta löytyi rahoista.

Entäs sitten, kun Leppiniemi olisi pyytänyt seteliä nähtäväkseen? Tai puolueettoman asiantuntijan lausuntoa löydetystä sormejäljestä?

Kerrotko meille, että jos KRP kerran lavasti Aarnion niin miksi he eivät lisänneet Aarnion DNA:ta rahakätköön ja rahoihin? Vainoharhaiset Aarniuskovaiset uskovat että Aarnion vakiotuoliin Saaran luona kyllä saadaan DNA lavastettua, mutta ei muka rahoihin, vaikka rahoissa DNA olisi paljon vakavempi juttu Aarniolle.. anna mun kaikki kestää

Näitten aarniouskovaisten selitykset saa makean naurunmehkan aikaan kun he eivät ymmärrä miten täynnä aukkoja heidän omat vainoharhaiset selitykset ovat

On se huvittavaa, että kuvitellaan, että yksi poliisi ei voi olla syyllinen, vaikka siitä on paljon todisteita, mutta samaanaikaan kuvitellaan helposti että iso joukko poliiseja on ollut lavastamassa sillä riskillä että kiinni jäädessä ura olisi siinä ja jälkimmäisestä ei ole edes mitään todisteita.. logiikan riemujuoksua taas.. no vainoharhaisten ihmisten uskomuksissa ei tunnetusti koskaan järkeä ole ollutkaan..

[peltirumpu]

Kerrotko meille, että jos KRP kerran lavasti Aarnion niin miksi he eivät lisänneet Aarnion DNA:ta rahakätköön ja rahoihin? Vainoharhaiset Aarniuskovaiset uskovat että Aarnion vakiotuoliin Saaran luona kyllä saadaan DNA lavastettua, mutta ei muka rahoihin, vaikka rahoissa DNA olisi paljon vakavempi juttu Aarniolle.. anna mun kaikki kestää

Lienet hiukan yksinkertainen, kun tuollaista minulta kyselet. Minä en työskentele krp:ssa

[oldstyle]

Todistaja Ounila kertoi, että hän oli ollut marraskuussa 2013 tekemässä kotietsintää Aarnion kiinteistöllä. Koiralla oli ollut tuolloin satojen etsintöjen kokemus. Aamupäivällä oli ollut etsintä Helsingissä jossain autotallissa, josta oli löytynyt rahaa videokasetin kotelosta. Koira ei kuitenkaan ollut merkannut sitä. Iltapäivällä oli siirrytty Porvooseen ja Ounilan ollessa paikalla oli ehditty käydä läpi viisi rakennusta niin, että Ounila oli ensin käynyt ne läpi koiran kanssa ja kertonut havainnoistaan etsijöille. Pihaa ja maastoa ei ollut käyty läpi, sillä siihen olisi tarvittu enemmän aikaa ja useampi koira. Tällainen etsintä olisi pitänyt suunnitella erikseen. Koirien ohjaajat eivät halua ylimääräisiä henkilöitä alueelle

Niinpä niin:

Ensimmäinen etsintä Porvoon kiinteistöllä tehtiin marraskuussa 2013, jolloin ei vielä tutkittu huume-epäilyjä. Se kohdistui lähinnä sisätiloihin. Rahakoira kiersi pihan, muttei merkannut mitään. Sama tilanne oli Aarnion kesämökillä Hangossa.

Tuo minun lainaus oli niistä virallisista dokumenteista joita sinä et ole lukenut. Niissä muuten käsitellään tuo lavastusasiakin..

[Schumi]

On harhaluulo, että se olisi noin yksinkertaista vain laittaa se DNA rahoihin sun muihin, sen pitää kestää "ulkopuolisten" tarkastelua ja se sisältää riskejä. lisäksi seteleitä oli vajaa 200 kpl, niin ei olisi ollut uskottavaa, että yhdestä tai muutamasta setelistä olisi löytynyt vain sormenjälki.

Paljo helpompaa antaa Saaran kertoa helsingin sanomissa, että hanskat ollu aina kädessä.

[Mr. Big]

Uudessa Seiskassa oli jotain juttua näistä Aarnion tontille tehdyistä etsinnöistä. En tiedä onko tuossa mitään uutta tietoa kun en ole niin tarkaan seurannut juttua. Hämärältähän tuo joka tapauksessa vaikuttaa.

Aarnion kotiin tehdyistä kahdesta kotietsinnästä löytyy muitakin hämäryyksiä. Kenneth Väyrysen varaston penkomisasiaa tutkinut poliisi Lauri Ristola totesi Väyrysen itsensä mukaan, että kaikki on merkitty pöytäkirjoihin erityisellä tarkkuudella.

Esitutkintamateriaalin perusteella Aarnion ensimmäinen kotietsintä marraskuussa 2013 kesti reilu puoli tuntia. Kuitenkin koirapoliisi kertoi kuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä olleensa paikalla viisi tuntia.

Ensimmäinen kotietsintä myös videoitiin lähes kokonaan, ja viimeinen video paikalta on tehty lähes puolitoista tuntia myöhemmin kuin esitutkintamateriaalissa väitetään.

Toista kotietsintää, jossa rahakätkö löytyi, ei puolestaan videoitu lainkaan. Lisäksi kaikki kätköstä kuulustellut poliisit kertoivat eri kertomukset siitä, millä tavalla kätkö oli pakattu ja kuinka syvällä se oli. Aarnion rahakätkön suhteen on yhä useita avoimia kysymyksiä.

[peltirumpu]

Uudessa Seiskassa oli jotain juttua näistä Aarnion tontille tehdyistä etsinnöistä. En tiedä onko tuossa mitään uutta tietoa kun en ole niin tarkaan seurannut juttua. Hämärältähän tuo joka tapauksessa vaikuttaa.

Aarnion kotiin tehdyistä kahdesta kotietsinnästä löytyy muitakin hämäryyksiä. Kenneth Väyrysen varaston penkomisasiaa tutkinut poliisi Lauri Ristola totesi Väyrysen itsensä mukaan, että kaikki on merkitty pöytäkirjoihin erityisellä tarkkuudella.

Esitutkintamateriaalin perusteella Aarnion ensimmäinen kotietsintä marraskuussa 2013 kesti reilu puoli tuntia. Kuitenkin koirapoliisi kertoi kuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä olleensa paikalla viisi tuntia.

Ensimmäinen kotietsintä myös videoitiin lähes kokonaan, ja viimeinen video paikalta on tehty lähes puolitoista tuntia myöhemmin kuin esitutkintamateriaalissa väitetään.

Toista kotietsintää, jossa rahakätkö löytyi, ei puolestaan videoitu lainkaan. Lisäksi kaikki kätköstä kuulustellut poliisit kertoivat eri kertomukset siitä, millä tavalla kätkö oli pakattu ja kuinka syvällä se oli. Aarnion rahakätkön suhteen on yhä useita avoimia kysymyksiä.

Ei vaikuta hämärältä, vaan päivän selvältä lavastukselta. Mutta vieläkin jaksaa naurattaa tuo lehdistön uutisointa löytäjästä: "krp:n teräväpäinen tutkija".