Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[holmesin haamu]

Eli uskot että lähi-idästä voisi tulla jotain hyvää?

Uskon siihen että sieltä voi tulla hyviä asioita ja ihmisiä, kuten kaikkialta muualtakin. Eri asia on sitten siinä kannattaako väkeä roudata kymmeniä tuhansia Suomeen opiskelemaan suomen kielen alkeita.

[ReissuLasse]

Eli uskot että lähi-idästä voisi tulla jotain hyvää?

Uskon siihen että sieltä voi tulla hyviä asioita ja ihmisiä, kuten kaikkialta muualtakin. Eri asia on sitten siinä kannattaako väkeä roudata kymmeniä tuhansia Suomeen opiskelemaan suomen kielen alkeita.

Eipä sitä millään inhimillisyydellä ja uskolla hyvyyteen estetä. No selvisi sekin miksi vaihtoehdomediat on tärkeitä, jengi muuten alkais halaileen kaikkea. Kuvittelin että se oli Suomi ensin mutta tuntuu se rullakebabbi maistuvan.

[Tuomion Pasuuna]

Lisäksi kokoomuksella on kärkihankkeena nostaa maahanmuuttajien vuosittainen määrä ainakin 10.000+ tasolle.

Onko tälle jotain lähdettä?

Onhan näitä:

Lännen Media: Sisäministerinä aloittava Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.qzV86Zw

Sisäministeriö valmistautuu kriisitilanteissa massamaahanmuuttoon mutta ei rajojen sulkemiseen

“Normaali tilanne”, tulijoita on 10 000

Kun tulijoita on 10 000 vuodessa, tilannetta pidetään normaalina ja yleisesti ottaen kaikki haasteet ovat hallinnassa.

https://www.kansalainen.fi/sisaminister ... lkemiseen/

Vaikka jälkimmäisessä jutussa puhutaan näennäisesti "kriisitilanteesta", niin kokoomuksella on koko ajan ollut ideana nostaa tuntuvasti maahanmuuttajakiintiöitä. 10.000 esiintyy niin monessa lukemassa vakiolukuna, että selvästi sellaista määrää kaavaillaan pidemmällä tähtäimellä.

Missä tuo nimetään Kokoomuksen kärkihankkeeksi?

[John Kimble]

https://www.pohjois-pohjanmaankokoomus. ... suuttamme/

Mikä uhkaa turvallisuuttamme?

Turvallisuus on ihmisen perustarve. Vielä muutama vuosi sitten Suomen puolustusministeri sanoi, että maamme kolme suurinta turvallisuusuhkaa on 1. Venäjä, 2. Venäjä ja 3. Venäjä.

Tällä hetkellä Suomen ja koko Euroopan suurin uhka on hallitsematon maahanmuutto. Tilanne ei missään tapauksessa ole myöskään ohi, vaan tulee jatkumaan. Afrikan ja Lähi-Idän väkimäärä kaksinkertaistuu muutamassa kymmenessä vuodessa ja arvioiden mukaan sieltä on tulossa Eurooppaan miljoonia nuoria miehiä. Näin suurta määrää tulijoita yhteiskuntamme ja taloutemme ei kestä. Voimme toki tuhota Euroopan hyvinvoinnin, jos niin haluamme. Ymmärrän pelon ja hädän mikä monilla konfliktialueilla on, mutta auttamisen pitää tapahtua ennen kaikkea paikan päällä ja siellä missä avun tarve on todellinen. Mitään ei saavuteta siirtämällä tulijoiden mukana Eurooppaan samat ongelmat, jotka ovat heidän lähtömaissaan. Pakolaiset eivät mene Amerikkaan, Australiaan, Aasiaan, eikä Venäjälle, he tulevat Eurooppaan. Schengen-alueen rajavalvonta tulee saada kuntoon.

Työperäistä maahanmuuttoa tarvitsemme, mutta hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyy paljon myös muita vakavia riskejä ja uhkia, joiden tunnistaminen ja tiedostaminen on vielä puutteellista. Osalla tulijoista on erilainen suhtautuminen kulttuuriin ja siihen liittyvät uskomukset ja asenteet; naisiin, sukupuolivähemmistöihin ja muiden uskontojen edustajiin eivät ole tästä ajasta. Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden tulee oppia ja omaksua suomen kieli, tavat ja kulttuuri. Tähän ei ole vaihtoehtoja. Ei voi olla niin, että pelkästään suomalaiset sopeutuvat ja suvaitsevat.

Tämä ei ole vain perussuomalaisten asia Suomessa. Tämä on koko yhteiskunnan asia. Meidän pitää pystyä avoimesti, ilman kiihkoa, keskustelemaan näistä laaja-alaisesti turvallisuuteen, talouteen ja hyvinvointiin liittyvistä asioista. Se keskustelu on avattava viimeistään nyt. Nykymuotoisen sosiaaliturvan rajoittamista Suomen kansalaisiin on selvitettävä, jotta ehkäistään hyvinvointivaltiomme opportunistinen hyväksikäyttö.

Luvattomasti maassa olevat ihmiset pitää pystyä poistamaan nopeasti. Tätä prosessia on kehitettävä ja tehostettava. Äsken Vihreitten Aino Pennanen vastusti lentokoneessa palautuspäätöksen saaneen palautusta. Hän ei edes tiennyt, mikä palautuksen syy oli. Hän kuitenkin katsoi oikeudekseen vastustaa lentohenkilöstöä ja poliisia virkatehtävissään. ”Pakko”-sanaa eräät tahot käyttävät mielellään. Pakkolaitkin kuulostavat trendikkäältä. Pakkopalautuksia ei tarvittaisi, jos luvattomasti maassa olevat ihmiset ymmärtäisivät käyttää mahdollisuuteensa vapaaehtoiseen poistumiseen. Meillä on olemassa lait ja säädökset, joita kaikkien on maassamme noudatettava.


Juha Hänninen
Turvallisuuspäällikkö evp.
majuri res.
Oulun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja

Kirjoitus on julkaistu Forum24-lehdessä 9.8.2018

[ReissuLasse]

Myöhässä on tuo herra. Mitä ihmeen keskustelua kaivataan enää, se juna meni jo. Ongelma katoaa kun oikein vimmastusti keskustellaan? Vai kuivitellaanko että keskustelulla saadaan aikaan joku herääminen ja sitten konkreettista toimintaa.

[Chikatilo]

Olen kuullut tästä kirjoittajasta jonkin verran jo aiemmin, enkä aina pelkästään hyvää. Olen kuitenkin tässä asiassa pitkälti samalla linjalla kuin hän, ja mielestäni on hienoa, että ongelma ymmärretään myös joissakin kokoomuksen piireissä ainakin paikallistasolla. Hännisellä on valtuuston puheenjohtajana todellinen mahdollisuus vaikuttaa siihen, osallistuuko myös Oulun kaupunki lainvastaisen toiminnan tukemiseen.

Kokoomuksen nuori ja rahakas liberaalisiipi lienee jo ryhtynyt toimenpiteisiin Hännisen savustamiseksi pois tehtävistään. Eihän nyt, hitto vie, kukaan voi vedota kotiin, uskontoon ja isänmaahan!

[Tackleberry]

Kiinnostaisi kuulla Kimblen mielipide siihen, onko myös Venäjä uhka Suomelle vai pelkästään nämä mamut?

[John Kimble]

Sisäministeri Mykkäsen mantra: poliiseja ulos, matuja sisään. Mykkänen on siis se, jonka mielestä Suomi voi elättää jopa 10 000 pakolaista vuodessa enemmän, mutta 800 poliisiin ei riitä rahaa. "Riskilähiöt" mainittu. Jokainen tietää minkälaisia lähiöitä tällä tarkoitetaan. Vaan miten kävi Ruotsissa kun poliisit ei enää uskalla mennä "riskilähiöhin" johtuen juuri varmaankin liian pienestä poliisien määrästä ja resursseista.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/p ... ja/802554/

Poliisikiista jatkuu hallituksessa - sinisten Terho ihmettelee ministeri Mykkäsen haluttomuutta tukea poliisien lisäystä ja po­lii­sio­pis­ke­li­joi­den etuja

Siniset piti ministeriryhmänsä kokousta Turussa perjantaina ja esitti lisää poliiseja ja tukea poliisikoululaisille. Sinisten puheenjohtaja Sampo Terho (oik.) ihmettelee, kun sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) ei tue esityksiä. Kuvassa vasemmalla työministeri Jari Lindström.
Siniset piti ministeriryhmänsä kokousta Turussa perjantaina ja esitti lisää poliiseja ja tukea poliisikoululaisille. Sinisten puheenjohtaja Sampo Terho (oik.) ihmettelee, kun sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) ei tue esityksiä. Kuvassa vasemmalla työministeri Jari Lindström. KUVA: Timo Jakonen
Kotimaa 19.8.2018 10:46
Kirsi Turkki
Sinisten puheenjohtaja Sampo Terho on yllättynyt, ettei sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) tukenut Lännen Median haastattelussa sinisten ehdotusta lisätä poliisien määrää 800 henkilöllä lähivuosina ja palauttaa poliisiopiskelijoilta poistetut edut.

Sinisten ministeriryhmä oli perjantaina Turussa pidetyssä kokouksessa valinnut teemakseen turvallisuuden.

Poliisien määrän lisäämisen ohella puolue esitti, että Puolustusvoimiin on välittömästi saatava sata uutta virkaa. Puolustusvoimien uudet virat maksaisivat noin 5,8 miljoonaa euroa ja poliisiopiskelijoiden tukien palauttaminen noin kaksi miljoonaa euroa.

– Olen yllättynyt, että tällaista tukea saadessaan toimialan ministeri itse ilmoittaa, että poliisien määrää ei voida kustannussyistä lisätä, sinisten Sampo Terho sanoo tiedotteessaan.

Edellinen hallitus leikkasi Tampereen poliisiopiskelijoilta asunto- ja ateriaetuudet. Etuuksien sijaan poliisiopiskelijat saavat nyt yleistä asumistukea.

Terho hämmästelee sisäministerin halua pitää kiivaasti kiinni poliisiopiskelijoiden etujen heikennyksistä.

Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) mukaan ei ole mitenkään selvää, että maksuttoman asumisen poistuminen poliisikoululaisilta olisi heikennys.

Yleinen asumistuki mahdollistaa sen, että poliisiopiskelijat voivat asua myös muualla kuin koulun tarjoamissa soluasunnoissa. Poliisikoulutukseen oli viime keväänä ennätysmäärä hakijoita, joten alan houkuttelevuus on parantunut. Edellisenä vuonna tilanne oli huonompi ja kaikkia vapaana olevia paikkoja ei saatu täytetyksi.

Myös Terho tukee lähiöpoliiseja

Poliisiopiskelijoiden tuen sijaan Mykkänen käyttäisi mahdollisen kahden miljoonan euron lisäyksen lähiöpoliisien virkoihin.

– Kahdella miljoonalla voitaisiin palkata jo parikymmentä poliisia riskilähiöihin, Mykkänen sanoi lauantaina Lännen Medialle.

Myös Terho kannattaa poliisien palkkaamista riskilähiöihin.

– Se ei voi kuitenkaan jäädä vain ajatukseksi vaan siihenkin tarvitaan rahaa sekä koulutettua henkilöstöä. Mistä uudet poliisit otetaan, jollei opiskelijamäärät ole riittävät, Terho ihmettelee.

Mykkäsen mukaan tehtäviä sinisten ehdottamille 800 poliisille varmaan löytyisi, mutta poliisien määrän nostaminen kymmenellä prosentilla lähivuosina ei näytä mahdolliselta.

Kyse olisi yli 50 miljoonan euron menojen tasokorotuksesta vuosittain ja valtio velkaantuu edelleen.

Hallitus päättää tulo- ja menoarvioesityksestään budjettiriihessä 28-29. elokuuta.

[URSA]

Sankarimamu on hyvänä esimerkkinä rehdistä mamusta?

https://yle.fi/uutiset/3-10363585

Turun puukotuksen uhria auttanut Hassan Zubier tunnustaa yrittäneensä huijata korvauksia

Väärennöksen lisäksi hän tunnustaa esittäneensä perättömän todisteen tuomioistuimessa.

Turun puukotukset 201721.8.2018 klo 18:33

Zubier meni auttamaan Turun joukkopuukotuksen ensimmäistä uhria ja päätyi itse veitseniskujen kohteeksi.

Turun puukotuksen uhria auttanut Hassan Zubier on joutumassa rikostutkinnan kohteeksi, kertovat Zubierin asiamiehet tiedotteessa.

Zubierin esittämä todistus menetetyistä ansioista ambulanssifirmassa Ruotsissa on väärennös eikä hän näin ole oikeutettu käräjäoikeuden tuomitsemiin korvauksiin menetetyistä tuloista.

Lakiasiaintoimisto Huhtamäen tiedotteen mukaan Zubier on ilmoittanut syyttäjälle tunnustavansa tekonsa. Väärennöksen lisäksi hän tunnustaa esittäneensä perättömän todisteen tuomioistuimessa ja yrittäneensä saada oikeudettomia korvauksia Valtiokonttorista.

Zubier on peruuttanut korvauksia koskevan hakemuksensa Valtiokonttorissa.

Asiasta on ilmoitettu myös iskusta tuomittua puolustaneelle asianajaja Kaarle Gummerukselle. Gummerus vahvistaa STT:lle saaneensa tästä tiedon tänä aamuna.

Tiedotteen mukaan Zubier on valmis kärsimään tekonsa seuraukset.

Zubier meni auttamaan Turun joukkopuukotuksen ensimmäistä uhria ja päätyi itse useiden veitseniskujen kohteeksi ja joutui pyörätuoliin.

Lue myös:

Turun puukotuksen uhria auttanut Hassan Zubier sai presidentti Niinistöltä hengenpelastusmitalin

Kuningatar Elisabet myönsi urhoollisuusmitalin Turussa puukotuksen uhria auttaneelle Zubierille – "Otan mitalin vastaan suurella nöyryydellä"

"Taistelen joka päivä" – Pyörätuoliin joutunut Hassan uhmasi Turun torilla puukottajaa, mutta miksi juuri hän uskalsi toimia?

[sikakoira]

https://www.talouselama.fi/uutiset/uusi ... 82d58aee89

Uusi islamin oppikirja ala-asteelle: Allah loi Suomen järvi-idyllin

Suomen peruskoulut ovat saaneet ensimmäisen suomalaisen islamin uskonnon oppikirjan. Tapaus on herättänyt uteliaisuutta maailmalla. Kirja opettaa muun muassa tarkistamaan, ettei koulun lihapullissa ole sika-nautajauhelihaa.
Related content

Adam ja Ali jonottivat koulun ruokalassa. ”Lihapyöryköitä ja muusia, nam!”

Legacy marker

Pettymyksekseen he kuitenkin huomasivat, että lihapullat oli valmistettu sika-nautajauhelihasta.

Muslimeina he eivät voi syödä sikaa. Onneksi tarjolla oli myös kala- ja kasvispyöryköitä.

Pojat menivät pöytään, jossa odotti Praval. Hän on hindu, eikä sen vuoksi koske naudanlihaan. Vieressä istui myös Niko, mutta allergikkona hän ei syö kalaa vaan mieluiten lihaa.

Legacy marker

Islamin opettaja seurasi poikia samalla kertoen, ettei ole helppoa hyväksyä toisten ihmisten erilaisia tapoja: ”Toisinaan ihmiset riitelevät keskenään, kun eivät pysty hyväksymään erilaisia ihmisiä. Profeetta Muhammed on opettanut meitä kohtelemaan hyvin myös eri tavoin uskovia ja antamaan heille rauhan elää ja noudattaa omaa uskontoa.”

”Virallinen koulukirja”

Yllä oleva katkelma on upouudesta suomalaisesta islamin uskonnon oppikirjasta ala-asteelle. Salam – islamin tie 1-2 on ensimmäinen Suomessa julkaistu varsinainen peruskoulun tekstikirja.

Se on ollut käytössä tästä syksystä lähtien peruskoulun 1. ja 2. –luokilla niissä suomalaiskouluissa, joissa opetetaan islamin uskontoa.

Legacy marker

Opus on herättänyt kansainvälistä uteliaisuutta. Iranissa toimiva shiia-muslimien uutistoimisto Abna on luonnehtinut oppikirjaa ”Suomen valtion viralliseksi islamin uskonnon koulukirjaksi”.

Uutistoimiston arvio osuu melko oikeaan. Kirjan on kustantanut opetushallitus eli alan ylin viranomainen. Kirjan sisältö vaikuttaa käyneen monen tarkastajan silmien alla ennen kuin julkaisulupa on annettu.

Kirjan kaikki tarinat sivuavat Suomea tai sijoittuvat Suomeen eli meikäläisiin maisemiin ja ympyröihin. Kotouttamista opetuksen lomassa.

On oltava rohkea ja vahva

Kirjan päähenkilöinä ovat kaksoset Fatima ja Adam. Fatimasta ei ole kivaa olla erilainen lapsi.

Äiti lohduttaa: ”Täytyy olla vahva ja rohkea ihminen, jotta ei pelkää erilaisuutta.”

Lasten isovanhemmat, Rauha-mummi ja ukki Abdulrahman asuvat maatilalla Keski-Suomessa. Mummola sijaitsee kauniin järven rannalla.

Isovanhemmat kasvattavat lampaita, joista keritään villaa. Tilan päärakennus muistuttaa Kannustalon paraatimallistoa.

Fatima miettii tyytyväisenä: Allah elättää meitä kaikkia. Olemme saaneet Allahilta kaiken, mitä meillä on.

Neuvoja metsänhoidosta

Metsäretkellä ukki Abdulramman vie lapset suomalaiseen lehtipuumetsään, jossa näyttäisi kasvavan järeitä vanerikoivuja. Ihminen ei kuitenkaan hoida metsää hyvin, kirja kertoo.

”Metsään pitäisi jättää tiheikköjä ja pystyyn kuolleita puita. Silloin metsä pysyisi sellaisena, kuin Allah on sen tarkoittanut”, ukki sanoo kirjassa.

Lapset ihastelevat häikäisevän upeaa keskisuomalaista perinnemaisemaa: kalliorantaa ja maiseman peilaavaa tyyntä sinistä järvenselkää. ”Allahin läsnäolo tuntuu täällä niin vahvana, kun katselee Hänen luomistyötään”, Zainab-sisko huokaa kirjan sivuilla.

Abna-uutistoimiston haastatteleman kirjan kirjoittajan mukaan tarinat sijoittuvat Suomeen, jotta ne koskettaisivat oppilaiden elämänpiiriä. Koska islam on vähemmistöuskonto, painottuvat kertomukset suvaitsevuuden ja monikulttuurisuuden opetukseen.

Kirja laajenee myöhemmin sarjaksi. Ensi keväänä ilmestyy oppikirja yläasteelle. Suunnitteilla on myös ruotsinkielinen laitos.

Valtion valvonnassa

Suomalaisen viranomaisen kustantamalla oppikirjalla on epäilemättä myös vahva poliittinen tarkoitus, vaikka sitä ei erikseen korosteta oppiaineistossa. Islamin opetus halutaan pitää valtion hyppysissä, jotta voidaan sulkea peruskoulun ovi mahdollisilta äärimielipiteiltä.

Taka-ajatus pilkottaa oppikirjaa varten tehdyssä opettajan oppaassa. Koraanista puhuttaessa opas esimerkiksi neuvoo opettajaa muistamaan, ettei samalla puhuta muiden uskontojen pyhistä kirjoista niitä loukkaavalla tavalla.

”Olisi tärkeää opettaa oppilaat ymmärtämään, että myöskään kaikki muslimit eivät ole keskenään täysin samanlaisia ja että erilaisuus tässäkin asiassa tulisi ymmärtää rikkaudeksi”, opas niin ikään neuvoo.

Kotimainen imaamikoulu

Kotouttaminen on siirtymässä poliittisista sanoista teoiksi, ja uusia askeleita mietitään. Keskustelussa on nostettu esiin ajatus kotimaisen yliopistotasoisen imaamikoulutuksen aloittamisesta.

Suomen luterilaisen kirkon arkkipiispa Kari Mäkinen sanoi viime viikolla, että kotimaisen imaamikoulutuksen selvittäminen on ajankohtainen asia.

Imaamikoulutus voi Mäkisen mukaan olla yksi työkalu kulttuurien ja uskontojen ymmärtämisessä; se voisi auttaa uskonnollisen yhteisön kotoutumisessa.

“On tärkeää, että islamilaisella yhteisöllä – kuten muillakin uskonnoilla – on vahvat siteet suomalaiseen yhteiskuntaan”, Mäkinen sanoi islamilaisen verkkolehden Onislam.net:in mukaan.

Ohessa näytteitä kirjasta.

[John Kimble]

Ruotsi on todellinen edelläkävijä monikulttuurisuuden autuuden importoimisessa.

https://yle.fi/uutiset/3-10364557

Ruotsalainen ajankohtaisohjelma tutki viime vuosien raiskaustilastoja – tuomituista 58 prosenttia on syntynyt ulkomailla

Selvityksessä oli mukana 843 rikoksentekijää, jotka on tuomittu käräjäoikeudessa raiskauksesta tai raiskausten yrityksestä viimeisten viiden vuoden aikana.

seksuaalirikokset 22.8.2018 klo 17:01 päivitetty 22.8.2018 klo 17:51


Ruotsalaisia poliiseja. Kuvituskuva. Szilard Koszticsak / EPA

Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:llä esitettävä tutkivan journalismin televisio-ohjelma Uppdrag granskning (UG) on tutkinut tuomioita Ruotsissa tehdyistä raiskauksista ja raiskausten yrityksistä (siirryt toiseen palveluun).

UG otti selvitykseen mukaan 843 rikoksentekijää, jotka on tuomittu käräjäoikeudessa raiskauksesta tai raiskauksen yrityksestä viimeisten viiden vuoden aikana. Kaikki paitsi yksi olivat miehiä.

Selvityksen mukaan 427, eli 58 prosenttia, on syntynyt ulkomailla. Heistä 197 on syntynyt Lähi-idässä tai Pohjois-Afrikassa, 134 eteläisessä Afrikassa ja 96 muualla Euroopan ulkopuolella.

Luku on korkeampi tapauksissa, joissa tekijä ja uhri eivät ole tunteneet toisiaan. Enemmän kuin kahdeksan kymmenestä on syntynyt ulkomailla. Heistä 40 prosenttia oli ollut Ruotsissa vuoden tai vähemmän.

Syntyperä alkoi herättää keskustelua

Rikoksentekijät ovat usein olleet alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisina. Heidän koulutustasonsa on matala, ja ainakin kolmannes heistä on tuomittu myös muista rikoksista.

SVT:n jutussa mainitaan, että muun muassa Strängnäsin vuonna 2015 tapahtuneet raiskaukset herättivät aikoinaan paljon keskustelua rikoksentekijöiden syntyperästä ja siitä, mikä merkitys sillä on, kun rikoksentekijä tulee maasta, jossa käsitys naisten vapaudesta ja seksuaalisuudesta on erilainen.

Kaikkia tapauksia ei ole tutkittu

Selvityksessä on otettu huomioon vain ne tapaukset, joissa rikoksentekijät on tuomittu. Huomioon ei ole otettu esimerkiksi kaikkea ilmoitettua seksuaalista häirintää.

Ruotsin rikostenehkäisyneuvoston (Brottsförebyggande rådet) tiedossa oli 190 000 seksuaalirikosta vuonna 2016. Sinä vuonna Ruotsissa annettiin 142 raiskaustuomiota. Ilmoituksia raiskauksista tehtiin 6 715.

Sen vuoksi ei voida tehdä johtopäätöksiä kaikista Ruotsissa tehdyistä raiskauksista.

Uppdrag granskning tekee Ruotsissa tutkivaa journalismia. Ohjelmaa on esitetty vuodesta 2001. Se on voittanut työstään monia palkintoja Ruotsissa ja ulkomailla.

Lue SVT:n juttu kokonaisuudessaan täältä (siirryt toiseen palveluun).

Juttua korjattu 22.8.2018 klo 17.49: Korjattu muualla Euroopan ulkopuolella syntyneiden tuomittujen lukumäärä 96:ksi, kun aiemmin jutussa luki virheellisesti 97. Lisäksi korjattu väite, että kaikki selvitykseen mukaan otetut tuomitut olisivat olleet miehiä. Todellisuudessa yksi heistä oli nainen, kertoo SVT korjauksessaan. Muokattu myös Lähi-idässä syntyneitä tuomittuja koskeva kohta tarkoittamaan Lähi-idässä tai Pohjois-Afrikassa syntyneitä tuomittuja.

[URSA]

Tällästä Ylen aivopesua tänään. Lässyn lässyn.

https://yle.fi/uutiset/3-10383235

Analyysi: Pääministeri on väärässä – suurin osa turvapaikanhakijoista ei pyrkinyt Eurooppaan taloudellisista syistä

Juha Sipilän mukaan suurin osa Eurooppaan vuosina 2015–2016 tulleista turvapaikanhakijoista pyrki maanosaan taloudellisista syistä. Väite on väärä, kirjoittaa Eero Mäntymaa.

turvapaikanhaku2.9.2018 klo 14:44päivitetty 2.9.2018 klo 16:31

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) esitti lauantaina väitteen, jonka mukaan suurin osa vuosien 2015–2016 turvapaikanhakijoista olisi niin sanottuja elintasopakolaisia.

”Suurin osa liikkeelläolijoista olivat taloudellisten syiden takia. Eivät sen takia että pakenisivat sotaa tai henkilökohtaista vainoa", Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa. (Voit katsoa kohdan klikkaamalla ylläolevaa kuvaa.)

Väite herätti kansalaisissa ja mediassa huomiota (siirryt toiseen palveluun), kahdesta syystä.

Ensimmäinen syy on se, että Sipilä piti turvapaikanhakijoiden taloudellisia motiiveja selityksenä Saksan viime päivien mellakoille.

Toinen syy on, että ajatus sinisilmäisiä eurooppalaisia sumuttavista ”elintasopakolaisista” on keskeinen peruste rajat kiinni –politiikalle.

Sipilän väite ei kuitenkaan pidä paikkansa.

Väitteen voi kyseenalaistaa pelkästään sillä tosiasialla, että EU-maiden vuosina 2016 (siirryt toiseen palveluun) ja 2017 (siirryt toiseen palveluun) tekemistä noin kahdesta miljoonasta turvapaikkapäätöksestä yli miljoona on ollut myönteisiä. Kun mukaan otetaan päätökset, jotka muuttuivat myönteisiksi tuomioistuimelle tehdyn valituksen jälkeen, luku nousee yli 1,2 miljoonaan.

Jos pidämme myönteistä turvapaikkapäätöstä todisteena siitä, että henkilö ei ole hakenut turvapaikkaa taloudellisista syistä, ”suurin osa” turvapaikanhakijoista ei ole voinut tulla Eurooppaan taloudellisista syistä.

On mahdollista, että pääministerin johtopäätöksen pohjalla on se tosiseikka, että kielteisten päätösten määrä on noussut EU:ssa voimakkaasti. Suomessa kielteisiä turvapaikkapäätöksiä on annettu EU-maiden keskiarvoa huomattavasti enemmän – lähes kaksinkertainen määrä myönteisiin nähden vuosina 2016–2017. Suomen tilastoa selittää se, että Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista ylivoimainen enemmistö on irakilaisia, joiden mahdollisuudet turvapaikkaan romahtivat kaikkialla Euroopassa vuoden 2015 jälkeen.

Lisäksi on syytä muistaa, että osa turvapaikkahakemuksista raukesi ennen kuin turvapaikanhakijan suojelun tarvetta oli arvioitu. Pelkästään Suomesta poistui loppuvuonna 2015 tuhansia turvapaikanhakijoita vain kuukausia saapumisensa jälkeen. Heidän lähtönsä syitä voidaan vain arvailla.

Mutta onko kielteinen päätös aukoton todiste siitä, että henkilö on pyrkinyt Eurooppaan puhtaasti taloudellisista syistä?

Ei ole.

Kielteisen päätöksen saanut voi tietenkin olla henkilö, joka on tietoisesti yrittänyt syöttää viranomaisille keksittyä tarinaa vainosta ja väkivallasta. Taloudelliset syyt ovat kuitenkin vain yksi mahdollinen motiivi valehteluun. Muita motiiveja ovat esimerkiksi toiveet turvallisemmasta, vakaammasta ja vapaammasta elinympäristöstä, tai tehdyistä rikoksista koituvien seurauksien pakoilu. Irakilaisen tai afganistanilaisen usko valoisaan tulevaisuuteen voi olla olematon, vaikka hänellä olisikin rahaa.

Kielteisen päätöksen saanut voi myös olla henkilö, jota on esimerkiksi pahoinpidelty, uhattu tappaa, yritetty tappaa, tai kidutettu. Suomi käännyttää myös henkilöitä, joilla on Maahanmuuttoviraston mukaan tällaisia kokemuksia.

Mutta vaikka viranomainen pitäisikin koettua väkivaltaa tosiasiana, se ei riitä perusteeksi turvapaikkaan. Viranomainen on saatava vakuutettua siitä, että uhka odottaa turvapaikanhakijaa kotimaassa. Turun yliopiston ja Åbo Akademin turvapaikkapäätöksiä tarkastellut selvitys puhuu sen puolesta, että tästä vakuuttelusta tuli vuoden 2015 jälkeen vaikeampaa. Maahanmuuttovirasto alkoi aiempaa useammin pitää esimerkiksi turvapaikanhakijan kokemaa väkivaltaa yksittäistapauksena, jonka ei arvioitu vaikuttavan mahdolliseen uhkaan tulevaisuudessa.

On siis vähintäänkin ongelmallista väittää, että suurin osa turvapaikanhakijoista tuli Eurooppaan yksinkertaisesti taloudellisista syistä. Miksi Suomen pääministeri sitten väittää niin?

Yksi mahdollisuus on lähestyvät eduskuntavaalit. Hallitus katsoo huolestuneena Ruotsiin, jossa on parhaillaan kehittymässä maahanmuuttovastaisen ruotsidemokraattien vaalivoitto. Halu esittäytyä tiukemman maahanmuuttopolitiikan kannattajana on suomalaisella hallituspoliitikolla kova, koska hallituspuolueet eivät halua tehdä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, ja koska tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle yksinkertaisesti riittää kannattajia.

Toinen mahdollisuus on, että pääministeri yksinkertaisesti lausui virheellisen väittämän, jonka hän mahdollisesti myöhemmin oikaisee.

Juttua päivitetty 2.9.2018 klo 16:31: Juttuun lisätty lause: "tai tehdyistä rikoksista koituvien seurauksien pakoilu".

[ReissuLasse]

Ei pelkkä myönteinen päätös tarkoita etteikö henkilöllä voisi olla parempi elintaso motivaattorina.

[NorthernDarkness]

On ollu naurussa pitelemistä kun on seurannut Suomen ja Ruotsin pääministereiden "yllättäviä" kannanottoja joissa he muka nyt yhtäkkiä näkisivät maahanmuuton mahdollisia haittoja.Säälittävää suosion kalastelua koska kriittinen kanta massamaahanmuuttoon on yleistymässä ja mahdollisia ääniä halutaan myös siltä puolen.

[ReissuLasse]

On ollu naurussa pitelemistä kun on seurannut Suomen ja Ruotsin pääministereiden "yllättäviä" kannanottoja joissa he muka nyt yhtäkkiä näkisivät maahanmuuton mahdollisia haittoja.Säälittävää suosion kalastelua koska kriittinen kanta massamaahanmuuttoon on yleistymässä ja mahdollisia ääniä halutaan myös siltä puolen.

Olisiko sitten parempi että he kiven kovaa pysyisivät aikaisemmissa kannoissaan? Eikö tarkoitus tähänkin asti ole ollut se että kaikki tahot tajuaisivat tilanteen ja muuttaisivat aikaisemmat postiiviset vibansa kielteiseksi? Olkoon sitten miten populismia tai äänten kalastelua, sitähän kaikki perinteinen puoluepolitiikka on länsimaissa.