Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[oldstyle]

Tämä että huumeet vaihdetaan johonkin muuhun aineeseen ennenkuin vastaanottaja noutaa ne on ihan normaali käytäntö.
Prove me wrong..

[pop]

Hollannin poliisi on takavarikoinut hasiserän 22.12.2011 ennen sen toimittamista Suomeen ja
laittanut tynnyriin valepaketit hasispakettien tilalle. Fagerholm on ottanut tynnyrin vastaan ja
purkanut tynnyrin yhdessä avukseen pyytämänsä henkilön kanssa. Fagerholm on vienyt vale-
paketit Sjögårdin kartanolle, josta ne on myöhemmin takavarikoitu.
Aarnio on salakuljetusketjussa olevan roolinsa mukaisesti erilaisin toimin lähetyksen takavari-
koinnin jälkeen pyrkinyt sotkemaan asian selvittämistä. Aarnio on pyrkinyt estämään Sievälän
kiinni jäämisen sen jälkeen, kun hän oli virka-asemaansa liittyen saanut keskusrikospoliisilta
tiedon Hollannin poliisin suorittamasta takavarikosta ja tynnyrin tulevista seurantatoimista.

Hollannin poliisi takavarikoi joulukuussa 2011 tynnyrin, jonka sisältä löytyi 141 kiloa hasista laillisen tavaran ohella. Tynnyri oli etiketin mukaan matkalla Loviisaan BRS-Urakointi Oy:lle. Etiketissä oli myös loviisalainen osoite ja suomalainen matkapuhelinnumero.

Hollannin poliisi korvasi huumeet valeaineella ja antoi lähetyksen jatkaa matkaansa. Samalla hollantilaiset informoivat Suomen viranomaisia asiasta.

[tutkittuako]

Arvoisa Oldstyle,

toi 43 § alkaa: Poliisi saa olla puuttumatta...tai siirtää tällaista puuttumista...

saa olla puuttumatta ja tarkoitaako tuo myös että saa puuttua.

[teppo]

Arvoisa Oldstyle,

toi 43 § alkaa: Poliisi saa olla puuttumatta...tai siirtää tällaista puuttumista...

saa olla puuttumatta ja tarkoitaako tuo myös että saa puuttua.

Suunnilleen tähän asti on ajateltu oletusarvoisesti, että viranomaiset kuten poliisi saavat ja heidän pääsääntöisesti jopa tulee puuttua asiaan, kun joku lähettää maasta toiseen huumeita.

[Nimby]

Kyllä jänskäksi on mennyt, kun palstalle saatu uusi kynäilijä, joka näyttää tuntevan ekan tynnyrikeissin paremmin kuin oman persereikänsä. Ja jaksaa urheasti puolustaa Sievälää ja idoliaan Aarniota.

[oldstyle]

Tämä että huumeet vaihdetaan johonkin muuhun aineeseen ennenkuin vastaanottaja noutaa ne on ihan normaali käytäntö.
Prove me wrong..

Ja olisi kiva jos joku korkeimman oikeuden ennakkopäätös asiasta löytyisi. Tässä maassa saattaa muuten istua moni ukko syyttömänä linnassa
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/5a8e ... 33046a7126

[pop]

Daavid logo on siinä mielessä huono peruste kun sieltä tuodaan sitä mitä sillä hetkellä saatavilla.

Kuvissa oli ainakin daavidin tähtee, vai onko ne muut tynnyrit olleet eri laatua?

En oleta sinun tuntevan Aarnion jokaista selitystä mutta yksi puolustuksen todiste oli mm että Romanon Kuopion miehelle diilaama oli eri logolla. Tämä tulee sitten taas ulkomuistista, googlaaminen on käynyt ajan saatossa voimille. Jokatapauksessa joko em henkilöllä, tai jollain muulla asiaan liittyneeltä takavarikoitiin "eri hasista" , Aarnion puolustuksen mukaan. Aika heikko argumentti kun tynnyreitä tuli useita. Viittaan myös yllä aiemmin kirjoittamaani.

[tutkittuako]

Arvoisa Nimby,

jätän arveltavaksi voiko - kun vertaat vaikkapa pelkästään sivumääriä noissa kahdessa eri tuomiolauselmassa - siinä olla syy kumpi tuomioista lyhyempi ja helpompi hahmottaa, muistaa ja lukea, niin, sen lisäksi, että silloin kun se eka tuli, niin ne hemmot oli ne master mind asemassa olleet.

Taisi olla Oldstle kysyjänä mahdolliselle KKO:n päätökselle, mutta sellaista arvatenkaan ei edes voi olla, koska ne muutoinkin kovinkin tapauskohtaisia.
Ehkä joskus tästä nimenomaisesta jutusta sellainen tulee.

Kiinassa ja Suomessa ei ole, kuten Fredman eilen letkautti Talk Show ohjelmassa, oikeusmurhia.
Joskus, ehkä ollut ja historiassa siitä kirja ( muistaakseni Selli 21 ja koski Torsti Ossian Koskista, oli kai 7 vuotta kii henkirikoksesta kunnes tekijä jäi muusta syystä kii ja asia paljastui ).

2017 linjaus huumejutuissa KKO:n muuttamana käytäntönä se, että tekijät tulisi tuomita sen perusteella millainen asema ollut jutussa - ja tästä eräs aihe noihin tynnyrijuttuihin.

Aarnio nyt pomo, joten kai toi tarkoittaa sitä, et muut " alisteisessa " asemassa, en tiedä, mut nyt kuitenkin ne eri oikeudet ja aiemmin tuomittuja kohdeltiin jutun pomoina.

Nimby, voi voi, Aarnio, saan tämän käsityksen tulokulmastasi, siis jotenkin onnistunut manipuloimaan tai mahdollisesti jopa lahjomaan jonkun tutkimaan Romanon kuulustelijaa ja vieläpä siten, että kyseinen kuulustelija tuomittiin ( sekin oikeus tietysti Aarnion manipuloima ) ja että vielä vaikutti Aarnio hovioikeuteenkin, joka hylkäsi osan kuulusteluista ja arvelipa hovi vielä, että voi vaikuttaa muihinkin Romanon kuulustelukertomuksiin.

Romano kai yksi tärkeä Aarniosta jotakin kertonut - kertomuksilla jutuissa pelataan, ei esim. tärkeään rooliin nostetuilla teletunnistetiedoilla; vrt. tynnyri 1 jutun hylätty syyte koskien 1.11.2011 tapahtumaa.
Kaikki näyttö, näin sitä olen katsellut, täysin sama kuin muissakin syytekohdissa; siis myös tuossa toisessa jutussa.

Onhan se nyt ihan peestä jos tämänkaltaiset asiat kaivan esiin - tämähän kai keskustelufoorumi kun eikö noilla kaikilla ole avustajat, et en jaksa uskoa et minua siihen tarvitaan.

Jostain syystä - näyttää ainakin siltä, että kaikille esitetty jotakin ihmeellistä diiliä Aarniosta ja pakko sit ulkopuolisena kelata, et puhuuko ne kaikki vaan täyttä peetä.
Toistaiseksi Romanoa koskevana Aarniomyönteinen päätös, hyödyntämiskielto.

Hankalaksi tämän jutun tekee vallitseva paloittelumenetelmä, Esveldiä samassa jutussa koskeva päätös Hollannissa heidän kielisenä, Heimosen päätös Kuopiossa, tynnyri 1 Stadissa, Vedderin päätös Stadissa ja nyt tota viidettä päätöstä odotetaan.
Oli vaan joku, ei kenenkään oikeusturvaa vähentävä syy käsitellä kaikki erikseen.
Mikä siihen mahtaakaan olla todellinen syy, kun saman asian yhtä versiota käsitellään kuukausia ja se toinen leipastiin läpi muutamassa päivässä.

Sievälää en puolusta, hänet todettu syylliseksi Aarniota koskevassa käräjäoikeuspäätöksessä, joten hänet tulee tuomita syytteestä, josta hän jostain syystä näyttää livahtaneen ekassa käsittelyssä.
Miksi ei tuomita?

[pop]

Arvoisa Nimby,

jätän arveltavaksi voiko - kun vertaat vaikkapa pelkästään sivumääriä noissa kahdessa eri tuomiolauselmassa - siinä olla syy kumpi tuomioista lyhyempi ja helpompi hahmottaa, muistaa ja lukea, niin, sen lisäksi, että silloin kun se eka tuli, niin ne hemmot oli ne master mind asemassa olleet.

Taisi olla Oldstle kysyjänä mahdolliselle KKO:n päätökselle, mutta sellaista arvatenkaan ei edes voi olla, koska ne muutoinkin kovinkin tapauskohtaisia.
Ehkä joskus tästä nimenomaisesta jutusta sellainen tulee.

Kiinassa ja Suomessa ei ole, kuten Fredman eilen letkautti Talk Show ohjelmassa, oikeusmurhia.
Joskus, ehkä ollut ja historiassa siitä kirja ( muistaakseni Selli 21 ja koski Torsti Ossian Koskista, oli kai 7 vuotta kii henkirikoksesta kunnes tekijä jäi muusta syystä kii ja asia paljastui ).

2017 linjaus huumejutuissa KKO:n muuttamana käytäntönä se, että tekijät tulisi tuomita sen perusteella millainen asema ollut jutussa - ja tästä eräs aihe noihin tynnyrijuttuihin.

Aarnio nyt pomo, joten kai toi tarkoittaa sitä, et muut " alisteisessa " asemassa, en tiedä, mut nyt kuitenkin ne eri oikeudet ja aiemmin tuomittuja kohdeltiin jutun pomoina.

Nimby, voi voi, Aarnio, saan tämän käsityksen tulokulmastasi, siis jotenkin onnistunut manipuloimaan tai mahdollisesti jopa lahjomaan jonkun tutkimaan Romanon kuulustelijaa ja vieläpä siten, että kyseinen kuulustelija tuomittiin ( sekin oikeus tietysti Aarnion manipuloima ) ja että vielä vaikutti Aarnio hovioikeuteenkin, joka hylkäsi osan kuulusteluista ja arvelipa hovi vielä, että voi vaikuttaa muihinkin Romanon kuulustelukertomuksiin.

Romano kai yksi tärkeä Aarniosta jotakin kertonut - kertomuksilla jutuissa pelataan, ei esim. tärkeään rooliin nostetuilla teletunnistetiedoilla; vrt. tynnyri 1 jutun hylätty syyte koskien 1.11.2011 tapahtumaa.
Kaikki näyttö, näin sitä olen katsellut, täysin sama kuin muissakin syytekohdissa; siis myös tuossa toisessa jutussa.

Onhan se nyt ihan peestä jos tämänkaltaiset asiat kaivan esiin - tämähän kai keskustelufoorumi kun eikö noilla kaikilla ole avustajat, et en jaksa uskoa et minua siihen tarvitaan.

Jostain syystä - näyttää ainakin siltä, että kaikille esitetty jotakin ihmeellistä diiliä Aarniosta ja pakko sit ulkopuolisena kelata, et puhuuko ne kaikki vaan täyttä peetä.
Toistaiseksi Romanoa koskevana Aarniomyönteinen päätös, hyödyntämiskielto.

Hankalaksi tämän jutun tekee vallitseva paloittelumenetelmä, Esveldiä samassa jutussa koskeva päätös Hollannissa heidän kielisenä, Heimosen päätös Kuopiossa, tynnyri 1 Stadissa, Vedderin päätös Stadissa ja nyt tota viidettä päätöstä odotetaan.
Oli vaan joku, ei kenenkään oikeusturvaa vähentävä syy käsitellä kaikki erikseen.
Mikä siihen mahtaakaan olla todellinen syy, kun saman asian yhtä versiota käsitellään kuukausia ja se toinen leipastiin läpi muutamassa päivässä.

Sievälää en puolusta, hänet todettu syylliseksi Aarniota koskevassa käräjäoikeuspäätöksessä, joten hänet tulee tuomita syytteestä, josta hän jostain syystä näyttää livahtaneen ekassa käsittelyssä.
Miksi ei tuomita?

Palaan myöhemmin pieteetillä aikaisemmin lupaamiini asioihin, tällä hetkellä aika ei vaan riitä riittävävän helppolukuisen ilmaisuun; työt on hoidettava.
Malmin nainenhan sinänsä ei tainnut olla jakelija/levittäjä suuremmassa mittakaavassa , vaan joko viestintuoja/kontaktihenkilö/rahakuriiri? hänestä todetaan seuraavaa (ja Aarnio talk showssa toistaa jokaisen Jarin kanssa tekemisisissä olleen; - hän ei ollut oikea kaveri.
Ootsä noin daiju vai esitätkö vaan;
Heimoen Kuopio, koska erillinen pieni keissi, Esveld koska tutkintavankeus"vähän isommista kansainvälisisistä keisseistä"; Vedder oli juoksupoika. romanin hyödyntämiskielto ei koske tuomiossa todisteena tulkittua asiaa; jauhat täytttä fuulaa.
Esveld oli ylemmässä portaassa ja vedder juoksupoika; kamaa meni enimmäkseen muualle kuin suomeen.

[pop]

Sievälä on ysäriltä tunnettu vasikka

[pop]

2017 linjaus huumejutuissa KKO:n muuttamana käytäntönä se, että tekijät tulisi tuomita sen perusteella millainen asema ollut jutussa - ja tästä eräs aihe noihin tynnyrijuttuihin.

Oikeus ei toimi retrospektiivisesti. Huom 2017

[pop]

Tuo tiiliskivivaihto oli-faktana-hollannin poliisin alullepanema operaatio.

Oliko nyt kuitenkaan? Sulla on varmaan tiukkaa faktaa että kuinka monessa vale(lähetetyssä)lähetyksessä hollannin-poliisi-on-alullepanema-viranomaistaho? Oma villi veikkaus että 0. Taitaa olla töitä ihan kyynärtaipeisiin asti pelkissä paperitöissä, ihan omien töidensä kanssa. Rotterdamin satama kun taitaa olla ainakin 5 liikennöidyin satama (konttien mukaan) euroopassa tällä hetkellä.. Ja hollantilaiset osaavat tehdä mdma;ta, taitaa olla 1 tai tiukka kakkonen maailman tuottavasta mdma;ta-tuottavista-maista, canada kanssa kovilla en muista kumpi painaa enemmän mämmiä

Daavid logo on siinä mielessä huono peruste kun sieltä tuodaan sitä mitä sillä hetkellä saatavilla.

Kuvissa oli ainakin daavidin tähtee, vai onko ne muut tynnyrit olleet eri laatua?

Paremmin tietävänä voit toki valaista mistä "daavidin tähti on peräisin"; mitä laatua se on on , mitä leima merkitsee jne..Jäät tappiolle.

[gumbler]

Tuo tiiliskivivaihto oli-faktana-hollannin poliisin alullepanema operaatio.

Oliko nyt kuitenkaan? Sulla on varmaan tiukkaa faktaa että kuinka monessa vale(lähetetyssä)lähetyksessä hollannin-poliisi-on-alullepanema-viranomaistaho? Oma villi veikkaus että 0. Taitaa olla töitä ihan kyynärtaipeisiin asti pelkissä paperitöissä, ihan omien töidensä kanssa. Rotterdamin satama kun taitaa olla ainakin 5 liikennöidyin satama (konttien mukaan) euroopassa tällä hetkellä.. Ja hollantilaiset osaavat tehdä mdma;ta, taitaa olla 1 tai tiukka kakkonen maailman tuottavasta mdma;ta-tuottavista-maista, canada kanssa kovilla en muista kumpi painaa enemmän mämmiä

Daavid logo on siinä mielessä huono peruste kun sieltä tuodaan sitä mitä sillä hetkellä saatavilla.

Kuvissa oli ainakin daavidin tähtee, vai onko ne muut tynnyrit olleet eri laatua?

Paremmin tietävänä voit toki valaista mistä "daavidin tähti on peräisin"; mitä laatua se on on , mitä leima merkitsee jne..Jäät tappiolle.

Myöhemmin, kiire muiden asioiden kanssa, voi olla että häviän se ei minua haittaa :+)

Mutta asiaan, on väärinjohtavaa esittää että vaikka huumeet takavarikoitiin hollannissa, suomeenhan ne olivat menossa. No ihmettelen suuresti että vaikka lähettäjä käskee palauttaa "lastin" niin silloin se silti on menossa suomeen? Vaikka se kyllä (valelähetys) vastaanotettiin suomessa, mutta kuitenkin. Sama ihminen lähettää lastin, sama ihminen käskee palauttaa lastin, miten tälläisestä asiasta saadaan näyttö että Aarnio on tilannut tämän. Tämähän on ollut se isoin näyttö Aarniota vastaa, @, huumekontaktien hoitajat, huumerahojen viejät, vähän paskaa-verta-ja-spermaa-niin-hyvä-tulee,.. JA NE RAHAT KUKKALAATIKOSSA

En yhtään ihmettelisi ettei Aarniolle leivottaisi ek vielä. en yhtään ihmettelisi

E:pop laita vähän tarkempia mitä haluat kuulla daavidin tähdestä, eli= "voit toki valaista mistä "daavidin tähti on peräisin" " Tarkoitatko daavidin tähden (symboli uskonnollisuudessa) merkitystä, vai daavidin tähden merkitystä lätkä levyssä, PS. Kuka vaan voi "sulattaa daavidin tähden logon" minkä vain hasis levyn päälle

sitten="mitä laatua se on on" Eli pitääkö kertoa polttolaadusta, ulkoisesta olomuodosta, väsäys olomuodosta vai minkälaisena daavidin tähti "brändi" hasiksessa on hasis laatukriteereissä ylipäätänsä?

ja vielä uusiksi loppuhuipennus= "mitä leima merkitsee" tarkoitatko mitä leima merkitsee hasis-levyssä vai ylipäätänsä mitä leima merkitsee, kuulostaa vittuilulta, sillä kysyn noita edellä olevia asioita että voisin ehkä tehdä edes pientä vastusta sekä järkevää keskustelua asiasta kyllä mua vituttaakin mutta ei mikään minfossa tällä hetkellä. Olen vain herkkä ihminen.

[teppo]

Mutta asiaan, on väärinjohtavaa esittää että vaikka huumeet takavarikoitiin hollannissa, suomeenhan ne olivat menossa. No ihmettelen suuresti että vaikka lähettäjä käskee palauttaa "lastin" niin silloin se silti on menossa suomeen?

Rikoslaki. Rikoksen tekopaikka:

Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä tekijän olisi pitänyt toimia, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni.

Jos rikos jäi yritykseksi, rikos katsotaan tehdyksi sielläkin, missä rikoksen täyttyessä sen tunnusmerkistön mukainen seuraus joko todennäköisesti tai tekijän käsityksen mukaan olisi ilmennyt.

Kun huumerikokseen on jo ryhdytty ja tarkoitus on ollut että teon seuraus ilmenee Suomessa, on täysin yhdentekevää, missä maassa huumeet saadaan talteen. Se, että joku päättääkin vaatia huumelastin palauttamista, kun homma on jo aloitettu, ei vaikuta asiaan enää. Rikos on tehty ja sillä sipuli.

Aarnio itki käräjillä, että huumeet olisi pitänyt saada toimitetuksi Suomeen. Ymmärrettävä näkökulma. Ei kuitenkaan niitä asioita, joista kannattaa valittaa oikeudessa.

[gumbler]

Mutta asiaan, on väärinjohtavaa esittää että vaikka huumeet takavarikoitiin hollannissa, suomeenhan ne olivat menossa. No ihmettelen suuresti että vaikka lähettäjä käskee palauttaa "lastin" niin silloin se silti on menossa suomeen?

Rikoslaki. Rikoksen tekopaikka:

Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä tekijän olisi pitänyt toimia, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni.

Jos rikos jäi yritykseksi, rikos katsotaan tehdyksi sielläkin, missä rikoksen täyttyessä sen tunnusmerkistön mukainen seuraus joko todennäköisesti tai tekijän käsityksen mukaan olisi ilmennyt.

Kun huumerikokseen on jo ryhdytty ja tarkoitus on ollut että teon seuraus ilmenee Suomessa, on täysin yhdentekevää, missä maassa huumeet saadaan talteen. Se, että joku päättääkin vaatia huumelastin palauttamista, kun homma on jo aloitettu, ei vaikuta asiaan enää. Rikos on tehty ja sillä sipuli.

Aarnio itki käräjillä, että huumeet olisi pitänyt saada toimitetuksi Suomeen. Ymmärrettävä näkökulma. Ei kuitenkaan niitä asioita, joista kannattaa valittaa oikeudessa.

Totaa

Mitäs se Sievelä, Kortekallio-lampi SITTEN TEKIVÄT HOLLANNISSA? Ainiin ^^"Kun huumerikokseen on jo ryhdytty ja tarkoitus on ollut että teon seuraus ilmenee Suomessa" Saatiinhan hyvä tarina että nämä on käskytetty suomesta KÄSIN tekemään pohjustustyötä, ehkä vähän rahaakin viemään, joku on saattanut käydä huorissa matkalla hollannissa, joku ehkä tytärtään näkemässä

Eli ^^ ovat hankkineet huumelähettäjän, ehkä jopa saanut rahaakin HOLLANNISSA. Huumeet lähetetään ja LÖYDETÄÄN HOLLANNISSA, huumeet vaihdetaan "valelähetykseksi" sekä seurantalaitteet mukaan, jotka tosin eivät olleet enään ilmeisesti toimineet loppuvaiheessa?!? Huumeiden Hollannin lähettäjä käskee palauttaa Hollantiin lastin. Maksaa rahtikulut että lasti palautuisi. Ei palaudu

Unohdettiinko täysin että LÄHETTÄJÄ pyysi pakettia takaisin hollantiin, eihän kukaan ole vielä tehnyt mitään rikosta kuin LÄHETTÄJÄ? No ehkä krp tolla välin kun laittoivat siviili-ihmisen toimimaan heidän koiranaan, ilman tuomarin leimaa

Melkoinen tarina, meneeköhän hovissa läpi. Lyön tonnin vetoo ettei ainakaan täysin hovi upota tommosta paskaa.