Islam

[Papa Legba]

Islam on barbaarinen väkivalta- ja valloitusideologia jota ei pidä hyväksyä länsimaihin. Jokainen muslimi hyväksyy ideologiansa barbarian.
Tällaista paskaa poliittinen eliittimme ja suvakit tänne haluavat.

[Papa Legba]

Joidenkin suomalaisten miesten ihailu jotain Lokkaa kohtaa alkaa muistuttamaan aisankannatusta. Ilmeisesti he sitten tuntevat tämän tulijan taustat, ettei kyseessä ole joku imaamin matkaan laittama. Mutta kai hänelle pekoni ja koskenkorva maistuu edes puoliksi.

Mene nyt vaan takaisin sivelemään äitiäsi verhon taakse.

[Utri007]

Hyvä, että jotkut kykenevät kirjoittamaan asiasta lietsomatta ylimääräistä tunnetta. Jotain tämän kaikkea koskevan yhteiskuntajärjestelmän voimasta ja vaarallisuudesta kertonee se, että julkisesti tästä puhumiseen ei tahdo olla vapaaehtoisia tungokseksi asti?
Kun näistä alkaa julkisesti puhumaan, myös kristityt hyökkäävät kimppuun jumalanpilkan, uskonrauhan ja kiihottelutermin avulla. Tulee rikosrekisteri. Sitten jahdataan jotain natseja, jotka ovat ihan pikkuriikkinen vastavoima, joka sekin ammentaa voimansa tästä kaiken ihmiskunnalle haitallisen pakkoymmärtämisestä/-syötöstä.

Ei se ihan näin ole, ikävä kyllä Islamista, maahanmuutosta, yms. puhuminen saa paikalle ne jotka eivät ymmärrä eroa uskonnon ja uskovan välillä. Näitä on sekä puolesta että vastaan. Joku saattaa kirjoittaa että naapurini on kiva, kiltti mies ja muslimi ei pidä paikkaansa, tai sitten että saatanan tappajia kaikki.

Uskonto = idelogia, joka määrittelee käytöstä.
Uskova = ihminen, joka tekee omat tulkintansa uskonnosta.

Tämän lisäksi mukaan hyppää aina rasistit, joiden mielestä uskonto on hienokeppihevonen heittää lokaa eri väristen päälle.

Kolmas mukaan hyppääjä on idiootit, jotka kirjoittavat väkivalta fantasioita ja suoranaisia uhkailuja erillaisia ihmisiä kohtaa.

Pahin yhdistelmä on idiootti rasisti, se on se kaveri joka itkettää tummia lapsia bussipysäkillä.

[Papa Legba]

Kuten edellä ujosti rivien välistä annetaan ymmärtää niin islam on samanlainen materialistinen tässä ja nyt--ideologia kuin kommunismi ja natsismi. Se on kuitenkin äärettömästi vaarallisempi pääosin väkivalta- ja valloitusideologia. Mikään kulttuuri ei ole säilynyt hengissä islamin vallattua sen alueen. On irvokasta väittää islamin olevan mikään uskonto. Mitään filosofista ulottuvuutta ei sillä myöskään ole.
Jokainen muslimi hyväksyy irvokkaan väkivaltaideologiansa dogmit ja tappomääräykset. Jotkut vapautuneet ex-muslimit tai muut vähänkään järjissään olevat ihmiset eivät islamin hulluutta hyväksy. Mitään "maltillisia muslimeja" ei ole olemassa.

[ReissuLasse]

Uskontojen vertaaminen poliittisiin aatteisiin tai järjestelmiin ei ole kovinkaan mielekästä.
Uskonnot usein porautuvat paljon syvemmälle ihmisten iksityisyyteen ja tapaan ajatella.
Tuskin löytyy sellaista poliittista liikettä joka määrittää miten tulee kusta ja missä asennossa sopii harrastaa seksiä tai minkälainen liikesarja kuuluu tehdä jossain tietyssä tilanteessa.
Sivistyneessä yhteiskunnassa uskonto on jokaisen oma asia ja jokaisella voi olla oma tapansa harjoittaa sitä. Vähemmän sivystyneissä yhteiskunnissa uskonto määrä päivän tahdin ja toimet.

[PiikkiSika]

I Slam
You Slam
They Slam
....
....

^ lyhyt oppimäärä

[On Anoi Kaa]

Uskonto = idelogia, joka määrittelee käytöstä.
Uskova = ihminen, joka tekee omat tulkintansa uskonnosta.

Miten tämä liittyy islamiin? Olen kuvitellut, että islam imaameineen ei hirveästi tinkivaraa alamaisilleen anna, vaan se on joko just tai tulee jotain ikävyyttä ja yhteisö hylkii.

[PiikkiSika]

Tunnen moniakin muslimeja - hyviä tyyppejä, mutta yhdistävänä tekijänä kaikilla se, että ”vanhoista arvoista” on luovuttu ja tilalla on joku hämärä ”länsimais-islam hybridi”.

Vähän oudoksuttaa miksi sitten pitää sitä islamii siinä mukana roikuttaa, vaikka arkielämässä sen oppeja rikotaan, jos ei nyt ihan 24/7, mut kuitenki aika vauhdilla...? Lienee jotain lihasmuistiin rinnastettavaa ja merkityksetöntä hihhulointia - kuten esim. Joulurauha tai vaikkapa juhannussauna koivuvihtoineen meille metsäläisille?

[ReissuLasse]

Tunnen moniakin muslimeja - hyviä tyyppejä, mutta yhdistävänä tekijänä kaikilla se, että ”vanhoista arvoista” on luovuttu ja tilalla on joku hämärä ”länsimais-islam hybridi”.

Vähän oudoksuttaa miksi sitten pitää sitä islamii siinä mukana roikuttaa, vaikka arkielämässä sen oppeja rikotaan, jos ei nyt ihan 24/7, mut kuitenki aika vauhdilla...? Lienee jotain lihasmuistiin rinnastettavaa ja merkityksetöntä hihhulointia - kuten esim. Joulurauha tai vaikkapa juhannussauna koivuvihtoineen meille metsäläisille?

Joulurauha ja juhannus ovat aikas lieviä ja enemmänkin kulttuuriin liittyviä ilmiöitä. Kukaan ei siitä pahastu tai pillastu jos viettää juhannusta omalla tavallaan tai on viettämättä. Voimme myös nauraa omille uskonnollisille ja kulttuuriin liittyville ilmiöille. Miten mahtaa nää hyvät tyypit ottaa vastaan pikkuvitsit profeetasta?

[PiikkiSika]

Tunnen moniakin muslimeja - hyviä tyyppejä, mutta yhdistävänä tekijänä kaikilla se, että ”vanhoista arvoista” on luovuttu ja tilalla on joku hämärä ”länsimais-islam hybridi”.

Vähän oudoksuttaa miksi sitten pitää sitä islamii siinä mukana roikuttaa, vaikka arkielämässä sen oppeja rikotaan, jos ei nyt ihan 24/7, mut kuitenki aika vauhdilla...? Lienee jotain lihasmuistiin rinnastettavaa ja merkityksetöntä hihhulointia - kuten esim. Joulurauha tai vaikkapa juhannussauna koivuvihtoineen meille metsäläisille?

Joulurauha ja juhannus ovat aikas lieviä ja enemmänkin kulttuuriin liittyviä ilmiöitä. Kukaan ei siitä pahastu tai pillastu jos viettää juhannusta omalla tavallaan tai on viettämättä. Voimme myös nauraa omille uskonnollisille ja kulttuuriin liittyville ilmiöille. Miten mahtaa nää hyvät tyypit ottaa vastaan pikkuvitsit profeetasta?

....varmaanki saman verran ku itteeni haittaa niiden vittuilu jostain joulupukista

[On Anoi Kaa]

Facebook bannasi vastikään tunnetun iranilaissyntyisen aussi-imaamin Mohammad Tawhidin, joka kritisoi yleisesti ääri-islamhyypiöitä ja pyrkii tekemäön islamista yhteiskuntakelpoisen. Tämä taisi olla viides kerta hänelle, tällä kertaa hänen joka joulu jakama jihadilainen joululaulu "jihad bells, ..., jihad all the way" oli liikaa. Bannaus johtui siitä, että monet islamkriitikot tykkäsivät ja jakoivat tätä ja islaminuskon harvoista julkisista uudistajista joutui rangaistuksen kohteeksi. Samaan aikaan facebook auttaa ääri-islamilaisia algoritmillaan - > kun tykkäät ääri-islamilaisista tai lueskelet näiden kirjoituksia, fb suosittaa heitä kavereiksesi - > löytää potentiaalisia terrori-iskijöitä.

Jihad Bells ja fb -asia löytyy täältä: https://www.newsbusters.org/blogs/techw ... zing-jihad
Jos tätä pidetään valeuutisena, niin imaami kertoo tästä ja monesta muusta asiallissävyisessä haastattelussa tuolla(Rubin report):
https://youtu.be/rHjEQA_CwWk


Sama imaami kertoo, että islamistit käyttävät demokratiaa ja puolueita työkaluina taistelussa länsimaista ajattelua vastaan. Hän väittää, että länsimaissa burkaan pukeutuvat ovat radikaalimuslimeja.

Yksi mielenkiintoinen asia, minkä toi haastattelussa esille on se, että yksi imaamien suosittelemista ja islamilaisissa valtioissa yleisesti käytetyistä rangaistuksista on lainattu apinoilta — koraanista tätä rangaistusta ei löydy, mutta islamilaiset ovat lainanneet tämän lajitovereiltaan (apina kivitti toista, jolloin muslimi päätteli naarasapinan tehneen huorin ja ansainneen rangaistuksen, mikä on käytössä tänäänkin).

Ei liene ullatus, että kv-rikollisjärjestö on antanut hänelle tappotuomion nimeltä fatwa. Hän sanoo, että jos haastattelu olisi annettu lähi-idässä, hän olisi kuollut viikossa. Hän kannustaa ns. keskivertomuslimeita ja imaameja tekemään enemmän ääriaineksen tuomitsemisessa ja kuulijoiden valistamisessa. Kertoi kuinka Obama ja Clinton pelaavat äärimuslimien pussiin, mutta myös sen, että monet muslimit äänestivät Trumpia, koska tämän oletettiin tuhoavan heidän vastustajiaan (vääränmerkkisiä muslimeja).

[On Anoi Kaa]

Oli tarkoitus lisätä tämä pahoittelu edelliseen, mutta etsikkoaikani meni jo. Lisätään islamilaisuuden puolustuspuheenvuoro tähän:

Tapani mukaan yleistin yllä, ei kaikki naisia täysin alista. Esimerkki tulee Fallujahin kaupungista Irakista, jonka nimikin viittaa miehisyyden kehtoon ja miehet siellä valtaa ovat pitäneetkin poislukien pahis-Saddamin ajat, jolloin naisilla oli sentään joku arvo ja oileudet.
Kumma kyllä, vastoin oppimaani ja valtavirtaimaamien oppeja, kyllä islamistitkin joskus antavat naisille valtaa – jopa valkoihoisille, kuten jihad-jennille, joka tuli Saksasta ja toimi kaupungissaan shariapoliisina. Antoi samalla 5-vuotiaan jesidijuutalaisen (joka hänen perheensä palkkalistoilla orjana) kuolla aurinkoon nääntymällä, koska kehtasi yökastella. Oliko juutalaisviha hänellä kenties geeneissä? Mitäpä luulette islamistimiehen ja hänen Jennifer-vaimonsa tehneen 5-vuotiaalla orjalla, joka eri uskoakin kuin he?
https://m.dw.com/en/german-islamic-stat ... a-46889934

[On Anoi Kaa]

Islamista puhutaan yleisesti rauhan uskontona ja kuulee välillä, että imaami kertoo sanan 'islam' tulevan arabiasta ja tarkoittavan rauhaa englanniksi (peace). Oikeasti se tarkoittaa alistumista tai antautumista (submission), mikä on melkoisen eri asia, etenkin tietäen mikä islaminuskon suhde muihin uskontoihin tai ateisteihin on sharialakihinkuineen.

Opetetaanko koulussa, että Muhammed oli mahtava mies, paitsi tappoi ihmisiä, raiskasi lapsia, joista teki myös ainakin yhden vaimonsa ja oli ammatiltaan sotapäällikkö? Toivottavasti uskonopetus saa perustua totuuteen, samoin kuin muidenkin uskontojen kohdalla. Islamin suhteen pitäisi olla erityisen tarkka, koska vaikeneminen tuottaa tabu-vaikutusta ja suosiota kapinallisille lapsille, lisänä uhriutumisbonus imaameille. Totuuden kertominen taas voi tuoda opelle pienehköjä teknisiä vikoja ja palautetta vanhempienilloissa. Islam vaan ei ole kuin muut uskonnot, vai mikä muu uskonto tuottaa massiivisia ongelmia Euroopassa ja etenkin syntysijoillaan? En tiedä muuta sellaista, jonka kannattajat alkaa esittää vaatimuksiaan heti jonnekin saapuessaan ja vaatimaan kunnioittamista, vaikka käytös ja historia ei siihen mitenkään oikeuta.

Jos Islam on rauha ja tuottaa pelkkää hyvää, miksi kaikki pelkäävät? Miksi totuutta ei voi kertoa tulematta tappouhatuksi ja jopa haavaumia on annettu? Tämä ei ole mikään uusi ilmiö, jossa me nettikouhkaajat lietsomme muka vihaa ja isis-aivopestyt reagoivat siihen väkivallalla, vaan tappo-fatwoja on annettu aina.

Mafiameininki, paitsi kansainvälisempi, kun joku hiekkakeisari antaa tappokäskyjään vaikka maailman toiselle laidalle. Ja sitten pitäisi vielä kunnioittaa ja antaa omasta tälle jengille, kun aluksi tai lopuksi uhataan ja tuhotaan omat ja muiden paikat. Minulta ei vaan onnistu, vaikka tietystikään en kaikkia pahoina pidä. Mutta aate on vaan mätä ja sitä kaunistellaan.

Winston Churchill ei tullut tunnetuksi radikaalisuudestaan tai sivistymättömästä hölmöydestään, mutta hän sanoi näin (The River War, 1. painos):
"How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries, improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live.

A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement, the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.

Individual Muslims may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome."

Tiivistettynä: islam kylvää tuhoaan ja aiheuttaa takapajuisuutta. Se on vaarallinen kuin vesikauhu(hydrophobia) on koiralle. Voisi tuhota tieteentekemisen ja tuoda modernin Euroopankin polvilleen, kuten romahti muinaisen Rooman sivilisaatiokin.

[J.Maybrick]

^ Yes - Winston was a man of words. Viisaita sanoja, ja mielestäni paikkansa pitäviä. Good for us.
Ja huom. Kuten W.ilmaisee, yksittäisillä muslimeilla voi olla erinomaisia kykjä, mutta islamin oppi halvaannuttaa kaiken yhteiskunnallisen kehityksen, joten yksilöiden hyvät ominaisuudet eivät tule käyttöön eivätkä hyödytä ketään.

[Papa Legba]

Kun tarkastelemme tätä uskontoa kannattaa pitää mielessä myös Muhammed ja Aisha

Pedofilian lisäksi pervo Muhammed nussi kuollutta tätiään. Melkoinen ideaali-ihminen tuolla vajukkiheimolla.