Ulkomaalainen raiskaajana

[Tackleberry]

Ei tässä mitään ongelmaa olla kiistämässä, vaan vastataan siihen oikeaan "omaan maaliin", joka on koko porukan leimaaminen vähemmistön tekojen perusteella.

Oli se sitten 1 prosentti tai 13 prosenttia, niin kyseessä on silti selvä vähemmistö. Huvittavaa, että näihin rasistireppanoiden yleistyksiin ja öyhötyksiin et tartu, vaan ongelma on ne, jotka eivät lähde siihen mukaan.

Se on toi leimaaminen ja vähemmistö aika haastava pelikenttä, siis kun tuo vähemmistö on tekijäpuolella selkeä enemmistö, ni mikä siis on vähemmistö? Kuten natsien aikaan - vähemmistö niissä kaasukammioissa tai teloituskomppanjoissa oli duunissa - mutta enemmistö, eli koko kansa tuomittiin... tai vähintäänkin leimattiin Näin se vaan menee mualimman meno

Ei se ole yhtään haastava pelikenttä, jos vaan älykkyysosamäärä on edes lähellä keskiarvoa.

Ja vähemmistö ei edelleenkään ole tekijäpuolella enemmistö, mutta kiitos kun otit osaa.

[Berlin]

Kun kukaan suomalainen, jonka älykkyysosamäärä on yli 80, ei halua olla missään tekemisissä rapamunan kanssa ja kun alistetut musliminaiset on jätetty "varmaan kuolemaan" niin mitä rapamuna voi muuta tehdä kuin raiskata. Yjä enemmän. Vuonna 2017 jo 40-kertaisesti enemmän kuin suomalainen. Viime vuonna luku lienee huomattavasti enemmän.

Rapamunat vaan koville, eivät enää uskalla oulun keskustassakaan liikkua. Hyvä niin, vaikka vajakkiressukat itkevät, mutta enemmistö ratkaisee tämänkin asian.

Enemmistö on se 80% suomalaisista, joille rapamunien käytös riittää. Vähemmistö on se rumien naisten, vanhojen vasemmistoukkojen ja vanhohenpoikien joukko plus toimittajat, jotka kuvittelevat, että 20% on enemmistö.

[Villeri]

Se että todella rankat yliedustukset rikostilastoissa ohitetaan näillä 'Raiskaahan suomalaisetkin'-argumenteilla on oma maali: se on perusta sille, että vastareaktio nousee oikeasti kovista asenteista, jos asiaa ei suostuta muuten kohtaamaan. Juuri hoitamattomista ja kohtaamattomista ongelmista on noussut niin Italian kuin Itävallankin poliittinen tilanne ja ruotsidemokraatit.

Miljoona maan läpi vaeltanutta nuorta miestä nostaa vastustusta. Tanskassa jo toteutetaan halla-aholaista politiikkaa, mutta tackleberryjen täytyy saada tehdä omat virheensä kuin murrosikäisten. Kun ei yhtään osata tilannetta lukea, niin sitten täytyy yllättyä kovien asenteiden noususta. Niin kai sitten.

Ei tässä mitään ongelmaa olla kiistämässä, vaan vastataan siihen oikeaan "omaan maaliin", joka on koko porukan leimaaminen vähemmistön tekojen perusteella.

Oli se sitten 1 prosentti tai 13 prosenttia, niin kyseessä on silti selvä vähemmistö. Huvittavaa, että näihin rasistireppanoiden yleistyksiin ja öyhötyksiin et tartu, vaan ongelma on ne, jotka eivät lähde siihen mukaan.

Niin, meillä on puhuttu vaikka lestojen yrityksestä peitellä seksuaalirikoksia. Suurin osa lestoista on tietysti kunnon ihmisiä, mutta jos teot tapahtuvat nimenomaisesti lestojen piirissä emme voi ikään kuin olla tietämättä, mistä ryhmästä on kyse. Edes kieli ei tarjoa keinoja puhua asiasta kuin yleistysten kautta. Sitten on vain pakko puhua lestoista, jos asiasta haluaa oikeasti puhua.

Jos meille tulleet turvapaikanhakijat syyllistyvät alaikäisten raiskauksiin vain heidän viiteryhmälleen ominaisella tavalla, niin sitten se on niin ja niin siitä kuuluu puhua, vaikka suurin osa olisi kuinka kunnon väkeä.

Teidän neuroottisesti rasismia pelkäävien kanssa on yhtä raskasta ns. puhua kuin oikeiden rasistien. Kykenemättömyytenne puhua asioista vie tilannetta vain huonommaksi. Se ero teillä on rassujen kanssa, että te luulette tekevänne maailmasta paremman, vaikka juuri te olette tuoneet terrorismin Suomeen - toisia ihmisiä auttaakseen ei tarvitse ajaa itseään hankaluuksiin. Tai juuri niin ei pitäisi tehdä, mutta juuri niin on tehty ilman, että maailma olisi yhtään parempi. Saatanan tunarit.

[Tackleberry]

Se että todella rankat yliedustukset rikostilastoissa ohitetaan näillä 'Raiskaahan suomalaisetkin'-argumenteilla on oma maali: se on perusta sille, että vastareaktio nousee oikeasti kovista asenteista, jos asiaa ei suostuta muuten kohtaamaan. Juuri hoitamattomista ja kohtaamattomista ongelmista on noussut niin Italian kuin Itävallankin poliittinen tilanne ja ruotsidemokraatit.

Miljoona maan läpi vaeltanutta nuorta miestä nostaa vastustusta. Tanskassa jo toteutetaan halla-aholaista politiikkaa, mutta tackleberryjen täytyy saada tehdä omat virheensä kuin murrosikäisten. Kun ei yhtään osata tilannetta lukea, niin sitten täytyy yllättyä kovien asenteiden noususta. Niin kai sitten.

Ei tässä mitään ongelmaa olla kiistämässä, vaan vastataan siihen oikeaan "omaan maaliin", joka on koko porukan leimaaminen vähemmistön tekojen perusteella.

Oli se sitten 1 prosentti tai 13 prosenttia, niin kyseessä on silti selvä vähemmistö. Huvittavaa, että näihin rasistireppanoiden yleistyksiin ja öyhötyksiin et tartu, vaan ongelma on ne, jotka eivät lähde siihen mukaan.

Niin, meillä on puhuttu vaikka lestojen yrityksestä peitellä seksuaalirikoksia. Suurin osa lestoista on tietysti kunnon ihmisiä, mutta jos teot tapahtuvat nimenomaisesti lestojen piirissä emme voi ikään kuin olla tietämättä, mistä ryhmästä on kyse. Edes kieli ei tarjoa keinoja puhua asiasta kuin yleistysten kautta. Sitten on vain pakko puhua lestoista, jos asiasta haluaa oikeasti puhua.

Jos meille tulleet turvapaikanhakijat syyllistyvät alaikäisten raiskauksiin vain heidän viiteryhmälleen ominaisella tavalla, niin sitten se on niin ja niin siitä kuuluu puhua, vaikka suurin osa olisi kuinka kunnon väkeä.

Teidän neuroottisesti rasismia pelkäävien kanssa on yhtä raskasta ns. puhua kuin oikeiden rasistien. Kykenemättömyytenne puhua asioista vie tilannetta vain huonommaksi. Se ero teillä on rassujen kanssa, että te luulette tekevänne maailmasta paremman, vaikka juuri te olette tuoneet terrorismin Suomeen - toisia ihmisiä auttaakseen ei tarvitse ajaa itseään hankaluuksiin. Tai juuri niin ei pitäisi tehdä, mutta juuri niin on tehty ilman, että maailma olisi yhtään parempi. Saatanan tunarit.

Katos vaan, meillä on tässä sellainen keskitien tolkun mies.

Edelleenkään ei ole mitään kykenemättömyyttä puhua, mutta sinulla on hauskempaa noiden olkiukkojen kanssa, niin anna palaa vaan.

[Berlin]

Hyvä puolihan tässä on, että nuo rasmusressukat ovat häviävän pieni vähemmistä. Noin 10-15% väestöstä. Yleensä äö:kin siitä pienemmästä päästä. Olkiukkojen rakentaminen ja öyhätys on ainoa keino, kun tietävät olevansa alakynnessä.


Ja vähemmistö ei edelleenkään ole mielipiteissään enemmistö. Luojan kiitos.

[Berlin]

Ai että, media ja poliitikotkin heränneet iRakkien rakentamaan maailmaan.

Ne muutamat alhaisen äö:n omaavat rasmusvajakit tuulihousuissaan ja villatakeissaan itku kurkussa rakentelevat olkiukkojaan, jotka suuri enemmistä polttaa yksi kerrallaan, kunnes yhtään oljenkortta ei ole jäljellä.

Iltalehden Taloustutkimus Oy:llä teettämän kyselytutkimuksen vastaajien enemmistö, 68 prosenttia, kaipaa pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaan kovia keinoja.

Tanskan ja Itävallan tiellä ollaan, sehän vajakkia vituttaa. Onneksi pieni vähemmistö ei ratkaise mitä täällä tapahtuu.

[Villeri]

No joo, ei tietenkään pitäisi sanoa mitään ihmisille, jotka päättävät virkkeensä ja mielipiteensä hymiöihin. Pidän siitä tarkemmin kiinni jatkossa.

No joo, jos kaveri ei osaa käyttää edes lainaustoimintoa, niin pitää ehkä vetää omat johtopäätökset.

Hyvä puolihan tässä on, että nuo rasmusressukat ovat häviävän pieni vähemmistä. Noin 10-15% väestöstä. Yleensä äö:kin siitä pienemmästä päästä. Olkiukkojen rakentaminen ja öyhätys on ainoa keino, kun tietävät olevansa alakynnessä.


Ja vähemmistö ei edelleenkään ole mielipiteissään enemmistö. Luojan kiitos.

Taitaa Berlinin "äö" löytyä juurikin sieltä pienemmästä päästä.

Enemmistö ei todellakaan ole tuollaisia äö-rasistireppanoita ja hyvä niin.

Raasuparka, kun et ymmärrä, että juuri tuntemani ex-turvapaikanhakijat - heitä on aika monta - ovat todella vihaisia nykyisestä tilanteesta: heidän maineensa on mennyt näiden tapausten takia. Ja sitten tulee Tackleberry kertomaan, että ei tässä mitään. Minä vain halveksun sokeuttasi, mutta he vihaavat.

Kaltaisesi ihmiset tuhoavat koko järjestelmän ihmisten auttamiseksi - mutta sinä vain kerrot omasta älykkyydestäsi muiden kustannuksella. Vaikea päättää halveksunko enemmän kaltaisiasi asioihin perehtymättömiä vai oikeasti pahaa tarkoittavia.

Mitä me teemme pahoilla ihmisillä, jos sinä olet hyvä?

[On Anoi Kaa]

Juu, ja jos joku haluaa vähentää näitä ketjuja, missä käsitellään "kaikista hädänalaisimpien" perseilyä, niin kannattaa yrittää vaikuttaa niihin, jotka raiskailee, ei meihin.
On nääs melko normaali reaktio, että tällainen laittaa vituttamaan. Murto-osa tehtailee jotain neljänneksen kaikista raiskauksista ja he ovat tulleet pakoon muka jotain vainoa tms.!

[poikani]

Murto-osa tehtailee jotain neljänneksen kaikista raiskauksista ja he ovat tulleet pakoon muka jotain vainoa tms.!

Ymmärrän pointtisi, mutta jos nyt tarkkoja ollaan, niin lukumääräisesti matut tekevät suurimman osan raiskauksista Suomessa. Monissa matuperheissähän nainen on ikään kuin miehen omaisuutta, jolloin raiskauksia voi helposti tulla satoja vuodessa. Meneekö kielitaidoton, hunnutettu ja raiskauskulttuuriin kasvanut suurperheen äiti poliisille avautumaan jostakin, jonka hän kokee olevan aivan normaali ja luonnollinen osa naisen elämää? Kantasuomalaisten parisuhteita, joissa vuodesta toiseen nainen ottaisi vastaan päivittäisiä raiskauksia tekemättä asialle mitään, ei liene kovin tiheässä...

Moni ei vain pidä matunaisten raiskaamista oikein minään, joten asiasta ei pidetä meteliä.

[L. Ron Bumqvist]

Juu, ja jos joku haluaa vähentää näitä ketjuja, missä käsitellään "kaikista hädänalaisimpien" perseilyä, niin kannattaa yrittää vaikuttaa niihin, jotka raiskailee, ei meihin.

Sehän olisikin rotukriitikolle kauhistus, jos vihaamisen syyt vähenisivät. Siksi ymmärrän, että kannattaa ennemmin lietsoa vihaa josta syntyy lisää pahaa mieltä ja ikäviä tekoja, kuin tehdä mitään hyvää asian eteen.

Tuskinpa paatuneinkaan kriitikko tulee sulkeneeksi silmiään siltä, että kun vertaa oikeuden tuomioita ja täällä avattuja ketjuja, ovat väärällä geeniperimällä varustetut yksilöt yliedustettuina näissä ketjuissa. Yksi osasyy on tietysti media, joka taloudellisista syistä päätyy uutisoimaan pääasiassa näitä tämmöisiä tapauksia. Ja siellähän puhutaan aina "vantaalaismiehistä" sun muista kiertoilmaisuista, jotta kriitikoilla olisi lisää syitä olla kiihottuneita.

Eli nämä asiat, joista "ei saa puhua" saavat yliedustuksen ainoastaan siksi, että äänekkäin osa porukasta haluaa puhua ainoastaan tietynlaisista rikoksista. Näkeehän sen myös ketjuihin osallistumisista; kantasuomalaisten tekijöiden ketjut ovat kovin vähäviestisiä, poislukien törkeimmät tapaukset.

[damfin]

Juu, ja jos joku haluaa vähentää näitä ketjuja, missä käsitellään "kaikista hädänalaisimpien" perseilyä, niin kannattaa yrittää vaikuttaa niihin, jotka raiskailee, ei meihin.

Sehän olisikin rotukriitikolle kauhistus, jos vihaamisen syyt vähenisivät. Siksi ymmärrän, että kannattaa ennemmin lietsoa vihaa josta syntyy lisää pahaa mieltä ja ikäviä tekoja, kuin tehdä mitään hyvää asian eteen.

Tuskinpa paatuneinkaan kriitikko tulee sulkeneeksi silmiään siltä, että kun vertaa oikeuden tuomioita ja täällä avattuja ketjuja, ovat väärällä geeniperimällä varustetut yksilöt yliedustettuina näissä ketjuissa. Yksi osasyy on tietysti media, joka taloudellisista syistä päätyy uutisoimaan pääasiassa näitä tämmöisiä tapauksia. Ja siellähän puhutaan aina "vantaalaismiehistä" sun muista kiertoilmaisuista, jotta kriitikoilla olisi lisää syitä olla kiihottuneita.

Eli nämä asiat, joista "ei saa puhua" saavat yliedustuksen ainoastaan siksi, että äänekkäin osa porukasta haluaa puhua ainoastaan tietynlaisista rikoksista. Näkeehän sen myös ketjuihin osallistumisista; kantasuomalaisten tekijöiden ketjut ovat kovin vähäviestisiä, poislukien törkeimmät tapaukset.

Melko turha avautuminen siinä mielessä että kuka hyvänsä voi halutessaan aloittaa tänne minfoon juuri sellaisia asiallisia ketjuja kuin itse haluaa, ja vaikka Bunqvist ei suinkaan näytä olevan yksin mielipiteensä kanssa siitä että muitakin kuin maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia tapahtuu ihan päivittäin, niin silti kukaan ei näytä niitä tapauksia postaavan tänne avaamalla niille ketjun, eli miksipä ei Bunqvisti vaikka ihan itse avaisi sellaisia ketjuja aina kantasuomalaisen tekemästä raiskauksesta kuullessaan tai lukiessaan, niin saataisiin nekin tapaukset tänne palstalle, ei tarvitsisi valittaa siitä että kun kukaan ei niistä avaa ketjuja.

Toisekseen jos maahanmuuttajien (ulkomaalaistaustaisten) raiskailuista ja muista rötöksistä keskustelu ja niiden paheksuminen on mielestäsi väärä tapa yrittää vaikuttaa asiaan tai saada nämä tapaukset vähenemään, niin mikä olisi mielestäsi oikea tapa vaikuttaa ja saada maahanmuuttajat integroitumaan kantaväestöön ja kantaväestön lakeihin ja kulttuuriin, olisiko toimivampi tapa olla hiljaa ja hyväksyä?

[L. Ron Bumqvist]

Melko turha avautuminen siinä mielessä että kuka hyvänsä voi halutessaan aloittaa tänne minfoon juuri sellaisia asiallisia ketjuja kuin itse haluaa, ja vaikka Bunqvist ei suinkaan näytä olevan yksin mielipiteensä kanssa siitä että muitakin kuin maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia tapahtuu ihan päivittäin, niin silti kukaan ei näytä niitä tapauksia postaavan tänne avaamalla niille ketjun, eli miksipä ei Bunqvisti vaikka ihan itse avaisi sellaisia ketjuja aina kantasuomalaisen tekemästä raiskauksesta kuullessaan tai lukiessaan, niin saataisiin nekin tapaukset tänne palstalle, ei tarvitsisi valittaa siitä että kun kukaan ei niistä avaa ketjuja.

Toisekseen jos maahanmuuttajien (ulkomaalaistaustaisten) raiskailuista ja muista rötöksistä keskustelu ja niiden paheksuminen on mielestäsi väärä tapa yrittää vaikuttaa asiaan tai saada nämä tapaukset vähenemään, niin mikä olisi mielestäsi oikea tapa vaikuttaa ja saada maahanmuuttajat integroitumaan kantaväestöön ja kantaväestön lakeihin ja kulttuuriin, olisiko toimivampi tapa olla hiljaa ja hyväksyä?

Kun ei yksittäistapauksista (mamuista tai suomalaisista) keskusteleminen kiinnosta, niin ei ole minun asiani availla ketjujakaan. Kunhan kiinnitin huomiota keskusteluketjujen biasoitumiseen.

En siitä oikeasta tavasta osaa sanoa, mutta ainakin tuollainen täällä ja miksei muuallakin harrastettu ylenmääräinen vihanlietsonta osuu monesti lopulta omaan nilkkaan. Hyssyttelystä en ole tainnut mitään sanoa, en hiljaa olosta, puhumattakaan hyväksymisestä.

[MohammedMohammed]

Sehän olisikin rotukriitikolle kauhistus, jos vihaamisen syyt vähenisivät. Siksi ymmärrän, että kannattaa ennemmin lietsoa vihaa josta syntyy lisää pahaa mieltä ja ikäviä tekoja, kuin tehdä mitään hyvää asian eteen.

Suomesta löytyisi kyllä ihmisiä hinaamaan näitä raiskareita Ruotsin rajalle ja potkimaan takaisin sinne mistä tulivatkin, mutta poliisi estää tuon tehokkaasti. Karkottamista ei edes harkita, vaikka vieraat eivät osaa käyttäytyä. Ei kukaan kotonaankaan katselisi raiskareita niin miksi niitä pitää maassa säilöä?

Jo ensimmäisen raiskauksen, tai pahoinpitelyn tulisi olla riittävä syy karkottaa huonosti käyttäytyvä sotapakolainen maasta pois.

[L. Ron Bumqvist]

Suomesta löytyisi kyllä ihmisiä hinaamaan näitä raiskareita Ruotsin rajalle ja potkimaan takaisin sinne mistä tulivatkin, mutta poliisi estää tuon tehokkaasti. Karkottamista ei edes harkita, vaikka vieraat eivät osaa käyttäytyä. Ei kukaan kotonaankaan katselisi raiskareita niin miksi niitä pitää maassa säilöä?

Jo ensimmäisen raiskauksen, tai pahoinpitelyn tulisi olla riittävä syy karkottaa huonosti käyttäytyvä sotapakolainen maasta pois.

Tämä taitaisi vaan vaatia sen, että seksuaalirikollisuuteen suhtauduttaisiin suomalaisessa lainsäädännössä muutenkin vakavammin. Jos kantasuomalainen saa samasta rikoksesta nuhteet, ja toinen karkoitetaan maasta, niin ei sekään ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista ole.

Ja väärinkäsitysten välttämiseksi täytyy vielä lisätä, että en millään muotoa vastusta ajatusta siitä, etteikö seksuaalirikoksiin voisi suhtautua yleisestikin ottaen paljon nykyistä vakavammin.

[MohammedMohammed]

Suomesta löytyisi kyllä ihmisiä hinaamaan näitä raiskareita Ruotsin rajalle ja potkimaan takaisin sinne mistä tulivatkin, mutta poliisi estää tuon tehokkaasti. Karkottamista ei edes harkita, vaikka vieraat eivät osaa käyttäytyä. Ei kukaan kotonaankaan katselisi raiskareita niin miksi niitä pitää maassa säilöä?

Jo ensimmäisen raiskauksen, tai pahoinpitelyn tulisi olla riittävä syy karkottaa huonosti käyttäytyvä sotapakolainen maasta pois.

Tämä taitaisi vaan vaatia sen, että seksuaalirikollisuuteen suhtauduttaisiin suomalaisessa lainsäädännössä muutenkin vakavammin. Jos kantasuomalainen saa samasta rikoksesta nuhteet, ja toinen karkoitetaan maasta, niin ei sekään ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista ole.

Ja väärinkäsitysten välttämiseksi täytyy vielä lisätä, että en millään muotoa vastusta ajatusta siitä, etteikö seksuaalirikoksiin voisi suhtautua yleisestikin ottaen paljon nykyistä vakavammin.

Lainsäädäntö ei ole ongelma. Tuomarit ja lakimiehet ovat, kun arvotaan asteikon alapäästä. Suomeen syntynyttä taas on vaikea karkoittaa mihinkään, huonosti käyttäytyvä vieras taas voitaisiin hyvin karkottaa. Jos hakee apua ja turvaa niin pitää osata käyttäytyä. Samalla vähenisi se kehitysmaalaisten perseilykin, kun epähumaaneilla teoilla olisi muitakin seurauksia kuin sosiaalirahaston harkinnanvaraisena maksama sakko ja tuomarin päänsilittely.