Ehdottomasti viimeinen sana niillä joilla on se paras asiantuntijuus.NorthernDarkness kirjoitti:Vain ja ainoastaan RISEn pitäisi päättää kuka on valmis vapautumaan ja kuka ei.Heillä on paras asiantuntemus tilanteista ja se että vedät siihen helsingin hovioikeuden papat ja mummot heittelemään noppiaan ei palvele yhtään ketään,varsinkaan kansalaisia keiden sekaa nämä sekopäät päästetään.On todella hämmästyttävää että tämä nykyinen käytäntö on ollut jonkun mielestä loistava idea.
Jos hovin on aivan pakko olla tässä mukana esim. lakikiekuroiden takia niin heidän roolinsa pitäisi muuttaa samanlaiseksi kun presidentin rooli on lakiasioissa eli anna oikeiden asiantuntijoiden tehdä työnsä äläkä sekaannu asiaan vaan laita nimi paperiin.
Mitään ylimääräistä kumileimasinta ei ole järkevä pitää mukana vaan järjestelmä pitäisi kehittää selkeäksi ja sellaiseksi että kaikki osapuolet voivat sitä ymmärtää. Osapuoliahan näissä on itse rikollinen, rikollisen rangaistuksesta vastaavat, koko yhteiskunta ja etenkin uhrien läheiset. Vähiten sananvaltaa tulee olla rikollisella hän voi vaikuttaa omaan asemaansa teoilla ja näytöillä, luotto pitää ansaita pitkällä aikavälillä ja sen tulee olla tarpeeksi vahvaa. Luotto ei synny pelkästään olosuhteista ja sen asettamasta pakosta. Jos joku aikaa tappaakseen kirjoittaa ylioppilaaksi kymmenessä vuodessa ei se vielä osoita yhtään mitään.