Jos kerran noin uskot/tajuat itsekin asian olevan, niin mitä täällä asiasta ulisemaan 1000 viestiä vuorokaudessa vauhdilla?Susku London kirjoitti: Kun ihmisen maine on kerran ryvetetty valtakunnallisessa mediassa ja internetissä, se ei ikinä korjaannu entiselleen. Ei vaikka väärät tuomiot purettaisiin.
Niinpä, tulee myös mieleen eräänkin aktiivisen kirjoittelijan kuuluisa Excel-taulukko, jossa saattoi itsensä löytää lokeroituna hyvinkin tiukasti.CSI kirjoitti:Susku London kirjoitti:Olen huomannut, että Annelia (sekä Aarniota) syyllistävät kirjoittajat pyrkivät lokeroimaan kanssaihmisiään. Heidän mielestään ihmiset ja asiat pitää erotella, lajitella ja laittaa laatikkoon, jossa on nimilappu päällä.
Jaa jos sinun yllä kirjoittamasi ei ollut kanssaihmisten lokerointia pahimmillaan, niin mitä se sitten on?
Taitaa pata kattilalle saarnoja pidellä...
Oletkin viettänyt pitkään hiljaiseloa täältä Ulvila-osiosta. Toivottavasti et ole jäänyt jumittamaan liiaksi vanhoihin asioihin, koska silloin ei huomaa sitä kaikkea elämää, mikä virtaa ohitse. Ovatko lukkiutuneet ajatuksesi mahdollisesti edenneet Ulvilan murhaajan sekä Auerille ja hänen miesystävälleen annettujen seksuaalirikostuomioiden suhteen?Officer Crabtree kirjoitti:Niinpä, tulee myös mieleen eräänkin aktiivisen kirjoittelijan kuuluisa Excel-taulukko, jossa saattoi itsensä löytää lokeroituna hyvinkin tiukasti.CSI kirjoitti:Susku London kirjoitti:Olen huomannut, että Annelia (sekä Aarniota) syyllistävät kirjoittajat pyrkivät lokeroimaan kanssaihmisiään. Heidän mielestään ihmiset ja asiat pitää erotella, lajitella ja laittaa laatikkoon, jossa on nimilappu päällä.
Jaa jos sinun yllä kirjoittamasi ei ollut kanssaihmisten lokerointia pahimmillaan, niin mitä se sitten on?
Taitaa pata kattilalle saarnoja pidellä...
Heh, juuri sinä itse lokeroit ihmisiä - tämä viestisi on täydellinen esimerkki siitä. Uskot muista sitä mitä itse todellisuudessa teet.Susku London kirjoitti:Olen huomannut, että Annelia (sekä Aarniota) syyllistävät kirjoittajat pyrkivät lokeroimaan kanssaihmisiään. Heidän mielestään ihmiset ja asiat pitää erotella, lajitella ja laittaa laatikkoon, jossa on nimilappu päällä.
Ne kirjoittajat, jotka tutkimuksissaan ja analyyseissään ovat päätyneet Annelin syyttömyyden kannalle, ovat avarakatseisia "thinking out of the box, looking at a bigger picture".
Kulisseissa ja taustalla (siis ei täällä netissä, vaan oikeassa maailmassa) tehdään tosiaankin työtä oikeusmurhien purkamiseksi ja korruption kukistamiseksi. Olen täysin varma, että Annelin ja Jensin väärät seri-tuomiot tullaan purkamaan. Siinä ei muutaman murha.infon kirjoittajan negatiiviset mielipiteet vaikuta. Mikä painaa asiassa enemmän on totuus.
Hyvä "Don Salmanca", voisitko selvittää itsellesi oikeat nimet henkilöille, joista keskustelemme täällä? Mielipiteesi menettävät uskottavuutensa ja motiivisi osallistua keskusteluun herättää epäilyjä.Don Salamanca kirjoitti: Ette vain kehtaa myöntää hävinneenne ja myöntää totuutta että Anneli Auer ja Jens Kyllönen ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit.
Heh juu,aika ontuva argumentti tämä.Toinen mantra heillä on, etteivät Anneli Aueria ja Jens Kukkaa puolustavat ihmiset ole lukeneet salaista materiaalia, eivätkä näin ollen pysty arvioimaan tuomioita
Tätä tapausta ei saisi missään nimessä spekuloida koska heillä on sisäpiirin tietoa ja tuomio on takuuvarmasti oikea. Täällä esiintyy muutama nimimerkki, joiden viestien sisältö on aina täsmälleen sama, - se, että AA ja JK eivät ole Suomen tunnetuimmat pedofiilit vaan syyttömiä. Tämä siitä huolimatta että eivät ole edes salaista tuomiota lukeneet. Heille tämän lausuminen ja toisteleminen tuntuu kovin tärkeältä elämäntehtävältä.Susku London kirjoitti:Täällä esiintyy muutama nimimerkki, joiden viestien sisältö on aina täsmälleen sama, - se että AA ja JK ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit. Heille tämän lausuminen ja toisteleminen tuntuu kovin tärkeältä elämäntehtävältä. Toinen mantra heillä on, etteivät Anneli Aueria ja Jens Kukkaa puolustavat ihmiset ole lukeneet salaista materiaalia, eivätkä näin ollen pysty arvioimaan tuomioita. Tämä väite on täysin väärä, sillä salaisesta materiaalista on ollut julkisuudessa tarpeeksi tietoa. Nimimerkki Zem on päätynyt omissa tutkimuksissaan täysin oikeille jäljille. Valitettavasti en ole vielä kyennyt perehtymään Zemin julkaisemaan tutkimusraporttiin, josta tässä ketjussa olisi hyvä käydä lähempää keskustelua.
Ajatus katkos tuli. En tarkoittanut ketään Kyllöstä vaan Kukkaa tietysti. Kuten samassa viestissäkin aikaisemmin sanoin niin tarkoitin Jens Kukkaa. En nyt hirveenä Auer-pedofiilin puolustelijana huutelisi muille uskottavuudesta ja motiiveista. Varsinkaan knu vetoatte vain siihen, että salainen tuomio on väärä, vaikka ette ole edes sitä lukeneet.Köökisykolooki kirjoitti:Hyvä "Don Salmanca", voisitko selvittää itsellesi oikeat nimet henkilöille, joista keskustelemme täällä? Mielipiteesi menettävät uskottavuutensa ja motiivisi osallistua keskusteluun herättää epäilyjä.Don Salamanca kirjoitti: Ette vain kehtaa myöntää hävinneenne ja myöntää totuutta että Anneli Auer ja Jens Kyllönen ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit.
Liittyen poliisin sisäpiiritietoon ja sen vaikutuksiin kansalaisten oikeusturvaan:sikakoira kirjoitti:Heh juu,aika ontuva argumentti tämä.Susku London kirjoitti:Toinen mantra heillä on, etteivät Anneli Aueria ja Jens Kukkaa puolustavat ihmiset ole lukeneet salaista materiaalia, eivätkä näin ollen pysty arvioimaan tuomioita
Et ole osoittanut mainitsemistasi virheistä ensimmäistäkään, sillä sinäkään et ole Zemin työhön tutustunut. Ero minulla ja Sinulla on se, että minä olen aikeissa sen huolellisesti lukea. Minulle Zemin työ ei ole sisällöltään uutta, sillä luin jo vuonna 2011 McMartinin esikoulun tapauksesta ja Niina Bergin blogin kirjastosta löytyviä tekstejä. Minulle ei ole koskaan selvinnyt mitä Sinä olet lukenut muuta, kuin IltaLehteä ja kenties Satakunnan Kansaa?Don Salamanca kirjoitti: Nimimerkki Zem kuluttaa valtavasti aikaa tehdessään amatöörin analyysejä, jotka ovat täynnä virheitä ja joiden tekemisestä ei ole mitään hyötyä. Susku jatkuvasti valittaa ettei ole kerinnyt Zemin artikkeliin perehtyä, vaikka väittää Auerin ja Kukan "pelastuksen" olevan tärkein asiansa, mutta jotenkin hänellä on kokoajan aikaa kirjoitella Aarnio ketjussa tästä huolimatta. Heh.
Susku London kirjoitti: Jens kyyditsi jotakuta helsinkiläistä poliisia (nimi on tiedossa) ravintolasta kotiin aikoinaan ennen omaa pidätystään, ja Annelin saamaa vapauttavaa tuomiota. Keskustelu taksimatkalla oli kääntynyt Anneli Aueriin. Takapenkin matkustaja oli ollut täysin vakuuttunut Anneli Auerin syyllisyydestä. Jens oli kysynyt miten hän voi olla asiasta niin varma. Vastaus oli, että Porista sanottiin niin.
Porista ei pelkästään sanottu niin....
Susku raukka ei ole vieläkään tajunnut, että hänen veljensä Jens Kukka on pedofiili, jonka sanaan ei ole mitään luottamista. Hän sokeasti uskoo mitä veljensä sanoo. Surullinen tuo Suskunkin tarina, kun ei huomannut veljestään mitään varoitusmerkkejä ajoissa. Ehkä se olisi tältä hirveältä teolta pelastanut ainakin veljensä osalta, jos olisi saanut veljensä ajoissa hoitoon.CSI kirjoitti:
Jaa sinä otat Jensin höpinät absoluuttisena totuutena?
Omassa asiassaan mies keksii takapenkkitarinoita hutsunsa pelastamiseksi?
Jotain lähdekritiikkiä voisi sentään harrastaa.
Tästä palstasta on kyllä tullut varsinainen essonpaari. Kaikenmaailman "mie kuulin jumppasalissa kerrottavan että xxx xxx xxx" ja sitä sitten toitotetaan ihan tosissaan kuin jumalansanaa absoluuttisena faktana ja sen varaan lähdetään rakentelemaan jatkostooreja. Kuten Suski from Lande tuossa yllä teki ja en vaivautunut quottaamaan sitä enää vaan kuittisin sen kolmella pisteellä. Kyllä oli nolo suoritus Suskulta.
Näinkö tyhmänä Susku pidät muita lukijoita täällä, että kuvittelet heidän nielevän kritiikittä sinun kirjoittamasi taksintakapenkkisadut?
Se, että väität Jensin sanoneen jotain, ei todellakaan osoita yhtään mitään Porin poliisista tai mistään muustakaan. Luulisi aikuisen ihmisen käsittävän huomauttamattakin tämmöisen perusasian näytöstä ja faktoista.
Porin poliisi on edelleen vilpitön tähän asti luetun perusteella ja ainoa mitä ylläolevasta voi päätellä, on että Suskulla on harvinaisen levottomat jutut.
Hienoa, että joku fanittaa Porin poliisia, vaikka samaisen jonkun mielestä Porin poliisi tyri totaalisesti Ulvilan murhatutkinnan, koska eivät saaneet "sitä ämmää" kirveelläkään linnaan lusimaan. Ei edes edes sillä kirveellä, jolla Jukka S. Lahti murhattiin, sillä kirvestä ei koskaan löydetty.CSI kirjoitti:Porin poliisi on edelleen vilpitön tähän asti luetun perusteella ja ainoa mitä ylläolevasta voi päätellä, on että Suskulla on harvinaisen levottomat jutut.
Kova on tarve tyrmätä korruption, ja sitä seuranneen oikeumurhan uhrien kortomukset omassa asiassaan. Turpa kii, hus, hus!CSI kirjoitti:Jaa sinä otat Jensin höpinät absoluuttisena totuutena?
Murha.info on aina ollut "Essonpaari", jossa on käyty "torikäräjiä". Nytkö vasta tämä Sinullekin selvisi? Täällä jokainen lukija joutuu omalla vastuullaan poimimaan ne kirjoitukset/kirjoittajat, joihin luottavat.CSI kirjoitti:Tästä palstasta on kyllä tullut varsinainen essonpaari.
Voi sinua Susku, kun et ymmärrä että veljesi on huijannut sinua kuin viimeistä päivää. Muulle kansasta se onkin jo selvää jo tiettyjen tuomioidenkin takia, jotka tekivät veljestäsi ja sinusta kuuluisia. Jenssin tapauksella ei ole mitään tekemistä korruption tai oikeusmurhan kanssa. Sillä on tekemistä vain sen kanssa, että hän on pedofiili, Suomen tunnetuin pedofiili Anneli Auerin kanssa.Susku London kirjoitti:Kova on tarve tyrmätä korruption, ja sitä seuranneen oikeumurhan uhrien kortomukset omassa asiassaan. Turpa kii, hus, hus!CSI kirjoitti:Jaa sinä otat Jensin höpinät absoluuttisena totuutena?
Hyvä että olet vihdoin ymmärtänyt miten suurin osa kokee teidän Auer-fanien käyttäytymisen täällä niitä kohtaan, jotka eivät pidä veljesi Jens Kukan kaltaisista pedofiileista.Susku London kirjoitti: Veikkaan, että suurin osa kansasta ei katso suopeasti sellaista kiusaamista ja vainoa, jota eräät nimimerkit täällä harjoittavat.
Katso ylenpänä mitä juuri kirjoitit hetki sitten, "turpa kii..". Väitätkö muuten nyt saavuttaneesi jonkinlaisen aseman yhteiskunnassa? Ei pidä kyllä paikkaansa kuulemani mukaan. Myöskään se, että on Suomen tunnetuin pedofiilien puolustaja niin ei vielä ole kovin kummonien asema.Susku London kirjoitti: Alatyyli ja karkea kielenkäyttö voi hauskuuttaa joitain, muttei kuitenkaan niitä, jotka ovat itseänsä sivistäneet, ja yhteiskunnassa jonkinlaisen aseman saavuttaneet.
Mitään "ratkaisuja" ei sinun tai muidenkaan Auer-fanien puolesta tehdä. Tuo "kulisseissa tapahtuu kokoajan" on vain hienompi ilmaisu sille, että te olette jo luovuttaneet asian suhteen ettekä kehtaa sitä suoraan myöntää. Kuten täällä foorumeillakin on todettu jo lukuisia kertoja niin mitään ei ole enää tehtävissä.Susku London kirjoitti: Annelin ja Jensin kohtaloa ei täällä “Essonpaarissa" sinetöidä, vaan ratkaisut väärien tuomioiden purkamisesta tehdään ihan muualla.
"Meille muille se ei ole taputeltu", siis about noin viidelle eri nimimerkille ja ihmiselle ? Yli viidelle miljoonalle ihmiselle tämä onkin jo selvä juttu. Muut kuin suomalaiset eivät asiasta tiedäkkään. Mitään purkua on turha koskaan olettaakkaan tapahtuneeksi tai korvauksia. Raiskaajat harvemmin saavat korvauksia. Jos joku tässä on anteeksipyyntöjä velkaa niin se on te Auer-fanit jotka olette raiskattuja lapsia syyttäneet valehtelijoiksi ja heitä suojelleita ja auttaneita sijaisvanhempia. Tavallinen ihminen osaisi hävetä tuollaista toimintaa. Joiltakin se omatunto puuttuu kokonaan.Susku London kirjoitti: CSI ja kumppanit voivat kaikessa rauhassa taputella omalta osaltaan tätä juttua loppuunkäsitellyksi. Meille muille se ei ole loppuunkäsitelty ennen, kuin väärät tuomiot on purettu, anteeksipyynnöt esitetty ja asiaankuuluvat korvaukset maksettu.
Fanittaa? Ymmärrätkö, että Porin poliisi voi olla vilpitön - ja silti tyriä tutkintansa? Kaksi eri asiaa.Susku London kirjoitti:Hienoa, että joku fanittaa Porin poliisia, vaikka samaisen jonkun mielestä Porin poliisi tyri totaalisesti Ulvilan murhatutkinnan, koska eivät saaneet "sitä ämmää" kirveelläkään linnaan lusimaan. Ei edes edes sillä kirveellä, jolla Jukka S. Lahti murhattiin, sillä kirvestä ei koskaan löydetty.CSI kirjoitti:Porin poliisi on edelleen vilpitön tähän asti luetun perusteella ja ainoa mitä ylläolevasta voi päätellä, on että Suskulla on harvinaisen levottomat jutut.
Susku London kirjoitti: Veikkaan, että suurin osa kansasta ei katso suopeasti sellaista kiusaamista ja vainoa, jota eräät nimimerkit täällä harjoittavat.
No, minkä aseman sinä olet siellä Itä-Lontoon työläisalueella saavuttanut? Pubiruusuke?Susku London kirjoitti: Alatyyli ja karkea kielenkäyttö voi hauskuuttaa joitain, muttei kuitenkaan niitä, jotka ovat itseänsä sivistäneet, ja yhteiskunnassa jonkinlaisen aseman saavuttaneet.
