Jack the Ripper kirjoitti:Tapausta on uutisoitu siten, että teon törkeyttä lisäisi se seikka että tekijä sattui olemaan "vanha" eli tekohetkellä 50-vuotias. Voihan se olla että uhrista tuntuu pahemmalta kun tekijä on "joku vanha äijä."
Se on käsittääkseni vain Iltalehden toimittajan muotoilemaa otsikointia. Ei ole vanhuus kyseessä. Hain linkin ja jutun on kirjoittanut Risto Kunnas - media usein juuri tekee
klikkiotsikoita, että se on yleistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01b3 ... 3d497acdea
Tekijä oli huijannut ikänsä parikymmentä vuotta nuoremmaksi, siinä on iso ero, ei puhuta mistään muutamien vuosien heitosta suuntaan jos toiseen. En usko että miehetkään pitäisivät, jos treffeille tulisi vastoin aiemmin väittämäänsä 20 vuotta iäkkäämpi nainen ja vaikka olisi sovittu jopa seksitreffeistä, niin ihmisillä on oikeus perua hommat. Kieltäytyä voi missä tahansa vaiheessa, suostumus tarvitaan. Ikäasioissa sinänsä ei ole arvolatinkia ja nenän nyrpistämistä.
Jos mies olisi ollut joku unelmamies, olisiko nainen silloin sanonut EI. Mahdollisesti, hänhän oli kuitenkin tehnyt selväksi, ettei halua harrastaa seksiä 1. tapaamiskerralla.
Ronaldollehan (monen mielestä unelmaa) kehtasi tavan nainen sanoa ei, ja siitä seurasi otsikoihin noussut juttu raiskaamisesta (R on papereissa myöntänyt jatkaneensa EI:stä huolimatta). Moni ehkä mietti, miksi R olisi mennyt raiskaamaan, kun hänellä varmaan naisia riittää. Mutta jos hänen egonsa ei kestä ei:n kuulemista.
Unelmamies ei ole unelmamies, jos ei osaa kohdella hyvin. Pinta on pintaa, kunnollisuus tuo ulkonäköönkin tykättävyyttä - siksi varmaan sanotaan minun silmissäni hän on ihanaa. Vaikka olisi sillmät eri paria ja kaitaluinen, miten laulu nyt menikään.