Matti Nykänen on kuollut

[maxi]

Mietin, saakohan Pia-vaimo leskeneläkettä, vai onko siinä joku raja, että kuinka kauan pitää olla ollut naimisissa?

Toivottavasti saisi, ettei surun lisäksi tulisi mitään taloudellisia ongelmia.

Saa leskeneläkettä mikäli on pienempi tuloinen kuin puoliso. Jos taas kuollut puoliso on pienempi tuloinen kuin leski niin silloin ei saa. Naimisissaoloajan pituudella ei ole käsittääkseni merkitystä.

[maxi]

Hautajaisten maksajaksi alkaa olla jo jonoa. Ensiksi viulujen maksajaksi tarjoutui huippu-urheiluseura Pietarinkadun Oilers. Ja nyt - oletan syynä olevan valtiollisten hautajaisten eväämisen aiheuttaman kritiikin - myös valtio haluaisi maksaa Oilersin jo kertaalleen takaamat kemut. Oilers tähdensi, ettei haluaisi vaimon ja muiden Nykäsestä välittävien joutuvan murehtimaan myös rahasta, pr-arvosta turha puhua, sillä kyseessä on hyväntekeväisyysporukka. Valtiolla taas motiivi lienee puhtaasti poliittinen?

Muutenhan olisi hienoa, että valtio maksaisi hautajaiset ja Oilers lahjoittaisi sopivan kunnioitussumman leskelle, mutta se ei oikein houkuttele kaiken verottamisen huippumaassa, kun valtiolle harva haluaa mitään sururahoja maksella.

Yleensä on tapana, että vainajasta ei kaivella kaikkea paskaa esille. Siinä mielessä joidenkin tahojen toiminta on melko törkeää klikkihuoraamista. Jos ollaan täydellisen avoimuuden kannalla, niin panostaisivatpa eläviin paskiaisiinkin samalla tarmokkuudella.

Nykänen oli tyypillinen äärimmäisyyksien ihminen, ujo ja herkkä luonne ei sopinut yhteen urheilun tuoman Suomessa ennenkuulumattoman julkisuuden kanssa. On useita urheilijoita, jotka ovat luhistuneet urheilu-uran jälkeiseen tyhjiöön. Nykänen on niitä harvoja, joka ryyppäsi rajusti myös aktiiviaikana, eikä häntä taidettu osata auttaa tai edes haluttu, kun tulosta tuli, eikä olisi muutenkaan ollut helppo autettava. Yksi riippakivi oli se, että reipashenkinen vapaa-ajantoiminta toi mukanaan paskaporukkaa roikkumaan ja yksi pahimmista paskiaisista oli mielestäni se itseään aikuisenakin blondaava horppaheikki Merilä vai mikä lie, joka yrittää kertoa auttaneensa Mattia, vaikka taisi kuitenkin auttaa lähinnä itseään mahdollistaen ja yllyttäen samalla Nykäsen riippuvuuskäytöstä. Samaa teki läski lentokenttämestari Sierra.

Tämä toimittajahan väänsi itsestään keskimääräistä parempituloisen "toimittajan" aloittamalla viinaanmenevän Nykäsen lypsämisen jo pikkulehden kesäpoikana ja siitä sitten skandaalista skandaaliin. Osa oikeita, osa järjestettyjä, mutta skandaalin keskiöön järjesti jutuissaan yleensä aina Nykäsen - tehden samalla Nykäsestä naurunalaisen ja nostaen rimaa juttu jutulta.

Vaalit on näköjään tulossa. Hyväntahtoisuus lisääntyy ja lupausten antaminen. Minäki olen jännityksellä odottanut milloin kahvipaketti putoaa postilaatikkoon jonkun puolueen logolla varustettuna.

[Tiina]

Saa leskeneläkettä mikäli on pienempi tuloinen kuin puoliso. Jos taas kuollut puoliso on pienempi tuloinen kuin leski niin silloin ei saa. Naimisissaoloajan pituudella ei ole käsittääkseni merkitystä.

KELASTA kerrotaan:

Kuka voi saada leskeneläkettä?
Leskeneläkkeen saamisen edellytys on, että olet ollut puolisosi kanssa avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa. Avopuolison kuoleman jälkeen et voi saada Kelasta leskeneläkettä, mutta puolisosi lapset voivat saada lapseneläkettä.

Jos sinulla ja puolisollasi ei ole tai ei ole ollut yhteistä lasta, voit saada leskeneläkettä vain, jos kaikki seuraavat ehdot täyttyvät:

Olit vähintään 50-vuotias, kun puolisosi kuoli.
Olit alle 50-vuotias ja puolisosi alle 65-vuotias, kun avioiduitte tai rekisteröitte parisuhteenne.
Liittonne kesti vähintään 5 vuotta.
Jos liittonne oli purkautunut ennen puolisosi kuolemaa ja hän maksoi sinulle elatusapua, voit saada leskeneläkkeenä osan hänen ansioeläkkeestään.

Kela ei maksa samaan aikaan leskeneläkkeen jatkoeläkettä, jos saat

työkyvyttömyyseläkettä (kansaneläke)
varhennettua vanhuuseläkettä (kansaneläke) tai
vastaavaa eläkettä ulkomailta.
Kela maksaa kuitenkin sen määrän alkueläkkeestä, joka ylittää kansaneläkkeesi määrän.

[maxi]

Poistettu lainaus. Asiayhteys selviää muutenkin
-NILS-

Eli sama toisin kerrottuna jonka jo aiemmin kerroin. Ja se erityisehto että puolisoitten tulot määrittävät myös saako vai eikö saa.
Muutenhan nuo kelan etuisuudet on aika kieroja menetelmiä ehtoineen niin elatusavuissa kuin muissakin korvausasioissa.

[disposal]

Eli sama toisin kerrottuna jonka jo aiemmin kerroin. Ja se erityisehto että puolisoitten tulot määrittävät myös saako vai eikö saa.
Muutenhan nuo kelan etuisuudet on aika kieroja menetelmiä ehtoineen niin elatusavuissa kuin muissakin korvausasioissa.

Aikaisemmin totesit että liiton pituudella ei olisi merkitystä. kuitenkin
Kela:

jos kaikki seuraavat ehdot täyttyvät:

Olit vähintään 50-vuotias, kun puolisosi kuoli.
Olit alle 50-vuotias ja puolisosi alle 65-vuotias, kun avioiduitte tai rekisteröitte parisuhteenne.
Liittonne kesti vähintään 5 vuotta.
Jos liittonne oli purkautunut ennen puolisosi kuolemaa ja hän maksoi sinulle elatusapua, voit saada leskeneläkkeenä osan hänen ansioeläkkeestään.

Samat säännöt pätee jos työeläkeyhtiö maksaa leskeneläkettä. Sillä erolla että leskeneläkettä maksetaan myös sen jälkeen kun leski on täyttänyt 65 vuotta

Eli.Jos pariskunnalla ei ole yhteisiä lapsia, avioitumisella ennen lesken 50-vuotissyntymäpäivää voi pyrkiä varmistamaan oikeuden leskeneläkkeeseen. Pelkkä oikea-aikainen avioituminen ei kuitenkaan riitä takaamaan lapsettoman leskeneläkettä. Avioliiton on täytynyt myös kestää vähintään viisi vuotta ja lesken olla puolison kuolinhetkellä vähintään 50-vuotias, jotta oikeus leskeneläkkeeseen täyttyy.

[maxi]

Huomaa että määrätyillä kirjoittajilla ole mitään tekemistä kun ruoditaan jotain vitun leskeneläkettä murhainfossa. Menkää töihin.

Minun työura on kestänyt jo lähes neljäkymmentä vuotta. Tuli oltua myös viikonloppu töissä joten nyt on vapaa päivä ja saan tehdä ihan mitä itsellä huvittaa.
Tämä vain sivurepliikkinä.

Kyse on Matti Nykänen kuollut ketjusta jossa on spekuloitu kuoleman jälkeisistä järjestelyistä ja miten ne vaikuttavat perhepiiriin ja ystäviin ja samalla purettu tuntoja miten on vaikuttanut meihin kirjoittajiin Matin äkillinen poismeno. Tämä kaikki on myös sitä niin sanottua selviytymistä näistä ikävistä ihmiskohtaloista joita jokaisen ihmisen elämän varrelle tulee jossain vaiheessa.

[disposal]

Huomaa että määrätyillä kirjoittajilla ole mitään tekemistä kun ruoditaan jotain vitun leskeneläkettä murhainfossa. Menkää töihin.

Koko keskustelu lähti ihan asiallisesta kysymyksestä, että onko leskellä nyt mitään taloudellista turvaa. Äkkiseltään vaikuttaa että leskeneläkkeet jää saamatta ja ilman keskinäistä testamenttia kaikki mikä oli Matin omistuksessa, on nyt lasten omaa. Siitäkin huolimatta ettei haluttu olla tekemisissä ja antaa Matin pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa, kova on kohtalo leskellä tässä maassa.

[maxi]

Huomaa että määrätyillä kirjoittajilla ole mitään tekemistä kun ruoditaan jotain vitun leskeneläkettä murhainfossa. Menkää töihin.

Koko keskustelu lähti ihan asiallisesta kysymyksestä, että onko leskellä nyt mitään taloudellista turvaa. Äkkiseltään vaikuttaa että leskeneläkkeet jää saamatta ja ilman keskinäistä testamenttia kaikki mikä oli Matin omistuksessa, on nyt lasten omaa. Siitäkin huolimatta ettei haluttu olla tekemisissä ja antaa Matin pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa, kova on kohtalo leskellä tässä maassa.

Perimä kaaren mukaan kaikki yhdessä avioliiton aikana hankittu on yhteistä omaisuutta ja kumpaisenkin yksin eläessä ennen liitoa hankittu on hankkijan omaisuutta. Eli yhdessä hankittu menee lesken ja vainajan omien lasten kanssa puoliksi jakoon.
Lesken eläke ko.tapauksessa ilmeisesti tulee koska näyttäisi kaikkien minimiehtojen täyttyvän jos liitto oli solmittu2013.

[loikkari]

Vaan kun wikipedian mukaan he menivät naimisiin 26.7.2014. eli ei tule sitä viittä vuotta.
wikipedia.org / Matti Nykänen

[maxi]

Vaan kun wikipedian mukaan he menivät naimisiin 26.7.2014. eli ei tule sitä viittä vuotta.
wikipedia.org / Matti Nykänen

Niin en tiedä riittääkö tuossa se vuosi jolloin viisivuotta tulee täyteen vai pitääkö olla päivälleen viisivuotta.
2019 eli tänä vuonna tuo täyttyy sitten heinäkuussa.

[poikani]

Hyvä, että kuoli. Olisi suonut kuolevan jo aiemmin. Ehdotan pystytettäväksi patsasta Bagdadiin. Siellä naisia hakkaavia ja kanssaihmisiä puukottavia luusereita arvostetaan.

[Tackleberry]

Huomaa että määrätyillä kirjoittajilla ole mitään tekemistä kun ruoditaan jotain vitun leskeneläkettä murhainfossa. Menkää töihin.

Koko keskustelu lähti ihan asiallisesta kysymyksestä, että onko leskellä nyt mitään taloudellista turvaa. Äkkiseltään vaikuttaa että leskeneläkkeet jää saamatta ja ilman keskinäistä testamenttia kaikki mikä oli Matin omistuksessa, on nyt lasten omaa. Siitäkin huolimatta ettei haluttu olla tekemisissä ja antaa Matin pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa, kova on kohtalo leskellä tässä maassa.

Perimä kaaren mukaan kaikki yhdessä avioliiton aikana hankittu on yhteistä omaisuutta ja kumpaisenkin yksin eläessä ennen liitoa hankittu on hankkijan omaisuutta. Eli yhdessä hankittu menee lesken ja vainajan omien lasten kanssa puoliksi jakoon.
Lesken eläke ko.tapauksessa ilmeisesti tulee koska näyttäisi kaikkien minimiehtojen täyttyvän jos liitto oli solmittu2013.

Menee OT:ksi, mutta pakko silti sanoa, että nyt puhut paskaa.

Mitä avio-oikeuteen tulee, perintökaari ei ole se primääri laki, vaan avioliittolaki.
Ja sillä, milloin omaisuus on hankittu, ei ole väliä.
Asiat, joilla on väliä: onko menty naimisiin, onko tehty avioehtosopimus, onko tehty testamentti.

Jos perittävällä on lapsia ja testamenttia ei ole tehty, koko perintö menee lapsille. Leski voi saada tasinkoa, jos hänellä on vähemmän varallisuutta kuin vainajalla (ja jos avioehtosopimusta ei ole tehty).

Jos ei tiedä edes perusasioita, niin parempi pitää mölyt mahassa.

[maxi]

En nyt ihan mainitsemaasi paskaa puhu.
Tämä asia on tullut koettua tuossa muutamia vuosia taaksepäin ja ihan juristien avustuksella. Yksin hankittu omaisuus on hankkijan omaa vaikka menisi naimisiin myöhemmin. Yhdessä liiton aikana hankittu omaisuus on yhteistä.
Avioehdolla omaisuuden riidattomuus varmistetaan puolisoiden kesken.

Leskellä on myös oikeus jäädä asumaan siihen kotiin joka oli puolison kanssa kotina avioliiton aikana, vaikka kuollut puoliso olisi omistanut tämän asunnon yksinään.
Nämä asiat voi lukea sekä finlexin että minilexin sivustolta.
Eli ei se lesken asema niin huono ole kuin mitä tässä ketjussa mainittiin.

[disposal]

Koko keskustelu lähti ihan asiallisesta kysymyksestä, että onko leskellä nyt mitään taloudellista turvaa. Äkkiseltään vaikuttaa että leskeneläkkeet jää saamatta ja ilman keskinäistä testamenttia kaikki mikä oli Matin omistuksessa, on nyt lasten omaa. Siitäkin huolimatta ettei haluttu olla tekemisissä ja antaa Matin pitää yhteyttä lapsenlapsiinsa, kova on kohtalo leskellä tässä maassa.

Perimä kaaren mukaan kaikki yhdessä avioliiton aikana hankittu on yhteistä omaisuutta ja kumpaisenkin yksin eläessä ennen liitoa hankittu on hankkijan omaisuutta. Eli yhdessä hankittu menee lesken ja vainajan omien lasten kanssa puoliksi jakoon.
Lesken eläke ko.tapauksessa ilmeisesti tulee koska näyttäisi kaikkien minimiehtojen täyttyvän jos liitto oli solmittu2013.

Menee OT:ksi, mutta pakko silti sanoa, että nyt puhut paskaa.

Mitä avio-oikeuteen tulee, perintökaari ei ole se primääri laki, vaan avioliittolaki.
Ja sillä, milloin omaisuus on hankittu, ei ole väliä.
Asiat, joilla on väliä: onko menty naimisiin, onko tehty avioehtosopimus, onko tehty testamentti.

Jos perittävällä on lapsia ja testamenttia ei ole tehty, koko perintö menee lapsille. Leski voi saada tasinkoa, jos hänellä on vähemmän varallisuutta kuin vainajalla (ja jos avioehtosopimusta ei ole tehty).

Jos ei tiedä edes perusasioita, niin parempi pitää mölyt mahassa.

Siinä pitkälti vastaus tulikin. Hieman epäselvästi mainittu tuo yhdessä hankkiminen. Tottakai jos paperilla on selkeästi että omaisuus hankittu 50-50(Mattille kävisi fifty-sixty) niin tällöin asia olisi täysin selvä oli toisena osapuolena kalakaveri tai aviopuoliso. Monelle leskelle(etenkin naiset) tulee ikävänä yllätyksenä se että yhdessä hankkiminen on oikeasti sitä että molempien nimet ovat joka paperissa ja on näyttää tositteet että rahaa on maksettu yhtä paljon. Olen ollut perinnönjaossa missä Puoliso Y on paremman rahatilanteen salliessa maksanut kiinteistöstä 2/3 ja Puoliso R 1/3. Puolisot ovat keskenään sopineet että R myöhemmin kompensoi puuttuvaa osaansa sijoittamalla enemmän tulevaan autoon. Vuosikymmeniä myöhemmin perunkirjoituksessa on tilanne että edelleen Y omistaa kiinteistöstä 2/3 joka menee hänen aikaisemmasta liitosta syntyneille lapsille ja B saa sen kolmanneksen ja sitä autoakaan ei ole enää olemassa. Eli se siitä yhdessä hankkimisesta.

Tässä tapauksessa todella mennään rimaa hipoen, avioliitto kesti sen n. 4.5 vuotta.

[Brendon]

Matti harrasti kotioloissa perheväkivaltaa ja oli muutenkin arvaamaton juovuksissa. Ne ovat erittäin hyviä syitä siihen ettei pääse tapaamaan lapsiaan ja sitten kun lapset ovat olleet tarpeeksi isoja niin homma ei ole siltikään toiminut. Matti ei aikuistunut koskaan. Ajatellaan nyt vaikka että olis tehnyt treffit lapsensa ja lapsenlapsiensa kanssa niin ei olis ollut yhtään mitään takeita siitä että paikalle olisi saapunut selvä ja normaalisti käyttäytyvä ihminen. Jos olis ollenkaan ilmestynyt paikalle. Varmasti on monet sopimukset Matin kanssa olleet pelkkää ilmaa vuosien saatossa kun viina on vienyt miestä.

Mäkihyppääjänä oli verraton.

Ymmärrätkö että jos lapsilta viedään isä niin se voi tuntua lapsilta todella pahalta ja vaikuttaa loppuelämän? Matti olisi varmasti ollut erinomainen isä, jos olisi saanut tilaisuuden. Halua ja motivaatiota ainakin oli.