Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
URSA kirjoitti:
Eikö riitaa haastaville tai muuten huonosti käyttäytyville värillisille saa sanoa vastaan ilman rasismisyytöksiä?
Kirjoitatkohan väärään ketjuun? Tässä kyseisessä tapauksessa on retuutettu naista ja hyökätty lastenvaunujen kimppuun joissa on ollut vauva. Mies ei ole välikohtausta kiistänyt. Se on hieman eri asia kuin "sanoa vastaan".
Lisäksi on erittäin epätodennäköistä että iltapäiväneljän aikoihin kävelyllä vauvan kanssa olleet olisivat aloittaneet minkäänlaista konfliktia. Sen sijaan on erittäin todennäköistä, että jos joku intoutuu yrittämään jopa vauvan pahoinpitelyä, voi henkilöllä viirata vähän enemmänkin ja hyökkääminen voi alkaa vaikka ihonväristä.
Vauvan kimppuun ei ole hyökätty muuten kuin törmäämällä "kevyesti" vaunuihin, eli annettu ymmärtää, että vaunut on työnnetty pyörän eteen. Retuuttaminen on epämääräinen ilmaus.
Eikä minua sitäpaitsi edes yhtään haittaa, vaikka joku pinna kireällä liikkuva polkupyöräilijä ylireagoisi tiellään kulkeviin maahanmuuttajiin. Ne ovat kuin kutsumattomia vieraita.
Ettei vaan ole Nikanderin suvun naiset taas asialla? Usein jätetään huomiotta, että nimenomaan ulkomaalaistaustaisilla on erittäin rasistista kielenkäyttöä, törkeää käytöstä ja väkivaltakin melko herkässä(poislukien yleensä työihmiset, koska työ vaatii ja opettaa). Nikanderin ämmätkin olisivat saaneet varmasti valheitaan läpi, ellei vastassa olisi ollut poliiseja ja heidän räävittömällä käytöksellään useita silminäkijöitä.
Ja jotkut vielä väittävät, etteivät muut kuin eurooppalaistaustaiset voi olla rasisteja ja media ei näiden törkykäytöksestä voi kertoa poliittisen korrektiuden nimissä ja rasismileiman pelossa. Kyllä me voimme vaatia täältä kaikenlaista kivaa saavilta jopa parempaa käytöstä kuin keskimäärin todella hyvin käyttäytyviltä suomalaisilta.
Törkeää porukkaa nämäkin naiset taustastaan huolimatta, kun alkaneet huutelemaan. Harmi, että mies ei tajunnut liueta paikalta, osoittaa osaltaan hänen olettaneen olevansa oikeassa. Joku tässä haisee, enkä usko kaikkea kerrotun, kun poliisin tarina on jo lähtökohtaisesti ilmeisen asenteellinen ja kärpäsestä paisuteltu härkänen tekemällä miehestä "paha rasisti", kertomatta esimerkiksi mitä naiset huutelivat.
^
Tuo rasismi on kyllä mielenkiintoinen asia nykypäivänä,esim.jenkeissähän se on vasemmiston puolelta määritelty uudelleen niin että se on : (Toisen rodun/ihonvärin vihaaminen + power/privilegde).Monesti on eri keskusteluissa tullut esille vähemmistöjen vihamielinen suhtautuminen valkoisiin mutta koska vasemmisto on tehnyt tuon jälkimmäinen lisäyksen niin kukaan muu kuin valkoinen ei voi olla rasisti.
Mutta vihata voi,ja monet vähemmistöjen edustajat varmasti vihaavatkin.Eikä mielestäni se että vihaat tiettyä rotua ole mitenkään sen kummempaa kuin rasismi vaikka nimenomaan rasismia pietetään taikasanana tässä kysymyksessä.
Meni ehkä vähän OT mutta menkööt.
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.
Tapahtumaa ei tutkittaisi, jos siinä ei olisi aineksia rikolliseen toimintaan. Kts. suhteutus:
Tällaisiä rähinöitä * on varmaan enemmänkin Suomessa mutta tämä päätyi lööppeihin, ja on mahdollista että virkavalta on halunnut nostaa tapauksen esille tasapainoittaakseen ikäviä uutisointeja. Vaikea sanoa.
* Esim. lumiraivosta on raportoitu, niin voisi ajatella että tapauksia tulee virkavallalle jossa lapio on voinut lentää, haukkumiset kaikua korviin ja vahingontekoa ilmetä.
Naisten mahdollisesta häiriö/rikoskäyttäytymisestä ei tiedetä jutun uutisoinnin perusteella, eikä tiedetä onko se heidän kertomansa varassa. Laitan nyt sen version perusteella rähinän perkaamista, josta kantani on jäljessä. Siinä voisi olla nähtävissä aineksia lievään pahoinpitelyyn (lumipallot, kauluksesta retuuttaminen), lievään vahingontekoon (jäikö naarmuja taikka vaurioita rattaisiin, tuskin, mutta mainitsen ohimennen), kunnianloukkaukseen (tästä jäljempänä) ja ehkä yleisen järjestyksen vastaiseen häirintään (järjestyssäännöt). En ole tällaisen "hakemalla haetaan" -meiningin kannalla, lievemmistäkin rähinäjutuista saisi normaalimman perushoitamisen sijaan mappeja - se on liiallista asioiden byrokratisointia.
Asiaa tarvittaisiin kommentoimaan oikeusalan asiantuntija, minä en ole, joten kirjoitan asiaa tolkun ja yleisen perehtyneisyyden pohjalta.
Mitä tulee kunnian loukkaamiseen, niin kadulla ei voi mennä huutamaan ja haukkumaan ihmisiä vailla mahdollista seurausta kunnian loukkaamisesta. Harva vie asiaa minnekään, siis periaatteessa ihmiset ovat takuulla jossain vaiheessa elämää tulleet haukutuiksi jollakin tapaa yleisellä paikalla, esim. humalainen huutanut hei homo.
Tuo homma menee niinkin päin, että jos naiset ovat haukkuneet miestä "rasistiksi" jne, sekin on kunnian loukkaamista. On esimerkiksi keissi, jossa ulkomaalaistaustainen mies haukkui pysäköinninvalvojaa "rasistiksi" ja "fasistiksi" - ja hänet tuomittiin kunnianloukkauksesta oikeudessa.
Sevlyydeksi: en kuitenkaan kannata sellaista, että jokaisesta sanasta tuolla ulkona tehdään valituksia, ja tehtaillaan oikeusjuttuja.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.
NorthernDarkness kirjoitti:^
Tuo rasismi on kyllä mielenkiintoinen asia nykypäivänä,esim.jenkeissähän se on vasemmiston puolelta määritelty uudelleen niin että se on : (Toisen rodun/ihonvärin vihaaminen + power/privilegde).Monesti on eri keskusteluissa tullut esille vähemmistöjen vihamielinen suhtautuminen valkoisiin mutta koska vasemmisto on tehnyt tuon jälkimmäinen lisäyksen niin kukaan muu kuin valkoinen ei voi olla rasisti.
Mutta vihata voi,ja monet vähemmistöjen edustajat varmasti vihaavatkin.Eikä mielestäni se että vihaat tiettyä rotua ole mitenkään sen kummempaa kuin rasismi vaikka nimenomaan rasismia pietetään taikasanana tässä kysymyksessä.
Meni ehkä vähän OT mutta menkööt.
Kannattaa joskus kysyä vasemmistokomukoilta, että mikä tämä valkoisen miehen etu on? Vastaukset jäävät aina laihoiksi, jos niitä tulee ollenkaan. 99,9% ihmisistä, kun pannaan perseeseen huolella 0,1%:n toimesta, joilla on kaikki valta ja raha. Ihonväriin katsomatta. Toki tuo 0,1% taitaa pääasiallisesti olla valkoista ellei peräti kokonaan, mutta valtaosa valkoisista ei samaan porukkaan kuulu, tai saa heiltä yhtään mitään etua missään.
Mielenterveys on tärkeä osa ihmisen hyvinvointia. Omasta mielenterveydestään voi pitää huolta ja omia voimavarojaan vahvistaa. Psykologin kanssa keskustelu voi auttaa pääsemään eroon harhaluuloista ja kuuloharhoista.
URSA kirjoitti:
Vauvan kimppuun ei ole hyökätty muuten kuin törmäämällä "kevyesti" vaunuihin, eli annettu ymmärtää, että vaunut on työnnetty pyörän eteen. Retuuttaminen on epämääräinen ilmaus.
Älä viitsi lasketella paskaa kun se on helposti kaikkien tarkastettavissa. Missään ei ole mainittu että vaunut on työnnetty pyörän eteen. Sen sijaan on mainittu että mies törmäsi tahallaan rattaisiin. Toisia rattaita mies potki.
URSA kirjoitti:Eikä minua sitäpaitsi edes yhtään haittaa, vaikka joku pinna kireällä liikkuva polkupyöräilijä ylireagoisi tiellään kulkeviin maahanmuuttajiin. Ne ovat kuin kutsumattomia vieraita.
Toivottavasti palstan moderointi toimii ja kaltaisesi vihapuhujat bannattaisiin. Maahan muuttaa paljon väkeä joita esimerkiksi yritykset kutsuvat tänne, kun ne osaavat hommat paremmin kuin suomalaiset joten on aika kapeanäköistä puhua kutsumattomista vieraista kaikkien maahanmuuttajien yhteydessä kuten teet.
On Anoi Kaa kirjoitti:Ettei vaan ole Nikanderin suvun naiset taas asialla? Usein jätetään huomiotta, että nimenomaan ulkomaalaistaustaisilla on erittäin rasistista kielenkäyttöä, törkeää käytöstä ja väkivaltakin melko herkässä(poislukien yleensä työihmiset, koska työ vaatii ja opettaa). Nikanderin .. olisivat saaneet varmasti valheitaan läpi, ellei vastassa olisi ollut poliiseja ja heidän räävittömällä käytöksellään useita silminäkijöitä.
Anteeksi offtopic, mutta se lienee sallittua koska sinullakin on tässä kappaleellinen sellaista. Päivitä tietos:
On Anoi Kaa kirjoitti:Ettei vaan ole Nikanderin suvun naiset taas asialla? Usein jätetään huomiotta, että nimenomaan ulkomaalaistaustaisilla on erittäin rasistista kielenkäyttöä, törkeää käytöstä ja väkivaltakin melko herkässä(poislukien yleensä työihmiset, koska työ vaatii ja opettaa). Nikanderin .. olisivat saaneet varmasti valheitaan läpi, ellei vastassa olisi ollut poliiseja ja heidän räävittömällä käytöksellään useita silminäkijöitä.
Anteeksi offtopic, mutta se lienee sallittua koska sinullakin on tässä kappaleellinen sellaista. Päivitä tietos:
Jos virkavalta kohtelee väärin niin kyllä silloin ehkä jo rauhallisempikin vähän lämpenee.
Ei virkavalta ole kohdellut väärin, mutta oikeuslaitos on päätynyt sellaiseen kummaan ratkaisuun, etteivät poliisit voi kuvitella, että lumenvalkoisten ihmisten maassa pikimustaa asfalttia ihonväriltään muistuttavat ihmiset eivät olisi suomalaisia. Ihan ihme paskaa. Jos ihon värin perusteella ei saa profiloida niin miten ihmeessä ulkomaalaisia profiloidaan Suomesta?
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
Ollaan me suomalaiset kyllä rasistinen kansa. Eihän afrikkalaiset ja muhamettiläiset ikinä ole olleet rasisteja, vaan ovat aina rauhaa rakastavaa sakkia.
Siksi ihmettelenkin että miksi nämä rauhaa rakastavat ihmispoloiset ovat oikein hakeutuneet tänne rasistien syntymaahan. Mikä sai heidät lähtemään rasismivapaista maista tänne?
